Új hozzászólás Aktív témák
-
Rysystem
csendes tag
Sziasztok!
Látom, nem mai a cikk - azóta nem tudom, mennyire változtak a dolgok, így itt tenném fel a kérdésemet:
Cloud tárhelyek közül, melyik a legolcsóbb, ami több TB-t ad és nincs fájlméret korlátozás? (OneDrive Business-en van, ami hiába 5 TB, de 15 GB a fájlméret korlátozása) -
#168
Darda Csabi
tag
Darda Csabi
tag
Most pontosan mi a hivatalos Cloud tárhely?
Mi az a specifikáció, ami miatt egy tárhelyről azt mondjuk hogy felhő/ Cloud? -
SamS20
senior tag
üdv
nem tudom hogy jó helyre írok e de remélem igen
keresek olyan ingyenes cloud lehetőséget ami viszonylag nagy tárhelyet biztosít (huzamosabb ideig)
nagyjából a fájl méretek 200mb-ig vannak lekorlátozva (ettől többet úgy sem szoktam egyszerre tölteni)
és legyen elérhető kliens gépre / androidraköszönöm szépen a segítséget előre is
SamS -
wwhy
veterán
A skydrive-nál hogy lehet elérni, hogy azonnal frissítsen/szinkronizáljon?
Laptop+wifi: feltöltöm az anyagot, 3 PC-n telepítve az asztali kliens, természetesen ugyanaz Skydrive fiók/mappa: a PC-ken a SD szerint a "fájlok naprakészek", habár új könyvtárat hoztam létre, és mondjuk feltöltöttem 10 fájlt.
Ha webes felületen lépünk be, bárki látja azonnal.
-
llaszlo
veterán
Arra van jobb felhős program is, ha csak archiválni akarsz.
Amúgy ha a webes felületen töltöd fel és nem teszed fel a klienst, vagy ha már fent van, akkor törlöd, úgy nem fog szinkronizálni. Viszont ott lehet, hogy van fájlméret korlátozás.
De az miért jó, hogy törlöd a gépről az anyagot? A felhő sem 100%-os biztonságú. -
válasz
mgergo89
#132
üzenetére
Vannak kifejezetten a biztonságra gyúró felhők. Ilyen pl. a Wuala, ami ráadásul svájci, és egy sor biztonsági átvilágító társaság is elfogadja biztonságosnak, még meglehetősen kényes adatok esetén is.
Erős titkosítást használ a forgalom/csatorna miden pontján.De van még egy-két erre szakosodott társaság.
Üdv: MaCS
-
llaszlo
veterán
Van olyan felhős szolgáltatás, aminél be lehet állítani a következőket?
- csak egy irányba töltsön csak felfelé az adott mappa tartalmát (vagyis ne szinkronizáljon azonnal),
- ha a megadott mappában létrehozok vagy bemásolok egy fájlt, akkor azt azonnal töltse fel a szerverre, viszont ne törölje onnan, akkor sem, hogyha a gépről törlöm.
- ha a felhőből törölni akar valamit, arra először kérdezzen rá.Ha jól tudom, akkor a Sugarsync telefonos kliense így működik bár lehet, hogy az is törli ha a telefonról törlök. Amikor új képet készítek, akkor azt feltölti, viszont ha törlöm, akkor is megmarad a felhőben.
Nekem egy ilyen megoldás kellene a gépre. Mert most épp az a kellemetlen dolog történt, hogy valami oknál fogva az egyik mappám tartalma szinte teljesen eltűnt. Szerencsére van máshol egy korábbi biztonsági mentés, meg a többi adat is meg van. Nem tudom, hogy mi történt, de ezt a jövőben mindenképp el akarom kerülni. -
ddekany
veterán
Igazából nem is kell idekeverni az FTP-t... Ezek a felhős tárhelyek arról szólnak, hogy több gépre tükrözöd ugyan azt. Ellenben az FTP arról szól, hogy van valahol (pl. webszerveren) egy rakás fájl, és oda/onnan töltesz fájlokat, és általában nincs is meg az FTP-vel elért egész könyvtár tartalma a kliensen.
-
Snoop-y
veterán
válasz
mgergo89
#132
üzenetére
Az ordog a redundanciaban lakik. Tobb elonye is van a cloudnak az FTP-hez kepest:
Az FTP az egy szerveren lakik ( altalaban ) es ha az oldal megbenul akkor nem fersz hozza az adataidhoz.
A masik mivel a cloud tobb gepen tarolja az adatokat ezert nagy valoszinuseggel mindenhonnan hasonlo sebesseggel ered majd el oket. ( nyilvan a hely ahonnan csatlakozol behatarolja a lehetosegeidet de ez az FTP-n is megvan ) -
#152
Khelben
nagyúr
GrooveHero
#151
Khelben
nagyúr
válasz
GrooveHero
#151
üzenetére
Nekem csak jó, mert így olyan eszközöket használok, amiket saját pénzből biztos nem vennék meg magamnak
-
#150
Khelben
nagyúr
GrooveHero
#149
Khelben
nagyúr
válasz
GrooveHero
#149
üzenetére
Félreérted, nem korlátoznak semmit, én is netezek, sőt, néha játszok is bentről. Csak ha valami biztonsági gond van, akkor mindent vissza tudnak nézni. Az a filozófia, hogy megkapsz minden eszközt cégesként (telefon, notebook) az IT felügyeletével, használhatod őket magáncélra korlátlanul, de a céges hálóba ne hozz be idegen, nem menedzselt eszközöket.
-
#148
Khelben
nagyúr
GrooveHero
#147
Khelben
nagyúr
válasz
GrooveHero
#147
üzenetére
Nálunk mindenről tudnak, még azt is nézik, hogy mennyi ideig futott a böngésző, amíg megírtam ezt a hozzászólást. Elég komolyan veszik a biztonságot.
-
r3dsnake
nagyúr
Nekem meg az a legkényelmesebb, hogy melóhelyen behúzom a szükséges fájlokat a dropbox mappámba, majd otthon megnyitom. Nincs bejelentkezés, feltöltögetés külön. Ráadásul ha a dokumentumok mappámban szerkesztek valamit, a módosítás egyből meg fog jelenni a többi gépeken is. FTP-nél ehhez újra felül kel írnod a fájlt, majd a célszámítógépnél letölteni. Sokat ftp-ztem régen, nagyon nem vágyok rá vissza.
Webtárhelynél más, mert az esetek többségében nincs lehetőséged másmilyen módszerrel feltölteni. Ettől függetlenül átlagos feladatokra sokkal jobb a cloud, mint az ftp.
-
ddekany
veterán
válasz
mgergo89
#138
üzenetére
Ja, helyi háló lehallgatás... Régen, mikor az UTP vagy a valód switch-ek nem voltak elterjedtek, ezt triviális volt, mert minden gépnél "elhaladt" a teljes helyi hálózati forgalom (közös Ethernet collosion domain). Ma már ez trükkösebb, mert a switch megjegyzi, hogy melyik gép melyik csatlakozóján volt utoljára, és a neki szóló forgalmat így csak arra az UTP kábelre korlátozza. Viszont, van egy ilyen trükk, hogy ARP poisoning, amivel a támadó gép bebeszéli a hálózati eszközöknek (gateway, switch-ek) és PC-knek, hogy ő az akit keresnek, ő meg szépen továbbítja a forgalmat a valós célhoz. Tehát minden működik, ha még lassabban is, és azon az egy gépen megy át minden forgalom.
-
ddekany
veterán
válasz
mgergo89
#138
üzenetére
Konkrétan volt szerencsénk cégnél olyan malware-hoz (fertőző weboldalról jött), ami a fertőzött gépen lehallgatta a helyi háló forgalmát FTP jelszavakra lesve. Úgy is bukott le a dög, hogy valaki egy másik gépről belépett FTP-vek hogy frissítsen egy honlapot, és másnapra fertőzött az a oldal.
-
mgergo89
csendes tag
Többnyire én is SFTP-t használok (debianon), de van olyan webtárhelyem (bérelt, nem saját) ahol sima FTP-n keresztül töltögetem az online tartalmat.
"annyi kell, hogy a támadó a csatornába belehallgathasson" ezt milyen módon? Vannak erre kihegyezett programok vagy az is szükséges hozzá, hogy egy (helyi) hálózaton legyen veled a támadó?
Aggasztó, amit írsz.
-
kispx
addikt
válasz
mgergo89
#136
üzenetére
Ehhez nem kell guest usert engedélyezni (felhasználónevedet és a jelszavadat lopja el). Egyedül, annyi kell, hogy a támadó a csatornába belehallgathasson. Mivel plaintextbe küldi ki a jelszót azért a megszerzése után egyből betud lépni. (1 próbálkozás van, nincs brute force) Ennek elkerülésére javaslat FTP helyett SFTP-t használj.
-
mgergo89
csendes tag
Amennyiben engedélyezed a guest usert, vagy olyan emberekkel használod együtt, akik képesek ilyesmire ez előfordulhat.
De ha nem férsz hozzá a kapcsolathoz és a portot sem ismered, akkor hogy nyúlkálsz bele? Nem hallottam még ilyen módszerről. A brute force sem működik, ha szabályozod a sikertelen belépések mennyiségét (időkorlát).
Van valami más mód?
-
mgergo89
csendes tag
Sziasztok!
Nekem ezzel az egész cloud dologgal az a bajom, hogy nem tartom biztonságosnak. Egy rendesen beállított FTP szerverrel többre megy az ember. Léteznek olyan egyszerű php alkalmazások is, amelyekkel böngészőben, kúltúrált módon kilistázza nektek a feltöltött tartalmat.
Amúgy ezt a "cloud" jelzőt már mindenre rá lehet húzni? E-mail, fájlmegosztás, fotómegosztás, streamelés... Akkor az egész internet cloud?
-
dqdb
nagyúr
válasz
r3dsnake
#124
üzenetére
Lehet, ez Windows 7-en így néz ki, ha nem módosítottad kézzel a Dropbox mappájának a helyét:
1. Win+R > cmd > Enter
2. mklink /J %HOMEDRIVE%%HOMEPATH%\Dropbox\mappa_neve mappa_címe > EnterA mappa_neve helyére azt a nevet írd, amilyen néven a Dropbox alatt szeretnéd látni a mappát. A mappa_címe helyére a belinkelt mappa teljes elérési útját. Azaz ha az E:\mp3 mappát a Dropbox alatt zene néven szeretnéd látni, akkor ez a parancs:
mklink /J %HOMEDRIVE%%HOMEPATH%\Dropbox\zene E:\mp3
Persze nem muszáj parancssorban bajlódni vele, a Total Commander és társai is képesek erre, de az nincsen nekem telepítve.
-
#128
llaszlo
veterán
GrooveHero
#127
llaszlo
veterán
válasz
GrooveHero
#127
üzenetére
Linkeléssel meg lehet oldani. OSX alatt sikerült. De már nem használom a db-t.
Ez irányba nézzettek szét a google-n. -
#126
r3dsnake
nagyúr
GrooveHero
#125
r3dsnake
nagyúr
válasz
GrooveHero
#125
üzenetére
Ez oké, de minden változásnál manuálisan végre kell hajtani, tehát valami jobb megoldás kellene.
-
r3dsnake
nagyúr
Arra van lehetőség, hogy a dropbox mappán kívüli mappákat is hozzáadjak a szinkronizáláshoz. Nem volna rossz, ha a játékmentések mindig mennének felhőbe, épp egy hete szívtam meg ezzel, hogy elveszett pár. Vagy ha a dropbox nem tud ilyet, van olyan, ami mégis?
Köszi!
-
#122
zseko
veterán
GrooveHero
#121
zseko
veterán
válasz
GrooveHero
#121
üzenetére
a menüjében kell, tudod, óra melletti ikon, fogaskerék, és ott valamelyik fülön, ott van hogy 'Move', és ott lehet megadni az új helyet. Jobban most így mobilról nem tudom megadni
-
#121
GrooveHero
addikt
zseko
#120
GrooveHero
addikt
A dropbox áthelyezését hogy lehet megoldani? Simán át kell tenni a mappát máshova? Mert most a C:\-n van és az csak egy 60 gigás SSD, amiről a renccer is megy. De mellette meg ott van a 2 terás vinyóm. Arra kéne raknom a mappát, mert elég sokat fényépezek (8mpx) céges dolgokat, amiket a telefon wifi közelben egyből tölt is fel a dropbox mappába.
-
ddekany
veterán
Ja igen... Ez is egy elégé fontos tényező, hogy hol van kliens oldali titkosítás (client-side encryption), mert az azt jelenti, hogy ha akarják se tudják megnézni a fájljaidat a tárhely üzemeltetői. OK, ha nagyon akarják, akkor kliens programba becsempésznek egy kis disznóságot, ami kiadja feléjük a kulcsot... de azért ezzel le lehet bukni elég könnyen, és akkor végük van. Szóval legalábbis biztonságosabb, mint azon tárhelyek, ahol elismerten ismerik a kulcsodat szerver oldalon.
-
Ilyen szempontból a Sugarsync és a Wuala, illetve a SpiderOak és a Cubby a király -- nagyon jól állíthatóak be a szinkronizálandó könyvtárak és azok tulajdonságai.
Egyébként nem értem, hogy a DropBox, SkyDrive, GoogleDrive miért ragaszkodik az egyszem saját mappához. Még szerencse, hogy egy ntfs-eltérítéssel ki lehet cselezni...
Androidos telefonokhoz meg nagyon melegen ajánlom a DropSync nevű appot, amivel a telefon egyes mappái vonhatóak be a szinkronizációs körbe, amit egy PC-oldali ntfs-linkeléssel kiegészítve elérhető, hogy a telefon és a PC tetszőleges könyvtárát szinkronban tartsuk.
Üdv: MaCS
-
spammer
veterán
Jó, hogy mondod. Ha én személyes adatokat (fájlokat) akarok felrakni (pl. családi fotó, doksi), akkor azt érdemes bezippelve jelszavazni/titkosítani és úgy feltölteni, vagy mi a megfelelő módszer erre? Az oké, hogy a felhős tárhely biztonságos, de ha csak simán feltöltöm a fájlokat, azok még nem lesznek védve, nem? Ha netán mégis feltörik a cloud szolgáltatót, akkor direktben hozzáférhetnek/megnyithatják a fájlokat, nem?
Nem mintha terrorista lennék vagy bármi olyan rejtegetnivalóm lenne, de a személyes dolog, az személyes dolog és nem szeretném, ha rajtam kívül bárki hozzáférne. Vagy nem érdemes ennyire ezen rugózni?
A mega 50 GB-ja a célnak megfelelne esetemben. Google Drive-ba már van pár apróság feltöltve, meg Dropboxba is, de most valami nagyobbat keresek backup céljából.
-
r3dsnake
nagyúr
Én mondjuk nagyon csípem iPhone-on a dropbox appnál, hogy megnyitom, és automatikusan elkezdi feltölteni a háttérben az új fotókat. Pl. fotózgatok városban, és mire hazaérek már ott vannak a képek a gépen, másolgatás, és kábel nélkül. 52gigás a dropboxom, szóval bőven el is férek.
-
zseko
veterán
Jók ezek, amit nem értek/nem értek vele teljes mértékben egyet, és ezért nem használom pl. a Dropbox-ot a telefonos fotók tárolására, hogy én egy darabig úgy gondoltam azért van a felhő hogy ott tároljam a cuccaimat, nem pedig azért hogy a gépemen is ott legyenek "feleslegesen". Majd ami kell azt leszinkronizálom én, de nekem ne másoljon le mindent a gépemre mert így -egyik oldalról nézve- semmi értelme.
Pl. az S4-en is a gyári app (a samus integrált, nem a külön letölthető) szépen leszinkronizálta a telefonra a dropbox mappákat, feleslegesen elfoglalva a belső tárhelyből közel két gigát. Noormális?
-
Alchemist
addikt
válasz
DaveHutt
#101
üzenetére
A saját forráskódok és kapcsolási rajzok esetleg érdekelhetik őket.
Netán ha a családi fotók között pucéran strandoló kisgyerek van, felvesznek a pedolistára.
A szimulátorból mentett repülési tervek amerikai nagyvárosok környékéről még komolyabb érdeklődést válthatnak ki. -
#99
FZsolt15
aktív tag
< CyberBob >
#94
FZsolt15
aktív tag
válasz
< CyberBob >
#94
üzenetére
A Copy-t én is használom, csak az a baj, hogy elég lassú a feltöltés: 350 kB/s.
Ez a Mega elég jónak tűnik, lehet kipróbálom.
-
r3dsnake
nagyúr
Munkahelyen XP-t használok, mert ez van, ez is marad. Viszont nem találkoztam még olyan programmal a skydrive-on kívül, ami ne indult volna XP alatt. Nehogymár ez olyan nagy dolog legyen a részükről, hogy elinduljon. Szerintem direkt külön bele kellett írniuk a kódba, hogy nehogy menjen XP-n.
-
#94
< CyberBob >
őstag
< CyberBob >
őstag
A Dropbox ami eddig a legjobban bevált és a sebességgel sem volt gond. Viszont jó alternatíva lehet még a Copy is. Alapból 15 Gb tárhely ami meghívottakén 5 Gb-al bővíthető korlátlanul és itt sincs fájlméret korlát. A SkyDrive-nál hiába van 25 Gb helyem ha a 2 Gb-os fájlméret korlát miatt számomra használhatatlan.
-
pzstm
titán
mert egyeseket máshogy nem lehet váltásra "kényszeríteni"...és én ha XP-s gépet kell rendberaknom/szerelnem attól mostanában már előre rettegek......
amúgy a hivatalos Lifecycle support szerint már 2011-ben meg kellett volna szüntetni minden supportot, és akkor már túl lennénk ezen.Arról nem beszélve hogy azért egész komoly emberi erőforrást is kell ám XP support-ra csoportosítani
-
kispx
addikt
Igen őket. Mivel minden szolgáltatónál klienseket szokás használni, főleg szinkronizálásra, mert kinek van kedve manuálisan egy böngészőben ezt elvégezni.
Egyébként (no offense) de miért várod azt, hogy >500 millió felhasználó támogatás nélkül maradjon? (már ha szabad megkérdezni)
-
pzstm
titán
XP-sek használhatják a teljesen jó Webes felületet (mondjuk IE8-al nem tudom mennyire lesz gyors és smooth a dolog, de van egy érzésem, hogy IE10/11 alatt kicist más élményt kapnál)
(Chrome és FF alatt is más kicsit, pedig akkor sem szólhatnánk egy szót sem, ha csak IE alól menne a feltöltés vagy a Drag&Drop)
Azt meg tényleg jó lenne megérteni, hogy a SkyDrive bőven több mint egy szimpla online tárhely 7/25 GB tárhellyel...
-
kispx
addikt
Szép ferdítés ez a párhuzam. De ezért tegyük egymás mellé ezt a két szolgáltatást:
Dropbox támogatja az Xp-t? igen
Dropbox támogatja a DOS-t? nemSkydrive támogatja az Xp-t? nem
Skydrive támogatja a DOS-t? nemNem értem, hogy miért kell rögtön a DOS-sal jönni, ha valami nem támogatja az XP-t
-
Drenadar
veterán
-
Möhe
addikt
Aktívan Dropbox-ot használom teljes megelégedettséggel, leginkább telefonra zenéket és egyéb kisebb hurcolászós file-ok miatt.
Amikor a Mega megjelent, a korlát nélküli file méret tetszett benne,meg az 50GB tárhely. De az első feltöltésnél szívam vele. Nincs kliens (mint a torrentnél), ha megfagy a böngésző, bukta a feltöltés.
Változott a helyzet valamit a kezdetek óta? -
#80
kakuk.tamas
addikt
#06658560
#79
-
#79
#06658560
törölt tag
kakuk.tamas
#56
#06658560
törölt tag
válasz
kakuk.tamas
#56
üzenetére
Mondj egy nast, amelyik cloud szolgáltatást nyújt neked minden költségeddel együtt életed végéig 70k HUF-ból, megbízhatóságot, a vinyók tönkremenetelét is figyelembe véve!
-
Snoop-y
veterán
Uj zelandon vagy ( tetszolegesen helyettesitheto terulet ) es szukseged van egy altalad backupolt file-ra. Hogyan ered el? A NAS mindig online 0/24? Soha nincs net kieses?
Masik: Tobb emberrel kell nagy mennyisegu adatot megosztanod nyilvan optikai neted van es nem gond a savszelesseg sem... -
#75
emvy
félisten
kakuk.tamas
#56
válasz
kakuk.tamas
#56
üzenetére
1. Nekem nem kell 4 TB adat folyamatosan online.
2. A 69 dollarba nem szamolod bele az aramot, az adatbiztonsag koltseget, az interneteleresed koltseget
3. Nekem nincs olyan feltoltesi sebessegem, amilyen egy cloud szolgaltatonak van
4. Ha megosztasz egy fotoalbumot 20 haverodnak, akkor tenyleg ki akarsz szolgalni egy 4-5 GB-os konyvtarat online, parhuzamosan? Szerinted az jol fog menni?Nekem is van otthon NAS, az altalad emlitettnel 'nemileg' komolyabb, ettol meg nem helyettesiti az online tarhelyeket.
Egyebkent nagy adatok ide-oda mozgatasara en BTSync+berelt VPS kombinaciot hasznalok. Tehat berelek egy sajat virtualis szervert mondjuk 25G tarhellyel, laptopon+NASon+asztali gepen+VPS-en fut a BTSync, es kesz.
-
#70
Khan13
senior tag
kakuk.tamas
#64
Khan13
senior tag
válasz
kakuk.tamas
#64
üzenetére
De ez az elérhetetlenség a cloud esetén is előfordulhat
Csak amíg pl SkyDrive 4 vagy 5 kilences rendelkezésre állást biztosít, ami évi ~40 másodperc kiesés, addig a NAS-oddal ezt 100% nem tudod garantálni. Onnantól, hogy van neted, van SkyDrive elérhetőséged, mert ha minden adatközpontjukban egyszerre hal le az elektromos ellátás (Amerika, Európa, Ázsia), az össze generátoruk, és az összes redundáns netkapcsolatuk, akkor atomvillanás volt, és nem az adataid lesznek a legfontosabbak. Ilyen szinten meg a karbantartás nem úgy zajlik, hogy most akkor nem éred el a cuccaidat; ott van rá a redundánsan tárolt másik transzparens elérhetőség. Arról meg ne is beszéljünk, hogy azon kívül, hogy egyszerre több helyen aktívan elérhető fájljaid mellett hány backup van róla a "bármi esetre". Valószínűsítem ez Googlere is igaz, de őket nem ismerem mélyebben, ahogy a többiekről sem tudok felépítési adatokat mondani.Részemről SkyDrive az alap, Windows 8 és WP 8 remekül integrálja. Az egyetemi közös tudás anyag Boxon van tárolva, Dropboxról lett átköltöztetve valamiért (talán tárhely). Gmail meg összekapcsolva a Drive-val, de azon csak pár dolgot tárolok, nem használom aktívan.
Lassan lehetne egy mit használ a Prohardveres user statisztikát készíteni -
#69
MuzikJunkie
aktív tag
MuzikJunkie
aktív tag
Dropbox, Skydrive és Google Drive triumvirátust használom. Dropbox az első számú, mert Samsung cucc miatt már majdnem 50GB áll rendelkezésre, de valóban lassú a feltöltés.
Emlékszem, hogy 1-2 éve hogy paráztam ezektől. Cimbi mondta, hogy használjam, én meg: ááá, nem töltöm fel privát dolgaim csak úgy.
) Most meg már áldom és a családnak is belőttem fiókokat. 
-
#06658560
törölt tag
Kiegészítés: ha nyaraláson készül sok száz kép, amit mindet meg akarod osztani több ismerősöddel, akik esetleg a világ eltérő részein is vannak, akkor feltolod egy ilyenbe és csak a linket kell küldened. Ez különösen akkor hasznos, ha ilyen adatok megosztására végképp nem akarod a facebook and co-t használni. Esetleg prvát dolgaid kell gyorsan intézni céges gépen a kiküldetésed alatt, s nem akarod a céges notin hagyni semmilyen formában.
-
cellpeti
nagyúr
én folyamatosan használom a SkyDrive-ot és még sose futottam bele feltöltési hibába vagy végtelen ciklusba. Sztem nagyon jó. Klienssel akár külön mappákat is lehet szinkronizálni ami megint csak nagyon jó dolog. Ezt most eltalálta az MS. Főleg, hogy a régieknek, ahogy pzstm írta 25GB ad.
nobela:
azért vannak jó oldalai is a NAS-nak. Hálózatba kötve akár TV, okosteló bármin eléred, filmet tudsz róla nézni, anélkül hogy a gépeden, telódon, tableteden foglalná feleslegesen a helyet. Több jó oldala van mint rossz sztem
-
#65
nobela
senior tag
kakuk.tamas
#56
nobela
senior tag
válasz
kakuk.tamas
#56
üzenetére
"Mutass olyan NAS-t, amit az ingyennél olcsóbb beszerezni és üzemeltetni."
+ A tököm akar ezzel sz@rakodni. Amire nekem kell arra NEKEM tökéletesen megfelel a cloud.
De azért még sorolhatnám: műszaki probléma, áramszünet, net kimaradás, fizikai megsemmisülés (lopás, tűzkár, stb).
-
#64
kakuk.tamas
addikt
sing1ep1ayer
#61
kakuk.tamas
addikt
válasz
sing1ep1ayer
#61
üzenetére
Jó, ezt aláírom. De mostanság ennyi nem nagyon elég az embereknek. Egy 1 hetes nyaraláson lazán ellehet fotózgati/videózni 6-8 gigát.
(#57 ) atike]: De ez az elérhetetlenség a cloud esetén is előfordulhat - igaz, 0,01 %-ban, ha az előírt rendelkezésre állási időt nézzük -, pl karbantartás, műszaki hiba miatt.
-
#61
sing1ep1ayer
őstag
kakuk.tamas
#56
sing1ep1ayer
őstag
válasz
kakuk.tamas
#56
üzenetére
Tök igazad van, de azzal nem számolsz, hogy mi van ha valakinek elég az 5, 10, vagy 25 giga tárhely, ami ingyen van. Mutass olyan NAS-t, amit az ingyennél olcsóbb beszerezni és üzemeltetni. Na ugye, hogy ugye?!
-
#58
GrooveHero
addikt
kakuk.tamas
#56
GrooveHero
addikt
válasz
kakuk.tamas
#56
üzenetére
+1
Erre majd lehet én is benevezek.
Hálózatba van kötve a géppel, szóval akkor annyival tölt fel, amennyit a neted tud? -
#57
atike
nagyúr
kakuk.tamas
#56
atike
nagyúr
válasz
kakuk.tamas
#56
üzenetére
...és mi lesz ha valami műszaki gondod van? Mi van ha el szeretnél érni valamit nagyon, de otthon áramszünet van?
Tény, hogy a nas nagyon jó dolog, de szerintem nem pontosan ugyanaz a felhasználási területe mint a felhőnek... Van átfedés, egyértelmű - de alapjaiban másért jó egy nas és megint másért a felhő. Szerintem.
A felhőt nagyon nem torrentezésre találták ki, de amúgy a nasokban is "csak" egy extra funkció, de egy adott torrentszám felett már nem épp stabil a működése.
-
#56
kakuk.tamas
addikt
emvy
#47
kakuk.tamas
addikt
És ezt miért ne lehetne megcsinálni?
NAS D-Link DNS-320L - 25.400 ft, igaz nincs benne vinyó, de viszont 2 fiókos, 4 TB-ig lehet pakolni.
2 db 2 terrás vinyó a pcx-nél 43.312 ft. (21.656 ft/db) .
Ez a max. kapacitás amit a NAS elbír, és kb. 69 ezerből kijön.
Eléred neten bárhol, bármikor, okostelóra még program is van. Gépen meg csinálsz egy hálózati meghajtót...
És mint mondtam, automatikusan backup-ol a gépeidről, telódról, és akár tv-n is eléred az adataid.
Jah, és van beépített BitTorrent kliense; gép nélkül letölt neked bármit, hogy feleslegesen ne menjen a gép.Feladat: Mondj egy olyan cloud szolgáltatót, aki 4 TB adatot ad életed végéig, egyszeri 69 ezerért.
-
DaveHutt
őstag
Skydrive nálam itthoni file-okra, még a 25 gigás korszakból van, ja és mert a legjobban megy Windows Phone-nal. iPaden is teszi a dolgát, kiváló alkalmazás. Fentebbi említett végtelen ciklussal itt nem találkoztam, annál többet a Google terméknél. Itt sincs Linux kliens, de ugyan ki akarna ördögtől való zárt szoftvert a szabad operációs rendszerén futtatni?
Google Drive-ot egyetemi jegyzetek megosztására használok, arra pont jó, hogy mindenkinek van gmail címe és senkit nem hagy belekontárkodni a jegyzetekbe. Néhány hiányossága, amit nem szeretek: nincs hozzá WP kliens (ugye minek is, le vagyunk tojva magasról WP-sek), nincs Linux kliens (ezt meg ígérgetik már mióta, várják is a júzerek, mint a messiást, de csak nem akar jönni egy éve; Insync béta fázis alatt ingyenes még, hamarosan kilép és 10 dollár lesz, szinte biztosan). Ja és amit már előttem is emlegetett vmelyik kolléga, nevezetesen, hogy annyira überbiztosan levédi a helyi fájlokat, hogy rendszer újrahúzása után a saját mappáimat nem hajlandó beolvasni. Magyarán minden újratelepítés után tölthetek le minden fájlt megint, mert nem hajlandó beolvasni a saját mappáját. Érdekes, hogy a Skydrive-nál nincs ilyen probléma. Talán azt emberek készítik embereknek?
Dropbox: kevés tárhely, de teszi a dolgát.
Sebességre nekem Skydrive-Google Drive-Dropbox a sorrend.
Amit érdemes lett volna megjegyezni: Linuxon nagyon mostoha dolog felhőzni, van a Dropbox, meg az Ubuntu One. Előbbit használják sztem sokan. -
SugarSync, SpiderOak, Wuala, Cubby hatalmas előnye, hogy tetszőleges mappát be lehet vonni, nem csak az általuk felajánlottat -- nem kell NTFS-linkeléssel szórakozni.
A Sugarsync egyébként nagyon jó szolgáltatást nyújt, talán a legtöbbet és a legjobban parméterezhetőt. A Wuala is baromi jó, ráadásul nagyon erős biztonsági háttérrel.
A SkyDrive nálam nagyon leszerepelt, rendszeresen végtelen ciklusba került vagy elakadt szinkronizálás közben.
A Gdrive elég jó, de a Sugarsynchez, a SiderOakhoz, a Wualához vagy a Cubby-hoz képest nagyon buta.
Ha van saját terület, érdemes kipróbálni az OwnCloudot, messze a legokosabb program, csak tárhelyet nem ad.
NAS-hoz hasonlítani ezeket pedig értelmetlen -- ha van is metszet, a felhős tárhely és a saját költségen és saját netkapcsolaton futtatott NAS két halmaz.
Üdv: MaCS
-
UdVi86
aktív tag
Én a MediaFire-t használom, elsősorban tárolásra. 50GB-ot kapok ingyen. Leginkább a Megához hasonlíthatnám, bár lehet rendelkezik appokkal. Mappákat sajnos nem lehet egyszerre behúzni, csak fájlokat. Viszont nyitja a doc-ot, xls-t, pdf-et, első kettő szerkeszthető is, lejátssza az mp3-at, mp4-et online. A feltöltési sebességgel sincs különösebb gond. Illetve kb. egy hónapja van itt is akció, 100GB - $25, 200GB - $50, 500GB - $100 -ba kerül.
-
#42
emvy
félisten
kakuk.tamas
#41
válasz
kakuk.tamas
#41
üzenetére
Feladat: hozz fel egy peldat, ahol a NAS nem mukodik/nem praktikus, a cloud tarhely igen. Ha nem megy, akkor nincs mirol beszelnunk.
-
#41
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Minek felhős tárhely egy szolgáltatónál, amikor már bagóért kapni több 10 gigás nas-t?!
Inkább azt használom, mert fajlagosan lényegesebben olcsóbb az összesnél, senki se szól rám, hogy mit tárolok rajta, és nem kell félnem az adatvesztéstől sem.
Pluszba van - akár - napi teljes backupom a gépről, telefonomról...Szerk:
Jah, és otthon pl a tv-n is elérem könnyen a rakta tárolt cuccokat...
-
Lacces
őstag
Én egyszerre többet használok
. A cikkben felsoroltak közül: Google Drive, SkyDrive, Dropbox, Box
Na meg most még a JustCloud. Mindegyiket másra használom. Egyik sem tökéletes, de az egyiken képeket jobb tárolni a másikon doksikat, a harmadikon meg ebook-okat . (Az egyikre mindig küldök az adatot, a másik meg egy meghajtó, ahova küldök fel és csak töltőgettem le ha úgy van). -
-Gerzson-
aktív tag
-
-Gerzson-
aktív tag
A GDrive nekem nagyon nem jött be (100GB előfizetésem volt)
4 géppel kellett volna szinkronban tartania a feltöltött anyagokat. Ez nem nagyon sikerült neki. 120Mb-es nettel is percekig tartott a kapcsolódás, gyakran már ki is kapcsoltam a gépet mire szinkronizált volna.
Ami megőrjített: Ha újra image-eltem valamelyik gépet, képtelen voltam rábírni hogy a D meghajtó GD könyvtárában lévő 100GB anyagot csak ellenőrizze de ne töltse le újra
Emiatt váltottam Dropboxra. Ez tökéletesen működik.
Amúgy van még pl. surdoc is jelentős tárhellyel. (akciós regisztrációban 50GB-ot kaptam) Azt is meg lehetett volna említeni
-
YB
csendes tag
Ki ezért, ki azért szereti egyik-másik szolgáltatást, melyek többnyire ki is lettek elemezve a cikkben, viszont szomorúan konstatáltam, hogy a sebességről nem sok szó esik. Igaz a végén a táblázatban szerepel valami efféle, de nálam teljesen más értékek szerepelnének.
Mivel elég gyakran használok efféle szolgáltatást, így részemről a sebesség az egyik elsődleges szempont. Igaz nem ballagtam végig az összes lehetséges verzión, így teljes rálátásom nincs a témában. Konkrétumot csak a Dropboxról és a GDrive-ról írhatok: előbbin örültem, ha 300 kb/s-os sebességgel ment fel az adat, míg utóbbinál lényegében csak a sávszélesség szabott határt.szerk: Majd elfelejtettem a másodlagos szempontot: elérhetőség! Eléggé kínos tud lenni, amikor használni szeretnéd az adott szolgáltatást, de nincs rá lehetőséged. GDrivenál ezzel se volt eddig probléma, viszont Dropboxnál már nem egyszer futottam hibaüzenetbe, mi szerint éppen nem elérhető a szolgáltatás.
-
#22
hodostamas
addikt
hodostamas
addikt
https://www.cubby.com sem rossz. A logmein-t készítők terméke.
-
S-eye
senior tag
Pont most jelent meg a Megához az androidos kliens
-
#12
llaszlo
veterán
GrooveHero
#7
llaszlo
veterán
válasz
GrooveHero
#7
üzenetére
"A dropbox fícsörje, hogy telóról azonnal tolja fel a készült fényképeket felhőbe verhetetlen, na persze ha van wifid, vagy mobájlneted"
Ezt a Skydrive meg a Sugarsync is tudja. Sőt talán még a box is meg még vannak erre más felhős appok is.
-
llaszlo
veterán
A Sugarsyncet igencsak hiányolom. Ott 38.5GB a max tárhely. Alapból 5+0.5-öt, meghívóval 6+0.5GB-ot ad. A 0.5 az az oktatómód végigcsinálása után válik elérhetővé.
Ez az egyetlen olyan program aminél ha a klienst használom és szinkronizálok, akkor nincs fájlméret korlát. Akár 1GB-os vagy nagyobb fájlt is fel tudok tölteni.
Megosztani is roppant egyszerű, csak jobb klikk a fájlon és a publikus link másolása. Majd ezt kell elküldeni vagy belinkelni. Ráadásul bármilyen mappát meg tudok osztani, nem kell egy kijelölt központi mappába tenni, mint a skydrive-nál, a boxnál, vagy a dropboxnál.
A box-nál a klienssel, a szinkronizálás baromi lassú és bár a fórumukon már elég sokan jelezték, a hibát még mindig nem javították. -
#9
GrooveHero
addikt
Sub-ZeRo
#8
GrooveHero
addikt
Szia. Rá kukkantottam, végül is tetszik ez a kicsit ftp-re hajazó felület,
total commanderhez pölö jó lenne.Most nézem, hogy ez maga a progi és nem olyan, mintha ftp-n ekresztül csatlakoznál egy külső progival.Kérdés, hogy mennyi tárhely van hozzá?
Hjaaaa, most esett le, hogy ez csak egy kliens hozzá. Akkor már más a leányzó fekvése. Nincs több kérdésem bíró úr -
#7
GrooveHero
addikt
GrooveHero
addikt
Részemről Dropbox és Mega. A Mega felülete azért tetszik jobban, mert lehet látni a fel és letöltési sebességet. A Dropbox meg androidos samu telefonnal adott 50gb-ot. Elvileg csak két évre, kíváncsi leszek, hogy törlik e utána, vagy feledésbe merül. A Mega "regisztrájjá" és láthatod te is a cuccot része nem nagyon jön be, de azért a free 50 giga igen csak kecsegtető
A dropbox fícsörje, hogy telóról azonnal tolja fel a készült fényképeket felhőbe verhetetlen, na persze ha van wifid, vagy mobájlneted -
-
Dany007
veterán
Box-szal kapcsolatban lenne egy gyors kérdésem.
Egyrészt, mért nem működik az Android app? Egy rakás szar. 2 külön telefonon is próbáltam. Teljesen kiakad / lefagy feltöltéskor vagy épp csak simán nem csinál semmit...A másik, hogy nekem van Sony Xperia telefonom is és LG is (régebbi). Az LG-hez megkaptam ugye az 50GB-ot, na de most akkor a Sony-hoz nem kapok plusz 50-et?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Most meg már áldom és a családnak is belőttem fiókokat. 
Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Apple iPhone 14 Pro 128 GB Graphite 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest