Új hozzászólás Aktív témák
-
Joules
csendes tag
Ja és lefelejtettem a fogyasztást!
Ezzel sokan vagdalkoznak:
Nekem mérve egy normál filmnézés közben átlag 160-180W.
Persze full fehér képpel: 240W.
Majdnem feketével: 40W.
Ilyen a technológia. Ez egy 2008-as modell G11-es panellal(11. generáció - azaz ennyi éve fejleszti a Panasonic)
Ha én LCD-t vennék, csak Samsung, vagy Panasonic amúgy.Szép estét!
-
Joules
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Kicsit megkésve de megtörve nem...:-)
Néhány tapasztalat. Nem megyek bele a vitába (Plazma - LCD), mert tényleg mindkettő jó a saját játszóterén.
Egy éve vagyok boldog tulaja egy Panasonic 42"-os Plazmatévének. Én is körbejártam a témát, hogy mit éri meg, mekkorát, stb. És egy biztos a látott kép dönti el (lehetőleg nappaliban és nem plázában!). Eredetileg Samsung LCD-t terveztem, egyik jóismerős mutatta be a plazmát. Sajna mára már ott tartunk, hogy aki csak "vesz egy tv-t" az LCD-t vesz. Nagyon kevesen néznek utána tényleg a technológiának. És ami még bosszantóbb: 55 cm-es LCD-ket adnak 60e Ft-ért szar panellal iszonyú minőségben(Philips pl). De ez van. Aki igényes olvas, és megnézi. Sokan ezért a plazma mellett döntenek, igen, még ma is! Én ezért döntöttem így:
Képminőség: még mindig a plazmáé a jobb, a LED es tv-k már ott vannak - de nem ennyiért!
Betekintési szög: egyértelműen plazma - mi néha 5-6-an mozizunk körbe szinte:-)
Ár: 42 col és fölötte árban jobb a plazma (Pana 42col 110ezer - 140 ezer felszereltségtől függ)
Fekete: egyértelmű - iszonyúan - már alapban, de ha hangolod akkor még jobb.
Beégés, ghosting: az előbbi soha, utóbbi ritkán 5-10 percig látható.
Verdikt : "csak" TV-re még mindig a plazma jobb(majd az OLED elveri idővel)
Ja és ha TÖRŐDSZ is a tv-vel akkor egyértelműen - komolyan, olyan mint régen volt az "audiofil" most ez legyen "videofil" - igényes a tv-vel kapcsolatban.
Ui: vannak jó LCD-k is de nem 110-160 között. -
ilyen_85
senior tag
Értem én, hogy régen még ez volt a helyzet, de ne haragudj, láttál már mostanában te LCD tv-t?
Én inkább a mostani plazmákra mondanám, hogy szürke feketéje van, meg persze az Lg SL sorozatára... Edge LED-eshez képest olyan a feketéje... igazából semmilyen, tényleg nincs rajta egy darab fekete szín se, csak szürke... ráadásul még nem is sötét szürke.Javaslom nézz meg mostanában egy 200-300eFt körüli LCD-t és egy hasonló árú plazmát...
Én ilyen készülékek értékesítésével foglalkozom, nekem aztán tényleg érdekem, hogy mindegyik normális képet produkáljon, de nevetséges, mikor a G10-es, G15 ös Panasonic plazmákon nem tudunk jobbat előállítani mint a nagyon sötét szürke... Muszáj vagyok úgy rendezni a készülékeket, hogy ne vegyüljenek az LCD-k a plazmákkal, mert nyakunkon maradna az összes Plazma....
-
dezz
nagyúr
És? Azt akarod mondani, hogy a plazmákhoz képest nem olyan jók a színei? Lehet, nagyon nem mindegy, milyen plazmához hasonlítjuk, mert én láttam már jópár elég gyenge eresztést belőlük is. Mindenesetre fura, hogy pont ezt emeled ki, mert szerintem egyes más dolgokban nagyobb a különbség egy jobb plazmához képest. (Pl. feketeszint, fényerő, kontrasztarány...)
-
dezz
nagyúr
Hát, jó neked, hogy a "kisebb LCD a konyhába" az nálad a 32"...
32"-en már csak a 1-2 nagyon olcsó gyártmányban van TN panel, de a jobb panelek között (IPS és VA fajták) is jelentős eltérések vannak (az IPS-nek szebbek a színei). Továbbá az elektronika miatt azonos panel mellett is igencsak eltérő lehet az eredmény (meg persze a plazmák sem teljesen egyformák).
(#74) erdoke: Ez a tévé elektronikájától is függ. Jobb paneles monitorokon pl. teljesen jól be lehet állítani.
A 26" alattiakba tuti a Panasonic is TN-t tesz, különben túl drágák lennének.
-
dezz
nagyúr
Úgy tűnik, nem tudod, hogy az LCD nem egy bizonyos technológia, hanem azon belül több különböző megoldás létezik, amelyek között jelentős különbségek vannak képminőségben és egyebekben. A monitorod nyilvánvalóan TN paneles, amelyik a leggyengébb képminőséget nyújtja, de léteznek jobbféle panellel szerelt monitorok is (sajnos jóval drágábban). (Bővebben a paneltechnológiákról: [link] ) Az LCD tévék többsége (32" fölött az összes) ilyen jobb paneltípusokat használ.
(#63) Digital: Nálad meg abban a kisméretű LCD-tévében van TN panel (26" alatt kb. az összesbe ilyet tesznek)...
(#30) Major Major: Én inkább úgy fogalmaznék, hogy botrányos, milyen nagy különbségek tudnak lenni az egyes típusok között, képfeldolgozás szemponból (is).
(#42) erdoke: Megoldás (és is ezt alkalmazom): estére válaszd ki az egyik olyan preset módot, amiben állítható kontraszt vagy az RGB gain, és tekerd lejjebb őket.
A legmagasabb kategóriás LED-es LCD-tévéknél zone dimming van (többszáz vagy akár többezer LED a panel mögött, egyenként szabályozhatóan), ezeknek már elég jó a kontrasztaránya és a feketéje. (Persze, nem tökéletes megoldás, de azért nem rossz.)
(#69) tome.jr: A 3D (pontosabban Stereo-3D) itt "csak" annyi, hogy van egy második nézet, a szemek elhelyezkedésének megfelelően 8-10 centivel (ill. speciális hatásoknál kisebb vagy nagybb távolságból) "odébbról" fényképezve. 2D módban egyszerűen csak az egyik nézetet jelenítik meg.
Egyébként én is észrevettem azt a bizonyos szemcsézettséget a plazmáknál. (Ez azért van, mert a technológiából adódóan statikusan csak kevés színfokozatot tud megjeleníteni, és egyfajta dinamikus ditherezéssel finomítják tovább.)
ps. "Blu-ray".
Egyébként eddig nem léteztek 120Hz-es Plazmák? Csak mert ez a 3D nem más, mint hogy két bemeneten két képet tud fogadni, majd ezek között váltogat 120Hz-cel...
Ezért többszörös árat elkérni... 
De ha eleve újdonság plazmáknál a 120Hz, akkor nem szóltam. -
#70
Digital
addikt
hibavissza
#64
Digital
addikt
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
Nekem tetszik a képnézegetés is a plazmán, élénkek a színei, éles a képe.
-
#69
tome.jr
addikt
7Heads Drago
#68
tome.jr
addikt
válasz
7Heads Drago
#68
üzenetére
Egyelőre a visszafelé kompatibilitást csak a lejátszókra írták. Tehát a régi lejátszón is menni fog a 3D lemez, csak az nincs tisztázva, hogy a lemezről a régi lejátszó beolvassa-e a 3D tartalmat vagy lesz rajta SACD/CD mintára 2D tartalom is és csak annak a képét küldi a tv-re.
-
#67
tome.jr
addikt
7Heads Drago
#66
tome.jr
addikt
válasz
7Heads Drago
#66
üzenetére
Ha nem értetted volna a kérdést akkor mégegyszer: A régi/mostani BR lejátszókkal is le lehet játszani majd a 3D tartalmat vagy csak 2D-ben továbbítják a képet a tv-re?
-
#66
7Heads Drago
veterán
tome.jr
#22
7Heads Drago
veterán
Viszont arról nem szól a fáma, hogy a mostani lejátszókkal is megjeleníthető a 3D tartalom?
Ezt hogy gondoltad? Mert a 3D-s technika lényege, hogy a két szemre felváltva küldi a képeket a tv. És a kép csak az agyadban áll össze 3D-sé. Régiek nem 120 hz-sek, illetve nem tudja színre bontva kidobálni a képeket. -
#65
tome.jr
addikt
hibavissza
#64
tome.jr
addikt
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
600k-s plazma sem jó Full HD-re.
-
Digital
addikt
Érdekes olvasmány! Nekünk 2 pana plazma van, most vettünk a konyhába egy kissebb lcd-t, szintén panát. Ég és föld a két technológia! Egyszer sötét a kép, fény adva viszont nagyon világos. Nem találom azt az arányt, ami a legjobban hozná a plazmák minőségét. Nekem soha nem kell több lcd!
-
#62
hibavissza
veterán
elefant
#24
hibavissza
veterán
Szerintem ez butaság. Így nem szabad tv-t venni. BR tartalommal nem tudod a tv képalkotó elektronikáját tesztelni. Mondjuk, ha CSAK BR tartalamat fogsz rajta nézni, akkor ok.
Én most vettem egy samsung lcd-t...a MM-ben nem volt rossz képe...másnap visszavittem...(nézhetetlen volt a képe a upc mediabox-nak) és elhoztam egy philips-et.
A családban van még egy hasonló kategóriájú sony...nos a philips leveri, mint vak a poharat
Szóval adott árkategórián belül mindenképp valami nevesebb gyártó készüléke jobb. A samsung-lg-sharp nevű dzsunkák felejtősek, ha számít a képminőség.
A samsung led-es csodáit nem nézegettem, mert irreálisan drága a pénztárcámnak.
Plazma....hát nem tudom... jó nézni, de engem idegesít a fehér "szín" koszossága. A panákon tök rózsaszín vagy sárgásszürke. -
erdoke
titán
Egyszer ténylegesen hasonlítsd össze a feketéket, mert a papírra vetett 500000:1 dinamikus kontraszt semmit nem mond arról, hogy mit látsz este filmnézés közben, amikor az LCD fényerejét letekerted 10 %-ra. A fogyasztásról is van 1-2 érdekes táblázata a Panasonicnak.
Az én Pana plazmám 5 éves konstrukció, és nincs rajta beégés, pedig napi 10-18 órákat megy, és többnyire a gyerekek a Minimaxot vagy a Disney Channelt nézik. Persze ha PC-n az asztalt vagy a böngészőt bámulja valaki egész nap, akkor az beéghet idővel, arra jobb LCD-t venni. -
Nem véletlen szállt ki a többi gyártó a plazma világából az lcd-re sokkal nagyobb kereslet van és az új led-es eljárással már nincs az, hogy a plazmának sokkal szebb a feketéje. Ami meg engem illet plazmát sose vennék a beégés miatt, mondjuk nemtudom hol jár már a technológia mennyire oldották már meg ezt a hibát, de a fogyasztása se kevés.
-
#55
madarasz92
őstag
madarasz92
őstag
Ez tényleg nagyon jó lessz..
Kiváncsi leszek... -
#47
bumper
senior tag
Sandormaster
#7
bumper
senior tag
válasz
Sandormaster
#7
üzenetére
A plazmák átlag 100 wattnál nem fogyasztanak többet az lcd-nél. 100 watt ára most kb 5 ft.
Ha naponta 4 órát megy a plazma akkor egy hónap alatt 600ft többletköltség, szerintem elhanyagolható -
erdoke
titán
Gondolom, kiválóan sikerült az esti kellemes sötétet/félhomályt imitálni a MM-ban. Arról híresek, hogy vakító mesterséges fénynél villogtatják a TV-ket, ami igen távol áll az otthoni használattól. Alacsony fényerőnél még a két technológia csúcskészülékei között is borzasztóan nagy különbség van a kontrasztban. Az összes LCD egyszerűen gyatra, ha letekered 0-ra, és még mindig túl fényes (az előttem levő S-PVA-s EIZO se kivétel).
-
klepto
addikt
Ez a plazma vs. LCD egy ugyan olyan hitvita, mint az Intel vs. Amd
Okos nem lehet az ember, legfőképpen azért nem, mert míg az LCD tv-k fogyasztása állandó, addig a plazmáé a szín világosságának a függvényében változó. Ez az eltérő működés miatt van, mivel a Plazma annyi energiát vesz fel cellánként, amennyire szüksége van. A totál fekete a 0W közeli érték, a totál fehér pedig a max fogyasztás osztva az arra a képpontra eső hányadával. Egy plazmánál nincs állandó érték, ami megadható. A gyártók a max. értéket írják rá, ami 300-400W átlagban, de a fogyasztás ennél lényegesen kevesebb, adott esetben még az LCD fogyasztása alá is képesek lemenni.
Nekem LG 42PC52 plazmám van, amire a gyári adatokban 375W fogyasztás van megadva. Előtte egy Samsung SlimFit 32"-os képcsöves tv-m volt 270W-os fogyasztással. A csere után azonos tv nézési szokások mellett átlag 1KW-al csökkent a villanyszámlám, pedig a plazmára 100W-al több fogyasztás volt írva, mint a képcsöves tv-re. Akkor mi eszik többet ténylegesen? Egy maximált értéken 375W-ot fogyasztó plazma, vagy egy állandó 270W fogyasztású képcsöves tv?
Más:
Amikor a plazmát vettem (2007 augusztus), akkor még az LCD tv-k 42"-os méretben drágábbak, és sokkal pocsékabb képminőségűek voltak a plazmánál. Az ár mára kiegyenlítődött az átlagos LCD és az átlagos Plazmák viszonylatában, de a nekem is tetsző LED háttér világítású LCD-k még mindig drágák. Amin viszont meglepődtem, hogy a nem sokat emlegetett JVC LCD tv-k mennyire szép képpel vannak megáldva. Aki egyszer olyan helyen jár, javaslom sasolja meg élőben, nem LED, de gyönyör
Egyébként meg ahogy más is mondta, a felhasználási terület a döntő, hogy kinek melyik jobb, az LCD, vagy a Plazma. Nekem sok, nagyon sok időbe telt megszokni az LCD monitort a képcsöves után, mert látványosan pocsékabb képe volt, a peremvilágosodásról meg ne is beszéljünk. A képcsöves után a Plazma sokkal nagyobb előrelépés volt évekkel ezelőtt nekem, mint az LCD. Igaz, pár év alatt annyira megszoktam az LCD monitoromat, hogy ha néha odaülök egy képcsöves monitor elé, sírni támad kedvem.
Végezetül pedig még egy mondat; én mindkettő technológiát használom, és nem érzem hátrányát a plazma tv-nek, valahogy jobban szeretem, jobban szerethetőnek látom a színeit, mint az LCD monitoromnak, igaz, ezen kívül is mindkét képi világ totál más, ezért az, hogy ki melyiket látja szépnek, teljes mértékben szubjektív az én véleményem szerint, a fogyasztást pedig kár firtatni, mert végeredményben szinte teljesen egyforma, max. 5-10% az eltérés a két technológia között, és nem mindig az LCD javára! -
elefant
őstag
hát azért már évek óta azt hajtogatják, hogy a plazma halott. aztán valahogy mégse.
mindegy, szerintem teljesen meddő ez a vita, mert meggyőzni egymást úgyse tudjuk, legalábbis a jelenlegi ismereteinkkel nem hiszem
. simán lehet persze, hogy igazad van, és a plazmáknak harangoznak egy-két éven belül. -
elefant
őstag
szerintem ha nem lenne kereslet a plazmák iránt, akkor nem gyártanák őket.
igazából fogalmam sincs az amerikai meg a távolkeleti piacról, nem tudom, hogy mik a trendek. az biztos, hogy ezen a téren már nem európa diktál.
lézertévé: http://prohardver.hu/hir/majustol_kornyezetbarat_olcso_3d_lezer-tevek_a_hdi.html
-
tome.jr
addikt
A LED tv-k is fogyasztanak 170-230 wattot. A plazma csúcsban fogyaszt max 600 wattot, átlagban 300 watt körül beéri. A régebbiek fogyasztottak brutálisat.
elefant: Persze hogy van rá kereslet. Ez egy bevezetett, felfuttatott termék. Egyik napról a másikra nem fog mindenki átállni a LED tv-re. De pár éven belül szerintem el fog tűnni a piacról.
-
#34
elefant
őstag
Major Major
#30
elefant
őstag
válasz
Major Major
#30
üzenetére
szóval arra gondoltam, hgoy ilyen szemlélettel kell menni tévét venni.
arra fókuszálni amire szükséged van, bátran basztatni az eladót, kipróbálni mindent, szórakozni a beállításokkal. stb.
-
Hát úgy érzem a Pana bakot fog löni a Plazma technologiával.
Nagyon sokan abbahagyták a gyártását,mivel az LCD tévék percröl percre jobbak,és szerintem talán azt is mondhatjuk,hogy jobbak minr a Plazma.
A plazmák oriási hátránya a hatalmas energiafogyasztás egy 50 collos FullHD plazma gond nélkül fogyaszt 600 wattot,mig egy hasonlo Ledes Lcd tv csak a negyedét -
#30
Major Major
senior tag
elefant
#24
Major Major
senior tag
igazából ezt a részletet ki kéne nyomtatni, és osztogatni az embereknek szórólapon. vagy óriásplakáton hirdetni, hogy ÍGY KELL TÉVÉT VENNI.
így kell TV-t venni, ha csak és kizárólag fullHD blu-ray filmet fog rajta nézni, de ez kb. az emberek 0.01%-ra ha igaz. az analóg, de még a digitális SD tartalomnál is, ami azért még elég erősen dominál egy átlag vásárló TV-zéssel töltött idejében, botrány ahogy az LCD kinéz. én legalábbis ezt tapasztaltam a választásnál.
-
tome.jr
addikt
A Samsung és az LG az LCD-t tolja igazán. Főleg most hogy ráálltak a keretledes megoldásra sokkal olcsóbban tudják gyártani őket. A plazma már csak azért van a kínálatban hogy legyen választék. Szerintem ugyanúgy ahogy én, más is látja a különbséget a LED tv-k javára a képminőségben. Én az alábbi különbségeket vettem észre a plazma tv-hez, illetve egy átlag LCD-hez képest: tűéles kép, színgazdagság, részletgazdagság, sötét részek részletessége. Ezeken a területeken a plazma sajna sehol nem volt.
Ha jól vagyok informálódva akkor talán jövőre a 3D tv-k mellett jönnek majd a lézer tv-k is. Állítólag Németországban már kaphatóak, iszonyatos horribilis áron. Megint állítólag a jelenlegi full HD felbontásnál sokkal nagyobb felbontásuk lesz. Nem tudom ebből mennyi az igazság.
-
elefant
őstag
"agyjából képbe voltam már hogy melyik gyártó mit gyárt, illetve már korábban is nézegettem LED és sima LCD tv-ket. Szerencsém volt mert segítőkészek voltak az eladók. Sikerült úgy kipróbálnom közel 6 db tv-t, hogy vittem magammal 2 db Blue ray filmet amivel végigteszteltem mindet. Ugyanazt a lejátszót használtuk mindegyik tv-nél, sőt a HDMi kábel is ugyanaz volt."
igazából ezt a részletet ki kéne nyomtatni, és osztogatni az embereknek szórólapon. vagy óriásplakáton hirdetni, hogy ÍGY KELL TÉVÉT VENNI.
szerintem nem fog kihalni a plazma. a Pana mellett még ott a Samsung és az LG, akik plazmát gyártanak, és szerintem jelenleg ők mindenképpen e legerősebbek között vannak a tévépiacon. A philips is gyárt még plazmákat, de inkább már csak ipari felhasználásra.
Azért ne felejtsük el, hogy nem lett volna bluray-hd dvd formátumháború se (vagy legalábbis nem tartott volna eddig), ha a microsoft nem tolja a pénzt a toshiba vezette konszern mögé.
az árakról: jelenleg egy brutál méregű 100 coll képátlójú pana 3d plazma olyan 75k dollár. szóval még a kicsik is kurva drágák lehetnek. De biztos , hogy meredeken lebucskázik majd az áruk.
-
tome.jr
addikt
Véleményem szerint a plazma ki fog halni az LCD mellett, úgy mint a HD DVD meghalt a Blue Ray mellett. Többek között jelzi ezt az is hogy a Panasonicon kívül már minden gyártó kivonult a plazma piacról. A legjobb plazmákat a Pioneer gyártotta, de mára már ő is átállt az LCD-re. Gondolom nem véletlenül. Egyébként nemrég gondolkoztam tv vásárláson ezért elmentem egy Media Marktba hogy megnézzem miből lehet válogatni. Nagyjából képbe voltam már hogy melyik gyártó mit gyárt, illetve már korábban is nézegettem LED és sima LCD tv-ket. Szerencsém volt mert segítőkészek voltak az eladók. Sikerült úgy kipróbálnom közel 6 db tv-t, hogy vittem magammal 2 db Blue ray filmet amivel végigteszteltem mindet. Ugyanazt a lejátszót használtuk mindegyik tv-nél, sőt a HDMi kábel is ugyanaz volt. A végeredmény az lett hogy a csúcs 600k-s plazmák csúnyán elvéreztek a LED tv-ék mellett. De még a sima LCD-k közül is a drágábbak elverték képminőségben. Ott bukott el a plazma hogy iszonyatosan szemcsés volt a képe. Hiába állítgatták a menüben a különböző opciókat, szemcsés maradt. 2 különböző Panasonic tv-nél is ugyanez volt a hiba.
Egyébként lehet tudni, hogy ezek a 3D tv-k milyen árben indulnak majd. Engem igazából egy 3D LED tv érdekelne. Nyilván a bevezető ár horror lesz, kell pár év hogy beálljon a normális szintre.
Azt olvastam, hogy a 3D Blue Ray lemezek visszafelé kompatibilisek lesznek, tehát le lehet majd őket játszani a mostani Blue Ray lejátszókkal is. Viszont arról nem szól a fáma, hogy a mostani lejátszókkal is megjeleníthető a 3D tartalom? Például az SACD lemezeken is többnyire van két adattartalom, a sima CD és az SACD. Ezért egy mezei CD lejátszóval is le lehet játszani ilyen SACD lemezeket, viszont csak a sima CD réteget. Ugyanígy lesz vajon a 3D Blue ray filmeknél?
-
#21
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
120 Hz, hát meglátjuk mennyire lesz fárasztó. a polarizációs 3D-nek mi az akadálya a TV-knél?
mindenesetre én is plazmára szavazok, legalábbis míg egyszer tényleg eljön az oled -
elefant
őstag
Igazából egy kicsit jobban szeretne a szórakoztatóelektronikára ráfeküdni a PH, szóval nem csak a tévéből lesz több. abból sajnos annyira sok nem is lehet, mert mára alig maradt pár gyártó. HA megnézzük, hogy tíz évvel ezelőtt mennyien voltak a piacon, és ma mennyien vannak (főleg a magyaron), akkor elkeserítő azért valahol az egész. Olyan topmárkák buktak be, mint mondjuk a Thomson, ami még öt-hat éve dominált a tévépiacon.
Ma már nyilvánvalóan látszik, hogy az úgynevezett "A" brandek diktálnak, ez 4-5-6 nagyobb márka, a többiek pedig mögöttük kullognak mind technológiában, mind designban. és nekem nagyon úgy tűnik, ha valaki mostanában lemarad, annak harangoztak. Egyszerűen évekre el lehet veszíteni a fonalat, és ez azért ahhoz nagyon költséges iparág, hogy ennyi ideig öntsék bele a zsetont komolyabb eredmények nélkül.
Az meg a másik, hogy tökjó újdonságok vannak, de egy csomó csak koreai vagy japán nyelven elérhető sokáig (napokig
). épp most küzdök az LG legújabb hordozható lejátszójával, amiben van TV, és amit a CES-en fognak bemutatni, de egyelőre még csak a szimbóleumokat bámulom elkeseredett pofával. -
#18
elefant
őstag
rootkiller
#14
elefant
őstag
válasz
rootkiller
#14
üzenetére
az is sokat számít, hogy milyen beállítások mellett mérik a fogyasztást. Minden tévének van egy csúnyán fogalmazva "öko" módja, amikor leveszik a fényerőt blabla, és így fantasztikus számok jönnek ki.
azt gondolom egyébként, hogy csodálatos dolog, hogy a gyártók és a felhasználók egyre "zöldebben" gondolkodnak, viszont arról valahogy sokkal kevesebb szó esik, hogy egy ember hányféle módon tehetne még a környezete védelméért, az energiatakarékosságért azon kívül, hogy magába szívja a gyártók marketing dumáját.
sok helyen egy szimpla nyílászáró cserével többet lehet megtakarítani, mintha lecserélnéd a plazmádat a legzöldebb LED háttérvilágítású tévére.
-
#14
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Én egyébként azt hallottam, hogy a mostani plazmák alig fogyasztanak többet az LCD-nél. Nekünk egyébként LCD van, de csak azért, mert olcsón vettük.
-
#12
elefant
őstag
Sandormaster
#7
elefant
őstag
válasz
Sandormaster
#7
üzenetére
nagyon durván energiatakarékos paneleket hozott ki a pana, persze még piszok drágák, de várhatóan eléggé le fog csökkenni az áruk. azért persze lehet, hogy már későn, mert kitudja mi lesz, ha tényleg bepörög a lézertechnológia, meg az oled...
-
elefant
őstag
miért lenne láma kérdés? szóval minden bizonnyal igen. ha jól tudom, a pana ezen tévék esetében a shutteres eljárást favorizálja, aminek az a lényege, hogy a kijelző felváltva jeleníti meg a bal és a jobb szemnek szánt képeket. a te szemüvegednek meg aza feladata, hogy az adott pillanatban csak az egyik szemeddel láss.
a pioneer kivonult a gyártásból már régebben. nagyon durvákat buktak. ők rengeteget invesztáltak a plazmába, és nem nagyon jött vissza, de amivel még rosszabbul jártak, az az autohifi volt, ha jól tudom.
már a válság előtt se ment nagyon az a piac, de most aztán tényleg kampec.
-
#8
gyiku
nagyúr
Sandormaster
#7
gyiku
nagyúr
válasz
Sandormaster
#7
üzenetére
szerintem nem veszes. 2 eves mind2 tevem, pana 32" lcd 115w, es pana 42" plazma 285w. inkabb az utobbit nezem, 100x szebb a kepe
-
#7
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Hát az biztos hogy a Plazma legnagyobb érvágása a fogyasztása, senki nem szeretne még havonta pluszba sok ezret fizetni.
-
erdoke
titán
Már a Pioneer is kivonult?
Egyébként az utóbbi 5 évben megfelezte a Panasonic a 42-es plazmák fogyasztását, miközben a képminőséget folyamatosan javította. A legújabb generációs csodák továbbra is simán leverik az LCD TV-ket. Egy tipikus esti mozizásnál, amikor a fényerőt LCD-nél úgy 10-20 %-ra csökkenti (csökkentené) az ember, a kontrasztja még mindig gyalázatos.
De ha eleve újdonság plazmáknál a 120Hz, akkor nem szóltam.
. simán lehet persze, hogy igazad van, és a plazmáknak harangoznak egy-két éven belül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Házimozi haladó szinten
- Autós topik
- További aktív témák...
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440P - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Gari!
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 1000GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest