Új hozzászólás Aktív témák
-
#130
vicze
félisten
Parallaxis
#129
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#129
üzenetére
Továbbra is csak a hülyeségek...
-
edward2
addikt
Emberi munka drága ázsiában? Ne már. Magyarországon a flextronicsban fillérekért ájulnak el az emberek a szalag mellett erre azt kéne elhinnem, hogy $17 egy iphone gyártási költsége? Még ha a dobozt is beleszámolom meg mindent is teljesen abszurdnak tűnik nekem. Na mindegy.
-
vicze
félisten
válasz
somogyib
#121
üzenetére
A Pixel 2 hír volt, még a szállítások megkezdésénél, annál a készüléknél iszonyatos minőségi problémák voltak. Ott nagyon el lett kapkodva valami, nagyon utolsó perces lett.
Pár dolgot látsz itt, amúgy egy nagyon vicces videó.
Kicsit sírtam rajta, "better quality". 
-
<Lacy85>
addikt
Ilyen nagy szériás gyártásnál kézzel nem kapcsolgatják be egyenként a telefonokat. Ez kb. a lehetetlen kategória lenne.
Van szúrópróba szerű ellenőrzés, de elég kis százalékukat nézik meg kézzel.
Mindent gép csinál. Ellenőrzés, szoftver feltöltése, stb.
Utóbbinál ha valamilyen okból nem sikerült feltölteni a rendszert a telefonra, akkor ideális esetben jelez is a gép, hogy gebasz van.
Aztán, ha a kolléga mégis elengedi, hogy jó az, és épp nem bukik ki sehol, mert mondjuk azokat a darabokat nem ellenőrizték kézzel, akkor a vásárló meg szépen pislog, hogy nincs rajta szoftver.
Szóval szerintem simán hanyagság miatt kerültek ki ilyen darabok. -
#120
hombre[EU]
veterán
hombre[EU]
veterán
300%-os haszon. Vegyétek megéri. (Nekünk)
-
vicze
félisten
válasz
somogyib
#117
üzenetére
Nyilván nem mindenhol ilyen alapos különben nem fordulna elő, hogy dobozból kivett Pixel esetben hiányzik az OS....
Bár ezt a mai napig felfogni nem tudom, hogy történhetett, mivel legutolsó kínai gyártónál is a bekapcsolást legalább megcsinálják, bár utána van egy wipe aminél végül is elbaszódhat, de akkor is.Amúgy még egyszer nem alapos tesztelésre gondolok, hanem bekapcsolás, gép végignézi a kijelzőt hibákra, hívás indítás, tölt egyáltalán, ilyesmi puszta funkcionalitás.
Még ezekkel se szűrsz ki mindent, hogy szarul lett összerakva és ez csak szállításközben jön elő, ez ugye túlnyomó többségben aksi vagy pixel subpixel hiba, minden más azonnal kiderül a gyárban. -
somogyib
őstag
"felső kategóriában és Samsung és Apple esetében mindenképp."
Hát ha ez tényleg így megy, akkor az tényleg megdobja az előállítási költségeket, és így érthető hogy a flagship kategóriában miért olyanok az árak amilyenek.
(#116) EclipseGT ilyet nálunk bent a cégnél szoktam látni, remélem a gyártóknál nem így megy.
(bár nem tudom...) -
<Lacy85>
addikt
válasz
somogyib
#114
üzenetére
Alap funkcionalitás szintjén kivétel nélkül mindegyik le van tesztelve.
A panelok bekerülnek egy gépbe, ahol előre meghatározott teszteket lefuttatnak rajtuk.
Ez gondolom így van a többi alkatrésszel is (kijelző, stb.).(#115) vicze1 :
Mondjuk baromira nem így történik, mint itt a képen.
-
vicze
félisten
válasz
somogyib
#114
üzenetére
"Ez úgy hangzik, mintha pl. 7 millió készülékől mind a 7 milliót letesztelnék, de gondolom ez nem így megy."
De minden egyes készüléket letesztelnek, ugyanis ha hibás készülék jön ki és gyártásra visszavezethető akkor a bérgyártó fizeti meg szépen a költségét.
Minden készüléken ott a QC passed plecsni.Nem azt mondom, hogy mindenhol ennyire szigorú, de felső kategóriában és Samsung és Apple esetében mindenképp.
Az elő tesztelés, ahol a Note7 hibája nem jött ki, az teljesen más mint a gyári. A gyárban az alapfunkciók működését KELL levizsgálják, nem pedig azt, hogy X hőfokon X töltést bír "28" amperen, vagy hogy 1m vízben megmarad-e.
-
somogyib
őstag
"A tesztelés úgy szintén minden egyes készüléknél több kört és jó pár órát jelent."
Ez úgy hangzik, mintha pl. 7 millió készülékől mind a 7 milliót letesztelnék, de gondolom ez nem így megy.
A minőségellenőrzésnek vannak előírásai/szabályai, ami sokszor a mintavételezésre alapszik, tehát az összes készülék - gondolom - nem kerül tesztelésre.Persze a Note7 blama idejében a Samu is kiadott híreket, hogy ezek után milyen volumenben tesztelik a készülékeket, de nem hinném, hogy ez a teljes legyártott mennyiségre vonatkozna.
-
vicze
félisten
Az a 12-17$ tartalmazza a teljes telefon összerakását csomagolással együtt, aminek sok része emberi munka, ami drága.
A tesztelés úgy szintén minden egyes készüléknél több kört és jó pár órát jelent. Minden egyes komponenst végigtesztelnek funkcionalitásra, kijelzőtől érzékelőig, több töltési ciklus. Ennek vannak szintjei, Apple és Samsung esetében ezek elég szigorúak, és bármilyen hiba esetén tartalmazzák javítást is. Nyilván minél lejjebb mész minőségben annál gyengébb a QC és annál nagyobb a hibaarány.Amúgy Samsung esetében Koreáról vagy Vietnamról van szó, legjobb tudomásom szerint Samsung felső kategória egyáltalán nem kerül összeszerelésre Kínában, a komponensek nagy része persze onnan származik.
-
#112
somogyib
őstag
Stauffenberg
#111
somogyib
őstag
válasz
Stauffenberg
#111
üzenetére
"A gyártók nem kötik senki orrára, hogy pontosan mekkora haszonnal dolgoznak eladott készülékenként."
Na, ez lehet az igazság - amiről itt mi olyan "hozzáértően" vitatkozunk.
A másodikhoz: ilyen gazdasági szinten már nem tudok vitázni. Nem hiába nincs telefongyáram, de még egy ócska palacsintázóm se.
-
#111
Stauffenberg
nagyúr
Keem1
#107
Stauffenberg
nagyúr
Erről karattyoltam korábban is, az ilyen cikkek nesze semmi fogd meg jól alapon dolgoznak. A gyártók nem kötik senki orrára, hogy pontosan mekkora haszonnal dolgoznak eladott készülékenként. Azt tudhatjuk (megközelítőleg), hogy milyen alkatrész árakkal dolgoznak. A többi a fantáziára van bízva (becsülni lehet, de ebből sem szabad kihagyni az értékesítési lánc tagjaival való osztozkodást).
(#110) somogyib: Ha mindenki 800 Ft-ért adja a palacsintát, annak oka van. Mondjuk egy dunai panoráma, történelmi városrész, ami az exkluzív környék miatt megemeli a bérleti díjakat. De lehet csak simán rámentek arra, hogy ők Michelin-csillagos palacsintát akarnak csinálni, akkor a séf bére, alkalmazott konyhatechnológiák, magasabb minőségű alapanyagok is ehhez igazodnak és emelik a palacsinta költségét. Meg persze vannak a tipikus turistacsapda környékek, ahol azért 800 Ft a palacsinta, mert egy mocskos lehúzás az egész és a környékre települt a többi keselyű is.
-
#110
somogyib
őstag
Stauffenberg
#106
somogyib
őstag
válasz
Stauffenberg
#106
üzenetére
Ez mind igaz, de - hogy kicsit igazat adjak Keem1-nek is - a piacfelmérést is bele kell kalkulálni. Ugyanis, ha a környéken minden palacsintázó 800 ft-os áron adja az ugyanolyan palacsintáját, akkor én se fogom 400-ért adni. (remélem érthető? hogy mire gondoltam).
-
vicze
félisten
Mindig minden esetben kizárólagosan az alkatrész árakat tudhatjuk csak, a többit gyakorlatban lehetetlenség 1 készülékre vonatkozóan kiszámolni, mivel még az Apple estén is számtalan termék között oszlik el az egyéb költség, a Samsung esetében meg sok szerencsét.
Az árak arra jók, hogy viszonyíts, hogy egy csúcs telefont egy kínai gyártó 0 hozzáadott értékkel, kb. ennyiből tud kihozni.
Erre írtam, hogy mindenki maga döntheti el, hogy a hozzáadott érték megéri-e számára a készülék árát. Ez már teljesen egyéni megítélés kérdése, hogy igen vagy nem.
-
#107
Keem1
veterán
Stauffenberg
#106
Keem1
veterán
válasz
Stauffenberg
#106
üzenetére
A példád jó.
Viszont én azt hittem, a cikkben szereplő számok ezek többségét már tartalmazzák. Így viszont inkább hatásvadász a cikk, semmint informatív. -
#106
Stauffenberg
nagyúr
Keem1
#102
Stauffenberg
nagyúr
Tegyük fel, hogy nyitsz egy palacsintázót. Mit kell kiszámolnod a nyereséges működéshez? Elég csak a palacsinta darabjának anyagköltségét tudni? A te képleted szerint igen, de így elég hamar bezárhatnád a boltot.
Hol marad a:
- Palacsinta elkészítőjének bére
- Rezsiköltségek
- Helységbérlés
- Szállítási díjak
- Adók
- Járulékok
- Könyvelőnek a díjazása
- Papírtálca díja
- Szemétszállítási díj
- Takarítási díj
- Te akarod a legjobb palacsintát csinálni a környéken, ezért továbbképzésre is költesz
- Azt akarod, hogy a vevők tudjanak rólad, szóval reklámozol isSosem volt palacsintázóm, biztosan kihagytam még sok dolgot, de remélem jól szemlélteti azt, hogyan lesz a 20 Ft-os anyagköltségű palacsintából 400 Ft-os végfelhasználói ár (sima lekváros, az extrák felárasak). A palacsintázó tulaja nem a megtestesült kapitalista patás ördög, csak neki nem egyedül anyagköltségből áll a palacsinta amit letesz eléd az asztalra.
-
#104
Stauffenberg
nagyúr
kenwood
#101
Stauffenberg
nagyúr
"legyen valos ujitas."
És ha nincs? Akkor most sírunk? Egy sor dolog befolyásolja azt, hogy a gyártók elő tudnak-e állni új technológiákkal, újabban sokszor az veti vissza egy feature piaci bevezetését, mert egyszerűen a beszállítók nem tudnak lépést tartani (akár technológiai oldalról, akár gyártási volumenben).
Technológiai újdonságokat kifejleszteni és sikerrel alkalmazni nem egy olyan dolog, amit egy éves menetrendbe feltétlenül bele lehet illeszteni.
Teszem azt a Samsung eldönti, hogy a következő flagship telefonban a legújabb funkció a kacsalábon forgó lézeres orrszőrvágó lesz, megvan, hogy ennek a fejlesztése, beépítése, tesztelése meddig kell lezáruljon, de a hőn áhított határidőig a kacsalábon forgó lézeres orrszőrvágó nem készül el, mert csak tyúklábon tud forogni, ami nem kompatibilis a Snapdragon 875 SoC-vel, meg kiderül, hogy az orrszőr vágás helyett lézeres beültetést csinál.
A mérnökök tanakodnak-tanakodnak, a határidőből kifutnak, ezért a fejlesztés bemutatását el kell tolni egy újabb évvel. Addig az eszközt tyúklábról átültetik kacsalábra, forog is, orrszőrt is vág a lézer, mindenki boldog, csak éppen kiderül, hogy az egész az éppen aktuális Galaxy S készülék házába beépítve túlmelegszik, közben megint jön egy határidő, dönthetnek, hogy az egészet összecsapják, melegedjen ha akar, vagy megint egy évvel lecsúsztatják az egészet. De közben verseny van, mert az LG is fejleszt egy kacsalábon pulzáló orrszőr elpárologtatót. Mi legyen, mi legyen? Beépítsék félkészen, aztán nyafognak majd a vásárlók, de legalább megelőzik az LG-t vagy megint csúsztassák le egy évvel megint?
Nehéz az élet...
Te meg közben követelőzöl, hogy akarsz újdonságot, igaz azt sem tudod, hogy a titkos laborokban kacsalábon forgó lézeres orrszőr vágót fejlesztenek, de azért követeled, mert nem is érdekel, hogy mi, de legyen benne a következő telefonban egy nagy újítás, különben felmész egy fórumra méltatlankodni. Amúgy meg tudod fogalmazni, hogy milyen újítást akarsz a következő csúcsmobilba vagy igazából a leghalványabb ötleted sincs?
-
somogyib
őstag
Itt egy írás egy felmérésről, hogy miért nem váltanak egyesek iX-re:
44% - "azért, mert a mostani tökéletesen működik"
31% - drága
8% - nem elég nagy a kijelző
17% - egyéb okokbólPersze ez csak 1500 megkérdezett ember véleménye, de azért kb. az egyharmada az ár miatt. Szerintem hasonló lenne egy "globál" piaci felmérés is.
#101 IP68
-
#102
Keem1
veterán
Stauffenberg
#89
Keem1
veterán
válasz
Stauffenberg
#89
üzenetére
Minden bizonnyal. De akkor hol vétem a hibát? Ha az alkatrészek ára x dollár, az eladási meg y dollár, akkor nem a kettő közti különbséget kell(ene) venni?
-
#101
kenwood
veterán
Stauffenberg
#100
kenwood
veterán
válasz
Stauffenberg
#100
üzenetére
pont ez a lenyeg.
legyen valos ujitas.
pl most beugrott valami,ami miatt nyaron lehet,h cseres az s6 :
ip67
Ez egy valos elony,ami miatt fontolgatom az s7-s8 vonalat.
foleg,h s7 edgere viszonylag kis rafoditassal tudnek valtani. -
#100
Stauffenberg
nagyúr
kenwood
#99
Stauffenberg
nagyúr
"nem jonnek az uj featureok,amik miatt az emberek felallva tapsolnak a keynoteokon"
Ezt az elvárást mindig baromságnak tartottam. És ha nem jön minden évben egy világot a sarkaiból kiforgató új feature, akkor mi van? A termékbemutató prezentációk átmentek valamilyen showműsorba, csak ezzel a mérnökök nem tudnak mindig lépést tartani és jön a csalódás. Nyilván nem elég villogó fények, füstgép meg extázisban színpadi orgazmust átélő kommentátorok között bemutatni egy dögunalmas folytatást, de ezért nem a készülék a hibás, hanem ez a formátum, ahogy manapság szokás leleplezni egy új csúcsmobilt.
Így nem nehéz csalódni, az emberek nem értik a nagy felhajtást azért, hogy kijött az iSung Galaxy X10 S Pro telefon, amiben van +1 GB RAM meg +400 Mhz CPU teljesítmény az iSung Galaxy X9 S Pro-hoz képest.
Amúgy nekem is egy S6-tal egyidős telefonom van (LG G4), lassan három éve hajtom, a már a maga idejében is meglévő nyűgjeit nem nézve semmi okom a cserére, gyors, pörög, jó a kamerája még most is. Nem nagyon tudom mi legyen az utódja, igazából halálosan untat az egész. Ha lenne benne OIS, akkor elvinnék egy Samsung Galaxy A5-öt és csá (ezt az egyet leszámítva nekem mindenben megfelelne és ma már ott van árban is, ahova való).
-
#99
kenwood
veterán
Stauffenberg
#89
kenwood
veterán
válasz
Stauffenberg
#89
üzenetére
nem az aqrak miatt nem valtanak.
a lassulas miatt.nekem s6rol s8-s9re valtani nem lenne ertelme,mert tobbet tud a telom,mint amire szuksegem van
hasznaltam s7 edget,az is csak kulsore volt menobb.
nem jonnek az uj featureok,amik miatt az emberek felallva tapsolnak a keynoteokon.ha lenne asztali win 10/ android dual boot,es dokkoloban majdnem pc lenne ,amin elmegy a league of legends, akkor valtanek
-
-
#97
Stauffenberg
nagyúr
TheBikerider
#96
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TheBikerider
#96
üzenetére
Semmi lenézés nem volt benne. Pont egy kereskedelemhez teljesen laikus embernek tűnsz. Nem tudom ebben mi a lenéző vagy sértő. Én sem értek mondjuk a gépészmérnökséghez, ha valaki szóvá tenné, azt mondom igaza van.
Ne menjünk át nebáncsvirágba! Te voltál aki állítottál valamit,amit nem tudsz semmivel igazolni, majd továbblőtted a válaszadást Horváth Andrásra, akitől még mindig nem hoztál linket, pedig nem ártana.
-
#96
TheBikerider
veterán
Stauffenberg
#79
válasz
Stauffenberg
#79
üzenetére
Figyeltem. Csak ennyit mondott....
Nos,értem amiről beszélsz,de Te ne feltételezz rólam semmit. Ha leírod a mondanivalódat,utána már ne tegyél fel lenéző kérdést. Ok? Én sem teszem...
-
<Lacy85>
addikt
Eddig azért nagyjából volt értelme 1-2 évente cserélni, mert elég durván fejlődött a piac. Az elmúlt években viszont tényleg nagyon lelassult ez az ágazat is, és az antutu, meg geekbench pöcsméregetésen kívül nem nagyon van olyan dolog, ami miatt cserélni kellene mondjuk egy ~2 éves modellt.
De ez is inkább csak szintetikus tesztekben mutatkozik, mert épp pár napja néztem, hogy rendszersebességben még egy S7-nek sem kell elbújnia az S9 mellett. Sőt.
Kamerák meg már ott tartanak, hogy a fizikai méretek miatt nem tudnak drasztikusan javulni.
Ezért jönnek a parasztvakítások (4 kamera, írisz, arcfelismerő, face id, stb.), ami meg nem biztos, hogy selling point egy telefonnál. -
#92
Stauffenberg
nagyúr
somogyib
#91
Stauffenberg
nagyúr
Ha visszaolvasol, akkor a fél topik a kapitalizmus ekézéséről szól, amit nagyjából ugyanezzel vezet fel mindenki. Ha nem ez volt a cél, akkor revideálom magam.
BTW az én igényeimtől már rég nagyon messzire eltávolodtak a flagship mobilok, sokkal több kakaó van bennük, mint amire a józan igényeim szerint szükségem van. De mivel a felső-középkategóriából direkt visszatartanak egyes funkciókat, mert azok flagship privilégiumok (pl: kamera optikai képstabilizátor), ezért nem nagyon van más választásom. Pedig egy Snapdragon 6xx is bőséggel elég lenne nekem, legalább kevesebbet fogyasztana és nem melegedne annyira.
-
#91
somogyib
őstag
Stauffenberg
#89
somogyib
őstag
válasz
Stauffenberg
#89
üzenetére
"Pont annyiért tudja eladni a portékáját mindkettő, amennyiért meg is veszik"
Én is pontosan ezt mondtam. De a "lehet itt jönni a kapzsi kapitalista szövegekkel" mondatodat nem is értem, én nem erről beszéltem.
Lehet rosszul fogalmaztam, de arra gondoltam, hogy a hardveres és szoftveres innovációk a későbbiekben el fognak távolodni az átlag-felhasználói igényektől, ezért az átlag userek nem fognak olyan gyakran telefont váltani, mint manapság.
És még arra akartam utalni, hogy manapság a csúcstelefonok még státuszértékkel bírnak (ilyet sokat látok a környezetemben), és ez a későbbiekben meg fog változni.
-
utomi
senior tag
Alacsony az ingerküszöböd de hát nem vagyunk egyformák 😂!
Dehogy egy S9+ gyártási áráról szóló cikk kapcsán megint oda jutunk néhány fix embernek köszönhetően ,hogy az Apple kapzsi és szegény Samsung alig keres ,bezzeg az Apple az azért komoly teljesítmény!
Néha úgy érzem bizonyos emberek ezért valamilyen juttatást kapnak! 😆 -
#89
Stauffenberg
nagyúr
Keem1
#86
Stauffenberg
nagyúr
A meglepettségedet alighanem az okozza, hogy nem jól számolsz.
(#88) somogyib: A piac reagál, lassul a high-end telefonok eladása. Lehet itt jönni a kapzsi kapitalista szövegekkel, de sem a Samsung, sem pedig a sokat emlegetett Apple nincs monopol helyzetben. Pont annyiért tudja eladni a portékáját mindkettő, amennyiért meg is veszik, most talán kicsit túl is lett már ez tolva, ezért váltanak ritkábban a vásárlók. Senki nincs átverve vagy rákényszerítve ilyen árú telefont venni. Aki meg az alapján vesz telefont, hogy a gyártó mekkora profit marginnal küldi piacra... hát egészségére.
-
#82
Csapoati
nagyúr
Parallaxis
#51
Csapoati
nagyúr
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
TSMC, bocsánat. Viszont ettől a kérdés további része él, és vicze1 le is írta, amire én célozni akartam. Ez nem olyan, mint az autógyártás, ahol a győri Audihoz annyi köze van Magyarországnak, hogy a dolgozók egy része magyar és van pár magyar beszállító, de az egészet a németek húzták fel és pénzelték.
-
#81
vicze
félisten
Parallaxis
#43
vicze
félisten
válasz
Parallaxis
#43
üzenetére
Ha fogalmad sincs, hogy mihez szólsz hozzá, akkor inkább hanyagold.
A SoC gyártásáról volt szó, nem pedig a tervezéséről. Az Apple-nek az ég világon semmi köze a félvezetőgyártáshoz, ami generációnként igen sok milliárdot(2-3) felemésztő dolog, ehhez képest a SoC tervezése filléres költség, főleg ilyen volumenre nézve, kb. az ARM licence magasabb rajta. (Főleg ha lopod a beszállítódtól a technológiát.)(#65) fricz19: Mivel mint többnyire a levegőbe beszél, így...
-
#79
Stauffenberg
nagyúr
TheBikerider
#72
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TheBikerider
#72
üzenetére
Nem hazudik, csak vagy nem figyeltél jól vagy nem fogalmazott elég világosan.
Tegyük fel, hogy a 40% rendben van. A 40%-os profit oszlik többfelé: Kap belőle a disztribútor és a kiskereskedő is. A gyártó nem a teljes 40%-ot teszi zsebre, mert nem közvetlenül ő értékesít.
Jól sejtem, hogy sosem dolgoztál még kereskedelemben?
-
#78
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#77
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#77
üzenetére
Ha a forma = technológia, akkor igazad van, ők tervezték.
-
#77
Parallaxis
addikt
<Lacy85>
#73
Parallaxis
addikt
Tőle hallottam már olyat is, hogy az iPhone X kijelzőjét az Apple tervezte, szóval...
A kialakítást ők tervezték, a következő generációk kijelzőjénél meg már igaz is lehet a dolog, ahogy a hírek szólnak.
Ha kijelzők terén is gurítanak akkorát, mint a SOC-ok terén, akkor van mitől tartani a konkurenciának.
-
#76
TheBikerider
veterán
kenwood
#75
-
#75
kenwood
veterán
TheBikerider
#71
kenwood
veterán
válasz
TheBikerider
#71
üzenetére
igen.
egy eletkepes cegnek letfontossagu a profit maximalizalasa.
a profit nem a vetelarat jelenti,mert egy ponton tul az ar emelese mar csokkenti az eladasokat,es a profitot is
ennyiert meg sokat eladnak,ezert jol csinaljak.. -
#74
TheBikerider
veterán
<Lacy85>
#73
-
#73
<Lacy85>
addikt
TheBikerider
#72
<Lacy85>
addikt
válasz
TheBikerider
#72
üzenetére
Háááát...
Tőle hallottam már olyat is, hogy az iPhone X kijelzőjét az Apple tervezte, szóval... -
#72
TheBikerider
veterán
Stauffenberg
#69
válasz
Stauffenberg
#69
üzenetére
Horváth András mondta a Vlogjában. Aztán lehet,hogy hazudik...
-
#71
TheBikerider
veterán
kenwood
#59
-
#70
kenwood
veterán
Stauffenberg
#69
kenwood
veterán
válasz
Stauffenberg
#69
üzenetére
igy van.
es mondjuk egy vw golf arabol hogyan vonod le a veyronon elszenvedett vesztesseget?
sehogy.
tok ertelmetlen az osszes ilyen tablazat. -
#69
Stauffenberg
nagyúr
TheBikerider
#26
Stauffenberg
nagyúr
válasz
TheBikerider
#26
üzenetére
"Egy iphone-on kb 40% tiszta haszon van"
Erre van valami forrásod? Egyik gyártó sem szokott megadni adatokat arról, hogy készülékenként mekkora profitot generál és ez a mérlegből sem szokott kiderülni, legfeljebb az, hogy egyes divíziókra lebontva mekkora nyereséget realizál (ha egyáltalán nyereséges és néha ez sem jelent sokat a kapcsolt szolgáltatások miatt). Ebből szoktak iparági elemzők valamilyen megközelítő becslést adni.
Soha nem azt nézzük, hogy a gyártási költség és az SRP ár között mekkora a különbség. A gyártó leadja az árukészletet egy disztribútornak (ami gyakran az importőr is egyben), ő is leveszi a maga nyereségét és még a kiskereskedők felé is kell árrést biztosítani.
Lehet te kalkulálsz 40%-ot valamilyen logika szerint, de az a valóságban még a felét sem feltétlenül jelenti.
-
#68
madgie
titán
Parallaxis
#49
madgie
titán
válasz
Parallaxis
#49
üzenetére
Azért kíváncsi vagyok, értelmezni tudod-e ezt a tesztet. A S8-cal szemben az volt az X egyedüli előnye, hogy az Apple kicsit normálisabb hozzáállással nem rendelt be WQHD+ felbontású kijelzőt, így azonos technológiai szintet nézve az X-be kerülő kisebb felbontású AMOLED a nagyobb méretű (sub)pixeleinek hála nagyobb csúcs fényerőt tud kipréselni magából... ami a HDR világában nem hülyeség.
Szóval ennyi nagyjából az X titka, semmi ördöngösség, vagy Apple-mágia. Inkább a Samsung hülyesége, hogy az S8 WQHD+ kijelzője alapból FHD+ felbontáson megy (és az Oreo-ig ott volt csak fluid, natívon nem).
-
#67
<Lacy85>
addikt
Parallaxis
#47
<Lacy85>
addikt
válasz
Parallaxis
#47
üzenetére
Nem kell tesztet linkelni.
Szerinted komolyan gondoltam, hogy A5 szerű kijelző van benne? -
#66
Ákkk
addikt
Parallaxis
#60
Ákkk
addikt
válasz
Parallaxis
#60
üzenetére
Ezt honnan veszed.....
Mert hülyeség.... -
#65
fricz19
őstag
Parallaxis
#60
válasz
Parallaxis
#60
üzenetére
Ezt a mérnöki segítséget fejtsd ki kérlek, vagy valami forrást adj.
-
#64
Juhaszatti
addikt
Parallaxis
#62
Juhaszatti
addikt
válasz
Parallaxis
#62
üzenetére
Lehetséges, én a képre reagáltam amit betettél. Ami egy TrendForce felmérés, és 2017 novemberében becsülte meg a Q4-et. A Gartneré 2018 februári adat.
-
#62
Parallaxis
addikt
Juhaszatti
#61
Parallaxis
addikt
válasz
Juhaszatti
#61
üzenetére
Bár ez a boltok által eladott készülékeket számolja, a tiéden ez nem egyértelmű, lehet a boltoknak leszállított mennyiség is amiknek egy része még a polcon áll.
Az Apple azon készülékeket számolja csak, amiből már bevétele származott, vagyis az eladott készülékeket és 77,3 millió ez szám szerint (legalábbis a hivatalos jelentésben ez áll, ami szerintem mérvadóbb, mint a Gartner becslése).
-
#61
Juhaszatti
addikt
Parallaxis
#57
Juhaszatti
addikt
válasz
Parallaxis
#57
üzenetére
Ahány felmérés annyi féle eredmény, biztos találnánk 3. meg 4. félét is ha keresnénk.
Bár ez a boltok által eladott készülékeket számolja, a tiéden ez nem egyértelmű, lehet a boltoknak leszállított mennyiség is amiknek egy része még a polcon áll. -
#59
kenwood
veterán
TheBikerider
#35
kenwood
veterán
válasz
TheBikerider
#35
üzenetére
Szerintem a Ferrari es a Maserati kapzsibb, a Vuittonrol, es Pradarol inkabb ne is beszeljunk.
Sose ertettem, miert gondoljak azt az emberek,hogy nekik egy premium termek gyartasi aron JAR. -
#58
fricz19
őstag
Parallaxis
#51
válasz
Parallaxis
#51
üzenetére
A gyártástechnológiát meg a gépeket is az Apple fejlesztette ki a TSMC-nek?
-
#56
somogyib
őstag
Parallaxis
#53
somogyib
őstag
válasz
Parallaxis
#53
üzenetére
Akkor egyről beszélünk.
"A több készülék az utolsó negyedévben megdőlt."
Itt 74 - 73.1 (Samu-Apple) eladásról van szó '17 Q4-ben. (de ezen nem fogunk összeveszni).
-
#53
Parallaxis
addikt
somogyib
#52
Parallaxis
addikt
az összes Samsung mobil nyereségének az átlagáról beszélt
Csak ez nem korrekt összehasonlítás, mert az Apple nem gyárt az alsó kategóriákban.
És a Samu több mobilt gyárt, több kategóriában, mint az Apple.
A több készülék az utolsó negyedévben megdőlt. A több kategória igaz.
-
#52
somogyib
őstag
Parallaxis
#48
somogyib
őstag
válasz
Parallaxis
#48
üzenetére
"Nagyjából azonos áron adják már a készülékeket"
emvy az összes Samsung mobil nyereségének az átlagáról beszélt, nem csak S9 - iX kontextusban.
És a Samu több mobilt gyárt, több kategóriában, mint az Apple. -
#50
Csapoati
nagyúr
Parallaxis
#43
Csapoati
nagyúr
válasz
Parallaxis
#43
üzenetére
A gyártástechnológiát meg a gépeket is az Apple fejlesztette ki a Samsungnak? Piszok ügyesek ezek az almások, na.
-
#49
Parallaxis
addikt
Cobra652
#33
-
#48
Parallaxis
addikt
emvy
#27
Parallaxis
addikt
A Samsungnak pedig kb. 20% a mobilokon (atlagban).
Ez érdekes.
Nagyjából azonos áron adják már a készülékeket, de az Apple-nek drágább az előállítás és jóval több költsége van a fejlesztéssel és egyéb dolgokkal (teljes ökoszisztéma, bolthálózat stb.).
De így is kétszer annyi a haszna.Tényleg jól csinálnak valamit
-
edward2
addikt
Nézem a grafikont és be tudom azonosítani az egyes tételeket. Valaki akkor elmagyarázná mi az az extra 50-70 dollár extra a legalján? Samu esetében sárga, iphone esetén lilás extra költség? Mert oldalt nincs ilyen tétel felsorolva. Az akkumulátor lenne az utolsó, de nem az..
-
#45
Parallaxis
addikt
Cobra652
#19
-
#43
Parallaxis
addikt
vicze
#10
-
GEIL
addikt
válasz
toronyhaz
#38
üzenetére
szintén....pedig hű LG user vagyok/voltam....de a Huawei a Mate10 pro-val úgy érzem letett valamit az asztalra... a "mesterséges inteligencia" Kirin970 (8 mag)+ 6Gb ram és a 128 Gb tárhely bőven elég mindenre, de ehhez hozzácsapott egy nagyon jó kamerarendszert ami bármilyen helyzetben hozza a Samsung vagy Apple csúcstelefonok képminőségeinek "97%"-át.....a hab a tortán pedig a benne pihenő 4000-es akksi, amivel ha tetszik ha nem, jelenleg nem tud egyik gyártó flagship-je sem versenyezni. Összességében és teljesitmény/ár/érték tényezőket mérlegelve nincs jobb választás ha egy átlagember néz magának okostelót hétköznapokra és számít a kijelzőidő is....lazán hozok vele 6-7 órás SOT-okat úgy hogy nagy fényerőn is alig langyoska a telefon, pedig kapja az ívet erősen....na ennyit a Huawei marketing-ről....bocs az OFF-ért....ha az LG G4.-em bírt volna minimum 4 óra SOT-ot ugyanigy használva, akkor maradt volna....de a max a 2 óra volt ha wifi/adat(4G)/hely és minden szinkronizáció bekapcsolva és max 60% manuális fényerő... :/ -
#40
TheBikerider
veterán
#04441088
#39
-
doooo
veterán
Nem tudom mi alapján mondod ezt, de mindegy... Ugyanolyan csúcsminőségű (amiből még nem következik természetesen, hogy teljesen azonos felépítésű, stb...) Samsung képernyő van benne, mint a felsoroltakban, nem hiszem, hogy degradálnák magukat azzal, hogy rosszakat adnak el, ahogy az Apple sem engedné meg magának, hogy rosszakat vegyenek. Nem mellesleg pedig a vagdosás dobja meg árát, ahogy erről anno cikkeztek is eleget. A Samsungok esetében meg a hajlítás és hasonlók...
Mellesleg meg ha valaki gyakorlatilag egyeduralkodó az OLED piacon... akkor megteheti, hogy annyit kér el a képernyőkért, amennyit csak nem szégyell... ha szüksége van valakinek rájuk, másra nem számíthat. -
#35
TheBikerider
veterán
Jó,igazatok van. Tudom,mind kapzsi.
De...
Az Apple a legkapzsibb. -
#32
joey04
titán
TheBikerider
#28
joey04
titán
válasz
TheBikerider
#28
üzenetére
Nem, csupán az alsóbb kategóriákban is jelen van, ott meg jóval kevesebbet tudnak nyerni. Felsőkategóriában nincs nagy különbség köztük.
-
#30
emvy
félisten
TheBikerider
#28
válasz
TheBikerider
#28
üzenetére
Korrektebb? Mindenki annyi profitot termel, amennyit tud, ez nem korrektseg kerdese.
-
#29
kali
legenda
TheBikerider
#28
válasz
TheBikerider
#28
üzenetére
Nagyjából ez az arány: Link
-
#28
TheBikerider
veterán
emvy
#27
-
#27
emvy
félisten
TheBikerider
#26
válasz
TheBikerider
#26
üzenetére
A Samsungnak pedig kb. 20% a mobilokon (atlagban).
-
#26
TheBikerider
veterán
Egy iphone-on kb 40% tiszta haszon van...meg kb.az összes Apple terméken.
-
GEIL
addikt
Mindjárt kezdem sajnálni a Samsungot hogy ilyen drága nekik az S9+.....szegééényeeek.
Picit túlárazott és nem hoz akkora extrákat hogy megérje váltani pl Note8-ről vagy akár S8-ről sem....a beharangozott fotó optika se hoz akkorát mint amekkora a "hájp" körülötte....legalábbis élesben alig alig jobb fotózásnál mint a S8-as széria....de legalább végre normális helyen van az ujjlenyomat olvasó...ez aztán hatalmas dolog.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az akkuidőn faraghattak volna inkább....ha már rosszindulatú akarnék lenni. -
kenwood
veterán
Kina meg ennel is bonyolultabb. Sokszor olcsobb a telefon,mint a benne talalhato komponensek.
Mint amikor 3 dollaert kapok egy kb. ezer forint erteku termeket,es ebben mar benne van a postakoltseg is 10000 kilometerre.
Nagyon sokan probaltak mar meg kirugdalni a kinai arukat a piacukrol, mert ezekkel az arakkal nem lehet versenyezni, es nem azert, mert a kinai cegek olyan jol dolgoznanak, hogy az egesz vilag csak lesi oket. -
#14
tomboy0013
veterán
tomboy0013
veterán
18:5 arányú kijelző? Az elég durva azért
-
Pjotr
senior tag
Jaja, a Samsung eladja magának a memóriát, kijelzőt, kamerát, egyéb dolgokat. És a Samu minden része nyereségre dolgozik. Aztán a végén az összes nyereség egy zsebre megy. Szóval messze nem ez a tiszta előállítási költség. Különben meg az elvárt nyereség és a várható volumen adja a termék árát. Ha a volumen magas, akkor nincs gond, lehet emelni, ha csökken, akkor meg emelni kell. Ha viszont ezek ellenére se jön az elvárt nyereség, akkor fejlesztés, ha úgy sem, akkor elbocsátás, gyarbezaras, stb.
-
vicze
félisten
Ez a konkrét teljes gyártási költség. Ennyibe kerül a gyártónak a teló, ennyiért veszi meg a komponenseket.
Se az Apple-t nem érdekli, hogy a TSMC vagy a Samsung mennyit fejlesztett, számára az a fontos minél olcsóbban kapja a SoC-ját, Samsungot se érdekli, hogy a Qualcomm mennyit be kerül a SoC kifejlesztése, ő egy SoC-t vesz és kész, és mehetnék végig szinte minden komponensen. Sőt az is lényegtelen, hogy a Samsung belsőleg mit fejleszt mert az egyes részlegek függetlenek egymástól és piaci áron veszik egymásközt és a másik részleget nem érdeki, hogy hogyan gazdálkodja ki az árat a másik, viszont cégen belül "kartellezhetnek" és lehet olcsóbb.
Tehát amiket felsoroltál lényegtelenek, az egyetlen költség ami hiányzik az árból, az a marketing.
Jó hogy nem számoljuk bele, az szervizes fizetését...Egy kínai gyártó csak összevásárol mindent 0 hozzáadott értékkel és pont ezen az áron adja a készülékét, mindennemű tervezés fejlesztés vagy marketing költség nélkül.
Azt mindenki maga döntse el, hogy a 2,5-3x-os áron értékesített készülékek, megérik-e a mögötte lévő hozzáadott(?) értéket.
-
Azie
őstag
a grafikonról nem derül ki, hogy ezek az alkatrészek manufacturing price-ai, vagy a komponensre arányosított teljes költség beleértve a tervezést, fejlesztést, marketinget, tesztelést shippinget csomagolást és a sallangokat 1 darabra vetítve a teljes piaci életciklusra számolva.
ergo, számok amik nem bírnak jelentéssel azok számára, akik tovább látnak annál, hogy jujj 400 a teló, miért kerül 300 gurigába.
Kicsit sírtam rajta, "better quality". 
Bár ezt a mai napig felfogni nem tudom, hogy történhetett, mivel legutolsó kínai gyártónál is a bekapcsolást legalább megcsinálják, bár utána van egy wipe aminél végül is elbaszódhat, de akkor is.
akkor szerintem valamit rosszul csinálnak. Ez nekem nagyon soknak tűnik.
Néha úgy érzem bizonyos emberek ezért valamilyen juttatást kapnak! 😆
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- XBOX Series X + dokkoló // SZÁMLA // GARANCIA //
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest