Új hozzászólás Aktív témák
-
#102
guriga1234
addikt
Cathfaern
#101
guriga1234
addikt
válasz
Cathfaern
#101
üzenetére
Én akkor is azt mondom, hogy nem ijedősek, a profik meg pláne nem. A betörés, illetve betöréses lopás egymást követő cselekmény. Rablást pl. nyílt utcán is el lehet követni. De az elég ritka, hogy rablást ott kövessenek el, ahova betörtek, mert az többnyire nem áll meg annyiban.
-
#101
Cathfaern
nagyúr
guriga1234
#91
Cathfaern
nagyúr
válasz
guriga1234
#91
üzenetére
"Aki veszi a bátorságot, hogy valahova betörjön, az valószínűleg nem ijedős fajta"
Igazából de, a betörők kifejezetten ijedős fajták. Ennek az az oka, hogy ha betörésért kapják el őket, akkor relatív kevés büntetéssel megússzák (kvázi megéri nekik), ellenben ha rablásért, akkor már elég kemény évekre leültetik őket. Emiatt a mezei betörő amint rájön hogy van valaki otthon elmenekül, meg se próbál ellenállni.
De persze ez csak a "profikra" igaz, ha Józsibá kicsit beivott és úgy gondolja a következő számlát nem a saját pénztárcájából egyenlíti ki, akkor kiszámíthatatlan a viselkedése.
Illetve megint más a helyzet ha valakihez célzottan törnek be egy bizonyos (nagyértékű) vagyontárgy megszerzése céljából (és nem plazmaTV kategóriára gondolok). De ugye azért ez átlag fórumlátogatót annyira nem fenyegeti. -
#100
guriga1234
addikt
Béééla
#99
guriga1234
addikt
"Meg sok egyéb módon akadályozzák, hogy rendes lőszer kilövésére alkalmatlan legyen" - helyesen:
Meg sok egyéb módon akadályozzák, hogy rendes lőszer kilövésére alkalmas legyenEgy sima csőből is lehet csinálni golyó kilövésére alkalmas fegyvert, ha a cső nem sokkal vastagabb, mint a golyó. Csak éles lőszer kell hozzá.
-
Béééla
őstag
Ez tény - de például az enyémben is csak "középen" van egy vasdarab keresztben, előtte-utána van pár centi a csőben, ahova be lehet tenni. De legkésőbb a tűzíjáték-toldalék menetes részébe be lehet tenni valamit (ez ellen viszont már tényleg semmit nem lehet tenni), vagy az "ügyesebbek" hegeszthetnek otthon saját toldalékot, amibe viszont már tényleg azt teszel, amit nem szégyellsz.
Meg sok egyéb módon akadályozzák, hogy rendes lőszer kilövésére alkalmatlan legyen (lásd azt a kis fém izét, ami miatt csak rövid tárat lehet betenni, így "esélytelen", hogy egyáltalán rendes lőszert tárazz be.
De kreatív emberek mindig lesznek, ahogy a kiskapukat sem feltétlen beleteszik a dolgokba, hanem felfedezik.@Narxis:
Azért az albiból sem leányálom költözni.@emvy:
>Azt akarod mondani, hogy mindenhol nagy a valoszinusege?
Nem, hanem hogy nincs bebetonozottan biztonságos környék. Kis hazánkban még a rendőrkapitányság mellett is hónapokig lehet érdekes dolgokat művelni. Elég, ha egy zűrös család költözik egy korábban jó társasházba, ha nem albérlő, akkor nagyon nehezen fogod kirakni. -
#97
guriga1234
addikt
Béééla
#92
guriga1234
addikt
"legelőször fizikum és valami küzdősport, aztán a többi, ha az ember meg akarja magát vagy a családját védeni, de a többi is nagyon fontos" - igen, ez nem csak betörés esetén előnyös, hanem akkor is, ha ki akarnak rabolni, vagy csak éppen beléd akarnak kötni. Nem kevés értéket viselek magamon, de eddig még senki sem próbálkozott. Igaz, nem vagyok egy alacsony, egyszálbelű ember. Persze ha csoportosan jönnének, akkor értelmetlen leállni hadakozni ("sok lúd disznót győz"). Csak fegyver lehet ilyenkor az opció.
-
Béééla
őstag
Remélem ez megválaszol mindent.
De ha nem: amerre szüleim laknak, volt hogy 10 évig semmi nem volt, aztán a környéken betöréssorozat, aztán megint csend. "Nincs" olyan hely, hogy kis betörési valószínűsége van.Meg a "költözz oda" is vicces, olyan könnyedséggel írod, mintha alsógatyát cserélnél...
-
#92
Béééla
őstag
guriga1234
#91
Béééla
őstag
válasz
guriga1234
#91
üzenetére
Hát, a gáz-riasztót nem mondanám fegyvernek, legfeljebb ha beteszel egy csapággolyót a csövébe és akkor is csak egy lövésig (vadászboltos mesélte hogy ezzel játszanak a hülyegyerekek) és azzal nem tényleg nem fogsz túl sok otthonvédelmet ellátni, még egy gumis revolverrel sem, legfeljebb egy "gumis sörétessel".
Ez a "betörőnél meg támadónál nagyobb van" érvet sose értettem. Igen, úgy hívják, bűnöző. Magasról tesz a szabályokra, és ha megteheti, beszerzi amit akar. Sőt, szerintem mindenkinek van saját vagy ismerős sztorija a kínai vagy egyéb piacról, ahol véletlen vagy szándékosan éles fegyverbe futott. (ütvefúrót akart venni, Mi az? - kérdezte a kínai. Hát takataka! Erre kihozott egy Uzit. Vagy a már bezárt, kavics melletti piacon látott haver pofátlanul kirakva rendes pisztolyokat, én meg csak a már szintén bezárt Józsikán a boxer-sokkoló-vipera hármast kirakva, szerintem ha rákérdezek, mást is mutat eladásra)
Legalább egálba lenne érdemes hozni az esélyeket. (és igen, itt jön a felkészültség és a vizsga témája, Pistike nagyon hamar pár extra IO porttal bővülne)Továbbra is azt tartom, hogy legelőször fizikum és valami küzdősport, aztán a többi, ha az ember meg akarja magát vagy a családját védeni, de a többi is nagyon fontos.
-
#91
guriga1234
addikt
Béééla
#90
guriga1234
addikt
A fegyverrel csak 1 gond van. Lehet, hogy nálad van egy riasztó, vagy gáz pisztoly, de a betörőnél lehet éles is, és akkor majdnem biztos, hogy lőni fog, amitől minden leszel, csak egészséges nem.
Az egyéb eszközök, mint husáng, kés, vipera, stb., csak akkor érhet valamit, ha az ember tudja is használni. Ellenkező esetben elveszik tőled, és azzal vernek agyon.
Aki veszi a bátorságot, hogy valahova betörjön, az valószínűleg nem ijedős fajta, ráadásul általában nem egyedül mennek. Ilyen esetben egy sörétes sokkal többet ér, mert még célozni sem kell olyan pontosan. -
"De nem csak hozzájuk törnek be."
Persze, de a tipikus betörés úgy zajlik le, hogy a tulajdonos vagy nincs is ott, vagy békésen alszik, így aztán mindegy is, hogy van-e otthon vállról indítható atomtengeralattjárója.
Amúgy meg rablásnál is az van, hogy az praktikusan is rossz dolog, meg baromira traumatikus élmény, de nem feltétlenül javítana a szituáción az, ha közben előkerülne egy fegyver is.
-
Béééla
őstag
Igen, az tény hogy a magányos idősek a legjobb és legrosszabb példa egyben. De nem csak hozzájuk törnek be. Tényleg nem nevezhető kriminálisnak az általános közbiztonság, de a felfegyverkezés sem hiszem, hogy máról holnapra megtörténne - például X. lövészeti eredményig én biztos nem adnék senkinek otthonra fegyvert, azzal tényleg jóval nagyobb bajt lehet okozni, mint eredményt. De valamivel riogatni kell a közvéleményt (nem rád gondolok, a félreértés elkerülése végett), hogy önjelölt papírrambók otthon készletezik majd a csúzlikat és majd mennek az iskolai lövöldözések, és a bűnözők is milyen könnyedén fognak fegyverhez jutni!!!444!
És amíg az átlag rendőr életkora 26 év (és szinte akárhányat láttam, a szellő fújja el) addig az általános biztonságérzetet növelheti, ha az embert feljogosítják a önvédelemre.
@emvy:
Na, milyen jó példa
-
#87
Rickazoid
addikt
guriga1234
#86
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#86
üzenetére
Itt csak te vitázol a tényekkel. De a te dolgod, akkor én nem írok többet.
-
#84
Rickazoid
addikt
guriga1234
#73
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#73
üzenetére
Kettőnk közül megint csak nekem van koherens mondanivalóm, amiben pedig megcáfoltak a 2013-as törvénymódosítással, pont nem tartozik az általad felvázolt esetre és az annak kapcsán általad védett álláspontra, aminek egyébként továbbra sincs értelme.
-
Rickazoid
addikt
A fegyveres rendőrt guriga1234 hozta fel, majd meg is ismételte, hogy márpedig úgy van. A vagyonvédelmi szerveknek dolgozó, riasztást hitelességét ellenőrző emberek viszont nem fegyveres biztonsági őrök, nem is feltétlenül személy- és vagyonőrök, gyakran nincs is joguk beavatkozni, csak a rendőrséget értesíteni. Munka közben saját fegyvert pedig nem tarthatnak maguknál. Sőt, jelen tudomásom szerint ez az egész országban mindenhol tilos, kivétel speciális eset rendőrségnél és katonaságnál.
-
Az egész otthoni fegyveres program többé-kevésbé a magányos idősek ellen elkövetett brutális rablógyilkosságok ürügyén indult - csak hát pont ők azok, akik - ha van bármi minimális alkalmassági vizsgálat - nem kaphatnának fegyvert és ha lenne nekik, akkor se nagyon tudnák használni.
Egyébként meg egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy a nettó eredmény pozitív lenne akkor, ha mindenki felfegyverkezne otthon - a közbiztonság állapota egészen egyszerűen nem indokolja a dolgot.
-
#80
guriga1234
addikt
Béééla
#79
guriga1234
addikt
Azt hiszem, hogy én lennék az az "5perc alatt kiérnek" kolléga.
Nem telefonon kell őket hívni (csak akkor, ha beindul a riasztó, és le akarom mondani a riasztást. Persze az általam meghatározott jelszó megadásával együtt). Tehát ha beindul a riasztó, akkor vannak ott 5 percen belül. A riasztás történhet úgy, hogy valamelyik érzékelő kezdeményezi a riasztást, vagy ha pánikgombot nyomok a központi egységen, vagy a távirányítóján. A biztonsági szolgálatot rádión értesíti a riasztó.
Mellesleg van kutyám is, meg mindenféle testápoló eszközöm -
Béééla
őstag
Az otthon konyhakéses-bézbózütős védelem a gyengébb fizikumúaknál (tipikusan nőknél) elvetélt ötlet.
Főleg túlerővel szemben, már két fővel szemben is komoly kihívás.
Persze a fegyver nem csodaszer és rambóként sem kell kapásból mindenre lőni, ami az udvarodba jött. Én sem hordom a saját (ugyan csak gáz) pisztolyom egy jó ideje, mert tényleg macera, és nem sokkal többet tud egy paprikás dezodornál. De az otthonvédelem pont olyan, aminél lenne értelme egy élesnek.Persze a kötelező alkalmassági meg egyéb köröket nem szabadna elvetni, de egy utcavégi vidéki kis házban én sokkal nagyobb biztonságban érezném magam vele, mint nélküle. Aztán egy átlag városi tömbház lakása esetén értelmetlen az említett idő miatt és amiatt, hogy az első lövés után (legyen az akár figyelmeztető) pár óráig biztos senki nem fog semmit hallani - de az megint más tészta. De összességében a mondanivalója is jó lenne a dolognak: nem veszünk ki minden lehetőséget a polgár kezéből akkor, amikor a saját életének és vagyonának megvédéséről van szó. Mert lehet hogy a fenti kollégához öt percen belül kiér a rendőr, és hány esetben kapja a "köszönjük hívását, fontos számunkra, kérjük várjon szabad járőrkocsi kapcsolásáig, a várakozási idő előreláthatólag: két óra" választ?
-
Zoja™
őstag
-
-
Zoja™
őstag
Szerintem a mostani szabályozás pont jó úgy, ahogy van.
Aki otthon egy konyhakéssel, vagy egy baseball ütővel nem tudja megvédeni magát, az valószínűleg egy lőfegyver ,,biztonságos" használatával is bajban lenne. Nem kell minden akciófilmen felnőtt, önkényesen magát szolgálatba állított kommandós palántának fegyvert adni a kezébe, mert több bajt okozhat vele, mint amennyi problémát megoldhatna.Ráadásul mire elővenném a fegyvert az elzárt fegyverszekrényből, vagy dobozból, betáraznám, csőre tölteném, felszólítanám a támadót, esetleg figyelmeztető lövést adnék le, majd pedig ráfognám a fegyvert... (ezek lennének az éles lőfegyverhasználat szabályai) Szerintem annyi idő alatt simán agyonvernének.
Személy szerint én nem szívesen tartanék itthon fegyvert, pedig megvan a fegyvervizsgám és pszichológiai vizsgám is, mert csak a ,,baj" van vele.
Mondjuk ez csak az én véleményem, nem kell készpénznek venni.
-
#73
guriga1234
addikt
Rickazoid
#70
-
Zoja™
őstag
válasz
Rickazoid
#67
üzenetére
A szolgálati fegyver témán csak te rugózol. Sehol nem írtam, hogy szolgálati fegyvert használhat, sőt, anélkül, hogy le ne adná a szolgálati fegyvert, el sem hagyhatja az őrsöt. Önvédelmi fegyvert viszont saját névre bejegyezve tarthat magánál, akár csőre töltve is, kibiztosítva, ha a kötelező fegyvertartási procedúráknak eleget tesz, hozzáteszem ez jóval könnyebben intézhető egy aktív, vagy akár egy nyugdíjas állományban lévő rendőr esetében.
De gyanítom, hogy ha esetleg egy szolgálaton kívüli rendőr másodállásban egy biztonsági cégnél is dolgozik, akkor az a fegyver is szolgálati fegyver, csak éppen nem a rendőrségi fegyverállományhoz tartozik, hanem a biztonsági cégéhez. Ennél fogva a rendőrségi szolgálati fegyvernek semmi köze a biztonsági cég szolgálati fegyveréhez.Egyébként csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a viszonylag ,,friss" 2013-as törvénymódosítás óta magánlaksértés/betörés esetén már nem áll fent az arányosság elve.
-
zolee5016
őstag
Én sem bankolok egy éve-minimum --20-30k-minusz fejente nálunk az éves a költsége a semmirekellő szolgátatásaiknak...
kp...tutibb...nekem is....
de ha már minden vad fikcióval kardoskodtok a kártya,online fizetés mellett..akkor egy másik vad fikció a nemkell a pénz a zsebbe emberkéknek:
egy krach..nincs net,esetleg áram,,valami komolyabb katasztrófa, napokig,hetekig.. te mit kapsz a műanyag lapocskádért egy boltban?? semmit... én még elkölthetem a pénzem.( gondolom többszörös áron kapnám a cuccokat de akor is lenne ) -
#70
Rickazoid
addikt
guriga1234
#69
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#69
üzenetére
Mutasd akkor nekem meg a törvényt, ami szerint a rendőr szolgálaton kívül szolgálati fegyvert viselhet, amit viselhet az lehet csőre töltve, nem vonatkoznak rá a rendőri szabályozások és törvények, illetve nem a saját házában is úgy járhat el, mintha a saját házában támadtak volna rá és saját fegyverrel védekezne! Mutasd meg azt a törvényt/jogszabályt/bármit! De mivel nem létezik ilyen, csak ennek ellenkezője, hallgass és ne járasd le ennél jobban magad!
-
Rickazoid
addikt
-
Rickazoid
addikt
Aki államcsődöktől fél, paranoid, de van vagyona (mint guriga1234
kollégapár "tízmilliója"), az nem tárol pénzt sehol. Vagy egyből vesz ékszereket, drágaköveket, műtárgyakat, aranyrudakat, és beteszi őket egy bankba, lehetőség szerint Svájcban, vagy befekteti a pénzt nagytőkés cégek részvényeibe, kiviszi a pénzt a tőzsdére, kockáztat, majd, ha nyereséges, abból vesz ékszereket, drágaköveket, műtárgyakat, aranyrudakat, és beteszi őket egy bankba, lehetőség szerint Svájcban. -
#63
dabadab
titán
guriga1234
#62
válasz
guriga1234
#62
üzenetére
Ja, bocs, hogy racionalisan akartam valamirol beszelni.
-
#62
guriga1234
addikt
dabadab
#61
guriga1234
addikt
LOL (én is tudok!)
Mi köze azoknak a játékoknak a bankokhoz? Rögtön sírva is fakadok, hogy szerencsétlen bankok a csőd szélén állnak, mert önzetlenül segítenek mindenkinek. És ugye a Casinók is csak veszteséget termelnek...
A környezetemben élő embereket jól ismerem, nem szokásuk a nagyotmondás és a hazudozás. Engedtessék meg nekem, hogy nekik jobban higgyek. -
#61
dabadab
titán
guriga1234
#58
válasz
guriga1234
#58
üzenetére
"Nem kotorászom más zsebében és nem is érdekel. Saját tapasztalatom nincs, csupán a környezetemtől hallottak alapján írtam."
Akkor mi alapjan tudod nala jobban (akinel ugye ott a szamlakivonat), hogy mibe kerul neki a bank?
"Egyszer vettem csak játékot, amivel be is fürödtem, akkor megfogadtam, hogy soha többet"
LOL
Errol beszeltem: [link] -
#60
gabor.79
tag
guriga1234
#59
gabor.79
tag
válasz
guriga1234
#59
üzenetére
Mindenki az élettapasztalataira hagyatkozik a döntések meghozatalánál. Biztos vagyok benne, hogy neked is jó okod van nem bízni a bankokban, míg bééélának is abban, hogy nem fogja fel annyira tragikusan a dolgot. Szerintem érdemes meghallgatni mindkét felet.
-
#58
guriga1234
addikt
dabadab
#56
guriga1234
addikt
-
#56
dabadab
titán
guriga1234
#53
válasz
guriga1234
#53
üzenetére
"Szerinted csak 1500Ft-os banki díjad van? Nagyon meg lehetsz vezetve."
Kérlek, vezesd le, hogy mennyi banki díjam van
"meg az, hogy egy bank se nyerészkedjen rajtam."
Ez miért szempont? Nem nulla összegű játékokról még nem hallottál?
-
#55
Béééla
őstag
guriga1234
#52
Béééla
őstag
válasz
guriga1234
#52
üzenetére
Én pedig a 36-os hozzászólásomban világítottam rá, hogy pár tízmillió (igen, a 2-3 is bőven belefér) egyáltalán nem foglal akkora helyet, hogy Kamaz kelljen hozzá. Hogy te a széfed méretér rugózol két napja és nem tudsz azon továbblépni (és minden egyebet belemagyarázol és belelátsz), nem nekem állítja ki a szegénységi bizonyítványt, főleg hogy úgy forgatod a mondanivalód, mint hülyegyerek a bűvös kockát, hátha valamin találsz fogást.
A magas lóról meg érdemes lenne leszállni és megnézni, nem-e egy döglött S-es gyerekhintaló. A "hülye vagy hozzá" nem hozzászólás, főleg hogy ennél több mondanivalót nem tartalmaz.@gabor.79:
Nem csak hazai bankok vannak
Nem a legegyszerűbb, de nem megoldhatatlan. -
#53
guriga1234
addikt
Hintalow
#50
guriga1234
addikt
Szerinted csak 1500Ft-os banki díjad van? Nagyon meg lehetsz vezetve. De engem ez nem érdekel, ott tartod a pénzedet, ahol csak akarod, és az sem érdekel, hogy mennyit kaszál rajtad a bank. Engem csak a saját pénzem érdekel, meg az, hogy egy bank se nyerészkedjen rajtam.
-
#52
guriga1234
addikt
Béééla
#49
guriga1234
addikt
Mit is írtam a #31-ben?
"Nem milliárdokat, de még csak nem is százmilliókat tartok a széfemben. De pár tízmillió simán elfér."
Kifejtem neked, mert a szövegértéssel nagyon hadilábon állsz.
"százmilliók": minimum 200 millió, mert ugye többesszám.
"pár tízmillió": mivel nincs előtte névelő, így a "pár" nem szigorúan kettőt jelent, hanem a mondat értelméből a "pár" néhányat jelent. Vagyis 20-190 millió. Ha már legalább 200 millió lenne, akkor nem lenne igaz a nem százmilliókat.Egyébként egy szóval sem írtam, hogy mennyit tartok benne (nem is tartozik ez senkire), csupán halvány utalást tettem a széf méretére. Mellesleg fontos iratok és ékszerek is vannak benne, tehát nem egy egyszerű pénzkazetta (amit egyébként sem szokás széfnek nevezni).
PS: Ne rugózz tovább rajta, nem érdemes, meg egyébként sincs semmi közöd hozzá. Az esetleges további értetlenségeidre nem vagyok hajlandó a későbbiekben reagálni.
-
#51
gabor.79
tag
guriga1234
#47
gabor.79
tag
válasz
guriga1234
#47
üzenetére
Arról minden bankkártyát védő elfelejtkezik, milyen politikusaink vannak, valamint arról, hogy mi történt Görögországban.
Bankban tartani nagyobb összeget nagy bátorságra vall manapság Magyarországon.
-
#50
Hintalow
senior tag
guriga1234
#38
Hintalow
senior tag
válasz
guriga1234
#38
üzenetére
Széf meg biztonsági szolgálat
Másokat meg leszólsz az 1500 Ft-os banki díj miatt, most kicsit pirosba lendült az aránytalanságmérőm
Amúgy az a bankkártya lemásolós dolog túl van lihegve, ha online visszaélnek a kártyával, akkor azt 95+%-ban a felhasználó gépéről/elfogadóhelytől szerzik meg, nem Kovács2 pénztáros fog bűvészkedni a spar pultnál
-
#49
Béééla
őstag
guriga1234
#48
Béééla
őstag
válasz
guriga1234
#48
üzenetére
Tizenötmillió forintot kisebb méretű téglaként kell elképzelni - mondta az [origo]-nak egy banki trezorban dolgozó, névtelenséget kérő férfi. Mint mondta, ez az összeg húszezres címletekben gond nélkül belefér egy nokiásdobozba. Ezt onnan lehet tudni, hogy egy húszezresekből álló húszmillió forintos köteg kisebb méretű téglát alkot - mondta. Egy tizenötmillió forintos köteg 750 darab húszezrest tartalmaz, ennyi pénz egymásra halmozva ennél is kisebb. (és forrás)
Ha a pampogáson kívül más is van, akkor szívesen várom. -
#47
guriga1234
addikt
Zoja™
#46
guriga1234
addikt
Így van!
Bírom, amikor valaki nagy mellénnyel osztja azt, ami neki nincs, ráadásul kioktatva teszi. Én már nem is vettem a fáradságot, hogy neki leírjam, de talán okul belőle, és lecseréli a lötyögős mellényét.
Egyébként ez a jogszabály nagyon usákosra sikerült, de ez nem baj ebben az esetben. Az ilyen erőszakos szemetek meg is érdemlik, ha ottmarad a foguk. Más esetekre vonatkozóan is átvehetnének még pár dolgot az usákoktól. -
Zoja™
őstag
válasz
Rickazoid
#43
üzenetére
Az ,,új" 2013-as szabályozás értelmében betöréskor, magánlaksértéskor a jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az az élet kioltására is irányult volna.
Ha valakit éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve vagy csoportosan támadnak meg és ha valakinek a lakásába vagy a kertjébe törnek be éjjel fegyveresen vagy csoportosan. Ezekben az esetekben a sértettnek nem is kell bizonyítania, hogy a támadással arányos mértékben védekezett, mert a törvény szerint eleve azt kell feltételezni, hogy az illető életére törtek. Vagyis az önvédelem akkor is jogos, ha a támadók meghalnak.
Nem büntethető a védekező akkor sem, ha „az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl”. - Ezt a kitételt a hatályos jogszabály is tartalmazza.
-
#44
Béééla
őstag
guriga1234
#40
Béééla
őstag
válasz
guriga1234
#40
üzenetére
Ha sikerült volna megérteni a mondanivalót, akkor nem rugóznál hülyeségen...
-
#43
Rickazoid
addikt
guriga1234
#42
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#42
üzenetére
A jogos önvédelem fegyverrel csak akkor igazolható, ha fegyverrel vagy fegyvernek látszó tárggyal fenyegetnek. Kulcsszó, hogy fenyegetnek, ugyanis a fegyver ottléte nem elég. Aztán azt igazolni is kell, ha a betörő vagy annak hozzátartozói a betörő halála esetén megvádolnak jogtalan fegyverhasználattal. Ez a saját házadban is így van, de a biztonsági szolgálat egyébként sem a saját házában van.
Nem a vadnyugaton élünk, tudniillik.
A szolgálati fegyvert meg szigorúan tilos szolgálaton kívül viselni, a filmek pont ennek ellenkezőjét állítják. -
#42
guriga1234
addikt
Rickazoid
#41
guriga1234
addikt
válasz
Rickazoid
#41
üzenetére
"Mert a vagyonvédelmi rendszereket nem lehet feltörni/megkerülni/lekapcsolni?" - mindent lehet. De
- a betörők inkább olyan helyre mennek, ahol nincs riasztó
- nincs biztonsági szolgálat
- ha fülest kapnak, hogy a zsákmány megéri a kockázatotTe rendőr vagy? Vagy ügyvéd? Gyanítom, hogy egyik sem. Nem ártana, ha alaposabban ismernéd a törvényeket, és nem filmekből/bulvárból/saját kútfőből alkotnál véleményt.
Ugye tudod, hogy jogos önvédelmet eljátszani még egy tizenéves is tud. És ugye azt is tudod, hogy nem kell mérlegelnem, ha valaki erőszakosan hatol be hozzám?PS: majd szólok, ha okításra lesz igényem. Te meg tartsd bankban a pénzedet.
-
#41
Rickazoid
addikt
guriga1234
#38
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#38
üzenetére
"5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat "
Mert a vagyonvédelmi rendszereket nem lehet feltörni/megkerülni/lekapcsolni?
"a biztonsági szolgálat szabadnapos rendőrökből áll, van éles fegyver náluk."
Szolgálat közben is csak különösen indokolt esetben használhatja a fegyverét a rendőr és ennek jogosságát utólag még ellenőrzik is, egy szabadnapos rendőrnél azt is megvizsgálják egyáltalán mi a francot keresett nála a szolgálati fegyvere, majd, ha szerencsére van, csak kirúgják és csak a fegyvertartási engedélyét veszik el, nem a szabadságát x évre.
És a saját fegyverre vonatkozó szabályok se kevésbé szigorúak. -
#40
guriga1234
addikt
Béééla
#39
guriga1234
addikt
-
#39
Béééla
őstag
guriga1234
#38
Béééla
őstag
válasz
guriga1234
#38
üzenetére
Amikor párom a házát eladta, a barom vevő kápéban volt csak hajlandó odaadni cirka ötmilliót. Deák Ferencekbe csomagolva az átlagos töltöttségi állapota mellett is eltűnt benne. A nokiás-doboz 15 millió, és az is elfér. Vagy fém százasokban tartod azt a pár tízmilliót, vagy arra a retikülre gondolsz, amibe egy tampon is csak erőlködve rakható el.
"De ha betörnek és viszik a KP-d" - 5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat (leteszteltem), ennyi idő alatt esélyük sincs a széfet megtalálni, nem hogy kinyitni.
Gondolom Fort Knox is tőled leste el, hogyan kell biztonságosan őrizni valamit
Amúgy gratula az öt perces szintidőhöz, azért azt derék dolog összehozni, akárhonnan is nézzük!@bambano:
Azért a gyakorlatban ez nem olyan nagyon egyszerű, a banknál komolyan dolgoznak azon, hogy a gyanús tranzakciókat szűrjék
Párszor Németországba, Lengyelországba és Bécsbe is kiruccantam mindenféle előzetes bejelentés nélkül. Egyszer sem jött még egy email sem, még a KP felvétel sem volt problémás nekik. Nem félmilliót kell Pekingben felvenni, és nem lesz gyanús. -
#38
guriga1234
addikt
Béééla
#36
guriga1234
addikt
"Pár tízmillió egy átlagos női ridikülben úgy el tud tűnni, hogy fel se tűnik" - életedben nem láthattál még pár tízmillió Ft-ot. Vagy Gulliver anyjának a táskáját állítod be "átlagos női ridikülnek"?
"De ha betörnek és viszik a KP-d" - 5 percen belül kiér a biztonsági szolgálat (leteszteltem), ennyi idő alatt esélyük sincs a széfet megtalálni, nem hogy kinyitni.
PS: a biztonsági szolgálat szabadnapos rendőrökből áll, van éles fegyver náluk.
-
"A bankkártyáról meg nem is beszélve... Olvass le pár számot róla és vihetik a pénzt..."
Azért a gyakorlatban ez nem olyan nagyon egyszerű, a banknál komolyan dolgoznak azon, hogy a gyanús tranzakciókat szűrjék és ha olyan van, akkor felhívják a usert, hogy tényleg ő akart-e fizetni.
-
#36
Béééla
őstag
guriga1234
#31
Béééla
őstag
válasz
guriga1234
#31
üzenetére
Pár tízmillió egy átlagos női ridikülben úgy el tud tűnni, hogy fel se tűnik. De ha betörnek és viszik a KP-d, nem lesz az a biztosító, aki azt kifizesse, míg ha felnyomják a számlád, van esély menteni a menthetőt.
Én viszont inkább azért emelném fel a hangom, hogy a kétlépcsős authentikáció kimerül az SMS-ben a tranzakcióhoz. Mennyire lenne nehéz az RSA autentikátort implementálni? Akár még a bankba is elmegyek, hogy ne postán vagy neten keresztül jöjjön a seed, és akkor ott volna még egy valós védelmi vonal...
A bankkártyáról meg nem is beszélve... Olvass le pár számot róla és vihetik a pénzt... Elfelejtették, hogy ez nem a 20. század....
-
#34
Zoja™
őstag
guriga1234
#8
Zoja™
őstag
válasz
guriga1234
#8
üzenetére
A hasitasi nem kér kódot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#33
schawo
titán
guriga1234
#32
válasz
guriga1234
#32
üzenetére
Mindenki eldöntheti, hogy neki mire van szüksége.
-
#31
guriga1234
addikt
Rickazoid
#29
guriga1234
addikt
válasz
Rickazoid
#29
üzenetére
Nem milliárdokat, de még csak nem is százmilliókat tartok a széfemben. De pár tízmillió simán elfér. Amúgy - mint már említettem, senkiben, senkinek, és semmiben sem hiszek. Magamban viszont megbízok.
Te meg tartsd azt a sok pénzedet bankban, nincs ezzel semmi probléma. -
#30
Armahun
addikt
guriga1234
#26
Armahun
addikt
válasz
guriga1234
#26
üzenetére
Viszont sajnos vannak olyan áruk, amit itthon nem lehet sehol sem megvásárolni, csak külföldről rendelni.
-
#29
Rickazoid
addikt
guriga1234
#27
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#27
üzenetére
Én magamnak hiszek, ahhoz meg még szakembernek se kéne lennem, hogy lássam mennyire nem elégséges egy átlag otthoni széf nagyobb összegű pénz őrzésére.
-
Retro11
senior tag
Tovább viszem, mert van igaza a fórumtársnak. Otthon olyan megszokott ez a "kényelemért fizetni kell" dolog. Angliában, (Lloyds) font tízezrek után sem vontak semmilyen költséget, soha, semmiért. Jaa, hogy deazanyugat bla bla. Az a baj, Magyarországon minden fordítva működik és igen, ha otthon vagyok én is inkább magamnál tartom a pénzt, minthogy százezreket fizessek, ilyen-olyan címen a bankoknak. Ennyi.
-
#26
guriga1234
addikt
schawo
#24
guriga1234
addikt
Ez nem képesség kérdése. Egyszerűen nem vagyok hajlandó látatlanban vásárolni, így a külföldről való vásárlás kiesett. De vatera és társai is.
PS: Nálam a képesség más kategória. Ha akarnék, tudnék akár külföldről is vásárolni, de a fentiek miatt ez nem játszik.
PS: Felőlem mindenki ott tartja a pénzét és úgy vásárol, ahogy csak akar, de nem kéne úgy beállítani, hogy csak és kizárólag banki úton lehetne, mikor van más (régebbi) törvényes fizetőeszköz is, és aki nem kártyával fizet, vagy éppen átutal, az hülye lenne. Részemről befejeztem.
-
#25
Rickazoid
addikt
guriga1234
#21
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#21
üzenetére
Egy otthoni széfben közel sincs olyan biztonságban a pénzed, mint egy bankban. 50 éve még más lett volna a helyzet, de már nem 50 évvel ezelőtt van. És ha egy vagyonvédelmi rendszerszerelőnek nem hiszel, higgy csak a kereskedőknek, akiknek az eladás az érdeke, nem a te vagyonod védelme.
Szerk.: Ma a széf arra jó, hogy csak eszmei értékkel rendelkező tárgyakat vagy hivatalos dokumentumokat védjen mondjuk földrengés vagy lakástűz ellen.
-
#24
schawo
titán
guriga1234
#23
válasz
guriga1234
#23
üzenetére
Pont erről beszélek: én igen, mert megtehetem, te meg képtelen vagy rá.
-
#22
guriga1234
addikt
And
#18
guriga1234
addikt
"egy rakás ember, alkalmazott nem teheti meg, hogy nem használ bankszámlát, hiszen máshogy nem lesz fizetése" - már nem kötelező, ha jól tudom.
"Arról meg nem nagyon érdemes vitatkozni, hogy a párnaciha / dunsztosüveg / hasitasi az alkalmasabb mód-e a pénz tárolására, vagy egy bank, és nem csak tízmilliós nagyságrendeknél" - felőlem ott tartod a pénzedet, ahol csak akarod. Nekem széfem van. -
#21
guriga1234
addikt
hoffman_
#17
-
#20
schawo
titán
guriga1234
#16
válasz
guriga1234
#16
üzenetére
Triviális és prózai: Hozzájutok olyan ajánlatokhoz, amihez készpénzért soha. Például a múlt héten rendeltem Amerikából egy panelt a meghibásodott stúdió monitoromhoz 41ezer forintért. Itthon beszerezhetetlen az alkatrész, ha pedig új monitorokat kellett volna vennem, az fél milla lett volna. És ez csak egy a sokból. Évek alatt biztos, hogy milliókat spóroltam.
-
Dezsike
tag
7 éve használok bankszámlát, eddig tolvajok egy fillérrel se rövidítettek meg, csak maga a bank, ami egyszer a deák téri eurós automatából a pénzfelvételt külföldiként számolta el. Sima hagyományos chipkártyát használok ami minden művelethez pin kódot kér, ha el is lopják esélyük sincs felvenni róla a pénzt vagy levásárolni. Meg ott a limit is arra az esetre, ha véletlenül a pin kódot is megszereznék. Nem szabad a kényelem rabjaivá válni (paypass, kikapcsolt vagy magas limit), mert a pénzünk bánja. Netbank utaláshoz meg sms kód kell, ami egy mezei butatelefonra érkezik ami javát se tud futtatni, nemhogy appokat. Ezek a biztonsági funkciók nem azért vannak, hogy idegesítsenek vele, hanem hogy megvédjék a pénzünk.
-
And
veterán
(Arról nem is beszélve, hogy egy rakás ember, alkalmazott nem teheti meg, hogy nem használ bankszámlát, hiszen máshogy nem lesz fizetése. Arról meg nem nagyon érdemes vitatkozni, hogy a párnaciha / dunsztosüveg / hasitasi az alkalmasabb mód-e a pénz tárolására, vagy egy bank, és nem csak tízmilliós nagyságrendeknél.)
-
#17
hoffman_
nagyúr
guriga1234
#16
hoffman_
nagyúr
válasz
guriga1234
#16
üzenetére
ha lakást veszel 10 millióért, akkor egy picit jobban jársz, ha nem akarod kivenni azt a pénzt a bankból, hanem inkább átutalod. például. de millió+1 dolgot lehetne sorolni. persze, ezeknek is van költsége, és feltételezem, hogy adott egy bankszámla hozzá. a mai világban, aki nem képes bankszámlát használni, az enyhén szólva is paranoiás. egészségére
-
#15
schawo
titán
guriga1234
#14
válasz
guriga1234
#14
üzenetére
soha nem loptak el tőlem semmit. És igen, eléggé tudatosan bánok a pénzzel (is)
A hamis pénz elég ritka
Tőlem sem loptak még el pénzt bankból, és az ilyen esemény is ritka. De nem vagyok olyan naiv, hogy azt higyjem, hogy ami velem még nem történt meg az ellen automatikusan védve vagyok.
De én már sokszázezret spóroltam azáltal, hogy használtam a bankszámlám és kártyám.
-
#14
guriga1234
addikt
Rickazoid
#11
guriga1234
addikt
válasz
Rickazoid
#11
üzenetére
"majd a zsebtolvajok téged kerülnek ki, mert te ennyire "tudatosan" bánsz a pénzzel" - soha nem loptak el tőlem semmit. És igen, eléggé tudatosan bánok a pénzzel (is). Amúgy meg nem vagyok venyigehuszár, nem hiszem, hogy megkockáztatná bárki is, hogy bepróbálkozzon.
"A bank ezen része kényelmi szolgáltatás, annak meg ára van" - annál kényelmesebb számomra nincs, mint hogy előveszem a tárcámból a zsetont. INGYEN!
"én inkább kifizetem azt a havi 1000-2000 forintot a bankomnak, mint hogy magamnál tartsak akár csak egy ötezrest is" - látod, nekem egy fillérembe sem kerül a bank. Minimum annyival beljebb vagyok. Amúgy meg biztos nagyon kényelmes lehet, ha valahol nem tudsz kápéval fizetni, és keresgélhetsz automatát.
"kaptál már visszajáróban hamis pénzt" - nem. A hamis pénz elég ritka.
"kellett már vitatkoznod, hogy te márpedig azt a sérült bankjegyet, amit már csak bankoknak lehetne leadni és cseréltetni, nem fogadod el" - nem kellett. Szó nélkül adtak másikat.
-
#12
Jeanne d'Arc
addikt
Ez sajnos tenyleg igaz.
-
#11
Rickazoid
addikt
guriga1234
#8
Rickazoid
addikt
válasz
guriga1234
#8
üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
Ja, egy önmagában nehezen használható és telefonon azonnal letiltható bankkártya helyett tarts készpénzt magadnál, majd a zsebtolvajok téged kerülnek ki, mert te ennyire "tudatosan" bánsz a pénzzel."Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
A bank ezen része kényelmi szolgáltatás, annak meg ára van. De én inkább kifizetem azt a havi 1000-2000 forintot a bankomnak, mint hogy magamnál tartsak akár csak egy ötezrest is főleg, ha utazok.Ráadásul kaptál már visszajáróban hamis pénzt? Na az se kellemes. Esetleg kellett már vitatkoznod, hogy te márpedig azt a sérült bankjegyet, amit már csak bankoknak lehetne leadni és cseréltetni, nem fogadod el?
-
#9
dabadab
titán
guriga1234
#8
válasz
guriga1234
#8
üzenetére
"Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot."
LOL
Valójában a készpénzhasználatnál rizikósabb nem nagyon van.
"Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen."
Meg költségesebb se.
-
#8
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
Az a legbiztosabb módszer, ha interneten semmilyen pénzügyi műveletet nem végzünk. Akkor nem tudnak mit ellopni. Ha pedig bank-, hitel-, stb kártyát sem használunk, csak kápét, az tovább növeli a biztonságot. Meg a bankok zsebét sem tömjük feleslegesen.
Persze, aki nagyon trendi akar lenni, az csak fizessen feleslegesen, meg vállalja a rizikót. -
Rickazoid
addikt
Ez az egész cikk arról szól, hogy a felhasználókat hibáztatják olyan biztonsági problémák miatt, amik ellen pont a felhasználó nem tud védekezni, ráadásul elcsépelt és olyan elavult példákat hoznak fel, hogy az már szánalmasan röhejes.
Nézd a linket a cikkben, ott kéne kezdeni a keresgélést a problémák után, manapság ugyanis ez a bevett szokás. Ha van script blokkolód, megnyitod az oldalt és vagy semmi vagy csak sima szöveg jelenik meg. Ja, hogy engedélyeznem kéne még két tucat 3rd party kapcsolatot egyetlen weboldal megnézéséhez és nekem kéne kisakkozni, hogy melyik biztonságos, egyáltalán melyik tartozik tényleg oda?
Az online fizetés meg ide-oda irányítgat magától... jobb esetben, rosszabb esetben az is behúz egy rakás külső kapcsolatot. -
moli.hu
őstag
"""Kiderült, hogy egyes felhasználók épp ennyire gondatlanok pénzügyeikkel kapcsolatban a valós világban is: 20%-uk nem lát problémát abban, ha a bankkártyájukat elviszik, mikor egy étteremben fizetnek, esélyt adva ezzel a csalóknak, hogy lemásolják azt."""
azert ez mondjuk eros kijelentes. ha ezt tultoljuk, akkor sehol se hasznalhatom a kartyat csak atm-nel, hisz egy szimpla abc-ben is le tudjak fotozni a kartyaszamot es a hatoldalan a ccv-t, mint ahogy ez altalanos szokas is. Epp ezert egy ilyen kijelentes minimum felhaborito, hisz ezzel a felhasznalora toljak a feleloseget mikor egy kidolgozatlan, fejletlen, szar eszkozt adtak a kezebe. Igenis a banknal van minden feleloseg, ha a kartya egy ettermi fizeteskori normal hasznalat kozben lemasolhato.
-
Rickazoid
addikt
Arra vannak az antivírusok, hol jók, hol nem.
De a virtuális billentyűzet ezen hogyan segít? Ma már azokat is tudják figyelni a keyloggerek jelentős része, biztonsági kérdésben meg nem szerencsére alapozunk, ez esetben nem arra tehát, hogy valószínűleg olyan virtuális billentyűzetet használunk, ami épp a feltelepült keylogger ellen véd, hanem hogy jó esély van, hogy vagy a v.bill. sebezhető, vagy a keylogger tudja azt is figyelni, vagy mindkettő.Szerk.:
Persze kivétel a fizikai keylogger a billentyűzet és a számítógép között, de az csak ott játszik, ahol hozzáférése van erre motivált személyeknek a számítógéphez, tehát magánemberek lakásában szinte nem beszélhetünk erről, ez cégeknél, irodákban, na meg publikus gépeken probléma, de ott csak meg kell nézni a kábeleket, ha meg a billentyűzetbe épített keylogger miatt aggódunk, vihetünk sajátot. -
Rickazoid
addikt
Na most hogy az URL nem hamis-e, mint mondjuk egy paypaI.com, meg hogy elfogadja-e a böngésző a HTTPS-t hitelesnek, azt bárki meg tudja nézni, de a többi ellenőrzésére egy átlagembernek esélye sincs. Elég nehéz védekezni egy olyan művelet során, ahol a másik fél felkészültségén múlik minden, de még az se garancia, hogy nincs-e épp feltörve a rendszer.
A riasztó csövét telepakolják fizikai akadályokkal, abból nem lehet semmit kilőni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Home server / házi szerver építése
- Netflix
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Spórolós topik
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kuponkunyeráló
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natura Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3007, 91% Akksi
- Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest