Új hozzászólás Aktív témák
-
pidzse4
aktív tag
1080 p teszt elég is lett volna , sajnálom hogy a mai leg felkapottab darab nem szerepelt a tesztben r9 390.
Mivel olcsó és gyors is mint az x . Jo lenne egy olyan teszt ahol az r9 390 és a gtx 970 és a gtx 980 , gtx 980ti ,r9 390x , Fury, fury x , benne lenne és a crysis 3 játék is. fxaa beállitáson és very high 1080 p mivel a legtöbben embernek erre van pénze . -
#721
Ed3r_X_
nagyúr
Malibutomi
#720
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Malibutomi
#720
üzenetére
Másra sajnos nem is telik jelenleg, majd télen szeretnék újítani, tavasszal jön pár játék, amit várok. A 970 szimpatikus, de a használt ára akkor is az egekben lesz, érzem. Tápot viszont nem szívesen cserélnék, nem tudom AMD oldalról mi alternatíva lehetne (Fury Nano?). De ez már nem ide tartozik.
-
#720
Malibutomi
nagyúr
Ed3r_X_
#716
-
Zeratul
addikt
GPUknál hozzá kell szokni hogy ezek ilyen hőmérsékleten üzemelnek márt a riva TNT óta, eleve ilyen körülményekre vannak tervezve.
Intel csinált egy olyan kísérletet ahol egy klimatizált és csak szellőztetettet szerverterem teljes fenntartási költségét hasonlította össze. A csak szellőztetettet nagyon megverte a klimatizáltat gazdaságosság szempontjából. A meghibásodások kb. duplájára nőttek de a klíma áramköltségén megspóroltak bőven fedezték ezeknek az elhárítását.
-
#716
Ed3r_X_
nagyúr
Malibutomi
#714
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Malibutomi
#714
üzenetére
De ha a DX12 is FurMark terhelést lök a kártyára (mert ezt rebesgetik) akkor ugyan olyan meleg lesz (100 fok körül). Amúgy Yutani-val értek egyet, én se szeretnék semmilyen 100 fokos "izét" a gépembe. Akár AMD, akár nV, akár más.
-
#715
TTomax
félisten
Malibutomi
#714
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#714
üzenetére
A kb egy centire a VRMtöl nem a VRM a 104Cfok továbbra is gaming loop alatt volt azon amit linkeltem.Amit te linkeltél ott van csak furmark teszt ahol 100Cfokot mértek,de nem a VRMen,mert azt eltakarta hátlap.
-
#714
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#713
Malibutomi
nagyúr
Csak te nem azt mondtad hogy a hatlapnal vagy hatlappal mertek, hanem hogy a hatlapot
"Jól megmérték a hátlapot"
"még az sem szurt szemet,hogy a hátlapot mérték le...."Ha meg most sem erted korberajzolom neked hogy melyik a hatlap, es a hotspot a tomshardware meresen mar alatta van a kilogo reszen a PCB-n, kb egy centire a VRM-tol. De remelem nem kell visszamenni az ovodaba.
Te linkelted hatlap nelkul, erre irtam is hogy pont egybevag a tomshardware meresevel - amit en linkeltem - akik a pci-e csatinal mertek a pcb-t es irtak hogy a VRM ennel melegebb. De a 100 fok vrm tovabbra is furmark alatt volt, 20 fokkal kevesebb gaming loop alatt
-
TTomax
félisten
-
Xmister
senior tag
Ez most komoly?
Továbbra is a PCI-E csatlakozónál van a kis négyzet, meg a "Hotspot" felirat. A csatlakozón továbbra sincs hátlap. A VRM ennél melegebb lesz, de nem 2x olyan meleg.
Ha már szakmai fórum, és hozzászólások igazságtartalma: Nem volt igazad abban, hogy nincs védelem a VRM-en, 125C-nél throttling van az AMD kártyáin. Attól, hogy nem lehet állítani temp target-et, még van.
Továbbra is igaz az is, hogy a TX-en nemhogy a VRM, de a memória 102 fokos Gaming Loop alatt. [link]
Ha a melegedés alapján kellene választanom, én inkább a FX-et venném, de legalábbis ez nem lehet érv a TX mellett az FX-el szemben. Ezt próbálták többen is elmagyarázni eddig.
-
Tud valaki valami hivatalosat, hogy mi az üzemszerű VRM hőmérséklete ezeknek a kártyáknak? Illetve mi a tűréshatár? Lehet, hogy a 104 fok csak nekünk sok, mert azon már kukoricát lehet főzni, de sem a forrasztások, sem a PCB, sem maguk az alkatrészek nem nyiffannak ki ettől a hőtől.
Mondjuk én személy szerint nem örülnék, ha ilyen meleg alkatrész lenne a gépembe. Ez a 104 fok nekem is sok.
-
#708
TTomax
félisten
Malibutomi
#707
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#707
üzenetére
Továbbra is rajta van a hátlap.
-
#707
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#702
Malibutomi
nagyúr
Nem tudom miert kell szemelyeskedni meg felkapni a vizet, es foleg ilyen stilusban.
Igen megneztem, de ha olvasnal is nem csak irnal a tomshardware-en is 89 fokot mertek a PCI-E csatinal (nem a hatlapon), es ahogy ok is irtak en is irtam, hogy ennel a VRM valamivel melegebb. Ez egybevag a masik teszttel, ha 90 fok koruli a csatlakozonal, akkor 100-105 fok a VRM igen.
Game loop alatt ugyanott merve ez 67 fokos, akkor a VRM lehet 75 mondjuk. Ami teljesen jo.Javaslom ujra megnezni a kepen hol van a Hotspot felirat mielott ujra szemelyeskedsz hogy kinek mi nem tunik fel.
A hasonlitas pedig azert van, mert arrol volt szo, hogy ez hosszutavon az elettartamot befolyasolja, erre reagalva irtam, hogy mas kartyanal is lehetnek ilyen hofokok, es amig stress teszt alatt csinal ilyet addig ezzel nincs semmi baj. A hasonlitas meg azert a TX es a TI mert azokkal egy kategoria a kartya, szoval ha valaki ehelyett ajanlana valamit, mert ez ilyen meleg, akkor a lehetseges alternatic kartyakat kell osszevetni vele szerintem.
De majd legkozelebb mas peldat hozok, mert ha valaki megemliti a TX-et akkor neked ugy fest rohannod kell kivont karddal megvedeni, meg akkor is ha direkt odairtam, hogy nem szapulom a TX-et, csak a hofokokra hoztam peldat, hogy semmi bajuk nem lesz tole.
-
TTomax
félisten
Valamit elnéztél ugyanis én egy hozzászólásra reagáltam,esetleg ha már szakmai forumban vagyunk azt is megvizsgálhattad volna,hogy fedi-e a valóságot.Mint ahogy én tettem,és szó sincs sem önigazolásról,sem semmiféle "fájadolmról" és én nem "teszek" sehogy,nem kell mögémbeszélni ami nincsen... egyszerü tényeket állapitok meg füszerezve az AMD marketingjével...
Lehet jobb lenne elgondolkodni inkább annak az igazságtartalmán amit irtam,nem kell a dolgokat szépitgetni olyan lett a vga amilyen,de vesézgethetjük az én lekivilágom is,csak az nem ez a topic... -
Zeratul
addikt
-
gyiku
nagyúr
4K, OC dream, custom liquid cooled
miert faj ez neked ennyire? megbantottak valamivel? vagy csak kell a folyamatos onigazolas, hogy de jol tettem, hogy nv-t vettem?
ugy teszel, mintha ez lenne a vilagon az elso termek, ami nem valtja be a hozza fuzott igereteket. ez most nem sikerult fenyesre. es akkor mivan? akinek ez tetszik megveszi, akinek meg nem, az nem.
tenyleg nem ertem. -
#702
TTomax
félisten
Malibutomi
#701
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#701
üzenetére
A TX-en nincs backplate,a FuryX-en meg van... megnézted azt a tesztet amit linkeltek?Ott levették a hátlapot,gaming loop alatt 104Cfok...
Hátlappal...
Hátlap nélkül...
Nem kell idekeverni más vgat,a 4K, OC dream, custom liquid cooled FuryXröl van szó....Inkább ne eröltesd azt a tesztet,mert még az sem szurt szemet,hogy a hátlapot mérték le....
-
#701
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#696
Malibutomi
nagyúr
Hat a PCI csatlakozonal mertek nem a hatlapon, de ehhez csak ra kellett volna nezni a kepre.
A Furmark alatt sem 100 fokos volt ez a pont, hanem 89, ettol a VRM valoszinu valamivel magasabb volt, de ha mar rakerdeztel akkor megegyszer: a Furynal ez Furmark alatt volt, a TX pedig Gaming loop alatt merve volt 100fokos a tomshardwaren.De nem kell vedeni a TX-et, nem akartam bantani, csak ra akartam mutatni, hogy mas kartyakon is merhetoek hasonlo hofokok, ettol valoszinu nem fog egyik sem tonkremenni.
-
Zeratul
addikt
Nem én lovagolok a VRM hőmérsékleten, ha problémás lenne akkor folyamatosan throttlingolna vagy fagyna, de itt erről szó sincs. Abban meg nagyon tévedsz hogy VRMnek nincs védelme, a 5xxx sorozat óta hardveres a védelem az AMDnél, csak ennek működését nem látod és nem is tudsz beavatkozni.
-
TTomax
félisten
Egyébként pedig nem,nem fogja meg a védelem a Furyt se,védelem nincs csak GPUra,vagy te tudsz állitani a CCCbe VRM temp targetot?Na ugye...
(#700) Zeratul
Pont azért mert nincs rá temp target,meg védelem sem.Egy vgan se...Viszont gondolom azzal tisztában vagy,hogy a hömérséklet függvényében hogyan változik a VRM hatékonysága.Izzik ez ugyanugy mint a többi,de legább nem ordit rajta a venti,mint eddig ...csak a pumpa sikit,néha...de már javitva van... -
#696
TTomax
félisten
Malibutomi
#694
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#694
üzenetére
Jól megmérték a hátlapot,ugye ami nincs a TitanX-en ott valóban a pcb-t mérték....Ám ha ugyanebben a tesztben a hátlap volt 100Cfokos,akkor el lehet gondolkodni mennyi volt alatta VRM,nem csodálkoznék ha verné a 130-140Cfokot... de legalább halk,és OC dream.
-
#695
korcsi
veterán
Malibutomi
#694
korcsi
veterán
válasz
Malibutomi
#694
üzenetére
Hátlap nélkül 104 fokos hátlappal 66,2, hogy mivel teszteltek az nem igen derült ki itt, Anno 2070-et emlegetnek. Amúgy a 100 fok se para szerintem.
-
#694
Malibutomi
nagyúr
#90933760
#693
Malibutomi
nagyúr
válasz
#90933760
#693
üzenetére
Vicces ez a fet melegedes tema, mert miota egyszer valaki belinkelte ide azota mindenki ezt nyomja, es tovabbra sem realizalja senki, hogy a 100C az furmark alatt volt.
Tessek egy gaming loop ugyanonnan:
Szoval normal hasznalat alatt akar a 70 fokot is elerheti.
Kulon vicces, hogy ez most ekkora gond, mikor jonehany kartya volt eddig is ahol a VRM elerte a 90-100 fokot.Ha mar hofok es tartossag osszehasonlitasa a tema en jobban aggodnek a Titan X 100 fokos memoria chipjei miatt. Javaslok egy keresest Titan X vagy 980Ti heat cam temakorben, ahol ugyanazt fogod latni sok kepen 90 meg 100 fokokat.
-
#693
#90933760
törölt tag
Malibutomi
#692
#90933760
törölt tag
válasz
Malibutomi
#692
üzenetére
A GPUnak nem, a HBM az nem szereti annyira a meleget, de az talán még oké is a víz lehűti eléggé. A fetek melegednek elég durván az a rézcső darabka alig ér valamit, kicsi a felület amivel érintkezik a plate-hez, bár azok meg bírják a meleget csak kérdés ha majd jön a jobb kihasználtság és a még nagyobb terhelés, akkor még melegebb is lesz.
-
Chrys_
addikt
Most ment tönkre az R9 290X-szem, és kellene helyette egy új kártya. Addig is visszaraktam a GTX680-t.
Néztem a Fury X-t és a 980Ti-t, de nem igazán tudnék dönteni köztük.
Nem látom olyan óriásinak az nVidia előnyét, bár azért jelen van. De VR nekem biztos kelleni fog, ezért inkább AMD van előnyben. Az árkülönbség nem jelentős, a gépem vízhűtése pedig eldönti a hangosság kérdését, mindkettő esetén kell egy normális hűtőbordát venni (Fury X-ről is leszerelném a sajátját).
5760x1200-s felbontásra kell (kb. 3,333K
), ezért a 4K-s eredményeket veszem alapnak.És ami még fontos, hogy egy 7-900€ beruházás után nem szeretnék 1 év múlva megint kártyát cserélni.
-
DoxaM
aktív tag
-
-
sakal83
addikt
Azért a GCN nem rossz, sőt (7850/7950/7970) igazán sikeres széria. erőben, ár-érték arányban. (egy 2012 év végén 65k-75k között megvásárolható 7950 fullhdra tökéletes volt 3! évig, és most is le lehet passzolni 40k-ért)
Jelenleg a legjobb használtpiaci vétel bizony a R9 290, bár eléggé melegszik, és sokat zabál, de 65k-ért el el lehet csípni, ami nagyon nagyon jó ár. (a 390 és 390x ára is, ha lecsökken, vállalható vgak bőven, de most nem jó az ár-érték arányuk)
Sajnos most az AMD a frissen kiadott VGA-k tekintetében jól elszúrta az árképzést.
Ilyet még nem éltem, hogy az AMD drágább, mint az NVIDIA
, azért is van szerintem több hőbörgő a szokásosnál -
Peat;)
veterán
válasz
Ren Hoek
#673
üzenetére
"Nagyobb a veszélye, hogy a hebehurgya játékfejlesztők fognak rász.rni inkább "driver" szinten... de ez szerintem a régebbi GCN-eket is veszélyeztetheti." Most leírtad a vga piac legelterjedtebb megoldásait kis túlzással, maxwell még elég új de állítólag veszik mint a fene máig, GCN-ből meg nagyon sok régebbi van mert vagy elég erősek vagy a tulajok várják az amd hitgyülekezet által bejósolt 2000%-os sebességnövekedést d12 alatt. Ezeket a vga-kat mellőzni olyan 2 év múlva fogják legalább, az meg hol van még. Na meg a konzolos "low api éljen éljen" játékok átiratai ha nem 2 emberre bízzák simán futkároznak d11 alatt is, csak a ph! nem erről a 90%-ról szeret írni, hanem a maradékról ahol tényleg 2 emberre bízták a dolgot kb. A mostani konzolok irdatlanul vissza fogják majd a fejlődést véleményem szerint, így nyugodtan hátra lehet dőlni. Persze a ph! szerint korlátlan erők dolgoznak bennük, no de hát, na, én már csak ilyen racionális vagyok.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
schwartz
#671
üzenetére
Hát ez ilyen. Mondjuk ez ellen úgy lehet védekezni, hogy nem húzom fel magam ami nem érint. Pl TX tulaj nem vagyok... és a 3.5 GB kehe se jött még ki nálam - ennek tudatában vettem meg... de másik oldalon is van azért sár, pl a 370-es Radeon. Sajnos nem egy kevésbé hozzáértő akart már venni, mikor lebeszéltük, hogy bizony lassabb lesz mint a 270X és technológiailag egy tripla rebrand Freesync nélkül. Ilyen NV-nél is volt persze... Majd ha a Maxwellt kinyírják a Pascal miatt akkor hőbörgök
de addigra már nem lesz meg (utódnak én is Fury Prot tervezem majd ha olcsóbb lesz) + szerintem DX12 alatt nem lehetséges ilyen utólagos központi butítás. Nagyobb a veszélye, hogy a hebehurgya játékfejlesztők fognak rász.rni inkább "driver" szinten... de ez szerintem a régebbi GCN-eket is veszélyeztetheti.(Na ez off téma már nagyon.)
-
schwartz
addikt
válasz
Ren Hoek
#668
üzenetére
Akkor nem kéne itt szenvedned krokodilkönnyekkel, hogy milyen szar az nV.
Joideje ki nem allhatom az nv-t, ez van. Kimondottan a hardver-el gondom nincs de a ceg ,manipulativ huzasaitol a gyomrom kifordul.. (az utobbi 15evben tejeltem nekik rendesen igy akkor szapulom oket amikor akarom. PCI-E ATI kartyam talan egy ketto ha volt (utoljara 3870X2) AGP-s viszont rengeteg. Tudod, ilyen a markahuseg meg a zodhalyog.
) -
igen, a pumpa kopik, az ilyen. a custom víznél is kikopik a pumpa, 2015ben nem az örökkévalóságnak terveznek. nem mellékesen viszont 1 laing ddc pumpa kerülhet majdnem annyiba, mint a fury-x komplett aio hűtése, blokkal, radival, pumpával, tokkal-vonóval. és mivel jelenleg húzni úgysem tudod, nincs igazán értelme komolyabban hűteni. egy kuplung mondjuk elfért volna még rajta az én ízlésem szerint.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
schwartz
#667
üzenetére
Ez már szerintem VS topic ami itt megy... ott kéne folytatnunk
Amúgy csak azt nem értem, ha ennyire zavarnak az NV fiaskói, pl a 3.5 GB memó akkor mérnem cseréled le? Talán mégsem olyan rossz kártya? Jól megy a játékokban FHD-n? Igen. Halkan megy kis fogyasztással? Igen. Ha valami problémád is lehet vele, az az, hogy túl erős a Dell monitorod hozzá. Erre tényleg nem ajánlott cucc. Miért nem vettél egy Vapor-X-et? Azzal semmi gond nincs hűtés/hang terén. Egyedül annyi, hogy befűti a szobát nyáron, mint állat - ha nincs légkondid. Télen viszont kisebb a fűtésszámla
Akkor nem kéne itt szenvedned krokodilkönnyekkel, hogy milyen szar az nV... és még DX12-re is milyen jól járnál. Vagy mégsem olyan rossz az a 970? AMD is csinál görénységeket, és elcseszett lépéseket, nv meg vadkapitalista. Engem nem is érdekel, mert a termékeik alapján ítélem meg őket, és az nv tulajok is. Pont pl a TX tulajok nem sírnak az árcédulán. Pont a 970 topicban azok nem sírnak a 3.5GB ramon, akiknek van ilyen kártyája.... és még sorolhatnámFury-X rendesen túl van árazva és rengeteg ígéret van hozzá, amik csak szavak még. DX12, VR, stb... Aztán kitudja lehet ebből is egy 4 GB-os csipszeszacskó lesz árcédulára, ha kijönnek az új csíkszéles kártyák. Senki nem tudja a jövőt, csak ígéret mind... sejthető, hogy ezért nincs magyar Fury még. A 980 Ti pedig nem ígéret, hanem egy valós termék a realitásban.
-
schwartz
addikt
Igen, egyetlen egy 290X johetett volna szoba, a Vapor. De nem azt vettem es kesz. A Metro Last Light meg mindig arra var, hogy vegre nekiuljek a Batman (amit most jatszom) szinten PhysX-es,(vagy annak volt beharangozva mig vegul GameWorks lett) a Witcher3 is nv cim. (ez a harom jatek van amire az iden meg idot fogok szanni). Viszont a kovetkezo kartyam hetszentseg, hogy nem a zoldek szekeret fogja tolni...
-
lowzor
veterán
válasz
schwartz
#664
üzenetére
Általában vagy ref nyákot kapnak, vagy jobbat, spórolós nyákkal az újabb szériában nem nagyon találkoztam (hogy milyen nyákja van, annak aztán főleg utána lehet nézni). A hűtés meg minden custom esetén csak jobb, mint a ref szvsz. Egyedül talán csak SLI-hez lehet haszna, vagy ha valaki háklis arra, hogy a házba termelődik a meleg. Ha nagyon szereted az AMD-t, ott van pl a 290X Vapor-X, amin aztán semmi kivetni való nincs, vagy a Lightning. Továbbra is mellébeszélés szagú kicsit ez nekem, mert léteztek kiváló 290/290X-ek, mikor te megvetted a 970-et.
-
Joshi
titán
válasz
schwartz
#664
üzenetére
"Custom kartya az esetek tobbsegeben silanyabb minoseget von maga utan. (egy ket kiveteltol eltekintve).Gyengebb VRM, ciripelo tekercs..."
Pont fordítva, a refeknél alkalmaznak egyszerűbb PCB-t és olcsóbb hűtést. Legalábbis most az nv-nél biztosan, a 290-nél viszont nem volt gyengébb a ref kártyákon se a PCB, gondolom azért mert sokat fogyasztanak a kártyák. -
schwartz
addikt
Custom kartya az esetek tobbsegeben silanyabb minoseget von maga utan. (egy ket kiveteltol eltekintve).Gyengebb VRM, ciripelo tekercs, DHT (xar hutes diszdobozban) Tudom van sok pattanasos tuninger mindenfele OC teambe tomorulve akik ezert a fejemet vennek, de a velemenyukre nem adok. Az igazan kigyurt (LN2-re) kartyak sem erdekelnek mert leggel hasznalnam,. (max viz ha nem kell babralni)
A 970-em is zsakbamacska volt de azt ugy vettem meg, hogy barmi nemtetszik es azonnal kuldom vissza a busba... -
lowzor
veterán
Nem mindent kap azért meg. Vannak dolgok, amit a Hawaii/Tonga tud, de az átnevezett Pitcairn ugyanúgy nem. Most hogy a VSR-t, meg az FPS korlátot megkapta, az 1 dolog.
(#661) schwartz:
Hogy lenne zsákbamacska? Tele a fórum a különféle customokkal való tapasztalatokkal, nem nagyon lehet mellélőni.
-
#660
Malibutomi
nagyúr
Ed3r_X_
#653
Malibutomi
nagyúr
Ezt nem igazan ertem, eroben pont semmi baj az amd kartyakkal (ha valaki nem a nehany fps kulonbsegeken lovagol). Attol hogy a jovoben el az amd, most ugyanugy teljesitenek a kartyak. Az ilyen project cars fele fiaskokat hagyjuk, mindket oldalnal bejon egy-egy rossz teljesitmeny idonkent.
Fogyasztasban vannak elmaradva nem teljesitmenyben. -
schwartz
addikt
Van egy lelektani hatar amit az emberek tobbsege meg toleral az arcedulan. Ez PC-s korben egy jol bejaratott ut. Miota az eszemet tudom az Intelnel ez 1000 dollar (nem szaroznak) VGA fronton meg 500 dolcsi (volt) mindket gyartonal. Most ezt akarjak feljebb tornaszni viszont nem nyujtanak semmit pluszba. (en nem erzem, sot). Ugyanaz a grafikai minoseg mar evek ota, vacak konzol portok igy vilagos, hogy a tobbseg gyomra ezt nehezen veszi be. A VR hozhat nemi friss fuvallatot vagy ha eljonne vegre a real time raytracing. De ez mar nagyon off...
) -
LordX
veterán
Optimalizált memória allokáció? Megy, Rage pl. látványosan szereti, hogy később fogy el a memória.
FTRC? Mindenben megy. Beállítottam 60-ra (monitor úgyse tud többet), és régi játékokban gyakorlatilag kikapcsol a venti.
VFR? Szintén, mindenben be tudok állítani akár 3400x1913-as felbontást is. -
schwartz
addikt
ilyenkor csak azt nem értem hogy a 970 előtt hol volt az AMD véred? Én megmondom, a tesztekben jobban teljesített a 970 mint az akkori AMD kártyák.
Szamomra a legfontosabb szempont a zajszint ahol az AMD rendszeresen kiutotte magat a nyeregbol Nem erdekel minimalis elteres, mi teljesit jobban a tesztekben ha megvan az amit szeretnek (az ami nekem kelll)
Tobbnyire nv-m volt az igaz igy nem latom at a piros oldal "problemait". A zoldeket viszont nagyon is....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
schwartz
#641
üzenetére
Nyilván azért van AMD kártyám, vagyis volt. De a következő is az lesz
(visszább lépkedek)Épp ez az. Nagyon a jövőben gondolkodik az AMD. Csomó technológia, ami ki sincs aknázva, azt meg elfelejtik, hogy az erőre most van szükség, nem holnap, és nem is 1 év múlva. Ez nem épp VGA fronton érhető tetten náluk mondjuk.
-
lowzor
veterán
válasz
schwartz
#650
üzenetére
Az AMD is ugyanúgy lehúzná valamivel az embereket, ha olyan helyzetben lenne. A 295X2-nek is csillagászati ára volt, mikor megjelent, az is bőven lehúzás volt (ha nem nagyobb, mint a TX).
Valamilyen szinten ellensége is a saját pénzének, aki képes volt annyi pénzt adni a TX-ért, szóval csak azt lehet megvezetni, aki megvezethető. Aki meg kőgazdag, annak nagyon mindegy. -
Joshi
titán
A 7850 bármit megkaphat attól ma már lassú kártya, az egy más kérdés hogy sokan még el vannak vele egy böngészős gépben.
(#645) jedis ne aggódj, a 980Ti/TitanX topikban kapják rendesen a TX tulajok, akik persze kardoskodnak hogy mekkora jó vétel volt a TX.
Egyébként ha valamiért el lehet kérni sok pénzt, akkor az a leggyorsabb VGA cím aminek a Titan X teljes mértékben megfelel ha tetszik ha nem.(#648) schwartz a 295X2 CF kártya, nem 1GPU-s kártya. A CF-el több hátrányod keletkezik mint előnyöd. Felejtős.
(#650) schwartz itt gondolom a 970 3.5GB vram-jára gondolsz, ilyenkor csak azt nem értem hogy a 970 előtt hol volt az AMD véred? Én megmondom, a tesztekben jobban teljesített a 970 mint az akkori AMD kártyák.
-
schwartz
addikt
De nem olyan mintha a 290CF-et hoznam fel mert tobbnyire a felhasznalot nem igen erdekli a technikai megvalositas csak az, hogy melyk a leggyorsabb VGA. (ha mar presztizs meg blabla)
Aki megvette, azt nem izgatja, hogy mennyi volt, meg mennyit bukik rajta.
Valoszinu, viszont itt van mas vetulete is a dolognak.. En ha azt erzem at akarnak verni (szandekosan) + mellette hulyenek is neznek arra nagyon be tudok ragni. Ilyen nagysagrendben maga a tudat zavar (inkabb), nem is annyira az osszeg. (kulonben uj autot se venne senki ha azon agyalna mennyit bukik rmajd rajta)
-
lowzor
veterán
válasz
schwartz
#648
üzenetére
Azt ne keverjük már ide, olyan mintha a 290X CF-et hoznád fel, csak ez épp 1 nyákon van. Amúgy sem kéne épeszű embernek, mert a CF nyűgjeit hordozza magával. A TX egy okosan kihasznált piaci rés, megfizettetik az 1GPU-s csúcsteljesítményt. Aki megvette, azt nem izgatja, hogy mennyi volt, meg mennyit bukik rajta.
-
jedis
senior tag
válasz
schwartz
#641
üzenetére
Pont ezt akartam én is mondani .
Meg azt, hogy a Fury kicsit drágább mint a TI, úgy hogy közben még kicsit lassabb is. Borzalmas ! Akkor hagy fordítsam már kicsit visszájára a dolgot. Az nem baj, hogy a Titan X NEM kicsit drágább mint a TI, úgy hogy közben csak egy kicsit gyorsabb, mint a TI ? 
Meg hogy a Fury-ból mennyit adtak el, mióta kijött . Biztos többet, mint a Titan X-ből, amióta a TI kijött . Az NV-nél nem kicsit van drágaság, 100 ropi 6GB GDDR5 ! Igaz, hogy ennyiért a MAD ( ahogy nevezni szoktátok ) lassan, már 8GB-ot ad GPU-val együtt ( R9 390 ) .Mondanám hogy zöld szemüveg, de ez egyeseknél inkább már "ZÖLDHÁLYOG"
. Szóval orvosi eset nohhh -
schwartz
addikt
Mai jatekok mit is hasznalnak? A GameWorks-ot.ha az NV-n mulna...
Kepler miert nem kap normalis shader forditot? Miert nem lehet allitani a teszellacios faktort driverbol? Miert van renderelt ocean Crysis2-ben a talaj alatt? Titan mint uj brand amibol mara csak az arcedula maradt a regi (DP kukazva), Kiserletek a vasarlo boren mint a 3000 dolcsis GeForce (ami nem Quadro meg Tesla kategoria), atveresek. (4GB=3.5GB) stb. De a legnagyobb csokos pajtasod az nv... -
schwartz
addikt
Szaros GTX 970-em van mert nincs jatek ami arra kesztetne, hogy valtsak. DX11-re meg nem fogom tomni az NVidia zsebet egy ujabb kartyaval foleg azok utan, hogy evente szeretnenek lehuzni, ha kell ha nem... (teljesitmeny szandekos korlatozasa, driver buntetesek a regebbi arhitekturakra) Majd nezd meg, hogy a Pascal-al a Maxwell is sullyesztobe kerul bar a szoftveres reteg ezt nem indokolna.
-
-
válasz
schwartz
#618
üzenetére
Azért jobb vétel a 980Ti, mert 4-5 faktornak kell az "AMD-s" oldalára esni ahhoz, hogy érdemes legyen a Fury-t venni. Mivel ezeknek egyszerre kell teljesülni, statisztikailag nem lesz túl jó azok aránya a vásárlóközönségből, akiknek legalább olyan jó a Fury, mint a 980Ti. Sokkal jobb a helyzet, mint a korábbi kártyáknál, de még messze nem ideális.
-
schwartz
addikt
El kell donteni, hogy mi a hobby, A hardver maga, vagy a jatek? Nekem az utobbi. Nem erdekel kulonosebben a PC buheralasa meg mi van a gepemben, csak az elmeny fontos amit kapok altala. (a PC szamomra egy atlagos eszkoz) Persze regebben az is hobby volt de nincs mar kulon arra is ido, hogy foglakoztasson a gyakori szereles, butykoles, tuning stb.. Igy bar tudom mit akarsz mondani de szamomra ez mar edektelen.
(sokkal tobb szubjektiv kenyelmi kerdesen alapszik mar a hardver valasztas szamomra )(#630) kisza25
HC gamer az, aki annak tartja magat.
(azzal sincs semmi gond ha a normak kulonboznek) -
lowzor
veterán
válasz
schwartz
#629
üzenetére
Mások a fogalmaink a hardcore PC-sről (szerintem pont olyan ember, aki a lehető legtöbbet akarja kihozni a hardveréből) és nem csak hardcore gamerek vesznek ilyen kártyát, sőt. Addig ne is beszéljünk tuningról, míg a Ti alapon is 15%-al erősebb, mint a Fury X, bár rengeteg embernél nagyon nagy pluszpont, ha jó a tuningpotenciál. Azon meg vitatkoznék, hogy valaki szívesen vesz-e még egy kártyát, mert a CF a legtöbb ember számára használhatatlan.
-
kisza25
félisten
válasz
schwartz
#629
üzenetére
mit takar nálad a hardcore PC-s? mitől lesz valaki az?
én elég sokat játszom PC-n 3500+ órám van BF3-4-ben és akkor más játékot nem is említek, és i5+ középkategóriás kártyákon tolom (jelenleg gtx 960) és low-on, nem azért mert nincs többre igényem, hanem mert így adja a játék a legjobban és nálam nem az a játékélmény, hogy jól néz ki, hanem, hogy jól megy a játék -
schwartz
addikt
De ertsd meg a hardcore PC-s nem kot kompromisszumot. Nem fog vacakolni 20% tuning-al (max csak onmaga szorakoztatasara) hanem vesz megegy kartyat vagy egy nagysagrenddel erosebbet (ha a helyzet megengedi) A tobbi inkabb hoz 20%-ot a beallitasokbol. (mondhattam volna azt is, hogy kikapcsolja a GameWorks-ot
) -
Joshi
titán
Nem, mert a refhűtéssel tudnak költséget faragni ezáltal olcsóbban adni, ha lecserélem a hűtést akkor nem akarok +30k-t kifizetni egy semmiért. A másik gond a kompakt vizes cuccokkal a blokkba épített pumpa. Mivel ezek a pumpák rotoros megoldásúak így ez idővel kikopik és elviselhetetlen lesz a hangjuk, sajnos ez már 1év használat után is előfordulhat. Szóval köszönöm de nekem nem kell.
(#624) schwartz az AMD papíron mindig ütősebb volt, de ha most DX12-ben nem lesz jobb mint a konkurencia akkor kaptok a fejetekre de rendesen.
-
schwartz
addikt
Jobban teljesít, jobb a tuning, 6 giga VRAM, HDMI 2.0, meséljek még?
Mutass egy olyan helyzetet ahol a kedvenc jatekod azzal a 20% tuning-al atbillenhet a jatszhatosag hataran. Nincs? OK. A Vram mennyiseg onmagaban nem jelent semmit ha kulonben is szar a jatekmotor. HDMI 2.0 kimondottan 4K-ra epitett tobbkartyas high-end PC-s reteget zavarhatja. Igen, nekik jobb vetel most a 980Ti.
Ezek után szerinted nem jobb vétel? Az eladások is azt bizonyítják.
Halkabb, DX12-re papiron utosebb arhitektura, ( VR-re mindenkepp) A jelenlegi jatekfelhozatalra vetitve nincs lenyegi kulonbseg teljesitmenyben. Akkor miert lenne jobb vetel? (es ugyanott vagyunk mint par hsz-el elobb...
) -
Joshi
titán
válasz
schwartz
#621
üzenetére
Ne hogy te is gyere a VR-el mint Abu, kit érdekel a VR? Még legalább 2-3 év kell neki mire használható lesz és nem fogod magad összehányni játék közben. A jelenlegi monitorodhoz határeset a 970 de gondolom ezt tudod te is, de most is ismételni tudom magam hogy a Fury X biztosan jó kártya csak nem annak akinek kell a HDMI 2.0. Az hogy téged hidegen hagy attól még másokat nem, de egyébként is van még elég probléma a Fury-val. Én pl fc vizesblokkal használom a kártyáimat ahogy a Ti előtt a 290-et, a Fury X sokkal olcsóbb lehetne ha lenne ref hűtős de nincs.
-
schwartz
addikt
WQXGA monitorom van de nem erzem, hogy valtanom kellene egy gagyi 4K-s TV-re, vagy a jelenlegi jatekfelhozatal mellett erositenem kellene a DX11-re. WQHD-re es WQXGA-ra meg nem latom a szakadekot a ket kartya kozott viszont a Fury legalabb fel van keszitve a VR-re. (ami sokaknal elsonapos vetel lesz)
Aki FHD felbontásban játszik az úgy se vesz ilyen drága kártyákat,
FHD-ra is megvan az eros vas elonye (lasd aki nem tud elni 60FPS alatt meg Vsync, esetleg144Hz nelkul) de ezt emlitettem mar.
-
lowzor
veterán
válasz
schwartz
#618
üzenetére
Jobban teljesít, jobb a tuning, 6 giga VRAM, HDMI 2.0, meséljek még?
Miért ne lennék előrébb? FHD-ban, 1440p-ben szignifikánsabban gyorsabb a Ti, 20%+ tuning benne van, a Fury-ban 10% sem.
Miért drágább? Kb annyi egy custom Ti, mint a Fury X.
Bár ezeket már 100-szor leírta mindenki. Ezek után szerinted nem jobb vétel? Az eladások is azt bizonyítják. -
Joshi
titán
válasz
schwartz
#618
üzenetére
Jaj hagyjál már, kit érdekel a FHD?
Egyáltalán nem vacak az UHD TV-ém, DP portos TV meg ha jól tudom csak a Panának van. Aki FHD felbontásban játszik az úgy se vesz ilyen drága kártyákat, talán majd 1-2 év múlva amikor már olcsóbbak lesznek. De ahogy nézem te is csak feltételes módban írsz mint a legtöbb AMD fan, én legalább a jelenben élek és használok egy erős kártyát. -
schwartz
addikt
Nem kell magyarazni mert nincs mit. Ebben a kategoriaban nem erdekel, hogy hajszallal gyorsabb a Ti (DX11 alatt). A tuning-al sem leszel elorebb mert ami most alapon gyengen fut az huzva is ugyanazt az elmenyt nyujtja. Egyedul a Freesync G-sync 14xHz monitorral rendelkezo userek mutogathatnak elegedetlenul a vartnal gyengebb teljesitmenyre alacsonyabb felbontasban. (viszont a jatszhatosag hatarat boven hozza mindket megoldas). Akkor miert jobb vetel a Ti dragabban igy a DX12 es VR kuszoben?
(#617) Joshi
Hagyjal mar a HDMI20-val. Lesz ra atalakito. DE ugy beszelsz mintha most mindenki 4K-ban tolna. Engem nem fog zavarni a hianya mert kulonben sem vennek "tescos" vacak 4K-s TV-t. Amit kineztem magamnak, azon meg van displayport... -
schwartz
addikt
-
Whysperer
addikt
3d anim/sim nekem érdekes a directx 12 lehet majd mert Maya-ba már msot is lehet 11-be dolgozni...ugey Hires maitt.. Ott gyorsabb is a Ati a számolások miatt,de ugye nekem csak a real time sim-nél érdkes, de van mind akettőm szóval nem para... van AMD/ATI meg Intel/NV. Pont ez miatt mert ide ez jó oda az jó. Szóval maya/zbrush/photoshop/SonyVegas/ Fusion.. van minden
-
-
Drizzt
nagyúr
100/79: 27%
100/83: 20%
100/79: 27%Utobbi kettobol rendesen van keszlet is Magyarorszagon. 1440P szinten olyan, hogy nem sokaig lesz mar realitas ezeknek a kartyaknak. Jelen allas szerint kb. FullHd+max beallitasok + max szuro, ami kompromisszummentes, 1440P + max. beallitasok + AA-bol a leggyengebb az adott jatekban. 4K teljesen felejtos. Attol nem felek, hogy a jovoben kijovo jatekoknak alacsonyabb lenne a gepigenye, mint a mostaniaknak. Ugyhogy 1440P-ig elfogadom, hogy hasznalhato szurok nelkul a kartya kompromisszummentesen, felette nem. Viszont akarhogy nezem, 1440P-ben is inkabb a 10-20% kulonbseg van meg. Persze tovabbra is a custom 980 ti vs. nem custom Fury X kartyat tekintve. De mivel 980Ti-bol van csomo igen huzott gyari peldany, a Fury X-bol meg csak ref, ezert nem erzem unfairnek az osszehasonlitast.
1440P-s velemenyemhez meg "onigazolas":
[link] 1440P, s mar kapasbol nem lehetett high fele rakni semmit, hogy 30 felett maradjon a min. fps. HW-re meg megcsak gondolni sem szabad.
[link] Advanced optionsben nem lehet minden maxon, illetve AA se msaa.Szoval nekem teljesen mindegy, van akinek az opcio, hogy lejjebb vesz 1-2 effektet, s akkor magasabb felbontason van, nekem meg nem. Engem az nem zavar, ha valaki igy elvezi a jatekokat, de nekem az a prioritas, hogy abban a formaban lassam a jatekot, ahogy azt megalmodtak. Az pedig nem a med/high beallitas, hanem az ultra, lehetoleg joval 30 feletti min. fps-sel.
-
jedis
senior tag
Az a 15-25% jó lesz 10-nek is összességben .
1440P-be, meg már 5% sincs. De mint mondtam FHD, meg 4K között is van élet, hagy ne keljen már megint ide leírnom ( sokadszorra ) a köztes felbontásokat . Pont annak a rétegnek vannak FHD-nél nagyobb felbontású monitorai, akik ezeknek a 200+ -os kártyáknak a ( vásárlói ) célközönsége. A felbontáshoz visszatérve, egyre elterjettebbek a 21:9-es monitorok. Nekem is ilyen van. Én sokkal reálisabbnak tartok játékra egy ilyen monitort, mint egy 4K-sat. Csak bő 30%-al több képpont, de a széles látótér miatt sokkal élvezhetőbb minden játék, legyen az FPS, vagy autós . A 29"-osakat már bő 80-tól lehet kapni, a 25-ösöket meg 50-től.
Szent Miklós is valós személy volt, jólopuki kevésbé.
Akkor nem kéne itt szenvedned krokodilkönnyekkel, hogy milyen szar az nV... és még DX12-re is milyen jól járnál. Vagy mégsem olyan rossz az a 970? AMD is csinál görénységeket, és elcseszett lépéseket, nv meg vadkapitalista. Engem nem is érdekel, mert a termékeik alapján ítélem meg őket, és az nv tulajok is. Pont pl a TX tulajok nem sírnak az árcédulán. Pont a 970 topicban azok nem sírnak a 3.5GB ramon, akiknek van ilyen kártyája.... és még sorolhatnám
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szóval orvosi eset nohhh 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kingmax 1x2GB DDR3-1333 RAM
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch 32GB V2 játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 16GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB játékkonzol extra kontrollerrel garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged