Új hozzászólás Aktív témák

• #17 rii nagyúr DBob #16

  Új Válasz 2017-08-30 16:38:02 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz DBob #16 üzenetére

  " ... Hozzáért még egyszer, jól megrázta megint .... "

  hehe ,-DDD kedves testvérek ,-DDD
  nekem 3-4-5 éves koromban unokatesóm szivatott az árvacsalán-csalánnal ... hát persze h a csalán markoltatta meg velem ,-DDD

• #16 DBob őstag #16939776 #11

  Új Válasz 2017-08-30 15:38:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz #16939776 #11 üzenetére

  Erről most a Videoton 6383 jutott eszembe.

  Anno a panelban nálunk nem volt földelés kiépítve, mert megengedték a szabványok, csak a vizesblokkal rendelkező helyiségekben legyen. Úgy mint fürdőszoba, vagy konyha.
  Bár az említett erősítő kapcsán ez lényegtelen is lenne, mivel alapból nem földelt csatlakozója volt.

  Ha csak úgy hozzáértél a készülékhez, természetesen nem rázott meg, csak egy enyhe "érdes" bizsergést éreztél. Ugyanez ha a PC-hez nyúltál, az általad is említett, táp oldalon megtalálható kapacitív feszültségosztó miatt.

  Vizes tisztításon esett át nálam a szőnyeg, így ilyenkor a lecsökkent ellenállás miatt már jelentősebb áram alakult ki pusztán érintés következtében. Én viszont a széken ültem, lábam nem ért le. Húgom arra járt, hozzáért az erősítőhöz, jól meg is csípte. Azt mondta, ráz az erősítő. Én meg ugyebár tudván, nem zárul rajtam az áramkör, piszkáltam az erősítőt: "engem nem ráz".
  Hozzáért még egyszer, jól megrázta megint

  Érdekes, a legendásan (?) fényes múltú magyar iparban ezek a designok belefértek. *wink-wink*

• #15 Lacok őstag snecy20 #10

  Új Válasz 2017-08-30 13:01:23 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacok

  őstag

  válasz snecy20 #10 üzenetére

  "Technikailag a monitort nem, csak a külső tápegységet cserélik, hiszen azzal van probléma."

• #14 role_of_72 tag Dark Archon #9

  Új Válasz 2017-08-30 10:27:32 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  role_of_72

  tag

  válasz Dark Archon #9 üzenetére

  Látom a szmájlit, de azért oszlassuk el a kételyt (és ez most Blindmouse-nak is szól), hogy a designereknek bármi beleszólása is lenne a belsőbe. Amúgy meg ha külső fém burkolati elemet kérnek a "nulla designerek és menedzserek", nehogy már a hardveres ne tudjon rátervezni egy szigetelőlapot a belsejére... please... vagy lehet hogy a táp hőelvezetésének is kell az a fém, sosem tudhatjuk. Félreértés ne essen, nem bántom a hw-eseket (én is az vagyok), de egy ilyenért hamarabb felelnek mint egy designer.

  Egyébként meg lehet hogy "csak" drop test után válik veszélyessé a termék (eltörik/elmozdul valami), ami akár gyártási hiba/bizonytalanság is lehet, ne mi akarjuk megoldani.

  Mint fentebb és lentebb is említették (Duracellm... például, de én is), Class 2, tehát nincs földelés, így a konnektor kérdésköre fel sem merül már. Én is a Class I-es termékeket preferálom saját használatra, mert kondizgatni, GND-zni lehet, de az nem igazi (védő)föld, viszont az AOC így döntött, ez is egy megoldás. Van a Samsungnak is Class 2 monitora, használtam, működik.

• #13 TrollgamerHU csendes tag

  Új Válasz 2017-08-30 10:00:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TrollgamerHU

  csendes tag

  Nem éppen jó hír ez az AOC számára, de ebből legalább tanulhatnak, és legközelebb nem csinálnak ilyet.

• #12 rii nagyúr Dark Archon #9

  Új Válasz 2017-08-30 09:02:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Dark Archon #9 üzenetére

  mindig a cégvezetés és a marketing osztály dönt hogy mi hogy legyen ... a designer csinálhat amit akar ... amúgy a designerek grafikusok, photosoppal, illustratorral meg wacom táblával .... nem sok közük van az ilyenhez.

• #11 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2017-08-30 08:52:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Sokkal egyszerűbb: a kép alapján nincs védőföld a hálózat felé, de ettől a táp hálózat felőli részén vannak Y kondenzátorok (RF szűrés - kötelező hogy megkapják a megfelelő besorolást) amiket a védőföld híján a gyenge áramú rész GND-jére kötöttek, ami a burkolattal is össze van kötve (árnyékolás).
  Ezeken keresztül rákerül a burkolatra a hálózati feszültség fele, hibás alkatrész estén a teljes feszültség, ha nincs csatlakoztatva a monitor földelt készülékhez, ahol a HDMI is védőföldön van.

  Legalább visszahívták.

• #10 snecy20 nagyúr

  Új Válasz 2017-08-30 08:00:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  Vissza kell akkor hívni a termékeket?

• #9 Dark Archon addikt role_of_72 #4

  Új Válasz 2017-08-30 07:43:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark Archon

  addikt

  válasz role_of_72 #4 üzenetére

  Pedig a designerek felelnek mindenért meg a műszakilag nullával egyenértékű managerek, akik szerint a design mindenek felett

  Egyébként olyan szarvashibát bizonyára nem csináltak, hogy a házra nincs rákötve a föld, de adott körülmények között ettől még agyonvághatja azt, aki megfogja, pl. földeletlen vagy hibásan földelt konnektorba dugják.

• #8 Bird addikt

  Új Válasz 2017-08-30 07:23:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bird

  addikt

  Felvillanyozó hír annyi szent.

• #7 Jeanne d'Arc addikt

  Új Válasz 2017-08-30 07:17:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeanne d'Arc

  addikt

  Bizar egy kicsit egy ilyen hiba....

• #6 TESCO-Zsömle titán Blindmouse #5

  Új Válasz 2017-08-30 05:53:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Blindmouse #5 üzenetére

  Én meg biztoe vagyok benne, hogy a desig-team se mondta, hogy ne kössék rá a földre. Komolyan, abból kiindulni, hogy valamelyik részleg szándékosan veszélyes terméket akart csinálni, nonszensz. Én gyártási hibára gyanakodnék, ott inkább fordulnak elő ilyesmik.

  És igen. Attól, hogy design-elemként fémet tartalmaz a burkolat, nem fog automatikusan agyonvágni az áram. Számtalan elektromos gép rendelkezik fém burkolattal, ott meg tudták oldani, szóval ne kend az egészet a designerekre meg a design-ra.

• #5 Blindmouse senior tag role_of_72 #4

  Új Válasz 2017-08-30 00:28:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  válasz role_of_72 #4 üzenetére

  Biztos vagyok benne, hogy a hardveresek nem mondták azt, hogy tegyünk rá egy fémdarabot a tápegységre, és ne kössük rá a földre. Sőt, azt is megkockáztatom, hogy a hardveresek azt sem mondták, hogy a Porsche-designal szerződjünk le.

• #4 role_of_72 tag Blindmouse #1

  Új Válasz 2017-08-29 23:42:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  role_of_72

  tag

  válasz Blindmouse #1 üzenetére

  A tápcsatlakozó alapján pont hogy Class 2-es konstrukció a táp, tehát a szigetelést/légközt/kúszóáramutat mérhették el valahol.

  Hogy ki a felelős... ezért nem hinném hogy a designerek felelnének, valahol a hw fejlesztésen inkább... de az is lehet hogy kiszervezték valakinek az egész külső táp tervezését.
  Idővel talán megtudjuk (bár sokat nem tennék rá). Végülis mindegy is, csak javítsák ki és tanuljanak belőle.

• #3 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2017-08-29 21:56:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Jól néz ki pedig.

• #2 rii nagyúr Blindmouse #1

  Új Válasz 2017-08-29 21:02:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Blindmouse #1 üzenetére

  nagyon durva hiba ... de nem a designeré ....valamelyik részlegé, vagy a vezetésé, ha esetleg az adott részleg kifejezte aggályait

  mint a challenger-nél ... ott is szólt egy ember, csak épp a nasa erőltetett indítást csinált a nagy média felhajtás miatt ... vissza is vetette őket jópár évre ....

• #1 Blindmouse senior tag

  Új Válasz 2017-08-29 20:31:01 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  Design a funkcionalitás helyett. Gratulálunk a designereknek. Mi lett volna a ha a class 2 kettős szigetelésnél maradtak volna?

Új hozzászólás Aktív témák