Új hozzászólás Aktív témák
-
martonx
veterán
Akkor finomítok. Kötelezővé tenném az érintőképernyőt. Nagyon király. Másrészt szvsz érintőképernyővel jelenleg a win8 metro felületét a legjobb használni.
Abban pedig mindenkivel egyetértek, hogy amúgy a win8 egy fos. Hihetetlen hibái, hiányosságai vannak, néha csak nézek, hogy ezt így béta állapotban ki merték adni? Ráadásul atomstabilnak se nevezném. Az asztali 22 colos monitoros rendszerről le is került de nagyon gyorsan. De a két fenti érv miatt jelenleg nincs alternatívája subnoti, meg ultrabook kategóriában.
-
#61666560
törölt tag
Ehhez nagyon hasonló gépet vettem a múltkor TESCO-ban 86000-ért (Medion E1317T) Windows 8-al (nem a PRO) és Office 2013 Home and Student verzióval... (recovery dvd-ket adtak hozzá, holott nincs is optikai drive hozzá).
2 giga ram és 500-as HDD... na ebből lett 4Gb RAM és egy régi Samsung 830 SSD szárnyakat kapott tőle... :-)
Adtak, hozzá 2 év garit is... azt hiszem szeptember első hetében vettem.
Én ha játszom akkor csak régi játékokkal játszom: Jedi Outcast, Might and Magic 7, Stronghold, Knights of Honor , Gothic 2 etc... ezeket ez a laptop simán visszi de szerintem még egy Atomos is simán vinné.
Amiért ezt megvettem: a felbontás (nem szeretem az 1024x600-at), éríntőkijelző , 10" és persze a 3,9W fogyasztás...
-
sagit
veterán
Közben ráírtam privátban martonx fórumtársra.
Aidával megnézte a kijelző típusát ami egy AU Optronics B116XAN03.2
Neten kb semmit nem találtam erről a kijelzőről ami használható lenne, se datasheet, se semmi, hátha más ügyesebben guglizik.Viszont van két nagyon hasonló verzió:
AU Optronics B116XAN03.0
AU Optronics B116XAN03.1Ezek viszont ips-ek, gondolom a fent elsőnek említett is az, bár fogalmam sincs mit takar az utolsó szám.
A gépet pedig a fórumtárs a laptonszalonban vette. -
sagit
veterán
érdemes lenne a potenciális vásárlóknak dobni egy mailt az acernak hogy mi is a tényállás
amúgy a +9k-t az asushoz képest tn-el is megéri, a backlit bill, a +4gb ram és a 320 vs 500 gb-os hdd miatt isEgyébként csak az asushoz képest jó vétel, 129k-t nem ér ez sem. A 4 magos verzióért 8 gb rammal, 500-as vinyóval, ips-el lenne jó 110 körül szerintem win8 nélkül.
martonx: tiédben milyen kijelző van és hol vetted?
-
z0d1AK
nagyúr
Az általad linkelt aceres oldal arra utal, hogy elérhető a készülék IPS kijelzővel IS. Azonban a linked az amerikai verziót takarja, a hazai konfigurációknál szó sincs IPS-ről. Ez sajnos azt jelenti, hogy hiába van papíron a V5-122P-nek IPS opciója, itthon mégis csak TN-nel vehető meg.
-
-
z0d1AK
nagyúr
Ez valóban jobb ajánlat lehetne (elsősorban a minőséget és a kialakítást nézve), de biztos vagy abban az IPS-ben? Én találkoztam korábban már ilyen géppel és bizony nagyon TN kijelző volt benne, de még a gyártói oldal sem ír IPS panelt, ami nem meglepő, mert sajnos ebben a kategóriában (és még drágább gépeknél is) a gyártók egyszerűen nem akarnak jobb megjelenítőt tenni a kis felbontású TN-nél a notebookokba.
-
martonx
veterán
Másrészt megjegyzem, hogy egy 11,6-os gépen egerészni nem nagy élmény, sőőt.
Amennyire fújoltam és le is szedtem az asztali gépről (22 colos monitor) a win8-at, annyira király a kis gépet érintéssel használni.Szvsz 13 colos képernyőméret alatt kötelezővé tenném a win8-at, plusz érintő képernyőt.
-
martonx
veterán
ja-ja-ja pont ilyenem van, csak a vinyó helyett 120-as Samsung 840 EVO-val. SSD-vel volt 153K. Szvsz érintő képernyővel, win8-al, billentyűzet háttér világítással teljesen korrekt az ár érte.
Persze akinek nem kell a win8, annak nem kell az érintő képernyő sem, azaz el tudnék képzelni belőle egy win8 és érintőképernyő nélküli SSD-s verziót 110K-ért.
-
sagit
veterán
válasz
sad_Vamp
#122
üzenetére
A miérteket most hagyjuk, ez így életképtelen.
Az acer gépe sokkal jobban megéri,IPS kijelző, több ram, nagyobb hdd,backlit billentyűzet. (igaz ~9k-val több de csak a kijelző megéri ezt a felárat.)
Ez lenne az igaz, csak nem 138-ért, ezt kellene 110 körül a népnek ( legalább is nekem)
-
Centre
tag
-
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_9_22_a7r24xfbtd.jpg
http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_9_22_yzjinckrz2.jpgFenti információk közül valamelyik hibás. Szerintem az ASUS X102B-ben nem Radeon HD 8210 van, hanem Radeon HD 8180.
-
proci985
MODERÁTOR
nem consumer megoldást kell keresni, ha munkára lesz. a munkára használt hp elitebookot eddig még nem hallottam felhangosodni. egyébként amíg nem szempont a játék, addig bőven jók tudnak már lenni a laptopok (videovágni nem próbáltam, de programozni már elfogadhatóak).
cikkhez: van egy 1018pm itthon egy N570el, amit anno tavaly ilyenkor, kb 40ezerért vettem használtan egy 40gigás SSDvel (le kellett takarítani meg nekem kellett az SSDt beszerelni, de egyébként nem sokat ment). az érintőképernyő és a felbontás kivételével ahogy nézem minden szempontból jobb.
ez így ennyiért drága, valószínűleg elfogadhatatlanul lassú és szerintem értelmetlen. plusz az akuideje gyenge atom viszonylatban. plusz nekem picit felfoghatatlan, hogy az aluvázat ennyiért miért váltotta fel megint a műanyag: gondolom az érintőképernyő, de annak egy laptopnál nem tudom mennyi értelme van.
az erősebb modellre viszont kíváncsi leszek, bár ha az meg még drágább, akkor már a komolyabb laptopokkal fog konkurálni.
-
ddekany
nagyúr
válasz
glutamin
#114
üzenetére
Otthonra desktop helyett... Ha van lehetőség fix helyen lenni egy géppel, én kerülöm a notebookokat ahogy csak lehet. Hangosak ha dolgozol is rajtuk bármivel ami CPU-intenzívebb, okádék minőségű és kicsi képernyő, és ha meg már otthoni, közel 0 esélyed javításra vagy alkatrész cserére, bővítésre, szóval teljesen kiszolgáltatott vagy. Fúj... egy lepra ez a sok notebook, de hát ha kell a mobilitás akkor persze nincs mese.
-
stratova
veterán
Abban viszont én is egyetértek, hogy lenne helye 2 magos magasabb alapórajelű Temashnak. A4-5000-ből megörökölhetné az 1.5 GHz-es 2 magos CPU-t (egye-fene 1.4 Ghz-en ha a TDP keret megkívánja), viszont a 128 magos GCN egység nem 500 csak 300@400 Mhz-en üzemelne A6-1450 mintájára.
-
pakriksz
őstag
válasz
GeryFlash
#93
üzenetére
há persze hogy hülyeség, ahogy a bírságok is hülyeségek voltak az intelre amit azért kapott mert ugyanígy élt vissza a piaci helyzetével anno az A64-es időkben
(AMD gépet gyártotok/eladtok = intel kedvezmény STOP)
Az asus pedig hulladék. Általánosan (és nem a borítás miatt, az engem kicsit sem érdekel, nem fogdosni meg nyaldosni, csavargatni szoktam a kütyüket, hanem használni). -
martonx
veterán
Sajnos ezzel előrébb nem vagyok. Nem fogom megvenni 40 dollárért a CyberLink YouCam 5-öt (az egyetlen, ami érdekelt volna a szoftver csomagból), ha egyszer ennek ingyen járnia kellene az AMD procimhoz. Becsaptak, noha a támogatott processzorok között valóban nincs ott az A6-1450.
Azért jó, hogy ez még időben kiderült, nehogy valaki épp e szoftveres körítés miatt válasszon AMD procit. Én nem ez miatt választottam, de így utólag jó lett volna ha járna, pláne hogy logika nincs abban, hogy az A6-1450 mellé miért nem jár.
-
ddekany
nagyúr
"Oké, nem 2 maggal oldották meg, hanem 4-gyel alacsonyabb frekin. Valószínűleg az AMD úgy vélte, hogy magasabb frekin két mag többet fogyasztana, mint 4 mag alacsonyabb frekin."
De a 4 magos modellnek egyben a legmagasabb a frekije is. Pontosabban az is 1 GHz mint a 2 magosok, de van még 1.4 GHz turbó. Szóval kicsit furcsa ez a paletta, kíváncsi lennék mi áll emögött, mert nem vagyok benne biztos, hogy műszaki okok, talán inkább valami üzleti kavarás...
-
Én csak arra írtam az A6-1450-et, hogy kb. a C60/c70 fogyasztását hozza, de annál jóval gyorsabb.
Ezt hiányoltad pár hsz-szel korábban.
Oké, nem 2 maggal oldották meg, hanem 4-gyel alacsonyabb frekin.
Valószínűleg az AMD úgy vélte, hogy magasabb frekin két mag többet fogyasztana, mint 4 mag alacsonyabb frekin.
A Kabini azért fogyaszt többet, mert van benne még valami vezérlő."Nyilvánvaló, hogy a tabletekbe szánt fejlesztésnek nincs szüksége az összes USB és SATA portra, sem a PCI Express interfészre, így ebből a szempontból a Temash rendszerchipek korlátozottabbak. Itt alapvetően a fogyasztással való spórolásról van szó, hiszen azokra a részekre a lapkán nincs szükség, amelyeket nem használnak úgysem, ugyanakkor a letiltásokkal nyert apró fogyasztáscsökkentés nagyon is értékes."
innen: [link]
-
ddekany
nagyúr
"Van ilyen procija is az AMD-nek."
De amúgy van? Kétmagosból, a Temash-ból A4-1250, ami már 8W TDP, de ugyan úgy 1 Ghz, csak 225 helyett 300 MHz-s benne a GPU, meg 1066 helyett 1333 a RAM. Aztán persze ott van a 4 magos A6-1450 is, ami ugyanolyan paraméterekkel rendelkezik csak 2x annyi maggal, és van 1.4 GHz turbó is, mindez ismét 8 W TDP-vel (
imádom a TDP-t... valós fogyasztás ki tudja mi, de belefért a 8W-os "dobozba"). Érdekes módon 2 magosba turbós nincs. Továbbá 2 magosat ami 1 GHz fölött megy, én csak Kabini-t látok, az viszont 15W-os TDP-jű. WTF... biztos. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az tényleg érdekes, mert a Temashhoz hirdették, és az A6-1450 is Temash. Csak a Kabinihez nem hirdették ezeket.
Sajnos az eyeSightot nem lehet külön beszerezni, de a többit licenceli az AMD, szóval kereskedelmi programokról van szó.
A Face Login a CyberLink YouCam 5
A Screen Mirror az ArcSoft Screen+
Az Android App Player az a Bluestacks, de az AMD verziót le tudod tölteni külön. [link] - Ezt tölti le a compatibility checker is.
A többi pedig a driverben jön. -
"De pont ezt mondom, hogy ha már netbook és nem tablet, inkább fogyasztana annyit, mint a C-60, de cserébe lenne lényegesen gyorsabb. És ehhez talán felesleges 4 magosnak is lenni, jó a kettő csak magasabb frekvencián."
Van ilyen procija is az AMD-nek.
Vajon az ASUS miért nem azt rakta bele? -
ddekany
nagyúr
"Ezt fusd át még egyszer. Ebbe a netbookba ezt tették, de 8 W-os TDP-re ott van még a 4 magos A6-1450 is. C-70-re egy szálon ~48%-ot ver (C-60-ra ~62%-ot)."
De pont ezt mondom, hogy ha már netbook és nem tablet, inkább fogyasztana annyit, mint a C-60, de cserébe lenne lényegesen gyorsabb. És ehhez talán felesleges 4 magosnak is lenni, jó a kettő csak magasabb frekvencián.
És ehhez kapcsolódóan:
lezso6: "Miért az AMD-t kell szidni azért, mert relatív gyenge cpu-t tett az Asus a notiba?"
Nyilván ehhez a gondhoz a notebook gyártók is kellenek, de az AMD nem mondhatja meg a saját termékeire, hogy mibe engedi betenni őket? Meg nem tudom milyen áron adja az AMD különféle APU-kat... mert gondolom ez is szerepet játszik abban, hogy mi lesz gyakorlatilag a C-60 utódja.
-
martonx
veterán
Futtattam, nyilván nem ezzel a táblázattal kezdtem, ezt csak akkor dúrtam fel, mikor néztem, hogy WTF nem jár nekem semmi???
Fel is háborodtam rendesen.
Mondjuk ha eddig tudtam élni nélkülük, akkor ezután is elleszek, de rohadt felháborító, hogy nagy hype-al nyomják, aztán meg ahogy az lenni szokott éppen csak a tömegek maradnak ki ebből.Persze gondolom ez tudatos marketing politika, a szimpla kikúráson felül. A senkinek nem kellő, használhatatlan fosokhoz kell valami extra, amit legalább a dobozra jó nagy betűkkel rá lehet írni. Aztán ott a másik véglet, azok a procik, amikre soha egy gyártó se fog gépet építeni, mert abban a kategóriában az intel mellett úgyse lehet labdába rúgni, azokhoz is jól jön némi marketing hátszél.
És ott vannak az A6-14XX-ek, amik jó eséllyel tömegekhez fognak eljutni, és népszerűek lesznek, ráadásul ha ezekhez tényleg ilyen szoftver körítés járna, akkor ki lenne az a hülye, aki intel-es gépet vesz, plusz a gyártók a jóval drágább intel-es üzleti gépeik mellé se tudnának ilyen körítést adni, így ide persze hogy nem jár a szoftver csomag.
De ez akkor is ki....tt idegesítő. Akkor maradjanak kussban, ne pedig verjék a nyálukat, hogy létezik ilyen szoftver csomag, és hű de frankó az AMD, meg nézzétek miket adunk ingyen, és milyen jó az APU.
-
stratova
veterán
-
ddekany
nagyúr
A cikkből: "Az A4-1200 elődjének inkább a C-60 számít, igaz, hogy az két maggal (1-1,33 GHz) és 80 számolóegységgel (275-400 MHz) is csak a 9 wattos TDP fogyasztási szintet hozta, miközben az A4-1200 csupán 3,9 wattos."
És akkor ez CPU terén mennyivel is gyorsabb mint a C-60? Gyakorlatilag semennyivel? Akkor most annyi volt az értelme az egésznek, hogy megtakarítottak 5 watt TDP-t (tehát nem idle fogyasztást)? Nem vágom mi az AMD stratégiája itt. A C-60 fő baja nem az volt, hogy tetű lassú volt a CPU része? Ha igen, akkor miért nem tartották a TDP-t meg 9-en, és cserébe hajtották meg jobban a kicsikét? Ja hogy a tabletek... de basszus, ez nem tablet. És Kabini mibe fog belekerülni? Mert ha csak a méregdrága prémum netbook-ba meg a 15"-os kommerszbe, akkor hiába hívták ezt tablet APU-nak, lényegében a C-60 utódja lett, ami netbook-okba ment (meg 15"-osba is, de azt a horrort hagyjuk)...
-
#93
GeryFlash
veterán
Sanchez638
#92
GeryFlash
veterán
válasz
Sanchez638
#92
üzenetére
idézet tőle: ,,Az asus mindig is a hulladék, dzsunka hurkalé szinonimája volt."
idézet tőled: ,, tényleg nem mindig a legjobb kivitelezése van..."
Én is a te véleményeden vagyok, a felső általánosítás és összeesküvés elmélet meg hülyeség, -
stratova
veterán
Most akkor hogy is van ez?
Általánosítani nem mindig jó.
Alleeban próbálgattam nyomorgattam kicsit a fenti vasat. Az első noti ahol talán hajlandó lennék megszokni azt a nyomorított kurzorszettet. De ez a ritka kivételek egyike, ami a minőségi gépházba pakolt AMD notikat illeti. -
martonx
veterán
Óóóó bakker. Gondoltam, ha már A6-1450-em van, akkor kipróbálom az AMD Elite szoftver csomagot. Csakhogy az A6-14XX-ek nem támogatottak. Ó hogy kapják be.
http://www.amd.com/us/consumer/software/Pages/exp-faq.aspx#no-software
Hát normálisak ezek ott az AMD-nél?
-
#87
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
ennyi pizért már egy kicsit nagyobb ssd is mehett volna, aztán az jót tett volna az aku üzemórának
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez játszva elviszi a COD MW2-t. Az elég jól van optimalizálva. Az AMD ezért választotta ki a COD-ot, meg azért mert népszerű. A DiRT Showdown is azért került kiválasztásra, mert technikailag illik a Temashhoz. A Tochlight 2 meg azért van demózva, mert iszonyatosan gyengén fut az Intel drivereivel. [link]
Ezeket tehát mind okkal választják ki. -
angyalpc2
aktív tag
Nem tudom mit akar az AMD...de nagyon harmatgyenge egy atomot nem képes verni...nah meg léteznek hasonló méretű jóval erősebb cuccok is intel és AMD fronton. olykor még egész jó VGA-val is!
[link]
Persze nem rossz ettől még, csak nem ennyiért max 50-60e ft-ért ezt a tapicskoló kijelzőt laptopon felejtsük már.
Ha van billentyűzet egér, akkor tapicskolásra nincs szükség.
Most ez a dilinyó...mint korábban és jelenleg is a 1366 meg a fényes kijelző
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha a COD Modert Warfare 2-re gondolsz az AMD korábbi bemutatóiból, akkor az az AMD Z-60. Annál ez lényegesen erősebb.
A DiRT 3-at egyik sem futtatta. DiRT Showdown ment. Annak a terméknek a neve A6-1450, de QuadCore néven ez lesz a Samsung Ativ Book 9 Lite-ban, vagy ott az Acer Aspire V5.
Konvertálni mindegyik Temash tud, azt egy dedikált hardver végzi, tehát nem vesz le a sebességből.(#78) martonx: Nem teljesen. A Temash vége az A6-1450. Ez a csúcs. A Kabini vége az A6-5200.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
2012Q3 óta esik a piac. Tehát ez mindenkit sújt folyamatosan. Az AMD-nek annyiban kedvezőbb volt most, hogy a Q1-hez képest a bevételüket növelték Q2-ben. Nyilván ebből származik a Mercury adata is, hogy több terméket adtak el. De itt a konzol az igazán lényeges szempont Q3-ban. Abból 200-250 millát várnak, majd Q4-ben már többet tesz ki bevételben a két konzol, mint az egész VGA-divízió.
-
Prof
addikt
Ne viccelj a lenyeg hogy az Intel nem nyom semmilyen penzt, csak egyszeruen azt mondja az OEM-nek hogy 10-100 dollarral dragabban kapod meg ezt a chipet tolem, ha AMD-s ertelmes notit raksz ossze es lehuzhatod a rolot, mert a masik OEM olcsobban fogja kapni es tonkremesz.
Ilyenkor az OEM gyarto vezerkar behodol es elmegy nyaralni egy szep kek tengervizu helyre reprezentacios penzen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ha lazadotipus kicsit a foszer, akkor a repuloter es a nyaralo kozti utat piros szinu Ferrarival teszi meg 
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mercury Research 2013 Q2:
Q1'13 Share Q2'13 Share
Intel 85,2% 83,0%
AMD 14,3% 16,5%
VIA 0,5% 0,5%
AMD's share was up in Server (+0.3%) Desktop (+1.7%) and Mobile (+2.9%) over Q1.(#58) martonx: Tudom, ezért mondtam, hogy neked SSD van benne. HDD-vel nem bírná addig. Ez nagy különbség. A fogyasztás nagy részét nem ezek a pici APU-k teszik ki, hanem a kijelző meg az adattároló. Nálunk ugye ennek a gépnek a fogyasztás 4,3 watt volt idle. Ebből az APU kb. 1 wattot se visz el. De ott van példának a W20 3M. Arra az MSI 9+ órát mond. Ugyanez az APU, és az akku is hasonló, de a kijelző IPS és alapból mSATA SSD-d van. Más a körítés, és innen nyertek 3-4 extra órát.
-
sad_Vamp
őstag
Így legyen, és ne úgy hogy az Intel szőröstül-bőröstül felfalja őket, mert majd jó időben pont jókor jó helyre nyomja megint a pénzt.
Szép dolgok ezek, de engem személy idegesít, hogy nem tudom megvenni a "legjobbat" (mármint számomra), mert csak PAPÍRon létezik.... és ez szerintem jelenleg nagyobb probléma minthogy 8évig támogassanak valami processzort.
-
smkb
őstag
"PC-s eladások esnek, miközben az AMD PC-s eladásai már nőnek."
Az AMD cpu piaci részesedése többet esett 2013 Q1 és Q2-ben is mint a teljes PC piacé.
2013 Q1:
"2013 első negyedében 1,09 milliárd dolláros árbevételt tudott elérni az AMD, ez éves szinten 31 százalékos visszaesést jelent. A PC-eladások az IDC és a Gartner szerint mintegy 14 százalékkal csökkentek éves viszonylatban, az AMD ennél jóval nagyobb zuhanásának oka az lehet, hogy a PC-forgalomba beleharapó tabletek pont az alsó árkategóriás gépektől vesznek el vevőket, ahol az AMD a legnagyobb részesedéssel rendelkezik. A processzorgyártó részleg forgalma 38 százalékkal 751 millió dollárra csökkent, a 124 millió dolláros üzemi nyereséget pedig 39 milliós üzemi veszteség váltotta, derül ki a csütörtök éjjel nyilvánosságra hozott gyorsjelentésből."
2013.Q2:
"A számok mögé nézve azonban az látszik, hogy a PC-piacról a legalsó kategóriás gépek iránti kereslet tűnt el, az Intelnél a PC-processzorokat forgalmazó részleg 8,1 milliárdos bevétele csak 7 százalékkal kevesebb mint tavaly, az eladott termékek száma 5 százalékkal csökkent, miközben a PC-eladások az IDC szerint 10,9 százalékkal, a Gartner szerint 11,7 százalékkal szorultak vissza."
Ha az Intelé kevésbé csökkent, mint a teljes PC piacé akkor vajon, kinek jobban?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen, az AMD nem ad anyagi támogatást a marketinghez, mert ők azt a pénzt programfejlesztésekre költik. Teljesen más ez a stratégia. De ezt Rory mondta, hogy hosszútávú stratégiával operál, és a Q2-es konfon is mutatták, hogy úgy működik, ahogy tervezték. A PC-s eladások esnek, miközben az AMD PC-s eladásai már nőnek. De az látszik, hogy a Temash tablet az MSI-t érdekelte, és elsősorban azért, mert nekik úgy sincs Atomjuk, tehát a Temash nem teheti tönkre az Atom eladásait. Akit még érdekelhet a Temash, az a Fujitsu, mert üzleti szintre muszáj ez a minőség. A többi tablet a VGA-gyártóktól származhat, mert az AMD-nek is gondoskodnia kell arról, hogy életben maradjanak, ha beütnek a konzolok. A tablet erre a legkézenfekvőbb irányzat, van is erre három referenciagép.
-
Prof
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezért nagy kérdés, hogy megéri-e a minőséget feláldozni az alacsonyabb árért. Itt nincs egyetértés. A minőségi support drága, viszont, ha veszel egy tabletet 90k-ért, de valami esetleg nem fut rajta, akkor kihez fordulsz?
Egyébként én sem teljesen értek egyet Rory-nak ezzel az abszolút prémium hozzáállásával. Az AMD-ből prémium gyártót akar csinálni, és valóban olyanok a hardverek, hogy azokkal meg lehet oldani különböző extrákat, de ha megnézed, akkor ezt kikerülik a gyártók. A Samsung is inkább átnevezte az A6-1450-et QuadCore-ra, hogy megússza az Elite szoftvercsomag telepítését. Tök jó a mozgás és arcfelismerés, meg a AWD is, de semmi érdeke nem fűződik ahhoz a gyártónak, hogy ezeket belerakja egy 500-1000 dolláros termékbe, amikor nem tudnak ilyeneket a 2000 dolláros Ultrabookok sem. -
satz18
őstag
Ezzel az a bibi, hogy a hosszú termék támogatás legkevésbé ott éri meg a fogyasztónak, ahol a leggyorsabban fejlődik a piac. És most ez baromira fejlődik. Inkább veszek most olcsóbban valamit, és 2 év múlva lecserélem egy sokkal jobbra. 2 év múlva már remélhetőleg passzív Broadwellek fogják a tableteket hajtani. Hol lesz azokhoz az a4 1200. A terméktámogatás ott már nem sokat ér.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, milyen régi a Core és hogy Win 8-at használt-e. Az AMD a Brazost még támogatja a Windows 8/8.1-en is és működik minden hardveres gyorsítás, de Intel Clarkdale sorozathoz már nem kínál semmilyen drivert. Jön egy gyári az update-en keresztül, aminek a Win 8 új felületeire nincs semmilyen gyorsítása, illetve OpenGL driver sincs hozzá.
Itt nem a hardver a probléma, hanem a terméktámogatás minőségi különbsége okozza a sebességeltérést. Én is találkoztam már ilyennel, hogy mobil Clarkdale procikkal szar a Win 8, de Win 7-re visszaváltva rendben volt a sebesség. Egyszerűen nincs a win 8-ra normális meghajtó. -
#60
Plazmacucci
félisten
Abu85
#57
-
#57
Abu85
HÁZIGAZDA
Plazmacucci
#54
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Plazmacucci
#54
üzenetére
Mivel ebbe a kis szutyokba épített tudás töredékét használják a programok, így az évek előrehaladtával egyre jobb lesz. Persze ez nem egy netbookproci, hanem oda való, ahova az MSI is berakta, egy W20 3M tabletbe.
(#56) satz18: 90k-ért biztos nem lesz Temash tablet, mivel azt csak úgy lehet megtenni, hogy már a kiadáskor megszűnik a terméktámogatás. Az Intel ezt megengedi az Atomnál, az AMD viszont gyári terméktámogatással szeretne gondoskodni a saját platformjairól. A gyártóknak ez extra zsé, mert nem csak a megjelenéskor lesz egy driver és akkor örökre le van tudva a termék, hanem legalább háromhavonta frissítés van. Nem tűnik nagy dolognak, de komoly anyagi teher fenntartani egy supportot.
-
#54
Plazmacucci
félisten
Abu85
#52
-
lenox
veterán
Ez nagyon gyanusan hangzik, nekem is van E-350 es i5 is, szoval nem csak a levegobe beszelek. Pontosan melyik i5, es miben verte egy e-350?
#52:
A Jaguar azonos órajelen gyorsabb processzor mint a Silvermont.
Mondjuk ez tul sokat nem szamit, meg mar megjelentek tesztek, es en nem lattam, hogy ezt hoztak volna ki egyertelmuen. A performance per watt sokkal jobban szamit, legjobban meg az szamit, ha megveszel egy gepet, akkor az adott konfig hogy teljesit (teljesitmeny/fogyasztas/suly). Nyilvan eleg sok kerdes nyitott a neten lathato bay trail tesztekkel kapcsolatban, de remelem hamarosan nektek is lesz ilyen tesztetek, es ott hatha megvalaszolodnak. Mindenesetre eredmenyekben sem tunik rossznak az atom, ha meg a marketing effortot is hozzavesszuk, akkor eleg rosszul all az amd. Kar, mert volt egy eleg hosszu ablak, amit ki lehetett volna hasznalni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Jaguar azonos órajelen gyorsabb processzor mint a Silvermont. De igazából mindegy, mert elég erős mindkettő, de az Atom legnagyobb gondja még mindig megmaradt. Én is reménykedtem, hogy a Bay Trailhez majd lesz normális gyári támogatás, de nem. Sajnos ugyanúgy a gyártók adnak hozzá meghajtót és kész, ha nem frissítik, akkor így jártál. A Temash így még mindig számottevően jobb alternatíva, mert 4 évig lesz hozzá gyári támogatás. Ezért szeretnének sokan Temash terméket, mert a teljesítmény már mindkét oldalon elég jó, de nem mindegy, hogy azt használni is lehet-e, vagy szoftver hiányában csak ki van rakva a kirakatba. Ezt évek óta nem érti az Intel, és ezért is esnek a PC-s eladások.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Acer Aspire V5-ben SSD-van, nem HDD, és kisfogyasztású a panele is, emellett az A6-1450 5,9 wattos TDP-jű, tehát nem 15 watt, ahogy notebookcheck írja, de utóbbi oldalon minden bekezdésben van egy hiba, szóval az ilyen elírásokra nem kell már adni ott.
Szóval abszolút reális, hogy az Acer ennyit tud. Az ASUS-ból két órát legalább a panel és a HDD fogyasztása húz le. -
mcloud76
tag
Biztos igazad van de a firefox 4-5 megynitott oldalalla nem rakja tele pl a ramot .
Persze jo a sok ram de van egy hatara a hardvernek amikor mar ertelmetlen, csak lehuzas .Egyebek gyanant az asus x502caxx76d ben 4 giga van egy celeron 1007u val es 80 korul mar kaphato (2 cellas az aksija es 5 orat birta net-tel youtub-bal valami lithium polimer orulet)
Szal ez a kis cucc felre van arazva rendesen. -
Gerasz
aktív tag
Csodálatos ez a technikai fejlődés, hogy a 13 éves midi házas Pentium IV teljesítményét ilyen kis műanyag dobozba is bele tudják varázsolni.
Ha kevésbé tájékozottnak ilyen a kezébe kerül, több AMD terméket biztosan nem vásárol. Még az alulmúlhatatlannak hitt 15 zollos Brazosoknál is gyalázatosabb.
-
ddekany
nagyúr
Az AMD nem a Kabini-t (nem keverendő a Kaveri-vel) szánta netbook-okba? Miért engedik a gyártóknak, hogy ilyennek égessék őket? És miért csak 2 GB RAM??? Ja, hogy végkép szánalmas legyen. Az érintőképernyőről már ne is beszéljünk... A gyártók el vannak tökélve amellett, hogy netbookokat még egyszer elássák az emberek szemében (meg az AMD-t...)?
-
Nem erre vonatkozott a mondanivalóm.
Arra akartam kilyukadni, hogy a tesztek nem egyenlőek a valósággal.
Hiába volt döglassú a D2700, de - nem csak szintetikus - tesztekben lazán verte az összes Brazos-t. Pedig a valóság más volt.Így a Bay Trail tesztekben mért háromszoros teljesítményét is majd elhiszem, ha valós környezetben is hozza.
Nem mondom, hogy nem igaz, de a valós tapasztalatokig nem is vennék rá mérget. -
villamos
őstag
Lehet, hogy túllőttem a célon a 8Gb -tal, de ettől függetlenül a 2Gb sokszor kevésnek bizonyulhat a mai alkalmazásokhoz, több weboldal megnyitásához stb.
Hogy a rendszer kicsit zökkenőmentesebben menjen, a memória bővítés sohasem árthat. Persze megtáltosodni nem fog, de valamivel kellemesebb lesz használni.
Persze az oprendszer is kérdéses, a miénk 64bites Win 7 -tel lett ellátva, így nem volt akadálya a gyári 2Gb megduplázásának, és tényleg gyorsabb lett valamivel a gép. -
smkb
őstag
A D2700 és a Z3000 közt kb 3x-os a teljesítménykülönbség. Kár előszedni a korábbi Atomokat, ég és föld. A Bail Trail Atomok egy core i3 sb 1,5ghz telejsítményét hozzák kb. Saját magukhoz hasonlítva is bődületes a sebességnövekedés, és 4w alatt vagyunk. Előző Atomos eszköz semmi pénzért nem kellene, de a Z3000 egy másik univerzum. Nem kicsit.
-
mcloud76
tag
128 gigat nem?
Mi a szarnak egy netbook kategoriaba 8 giga.
Nem tudod telehanyni a memoriat ugy hogy a felenel a proci ne krehaljon.
Netezni, officeolni, youtubozni, facsezni, filmet nezni siman lehet meg 2 gigaval is.
Az emberek nagy resze amikor megkerdezik tole miylen a gep akkor nem tudja, de duti a mellet hogy 8 giga van benne.
Ja csak minden mas meg gyenge hozza.
Arrol nem is beszelve hogy a cuccok nagy reszet 32 bites os-el szallitjak.
Akkor meg kitorolheted a 8 gigaval.. -
_Atesz
addikt
"Megkaptuk a "netbook-érzést", vagyis hogy hosszú másodpercekig minden áll, csak a merevlemez teker iszonyatosan. Nehéz megmondani, hogy ezen még két processzormag, magasabb órajel, több RAM vagy éppen egy SSD segítene"
Biztosak lehettek benne, hogy a proci kevés.. Magasabb órajel kellene, legalábbis win8 alatt. 1GHz egy win8-hoz egyszerűen kevés.
-
villamos
őstag
Úgy látom ez a gép nagyjából olyasmi, mint tesó 1215B -je C50 -nel. Nem lenne annyira rossz, csak egy pár dolog hiányzik hozzá. A 10" rettentő kevés szerintem, 12" bár nem sokkal több, mégis jóval használhatóbb. A RAM szintén kevés, legalább 4GB kellene bele, de még jobb lenne 8. Egy SSD is segítene rajta. Persze akkor már egy egészen más gép lenne...
Karira lehet hogy egy SSD-t fog kapni a gépébe, majd meglátjuk. -
mcloud76
tag
Csinalnak ilyeneket a gyartok aztan meg sir a szajuk, hogy haldoklik a piac.
Nem kell felesleges marhasagokat megtervezni, legyartani, arulni es maris jobb lesz az arany.
Jah hat a szart csak androiddal lehet eladni.Anno vettem az asszonynak egy netbookot n570el kicsereltem az 1 gigas ramot ne diszkdzsokezzon annyit a vinyoval a win7, de tokeletesen muzsikal es hasznalhato arra amire valo.
Es viszi az 1080p- mkv-t is.
Ki lett probalva.
Az meg aki ilyen cuccokat farcry3-al meg dirt-el tesztel es aztan sir a szaja, hogy lassu az egy barom. -
Nehéz kérdés.
Én sosem vásárolok frissen megjelent technikai eszközt, sőt, szoftvert sem, mert ezeknek kell idő, mire kiforranak (hardver esetén lesznek róla tapasztalatok, szoftver esetén javítják a hibákat, stb.).
Inkább várok addig, míg kielégítő mennyiségű tapsztalat halmozódik fel velük kapcsolatban a fórumokon, és nem hallgatok egyik tábor fanatukusaira sem, hanem utána olvasok, és az abból leszűrt saját véleményemet egészítem ki a fórumos véleményekkel. Ez a módszer pöcsölős, de engem még sohasem hagyott cserben.
Így az újdonságok felárától is megkímélem magam.
Játékokat pl. a megjelenésük után évekkel szoktamvennivetetni ismerősökkel, mivel töredék áron hozzájuk lehet jutni, és akkor már adják hozzá a XYZ kiegészítőket is csomagban, meg a javításokat, és addigra a hozzá szükséges VGA is sokkal olcsóbb. -
A tesztekben az Atom D2700 is elverte az E-350-et, de a tesztek tulajdonsága, hogy egyszerre egyféle progi, vagy feladat fut.
Hosszú hónapokog nyúztam egy intel D2700-as alaplapot, és sem szerver feladatokban, sem általános használat (torrent, böngészés, filmlejátszás, file szerver, skype, stb. mind egyszerre) mellett nem hozta a jelenlegi E350 procim sebességét, és teljesítmény/fogyasztás arányát, még közel sem.
Az rendben van, hogy ezeket a gépeket nem az egyszerre sokféle terhelés kiszolgálására szánták, viszont arra rávilágít, hogy a tesztek csak a teljesítmény egy szűk keresztmetszetét mutatják meg. -
#29
planbmokus
senior tag
planbmokus
senior tag
Asusnál elmentek otthonról?
Ennek tényleg van piaca? -
GIJoe
addikt
Ehhez had tegyek annyit hozzá, hogy a hétköznapi használatban, nekem a tesztek ellenkezője jött ki mindig.
Tehát ha az AMD E350-E450 volt i5 i3 ULV mellett, és az Intel hozta a benckmarkokat szépen, de mindig forróak voltak a netbookok, a beígért üzemidő felét se hozták, a játékokról ne is beszéljünk, katarsztófa -
smkb
őstag
Hát ... az Atom Z3000 Bail Trail platformmal szemben nagyon ergyák ezek az A4-ek, de még az A6-1450 is kevés lesz. Fel kell kötni a gatyát az AMD-nél rendesen, mert Intel nagyon belehúzott az alsóházban. Úgy látszik a nagyreményű Temashra mégsem építa a kutya sem tabletet, inkább beletolják ilyen kis vackokba, ha már bevásároltak belőle a gyártók (ahogy olvasgattam mindenki szinte az új Z3000-es atomra fog építkezni). Az meg hogy az igp mennyivel jobb vagy nem mint egy Bail Trail prociban, sajna pont nem mérvadó, mert annyira gyengék cpu oldalon, hogy az AMD ezen apui is alkalmatlanok játékra.
Épp nézegettem az A6-1450 és core i3 3317u-val szerelt kis notikat, és elég hasonló árban vannak. Ráadásul a tesztekben nem igazán jön ki az AMD apu igp előnye, viszont a gyengébb cpu elég erősen. Szimplán drágák az AMD ezen apuival szerelt kis notik.
Ami engem igazán meglepett, hogy a Z3770 teljesítményben ott van, vagy jobb mint a jelenlegi notim dual core t4400-asa 2.2 ghzen 35w tdpvel. Mindez egy tablet SoC-tól.
-
#17
Plazmacucci
félisten
Gercsa
#14
Igaz. Sajnos az átlag vásárlónak fingja sincs ilyesmiről. Megveszi "drágán", aztán viszi vissza, hogy lassú és küldjék szervizbe. Aztán megkapja, hogy ez ilyen, normálisan működik, fogyasztó dunába ugorhat. Szépen meg elterjed hogy az ájemdé fos lassú, szutyok. közben csak a gyártó "veri át" a népet.
-
martonx
veterán
Épp a héten vettem Acer Aspire V5-ös notit A6-1450 procival, 4Gb rammal, és 120Gb-s Samsung 840 EVO SSD-vel. Játékokat ugyan nem próbáltam rajta (pontosabban a gyerek win8 metro-s valamikkel játszogatott, azok zökkenőmentesek voltak), de a gép tökéletesen teszi a dolgát, kimondottan sok böngészőfüllel, 5-6 párhuzamosan futó programmal is reccenésmentesen indulnak az újabb és újabb programok rajta.
Mondjuk előzetesen rendesen utánanéztem az A4-12XX - A6-14XX prociknak, és már akkor látszott, hogy az A4-esek tabletbe valók, nem notebookba, amin vélhetően néha még dolgozna is az ember.
A tesztben mért akkumulátoros üzemidőn meg csodálkozok, mert nálam a kb. ugyanilyen kapacitású akkumultárorral a 15W-os proci 6 órán át tartja életben minimális terheléssel a gépet, ehhez képest a 4W-os proci 6 és fél órája elég érdekes.
-
rudi
nagyúr
Igazából ez az cikk elrettentő példa akart lenni, mert már tolják is az A4-1250-es kisnotikat egyes gyártók és elég combos áron. Ráadásul a notebookban sokkal életképesebb A6-1450-es modellek, amiknek már van értelme notebookban alig drágábbak. Napokban néztem az A6-ost, Far Cry 3, Sniper Elite 2, Grid 2 igaz mind végletekig butított grafikával és felbontással, de 25 FPS fölötti átlagot tolt, az A4 ehhez képest a fasorban sincs.
-
.mf
veterán
Így van, az árazást nagyon nem találták el, főleg, hogy ennyire költségcsökkentett.
Továbbá a hardvert sem. Miért tabletekbe való hardverre építik? Lenne a C60-hoz hasonló TDP-jű, de sokkal erősebb APU is.
10.1"? Akkora kávája van, hogy 11.6", de talán még 12.5" is simán beférne.
Az oldalról készült képen látszott, hogy mennyire kitüremkedik az akku. Első gondolatom: nem túl szép, de remélhetőleg jó kapacitású 4-6 cellást is lehet hozzá kapni, combos üzemidővel. Következő oldalon meglátom, hogy nem cserélhető. Hát... -2 pont. Aztán azt, hogy az a kitüremkedés csak 2 azaz kettő cellát rejt! WTF!
Tabletes hw, ekkora gépház, és mindössze két nyamvadt nem-cserélhető cella fért bele? Komolyan már, nem hiszem el, hogy nem direkt csinálják. Vagy ha igen, akkor csimpánzok dolgoznak náluk.Ez egy röhej. Ez egy rossz vicc.
-
#6
Plazmacucci
félisten
Ilyen kategóriájú géppel csak szopatja magát az aki megveszi. Egy jól belakott W8 alatt lazán elhasal gpu ide vagy oda. Ettől sokkal gyorsabb A4 Trinity apu is sokszor kevés a boldogsághoz...
-
z0d1AK
nagyúr
Igazából nálam semmi kritika nem volt az AMD alap felé, csak és kizárólag az árazással van problémám.
A benne lévő APU leginkább a tabletekbe lett szánva, nincs is ezzel semmi baj, hogy ez került bele, mert mondhatni egy netbookba elégnek kéne lennie ennyinek is. Nekem azzal van a bajom, hogy ez kb. kétszer annyiba kerül majd, mint amennyiért az emberek netbookot akarnak vásárolni. -
Hasonló véleményen vagyok már 2-3 éve, mióta tesztelnem kell AMD-s laptopokat. Egyszerűen a közelében sincsenek az Inteles típusoknak, HD videó alatt szaggatnak, a grafikus teljesítményük elenyésző, stb. Egyszerűen semmi előnyét nem láttam, és látom most se, hogy AMD processzorral szerelt laptopot vegyek. Valami biztos van, de az az én igényeimnek valószínűleg nem felel meg. Sajnálom, mert a 2 korábbi asztali AMD processzorom kimondottan szerettem (Athlon 64 és Phenom II).
-
z0d1AK
nagyúr
A netbookok azért voltak sikeresek, mert olcsók voltak, hiszen a 7"-os modelleket 40 ezer forintért is meg lehetett venni a kezdetek elején, de két éve még az atomos, brazosos netbookok is 60-ért keltek.
Erre itt van ez, Windows 8-cal, meg érintőkijelzővel, 120-ért. Miért vegyek netbookot ennyiért, mikor ilyen áron már i3-as 11,6"-os gépet is lehet kapni, aminek a sebessége is normális???
(AMD gépet gyártotok/eladtok = intel kedvezmény STOP)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ha lazadotipus kicsit a foszer, akkor a repuloter es a nyaralo kozti utat piros szinu Ferrarival teszi meg 
A6-1450-el szerelt 6 cellás Lenovo ThinkPad E135 szerűeket pl...
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- Call of Duty: Warzone
- Apple MacBook
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Formula-1
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS Acer Nitro 5 Gamer Laptop RTX 3060 144Hz 16GB 1TB SSD
- BOMBA ÁR! Dell Inspiron 16 Plus Gamer Tervező Vágó Laptop -50% Ultra 7 155H 16/1TB RTX 4060 8GB 2,5K
- Üzletből, garanciával, Lenovo ThinkPad T14sRyzen 7 Pro-4750u/32GBRAM/256GBSSD/FULLHD IPS TOUCH
- Victus 16.1" FHD IPS i5-11400H RTX 3050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Nitro ANV15-41 15.6" FHD IPS Ryzen 7 7735HS RTX 4060 16GB 512GB NVMe gar
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4409
- Poco F4 GT 12/256GB - Független, Fekete - 1 Év Garanciával
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest