Új hozzászólás Aktív témák
-
Damned12
újonc
Vegigfutva a kommenteket eleg sok itt a naiv ember.
Attol h esetleg az ISP kap penzt a googletol a felhasznalonak semmivel nem lesz olcsobb a net, a profit novelese a cel, nem az h a felhasznalonak jobb legyen. Attol h az ISP blokkolj a a google reklamait (tegyuk fel h 1 oranal tovabb) a felhasznalo nemfog kevesebb reklamot latni, csak egy jo darabig meg rosszabb minosegut. Gondolom az adnetworkok es adserverek nem csak nekem ismerosek es akkor meg nem beszeltunk arrol h pl egy index meretu oldal mennyi ido alatt kotne x darab reklamszerzodest a mostani adsense helyett (felteve h most nincs ilyen, max tobb lesz). A google valaszlepeserol meg nem is beszeltunk.
Tiszta lehuzas az egesz ISP reszrol, amit nem is titkolnak. -
azbest
félisten
a tévé műsorszórásban kétféle modell van.
Az egyik, amit a kábeltévé kapcsán mondtál, hogy a végfelhasználó fizet havidíjat és ezért kap egy csomagot a kábelszolgáltatótól. A kábelszolgáltató pedig minden ügyfele alapján fizet díjat a tartalomszolgáltatók felé. Elég erős is a tartalomszolgáltató lobbi, hiszen a csomagos értékesítési módjuk miatt gyakran jobban megéri a kábelszolgáltatónak, ha egy tartalomszolgáltató teljes kínálatát felveszi, mert majdnem olcsóbb, mintha csak a legnézettebbet veszi fel.
A másik modell, amikor a végfelhasználó szabadon eléri a tartalmat. A végfelhasználónak semmilyen szerződése nincsen se a tartalom- se a sugárzást végő szolgáltatóval. A tartalomszolgáltató fizet a sugárzást végző szolgáltatónak, hogy elérhető legyen.
Na az isp mindkettőből ötvözni szeretné a számára előnyös részt. Közvetítőként a tartalomszolgáltatót és a végfelhasználót is megfizettetné ugynazért.
-
Dilikutya
félisten
-
zoli62
addikt
A jelenlegi felállás az, hogy az ISP-k kábelszolgáltatókhoz hasonlóan fizetnek a tartalomszolgáltatóknak? (Google, Facebook, stb) Én azt gondolom, hogy nem. a végfelhasználók fizetnek a tartalomtulajdonosoknak bizpnyos szolgáltatásokért cserébe. Ezért az ISP-knek nem kellene plusz bevételt kérniük. A kábelszolgáltatóknál pont ellentétes a helyzet, műsordíjat kell fizetniük a tartalomtulajdonosoknak. Ott jogos lenne a fordított elszámolás, azaz kérhetnének infrastruktúradíjat, és akkor a pay per view is megvalósítható lenne. Internetnél ez a fajta becvételmegosztás nem járható út.
-
floatr
veterán
válasz
Dilikutya
#184
üzenetére
Azért csak ilyen verziók vannak, mert sokkal jövedelmezőbb a reklámos megoldást választani. Ha akár 1$-t is kérsz, már meg sem nézik.
Annyit tehetsz csak, hogy olyan visszajelzést adsz, amikor törlöd a vérbe, hogy sajnos a reklámok miatt gáz, de a fejlesztő is csak részlegesen tudja kontrollálni, mert elvileg rád van szabva, hogy milyen jellegű reklámok jönnek. Az egyetlen probléma, hogy a gugli és mások mintha nem felügyelnék a reklámok minőségét/tartalmát/optimalizáltságát.
-
Dilikutya
félisten
Az a baj, hogy a reklámok zavaró mértéke csak telepítéskor derül ki. De a megoldás minden esetben az, hogy úgy érzem, nem kell nekik a pénzem, és letörlöm. És nem tudok a játékért pénzt adni, mert nem kérnek. A reklámokkal kezdeni kell valamit, mert tolakodóak rettenetesen.
-
floatr
veterán
válasz
Dilikutya
#181
üzenetére
Nemtelepíted.com
Van némi különbség aközött, hogy neked nem kell, vagy a szolgáltató blokkolja mindenkinek, mert a google nem fizetett védelmi pénzt. De ugyanezen az alaon blokkolhat neked minden netes tartalmat, mert gyakrolatilag mindenki használja a reklámos fizetős modellt. Visszalőheted magad az előző évezredbe...
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#82729984
#179
üzenetére
olvass már vissza miről beszéltünk, köze sincs appokhoz.
segítek, ettől a kijelentéstől indul:
atillaahun
(PH! kedvence)A Google lefejlesztett(/megvett/továbbfejlesztett) olyan piacvezető szofvereket mint a Kereső, Android, Gmail, Maps, Translate, Youtube, Drive, stb... és úgy dötött nem kér értük havidíjat, hanem mindenkinek ingyen adja
-
Dilikutya
félisten
Én köszönöm, de mobilra nem kérek több ingyenes játékot. Nem játszok sokat mobilon, szinte csak árnyékszéken ülve, de idegesít, hogy az ingyenesek tömve vannak reklámokkal. Tököm tele van a minden pálya után felugró 15-30 másodperces reklámokkal, meg a több napos fejlesztésekkel, de olyat is láttam, ahol a fejlesztéshez szükséges kredit a játékban csak korlátozottan nyerhető, pénzért véve viszont kijönne egy új AAA kategóriás játék is PC-re. PC-re is megveszem, ami tetszik, mobilra is megvenném, de nem tehetem, mert mind IAP-s szar, de még a fizetősek egy része is.
-
Polllen
félisten
„De ha csak egyetlen órára vagy egy napra blokkolni tudjuk a Google hirdetéseit”, az már tárgyalóasztalhoz kényszeríti majd a reklámpiac mogulját – nyilatkozta az üzletember.
Nyíltan elismerik, hogy ez nem arról szól, hogy a usernek jó legyen, hanem arról, hogy a google-tól pénzt szedhessenek be. Forgalom alapján próbálkoztak eddig ("jaaaj az aszimmetrikus terhelés"), nem jött be, így most kell valami más, ahová tudna ütni.
Egyébként a jelen megoldások mellett is relatíve egyszerűen lehet reklámok nélkül netezni, így nem tudom, miért kell ez a "nem szeretem a reklámot, pusztuljon mind" gondolkodás. Ha valami nem tetszik, nem kell bámulni. Nem kell a szomszéd tehenét is lemészárolni.
-
#82729984
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#177
üzenetére
"G magánfelhasználótól minden adatát kéri a használatért cserébe"
Hol kéri? Ne haragudj láttál te már androidos appot? Tudod mit kér? Internet hozzáférést. Tudom én magam is alkalmazás fejlesztő vagyok és az én alkalmazásaimban is van reklám. Egyetlen egy engedély kell hozzá, az internet elérés.
https://developers.google.com/mobile-ads-sdk/docs/admob/android/quick-start
"The tag for INTERNET is required and used to access the Internet to make ad requests."Ennyi. Szóval jó lenne ha fantazmagóriák helyett a tényekről vitatkoznánk. Mert a hozzászólásaid alapján úgy tünik hogy halványlila fogalmad sincs róla hogy hogyan müködnek a reklámok az alkalmazásokban. Csak én fogalmatlanul nem kezdeném el osztani erről az észt...
-
#178
atillaahun
veterán
Apollyon
#171
atillaahun
veterán
válasz
Apollyon
#171
üzenetére
Vaagy... napjainkra már talán inkább kiköltözhetünk a városból meg járhatunk elektromos autóval ha tiszta levegőt akarunk. De már akár a nem fa alapú fűtés és papír alapú munka is elég lehet, hogy maradjon annyi fa a Földön ami elég levegőt (oxigént) termel a pár milliárd embernek meg egyéb élőlénynek az életben maradáshoz.
-
#82729984
törölt tag
válasz
Apollyon
#171
üzenetére
Jól látod, semmi sincs ingyen. Még a létezésed sem.
Pusztán csak a köznyelv és az emberi tudat megelégszik azzal a definícióval hogy ingyenes az amiért nem kell pénzt vagy más értékes dolgot adni (de leginkább pénzt
)Ebből a szempontból viszont bármelyik reklámot tartalmazó androidos app ingyenes és ez ráadásul bizonyitható is, hisz pénzt nem kérnek érte, a reklámok értékét meg a felhasználók kevesebb mint 1 dollárra teszik/ 70 év (várható életkor). Tehát biztosan nem értékes.
-
#82729984
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#172
üzenetére
"Tehát nekem, mint magánfelhasználónak az IV ingyenes, a használatáért a fejlesztő tőlem semmit nem kér."
Mint ahogy egy okostelefonos appra is igaz ez. Az sem kér tőled semmit.
Amúgy vicces a hozzáállásod, ha más cégek fizetnek _helyetted_ a fejlesztőnek hogy te valamit ingyen használhass az rendben van, de ha a google az a másik cég akkor nem
-
floatr
veterán
Épp te szoktál azon pörögni, hogy nem 50/30-as, meg ami van sem garantált, mert megosztott erőforrás, és mindenki szívja a szolgáltató vérét. Meg a szemét végfelhasználó elvár, amikor az utolsó biteket is kifacsarja a szolgáltató, oda a profit jaj. Nomeg a BIX is monnyonle.
Egyébként ez az egész vita nem létezik, a szóban forgó szolgáltatók védelmi díjat akarnak szedni, és a netes tartalomgyártókat fenyegetik miközben senki nem venné meg a ki...szott csomagjaikat, ha tartalmat nem állítana elő senki.
-
#173
atillaahun
veterán
atillaahun
veterán
Én mondjuk azt készültem írni, hogy a szerző látszatra szabadidejében, hobbiból foglalkozik a fejlesztésével, valószínűleg van mellette egy fizetős állása és ez az oka, hogy magánhasználatra ezt ingyenesen elérhetővé tudta tenni.
Számomra egyébként ingyenes =~ nem kell érte pénzzel vagy más értékes dologgal fizetnem. Ezért mertem megkockáztatni ezt a kifejezést a G programjai esetében korábban. (Sok mindent megvettem egyébként én is.)
-
#169
arnyekxxx
veterán
atillaahun
#163
arnyekxxx
veterán
válasz
atillaahun
#163
üzenetére
Ha tudtok mondani egy valóban ingyenes dolgot,
Itt van pl a gépemen az IrfanView. Nem kér pénzt, nincs benne reklám, nem tölti fel magának az összes adatomat a használatért cserébe. Ingyen van.
-
#82729984
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#161
üzenetére
Tévedésben vagy az ingyenesség specifikációját illetően.
Minden ingyenes dologért fizetni kell, a különbség csak az hogy ki fizeti, mikor és hogyan. Ebből a szempontból a mobil app + reklám egy jó kombináció mert egy számodra értéktelen dologgal fizetsz az appért.Az pedig biztosan tudott hogy értéktelen számodra, mivel a felhasználók 99% még 1 azaz egy dollárt sem hajlandó kiadni ugyanazon app reklám mentes változatáért. Tehát a felhasználók 99% egy olyan dologgal fizet az "ingyenes" (reklámos) alkalmazásokért, amit még 1 dollárra se taksál egész életében összesen (hisz csak 1x kell megvenni az appot).
-
Gusztáv
addikt
Nekem marhára nem tetszik az ötlet. A mobil szolgáltatónak az ügyfél fizet az adatforgalom után, innentől kezdve nincs túl sok közük ahhoz, hogy azt mire használja.
Itt csomóan ki vannak akadva a reklámokra, hogy feleslegesen fogyasztja az adatkeretet, bár nem tudom, van e pontos adatuk arról, hogy pl egy hónapban a csomag mekkora része megy el arra. Abba viszont nem gondolnak bele, hogy a reklámok miatt ingyenes egy csomó játék, alkalmazás, a weboldalaknak is meg kell élni valamiből, ha nem szednek előfizetési díjat, de még a Youtube-on sem lenne értelmes tartalom, ha nem kapna a feltöltő a reklámok után százalékot.
A fizetős alkalmazások nagy részében nincs reklám, a streaming szolgáltatások prémium verziója is reklám mentes, a google szolgáltatásokat sem kötelező használni, szóval ha valakit nagyon zavar a dolog, akkor megoldható mindenféle szűrés nélkül a dolog. -
#161
arnyekxxx
veterán
atillaahun
#147
arnyekxxx
veterán
válasz
atillaahun
#147
üzenetére
az ingyenes azt jelenti, hogy ingyenes, nem azt, hogy adsz érte valamit.
-
ntomka
nagyúr
-
floatr
veterán
Az lenne a korrekt megoldás, hogyha a blokkolásért cserébe letiltana szolgáltatásokat. Vagy a tartalomszolgáltatók tudnák (vagy már most is tudják...?) ellenőrizni, hogy átmennek-e a hirdetések. Az emberek nagy százaléka inkább benyeli a reklámot, mintsem fizessen akármennyit. Tele van a világ fillér...eskedő emberekkel, akiknek ez inkább megoldás, mint a tényleges előfizetés. Úgy kíváncsi lennék rá, hogy mennyi mindenre kéne előfizetni, és milyen értékben, ha ez a reklámos opció nem működhetne.
(#138) bambano
A követéssel/privacy-vel kapcsolatban meg lehet ejteni a témát: mindenki követ, mindenki gyűjti és szivárogtatja az adataidat. Csakhogy ne menjünk túl messzire, a hazai telekomos szolgáltatók a legnagyobb álszentek a témában. De már elmondtam párszor neked is, csak mintha leperegne rólad, hogy amint előveszed a telefonodat, már mindent tudnak rólad, azt is hogy mikor mész klotyóra, és milyen állagút termeltél. A google ehhez képest senki, és még csak nem is releváns a környezet szempontjából. -
Dare2Live
félisten
"Fura, nekem kerulnek. Elvont figyelem, elvesztegetett kijelzoterulet, lassabb mobilhalozat."
javaslom vedd meg az appokat és akkor nem kell ilyen kellemetlenségekkel foglalkoznod.
Evvel csak az lesz, hogy eltünnek a reklámos appok az adott ISP kínálatából és maradnak a fizetősök. (Köv körben a vérszemet kapott ISPk meg már a PH, index.... tól is pénzt kérnek a reklám díjbevételéből vagy blokkolják a reklámokat.)
Onnan meg már a tollgyártók is igazán részesedést kérnek hamár aláírnak a tollal egy szerződést...
-
bambano
titán
válasz
#82729984
#152
üzenetére
azért jó veled vitatkozni, mert ha kirostálom a hsz-edből a személyeskedést, nem marad semmi, gyorsan végzek.
"Azért én a helyedben elgondolkoznék azon, hogyha az autópályán mindenki szembe jön veled, akkor lehet hogy nem a többiek a hülyék": számtalanszor deklaráltam, hogy a munkámból kifolyólag én ellentétes oldalon állok, mint az ide beírók többsége. Tehát az, hogy mindenki szembejön, üzemszerű, továbbmegyek: helyes. elgondolkodnék azon a helyedben, hogy ilyen "apróságokra" miért nem emlékszem.
-
#82729984
törölt tag
Ejha, látom lehet még fokozni a funkcionális analfabetizmust (bár a sok "én ezemből, azomból, f@szomból" még talán egy kis isten komplexus is befigyel)
Azért én a helyedben elgondolkoznék azon, hogyha az autópályán mindenki szembe jön veled, akkor lehet hogy nem a többiek a hülyék
-
Polllen
félisten
Milyen szép is lesz, amikor azért is fizetünk, hogy keressünk valamit a neten. Úgy várom már...
Amúgy ez az "énpc-m, én drótom" igaz arra a tartalomszolgáltatóra is, aki kicsengeti az isp-nek a havidíjat és elhajtja a többi isp-t, aki megpróbálja csak úgy lehúzni... Ha ilyen feltételek mellett nem tud internetet szolgáltatni, húzza le a rolót.
-
bambano
titán
válasz
dajkopali
#148
üzenetére
hiába raplizik, az én drótom, az én böngészőm, az én pc-m.
nekem van root jelszavam, neki meg nincs.
ha ilyen paraméterek között nem tudja megoldani a problémáit, akkor zárja be a szájtját.
ez igaz rátok is azzal az apró kiegészítéssel, hogy 1-2 szájtnál hajlandó lennék előfizetni, a többségnél meg nem. -
#149
mrhitoshi
veterán
atillaahun
#128
mrhitoshi
veterán
válasz
atillaahun
#128
üzenetére
Aham. Akkor ezen analógia mentén, inkább maradtam volna a kőkorszakban, de hogy nem kapok agyrákot a sok idióta reklámtól az is biztos.
-
#147
atillaahun
veterán
arnyekxxx
#140
atillaahun
veterán
válasz
arnyekxxx
#140
üzenetére
Attól hogy én valamilyen számomra értéktelen dologgal fizetek egy szolgáltatásért pontosan azt jelenti hogy az egy ajándék~ingyenes.
Amúgy nem tudom ki mennyire tartja itt magát fontos embernek meg értéknek az adatait, de az elemzéseket, kiértékelést robotok végzik, nem emberek; kutttya nem kíváncsi a másik tyúkszaros életének részleteire, hogy némma milyen hülyén nevet a felhőbe feltöltött karácsonyi fotón, hogy milyen kategóriájú pornó oldalakat látogat, meg hogy szerinte a politikusok, a bankok meg a média felelősek az ő elb@szott életéért.
-
azbest
félisten
Hogy on-topic is legyek...
Legfeljebb áttérnek a weblapok és hirdetés szolgáltatók olyan megoldásra, ami a reklámot is a weblap szerverén keresztül wrappelve tölti be és akkor nem lehet ip-re, címre szűrve letiltani szolgáltatói oldalon a reklámokat. Tartalom alapú szűrésnél pedig man-in-the-middle lehallgatással és adat újracsomagolással operálhatnának, ami viszont már jogi és biztonsági kérdéseket is felvet az így operáló isp ellen.
Mondjuk ehhez akár megjelenhet google féle ingyenes cert kiadás is, amit a hirdetéseiket használó oldalaknak biztosítanának a https kapcsolathoz. A kör bezárul, az isp pedig mehet a bíróságra, ha titkosított adatfolyamba illetéktelenül behatol.
(#143) bambano:
lehet te az ingyenesség témát boncolgatod, de én beidéztem a téves állításokat, amelyeket cáfoltam. Én azokra válaszoltam. Szerk: szerintem sincsen ingyen ebéd, csak néhányan szeretnék ezt, akik reklám és fizetés nélkül is elvárják, hogy más dolgozzon nekik. -
#145
bambano
titán
atillaahun
#141
bambano
titán
válasz
atillaahun
#141
üzenetére
"Ha már személyeskesni akarsz: senki nem kereste ezt a szót, de te azért megtaláltad.": elég baj, mert magyarul nem írunk olyat, hogy lefejleszt, bevizsgál, stb.
"de nyilván én vagyok aki marhaságokat beszél.": aki azt mondja, hogy a mobil szolgáltatók nem csináltak semmit, az igen, marhaságot beszél.
"Vannak azért a G-nak konkurensei az Apple és Microsoft személyében": ez az állítás max. mobiltelefon készülék piacon igaz.
-
#144
NGA
addikt
atillaahun
#137
NGA
addikt
válasz
atillaahun
#137
üzenetére
Nem minden eszközön lehet blokkolni a hirdetéseket.
-
bambano
titán
ebben az althreadben egy állítást vitattunk: ingyenes a gugli vagy sem. következésképp az, hogy pontosan jogilag leírva hogyan is keres pénzt a gugli rajtad, és aki hozzászólt, az precízen úgy fogalmazta-e meg a mondanivalóját, ahogy egy gazdasági versenyhivatal elvárná vagy sem, irreleváns. ahogy te fogalmaztál: igen, ebben az althreadben nekem egyre megy.
a tény tény marad: a gugli rajtad pénzt keres, tehát a szolgáltatása/terméke nem ingyenes.
-
azbest
félisten
Teljesen más jogilag. Ha neked egyre megy, hogy a lovaspornóra keresők névsorát megveheti kíváncsi kft vagy pedig a feladott hirdetés megjelenésénél megadhatja a lovat mint kulcsszót, akkor érdemes újra átgondolnod.
Valószínűleg lehetne még finomítani az oldalak működésén, hogy például előbb el kelljen fogadni egy felhasználási és adatvédelmi feltételt és csak utána jelenjen meg a reklám (és a tartalom). A cookie-k kapcsán már van valami ilyesmi irányelv / szabály. Abban igazad van, hogy előbb kéne engedélyt kérni és utána gyűjteni.
Abban, hogy a google alkalmazások és szolgáltatások felhasználóitól gyűjthet adatot, azt elfogadják a szerződésben regisztrációkor, telepítéskor. Ha valaki pénzért fizet elő, akkor úgy emlékszem más a szerződés is. Az, hogy ebből van bevétele a google-nak, az nem hinném, hogy elítélendő ez utóbbi esetben, hiszen a felhasználó tudja mit vállal.
-
#141
atillaahun
veterán
bambano
#138
atillaahun
veterán
(Ha már személyeskesni akarsz: senki nem kereste ezt a szót, de te azért megtaláltad.)
Brin 5 éves koráig élt a Szovjetunióban, alig hiszem hogy komoly kémet faragtak volna belőle; de nyilván én vagyok aki marhaságokat beszél.
Vannak azért a G-nak konkurensei az Apple és Microsoft személyében, és azért az ő forrásai is végesek ha a konkurencia felvásárlásáról van szó, de kétségtelen hogy piacvezető és nyilván szeretné is megtartani a szerepét.
-
#140
arnyekxxx
veterán
atillaahun
#137
arnyekxxx
veterán
válasz
atillaahun
#137
üzenetére
Nekem ez így egy ajándék.
Attól, hogy te valami számodra értéktelen javaddal ( az adataid) fizetsz egy szolgáltatásért, az még nem válik se ingyenessé se ajándékká, max számodra anyagilag nem lesz megterhelő.
-
bambano
titán
a falakon
valaki lovagol a szavakon
(C) Szövegmondó kisiparosjelen szövegkörnyezetben érdektelen részigazság, hogy átadja az adatot vagy a belőle statisztikailag leszűrt információt adja át, és az is, hogy egyáltalán átadja vagy csak úgy tekeri a hirdetési motort. a nagykép az az, hogy elveszi a felhasználók adatát és pénzt csinál belőle.
-
#138
bambano
titán
atillaahun
#128
bambano
titán
válasz
atillaahun
#128
üzenetére
a szó, amit keresel: kifejlesztett.
"hanem mindenkinek ingyen adja": a gugli szolgáltatásai soha egy másodpercig sem voltak ingyenesek. csak a világ kicsit lassabban ébredt rá, mint a szovjet kémkedési világból érkezett gugli főnök, hogy az információ nagy érték.
"A mocskos mobilszolgáltató kartellek mi a f@szt fejlesztettek az elmúlt 10 évben??": megkaptad a nap legnagyobb marhasága díjat. szerinted a tornyok ingyen nőnek ki a földből? szerinted a 450-es analóg mobilról ingyen álltak át a modernebb átviteli megoldásokra?
"Nélküle még mindig a kőkorszakban járnánk, piaci verseny nem lenne.": ja, mert ha az egy darab gugli mindent megvesz, kifejleszt, letarol, kiszorít, akkor van piaci verseny? nincs. nyilván azért perelik állandóan a guglit, mert annyira törvényes meg szabályos.
"De ha úgy gondolják, hogy tényleg többet érnek mint egy kupac szar": jelenleg mindenki azt hiszi, hogy az, amit a távközlési szolgáltatók tesznek hozzá az üzlethez, nullát ér. Én örülök, hogy lesz pár szolgáltató, aki ki fogja harcolni, hogy a távközlési szolgáltatás az őt megillető helyre kerüljön.
(#137) atillaahun: álmodozz csak, hogy te bármit is blokkolhatsz meg megúszhatsz. a gugli és a facebook is követ, nem tudsz megszabadulni tőle, hála annak a mára rendkívül elterjedt és ostoba szokásnak, hogy mindenféle like meg egyéb linkeket raknak az oldalakba. a profilod alapján pontosan tudnak követni. tehát már adtál egy csomó adatot a guglinak is. az androidod meg gyakorlatilag teljesen használhatatlanná válik, mihelyst akadályozni akarod a nyomkövetést.
-
#137
atillaahun
veterán
NGA
#132
atillaahun
veterán
Szerintem ezt aligha lehet (nem ingyenesnek és) az adataimmal való fizetésnek nevezni. Abszolút meg van a lehetőséged hogy blokkold a hirdetéseket, ne vedd őket figyelembe vagy végül egy teljesen másikat válassz mint amit ajánl. Nekem ez így egy ajándék.
(#136) arnyekxxx
Szerintem igen csekély azok száma akik naponta néznek HD videókat mobilneten. -
#136
arnyekxxx
veterán
atillaahun
#128
arnyekxxx
veterán
válasz
atillaahun
#128
üzenetére
hanem mindenkinek ingyen adja
mifelénk falunk az "ingyen" ellenszolgáltatásnélküléséget jelent. A google nem ingyen, hanem az összes általa látott adatodért cserébe adja a szolgáltatásait.
A mocskos mobilszolgáltató kartellek mi a f@szt fejlesztettek az elmúlt 10 évben??
tudja fene, mifelénk nem a gprs az egyetlen adatkapcsolati lehetőség, szóval valamit talán a "mocskos mobilszolgáltatók" is fejlesztettek, hogy te a
ljuzel megnézhesd a telefonodon is hd-ben a napivitzes jutubvidejókat -
azbest
félisten
"Adatokat átadni nem csak azt jelenti, hogy harmadik félnek meghatározott adatokat szolgáltat, hanem azt, hogy az ingyenesség látszatáért cserébe, a tőled beszerzett adataidat felhasználja, hogy releváns hirdetéseket kapj."
Azért nagyon nem mindegy, hogy átadja vagy felhasználja az adatokat.
"Egyébként monopolhelyzetével igen sokszor vissza is él, sok esetben európai hirdetéseket az usa szabályai szerint kezel, és olyan termékek, amik európában engedélyezettek, és bárhol, akár egy herbáriában is beszerezhetőek, az idióta FDA állásfoglalása miatt nem hirdethetők, mert usa-ban nem lehet hirdetni, akkor eu-ban sem."
Ez sajnos már keményen jogi és politikai kérdés. Az usa törvényei szerint az usa cégek által birtokolt cégekben is meg kell felelni az usa törvényeinek. Gondolj arra, hogy nem usa területén lévő adatközpontokhoz is hozzá akar férni a közelmúlt hírei szerint az amcsi hatóság, az nem hatja meg őket, hogy az EU törvények szerint ilyet nem lehet. De másik példa, amikor egy cég ausztrál leányvállalatánál letiltják az elektronikus alkatrész megrendelőnek való leszállítását, amíg nem igazolja magát, mert az usa egyik tiltó listáján szerepel egy ugyanolyan nevű ember.
Persze nem kell messzire menni, mert tudtommal például magyar állampolgárként is be kell tartanod a magyar törvényeket is, akkor is ha nem itthon vagy. Tehát elvileg utólag simán megbüntethetnek, ha mondjuk hollandiában vicces süti evésről posztolgatsz és a magyar hatóság észreveszi. [link] 3/1/c
-
NGA
addikt
Elárulom neked, hogy a cégünk adwords és facebook kampányát csinálom már évek óta.
Tisztában vagyok azzal, mi a CPC.Adatokat átadni nem csak azt jelenti, hogy harmadik félnek meghatározott adatokat szolgáltat, hanem azt, hogy az ingyenesség látszatáért cserébe, a tőled beszerzett adataidat felhasználja, hogy releváns hirdetéseket kapj. Elég csak valakivel emailban beszélgetned hűtőgépekről, és máris a hűtőgépes hirdetések jelennek meg. Természetesen ez nekünk mint hirdetőnek jó, csak nehogy azt állítsa valaki, hogy ingyenesek ezek a szolgáltatások.
Egyébként monopolhelyzetével igen sokszor vissza is él, sok esetben európai hirdetéseket az usa szabályai szerint kezel, és olyan termékek, amik európában engedélyezettek, és bárhol, akár egy herbáriában is beszerezhetőek, az idióta FDA állásfoglalása miatt nem hirdethetők, mert usa-ban nem lehet hirdetni, akkor eu-ban sem. A vicces, hogy sok esetben ez pofára megy, az egyik cég hirdetheti, a másik, aki pont ugyanazt gyártja nem. És a magyar központ még indokolni sem tudja, csak dadog, és mellébeszél.
-
azbest
félisten
"És ezt sok pénzért eladja a hirdetőknek, akiktől baromi sok pénzt kér."
Szerintem előbb nézd meg az AdWords és AdSense szolgáltatásukat, csak hogy legyen fogalmad róla, hogyan működik a reklámozás. Nem az adatokat adja át neked, hanem az általad beállított feltételeknek megfelelő tartalom mellett jelenik meg a hirdetésed. Pont azért tudott elterjedni, mert a hirdető ügyesen meg tudja szabni, hogy ne irreleváns helyeken jelenjen meg a hirdetése. A hirdetéseknek helyt adók pedig meg tudják szabni, hogy milyen hirdetések jelenhetnek meg náluk. A hirdetők saját maguk szabják meg, hogy mennyit hajlandóak fizetni. Aztán az oldalak üzemeltetői és a többi hirdető által bevállalt összegtől függ, hogy milyen prioritással jelenik meg az adott hirdetés. Úgy is fel lehet adni hirdetést, hogy csak azért fizessenek, amire valóban kattintott valaki. Szóval akár tetszik akár nem, ez egy igen hatékony és költséghatékony hirdetési rendszer. Nem vétetlen, hogy sok más cég is utánozza.
-
#132
NGA
addikt
atillaahun
#128
NGA
addikt
válasz
atillaahun
#128
üzenetére
Miért ingyenes a kereső, gmail stb? Az adataiddal fizetsz, mivel követ téged, hogy hol, mit nézel meg, mit veszel, mit olvasol, milyen videot nézel, olvassa a leveleidet, és figyeli mit irogatsz másoknak, te milyen levelet kapsz. És ezt sok pénzért eladja a hirdetőknek, akiktől baromi sok pénzt kér.
-
#131
atillaahun
veterán
emvy
#129
atillaahun
veterán
A Youtube valóban jó ellenpélda, az már elég sikeres volt mielött a G megvette pár éve. Az Android-ot viszont egy elég kezdeti stádiumban vette meg, szerintem az esélytelen, hogy egyedül kinőtte volna magát egy piacvezető mobilos OS-sé, inkább elsikkadt volna mint pl. egy Symbian. A Maps meg én úgy tudom teljesen G termék, mint a Kereső, itt nem tudom mire gondolsz.
-
#129
emvy
félisten
atillaahun
#128
válasz
atillaahun
#128
üzenetére
> Nélküle még mindig a kőkorszakban járnánk, piaci verseny nem lenne.
Egeszen biztosan kokorszak lenne; hiszen a Youtube, a Maps, az Android mind-mind a Google-on belul kerultek kitalalasra es kifejlesztesre (nem).
-
#128
atillaahun
veterán
atillaahun
veterán
A Google lefejlesztett(/megvett/továbbfejlesztett) olyan piacvezető szofvereket mint a Kereső, Android, Gmail, Maps, Translate, Youtube, Drive, stb... és úgy dötött nem kér értük havidíjat, hanem mindenkinek ingyen adja, hogy az ő szolgáltatásaival legyen tele a világ és inkább a reklámokból finanszírozza magát. Nélküle még mindig a kőkorszakban járnánk, piaci verseny nem lenne.
A mocskos mobilszolgáltató kartellek mi a f@szt fejlesztettek az elmúlt 10 évben?? Telefonálhatunk továbbra is 30-40 Ft-os perdíjakon, adnak pár száz MB netet sok ezer Ft-ért, plusz ha nem b@sztatná őket az EU még mindig csak álom lenne a Roaming.
De ha úgy gondolják, hogy tényleg többet érnek mint egy kupac szar és tovább szűrik a netet, akkor majd nem lesz nekik Android, Kereső, Gmail és a többi, aztán pisloghatnak hogy ki fizet majd elő a hulladék mobilnetjükre.
Akik meg a mobilnetük kerete miatt aggódnak, tegyenek fel egy tetves tűzfalat, vagy vegyék meg annak a programnak a reklámmentes verzióját amiről azt hiszik hogy az nekik ingyen jár.
-
#125
haddent
addikt
dragon1993
#8
haddent
addikt
válasz
dragon1993
#8
üzenetére
Semmi. Jönne más. Egyébként kihagytad az Androidot. A Google egy igen kapzsi szemét dög. Meg kell szorongatni. Cserébe ő mondhatja, hogy oké srácok csőd, hoppá többet nincsenek Android szerverek, Gmail, Youtube, Google és semmi más amíg nem fizettek... Oké, egy pár napra összerogyna a fél világ.
...aztán jönne más és megoldaná pont ezeket a szolgáltatásokat.bambano pontosan. Azért használjuk/ják sokan a Google termékeit, mert nincs más. Azért nincs más, mert nincs piaca, amint van egy feltörekvő ötlet, egy azegyben hammbekapja a Google, jobb esetben az Apple, mert akkor fel is használják legalább nem csak eldobják.
-
Cathulhu
addikt
Yep, lehet fizetos alternativa (pl nem kotelezo gmailt hasznalni), de pl donate verzio, vagy IAP-vel megoldott reklammentesites is teljesen elterjedt szokas. Szoval meg mindig egy erosen tullihegett dolognak tartom, folyamat mobilneten logok, nem hasznalok adblockert, havi osszesitesnel megis a legnagyobb fogyasztok a facebook, az opera, a play, a youtube, stb, a reklamos appok osszesitett par kilobajtos forgalma meg kb arra eleg, hogy a lista legvegere felkeruljenek.
-
Syl
nagyúr
válasz
#32839680
#120
üzenetére
És honnan tudod, hogy itthon nem pont egy "onnan" származó szoftver nézegeti a forgalmat?
(#107) a_n_d_r_e_w
Meg aztán, nyilván meg is lehet venni azokat a programokat, hogy ne jelenjenek meg a zavaró, figyelmet elvonó, területet lefoglaló, mobilhálózatot lassító reklámok.
-
#117
emvy
félisten
enginev3.0
#115
válasz
enginev3.0
#115
üzenetére
> Elvont figyelem, nekem nem vonja el
Jaja, nyilvan.
Termeszetesen elvonja, maximum nem veszed eszre.> elvesztegetett kijelzoterulet
Ja, a fel mobilarenas kiscsoport azert hiszteriazik a rivjuk utan, hogy tul vastag a kava, bezzeg az nem gond, ha egy 1x6 centis teruleten megy a banner
-
#115
enginev3.0
félisten
emvy
#114
enginev3.0
félisten
-
#114
emvy
félisten
enginev3.0
#110
válasz
enginev3.0
#110
üzenetére
> a reklámokat, [...] amik nekem semmibe nem kerülnek,
Fura, nekem kerulnek. Elvont figyelem, elvesztegetett kijelzoterulet, lassabb mobilhalozat.
-
blade zte
őstag
Dejó, hogy nem lesz reklám sehol. Ja, hoppácska, hogy a youtube-ra már enélkül is havidíjas szolgáltatást terveztek. Sebaj, majd nem csak a reklámot nem akarók, hanem mindenki fizetni fog, és majd történelemkönyvek rögzítik a youtube-adót, melyet a világ 1/3-a fizetett a kor legnagyobb vallási vez... internetes cégének.
-
#110
enginev3.0
félisten
mrhitoshi
#108
enginev3.0
félisten
válasz
mrhitoshi
#108
üzenetére
Azoknak tudnám ajánlani, hogy kerüljék az internetet, a tv-t, a rádiót, az újságokat, és mindent, mert mindenhol vannak reklámok
Hozzátenném még azt is, hogy érdekes, én kb 2 éve nem látok, vagy épp alig reklámokat
Telefonos appokban pedig szinte sosem zavart, mert van annyi eszem, hogy nem kattintok rá, aztán meg hogy ott villog pont nem izgat fel, van annál nagyobb bajom is.Ja még annyit
Én inkább elviselem a reklámokat, amikre nem kattintok, amik nekem semmibe nem kerülnek, minthogy, fizessek mindenért x összeget havonta vagy évente, mert megszűntek a reklámok -
#108
mrhitoshi
veterán
enginev3.0
#96
mrhitoshi
veterán
válasz
enginev3.0
#96
üzenetére
És mi van akkor ha ezeket magasról leszarom, mégis a képembe tolják a reklámot ?
Felőlem ott halhat mindenki éhen, aki ebből él. Fizettessenek az emberekkel, csak ne tolják a szarságaikat a képembe.
-
daninet
veterán
zsutubit csak nézed nem?
Azért a drive se rossz, ha elviseli az ember a gondolatot, hogy minden egyes képet és fájlt átnéznek amit felrak. Saját szervert futtatni otthon még mindig drágább, én is azt csinálnám ha tehetném.
meg úgy általában a kereső kivételével minden rendben van, el kell fogadni, hogy ezért ilyen jár (pl a web office)
A kereső pedig a mindennapi életet nagyon könnyűvé tette, de amikor valami eldugott bizbaszt kell megtalálni azt már nagyon nehéz vele -
Cathulhu
addikt
-
#103
bambano
titán
enginev3.0
#102
bambano
titán
válasz
enginev3.0
#102
üzenetére
az állítás az volt, hogy vagy (nem hasznos számomra és/vagy nem érdekel) vagy (érdekelne, de használhatatlan).
gmail nem érdekel, van saját levelezésem. gdrive dettó. króm szintén nem érdekel.
ami legjobban fáj, az a map és a navigáció, az totálisan ótvar lett a legutóbbi frissítések után.
az android cuccok zöme érdektelen (fb,twitter, stb) számomra, kisebb része meg ótvar. de már csak 3 hónap hűség köt oda, utána mehet a levesbe.gyakorlatilag a kereső az, amit használok és nem tudom helyettesíteni, de legalább kőkeményen dolgoznak rajta, hogy egyre rosszabb legyen.
-
-
#99
bambano
titán
enginev3.0
#96
bambano
titán
válasz
enginev3.0
#96
üzenetére
és én mit kapok a google reklámokért cserébe, aminek haszna is van?
kb. egy darab, google agymenések alapján torzított keresőt, meg frászt, hogy mikor ki hogy lopja az adataimat.
ezen túlmenően kapok egy csomó abszolút használhatatlan sz.rt.teljesen nyugodt lennék, ha egy nagyobb markoló elvágná a gugli összes kábelét az adatközpontoknál.
-
#98
emvy
félisten
enginev3.0
#96
válasz
enginev3.0
#96
üzenetére
A felhasznalok kb. 98%-a hasonloan erez, mint te. Mondjuk en inkabb fizetek, csak reklamot ne kelljen latnom (a Google saccra evi kb. 10e forintot szed be felhasznalonkent, Europaban kevesebbet -- siman fizetnek evi 10k-t azert, hogy az osszes Google-termek reklammentes legyen. Ezt viszont nem lehet.)
-
#97
Namelesske
addikt
enginev3.0
#96
Namelesske
addikt
válasz
enginev3.0
#96
üzenetére
De azt kifelejted, hogy te magad vagy a termék...
-
#96
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Csak én vagyok egyedül vele úgy, hogy inkább elviselek egy reklámot néhány appban, mint hogy a google máshonnan próbálja beszedni a pénzt? Szerintem sokkal fájóbb pénzbeszedést is ki tudnak találni
A reklámok villogásáért cserébe meg kapok
Egy rendszert
Egy email fiókot
Egy felhőt
Egy videó megosztót
És még jó pár terméket -
-
Zeki
nagyúr
Nézd, mindig meglehet magyarázni, hogy valami miért drága. Anno amíg nem volt Vodafone, a 100 Ft feletti percdíjak, meg a hívásfogadásért fizetés (Westel 450) is megvolt magyarázva.
Aztán jött a Vodafone, és amint lett saját hálózata, a City csomagjával beintett a piacnak.
Most nézd meg a Digit, aki 6Ft-ért kínál mobilhívást a Digi vezetékes hálózatából. -
daninet
veterán
A magyar és úgy általában az európai mobilnet nagyon jó. De komolyan. Elég sok helyen jártam már, általában veszek helyi sim kártyát, és saját tapasztalat, hogy otthon teljesen átlagos áron van, és nagyon gyors. Ahol most élek konkrétan olyan (egy világváros, mindegy hol), hogy a telefonod írja, hogy H+ max térerő a kapcsolat, de egyszerűen a sebesség 100kb/s-nál fentebb nem megy, lekapcsol, szakadozik, és a voip tiltva van rajta (az plusz pénz)
Mindezt mondjuk az otthoni ár 4x-ért. -
Zeki
nagyúr
Tulajdonképp igazad van, csak én tovább gondolnám... az ember a telefonján kéretlenül megkapja a reklámokat, amik zabálják a méregdrága adatmennyiségét. Tehát a felhasználónak, a mobiltelefon tulajdonosnak kellene fizetnie a reklámozónak, amiért drága megabájtokat pazarol el rá.
SŐT!Rohadt nagy disznóság, hogy sok app is csak úgy felmegy a netre, és fogyasztja a drága és szűkös adatforgalmat. Tehát az appoknak is fizetniük kellene a júzernek.
-
dfdfdf
őstag
Istenem így sírok sok a szar reklám nem akarok reklámot .... Akkor menj innen is hiszen a pHnek is szüksége van a reklámbevételekre az oldal fenntartásához, igazi magyarok vagytok azt kell mondanom...
Kapjunk meg mindent a legolcsóbban legjobban még akkor is ha emiatt a tartalomszolgáltatónk tönkre is megy gratulálok.. -
#73
Pttypang
veterán
dragon1993
#72
válasz
dragon1993
#72
üzenetére
Vannak play nelkuli telefonok most is.
-
#71
Pttypang
veterán
Depression
#10
válasz
Depression
#10
üzenetére
Android!=google.
-
#70
Pttypang
veterán
tibcsi0407
#9
válasz
tibcsi0407
#9
üzenetére
Magyar adatbazis nelkul ez kis hazankban eleg mokas lenne.
-
lazyGreg
csendes tag
Etikai szempontból nem illene a szolgáltatónak a felhasználót korlátoznia egy adott területen. Ha pedig megteszi, merthogy hát a mi szervereink nem erre vannak ("felkészítve"
), meg mit akarsz te ezzel te itt?, hát akkor a szolgáltatócsere mellett voksolnék. De ha más nem elérhető, és mindenhol bevezetik ezt, akkor az nem nagyon lesz jó.
Megakadályozni ezt a folyamatot nem lehet, maximum eláll a szolgáltató ettől a szűrési formától (leginkább külső nyomásra). Az állam meg több tényező miatt sem tud ebbe beleszólni:
- Egyrészt az informatikai adatok kezelése jogi szempontból konkrétan eléggé homályosan van definiálva - ha van, biztos nem terjed ki az összes lehetőségre -, mert ugye, a jogalkotáshoz csak jogászok értenek
- Másrészt, ahhoz, hogy valaki a tyúkszemükre lépjen, kell valami ütős bizonyíték, hogy ez a felhasználóknak rossz, a fejlesztőket/cégeket pedig ellehetetleníti a pénzkereséstől. És ezt hol tárgyalnánk meg? Az EU szintű kúriában? Ez nemzetközi szintű.Jelen írás csak egy elmélkedés. Válaszolni ér, (I)kedveesen(/I)
-
#60
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
-
Mate
nagyúr
Kicsit furcsa nekem a dolog. Tehát a google reklámok eszik az adatforgalmat. A mobilszolgáltatók pénzért adják az adatforgalmat, vagyis már most is keresnek a google reklámjaival.
Itt az ügyfél akkor járhatna jól, ha választható lenne a dolog. A szolgáltató pénzt kapna google-től, cserébe:
A: Ha kérem, hogy kapcsolják ki a reklámokat akkor kikapcsolják.
B: Ha nem kérem, a szolgáltató kapna pénzt google-től, amiért cserébe az én havidíjam olcsóbb lenne.A gond ott van, hogy ha kapnának pénzt google-től a szolgáltatók, abból egy fillért se kapna az ügyfél....
-
#56
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Nem értem eleve miért nem lépnek fel a hatóságok az internetes zsarolás ellen. Bezzeg a fogadós oldalakat tudja tiltani a nav ezerrel. Ezt miért nem lehet? Meg miért kell ehhez egy izraeli szoftver?
Egyébként meg pusztuljon az összes zsaroló, félrevezető reklám. Vírusos a mobilod tedd fel a javításhoz vagy felrobban a memória meg a macskád is!!!!!444
-
#54
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
A szolgáltatók ennyire idióták?
Majd addig játszanak,amig be nem perlik őket.
A pörgő forgó reklámokkal van a gond. -
Dare2Live
félisten
ha jól emlékszem a bevétel 70% megy a fejlesztőhöz és 30% a googlehez.
Azaz 70%ban nem a googlet szivatják meg.
Kérdés, hogy reagálnak erre a fejlesztők+google. Sztem csak egy modon lehet: Ha bevezetik akkor az adott GSM/ISP szolgáltatónál eltünnek a magukat reklámból fentartó appok: Csak fizetős appok lesznek.
Nagyon negatív az egész.
-
Cathulhu
addikt
Es ha en mint fejleszto az ingyenes appom minimalis pici penzbevetelet google reklamokbol szedem? Vagy az ingyenes honlapom bevetelet, ahol viszont kemenyen dolgozok azon, hogy tartalmat szolgaltassak? Na neee, rohadjanak ezek is meg. Persze be lehet mogejuk allni, hogy most jol megmutatjak a nagy gonosz multinak, de a nagy gonosz multi ad egy platformot millio kisembernek is, es veluk b*sznak ki. Meg a faszbuk az most itt nem gonosz, hogy o hirdethet nyugodtan?
A kartellezo mobilszolgaltatok meg egyebkent is elmehetnek a busba. -
#06658560
törölt tag
A Google saját szolgáltatójával megkötötte a google a saját szerződését. Ahogy minden fogyasztó is a saját szolgáltatójával. Így Pistike szolgáltatójának annyihoz van köze, hogy Pistikét hozzá juttassa a szolgáltató feletti pontig, s nem beleszólni, Pistike mit akar nézni, olvasni, hallani. Mivel Pedig egy magyar Vodafonenak a Google nem előfizetője, így nincs jogalapja bármiért plusz pénzt kérni tőle.
#46 lvb: Minden szolgáltató szed most is vámot, úgy hívják előfizetési díj.
-
lvb
aktív tag
válasz
Tigerclaw
#44
üzenetére
Azzal egyetértek, hogy csak az addatal kellne foglalkozni, a tartalommal nem . A korrekt az lenne, ha minden szolgáltató szedhetne "vámot" a hálózatára belépő adatforgalom után, akkor nem kellene kipécézniük a google-t, mert a Google szolgáltatójának kellene $100 milliós havi díjat szednie a G-től. És ebben az esetben lényegtelen lenne, hogy melyik cégről van szó, az "exportőrök" fizetnének, és a haszon igazságosabban oszlana el az infrastruktúra szolgáltatók között.
-
#82729984
törölt tag
"Az miért fáj neked, ha a google-t sarcolják a helyi szolgáltatók?"
Az még éppen nem fájna, de nem csak a google él a reklámokból. Élek a gyanúperrel hogy ezen oldal és társoldalai bevételei is főleg reklámból jönnek. Tehát ha a szolgáltató blokkol és nem jön le a reklám, akkor lehet hogy az itcafe sem lesz hosszú életü hisz az ő oldalán lévő reklám sem fog betölteni...
Ugyanez igaz hatványozottan mobil alkalmazásoknál ahol a bevétel 90%-ban reklámból jön. A google 30% jutalékot von le, tehát ha a szolgáltató blokkolja a reklámot akkor 70%-ban az alkalmazás fejlesztőt szivatja.
Weboldalnál meg az oldal üzemeltetőjét gondolom ott is hasonló arányban.Szóval nem olyan kőegyszerü a képlet, mert a világon semmi nincs ingyen. Ha eltünne a reklám megszünne az összes ingyenes oldal is rövid időn belül azt meg annyira már nem szeretné a user.
-
Tigerclaw
nagyúr
De a szolgáltató neked biztosítja az infrastruktúrát és annyi pénz kér érte tőled, amennyit "akar", illetve amennyit kérni tud a piaci körülmények között. Ez olyan, mintha a benzinkúton beleszólnának, hogy merre mehetsz azzal a benzinnel, amit az előbb fizettél ki. Az internetszolgáltatódnak, mobilszolgáltatódnak semmi köze nincs ahhoz, hogy mit nézel meg, melyik weboldalon, vagy mit töltessz le. Ők az infrastruktúrát adják. Annyira szólhatnak bele, amennyit a törvény megenged nekik, de abban is csak végrehajtók, mert a törvényeket nem ők hozzák. Miben különbözik a szolgáltató szempontjából, hogy 10MB-nyi reklámot nézek meg, vagy 10MB-nyi híreket olvasok, vagy 10MB-nyi zenét töltök le? Neki csak azzal kell törődni, hogy 10MB az adatforgalom. Egyszerűen szólva, nekik csak az adathoz van közük, az információhoz nem, sőt az adathoz is csak az adatátvitel miatt.
-
snake1977
őstag
Épp ezért tartanám etikusabb lépésnek amint már írtam, hogy a szolgáltatók egy plusz összegért reklámmentessé tennék a szolgáltatást ha az ügyfél kéri.
Ámbár még azt sem zárom ki hogy miután a google-al megegyeznek (már ha eljut idáig az egész), ezt még ellövik a felhasználók felé mint lehetőséget.
Ergo mi nem fogunk sehogy sem jól járni. -
lvb
aktív tag
válasz
snake1977
#39
üzenetére
Attól én is tartok, hogy nem lesz opcionális a végfelhasználó felé, mert amint fizet a G, akkor ugyanúgy tolni fogják a reklámokat az arcunkba. (Azt egy szóval sem mondtam, hogy a szolgáltatok jobbak lennének a G-nél.) Én inkább fizetnék 8 - 10 helyre havi 1€, ha nem lennének reklámok (se mobilon se vezetékesen)
-
snake1977
őstag
Nekem nem fáj, főképp mert nem használok mobil netet csak nagyon ritkán, de kötve hiszem hogy ez a blokkolás sokáig fog tartani, vagy valaha is igazán opcionális lesz a végfelhasználó részére, ahogy előttem is találóan már kifejtették, egészen addig fog működni amíg a google nem fizet, és onnantól kezdve úgyanúgy fogja mindenki kapni a reklámot, sőt valószínűleg még célzottabban. Mesébe illő számomra az a lehetőség hogy ezt megvalósíthatják legálisan hosszú távon, anélkül hogy ne rónának az előfizetőre bármilyen plusz költséget. Ezek után lehet találgatni majd, hogy ha egy tartalomszolgáltatóhoz csak fizetés mellett juthatunk el, mert blokkolják a reklámot, akkor ha valaki több tartalomszolgáltatót kíván használni, ki is fog rosszabbul járni? Az aki elvisel pár reklámot, vagy aki 5-6-8-10 helyre külön fizet ? Úgy vélem érdekes korszaknak nézünk elébe ha ezt megvalósítják, és félek többet veszítünk majd vele, mint amennyit nyerünk. -.-
-
#38
lvb
aktív tag
tothmaxy182
#36
lvb
aktív tag
válasz
tothmaxy182
#36
üzenetére
A szolgáltató úgy jön az egyenletbe, hogy ő biztosítja az infrastruktúrát. Ha el tudja érni azt, hogy a G fizessen neki, akkor kevesebb pénzt kell az ügyfeleitől beszedni ugyanakkora profit eléréséhez => olcsóbban adhatja a netet a konkurenciánál. Tisztában vagyok azzal, hogy csak arról szól, hogy pénzt gomboljon le a Google-ről - és ez engem nem zavar, legalább valamennyi visszajön, abból, amit a Google gombol le rólam azzal, hogy a termékek árába bépülnek a reklámköltségek. (Ezt akkor is fizetnem kell, ha blokkolom a reklámokat, mert mások nem teszik.)
-
#36
tothmaxy182
őstag
lvb
#31
tothmaxy182
őstag
Ez pedig szerintem naívság! Amit leírtál, ahoz minek a szolgáltató? Miért nem csinálja ezt a Google egymaga? Miért nem vezeti be a Google azt, hogy ha ingyen kellenek a szolgáltatásai, akkor reklámokat nézel, ha fizetsz, akkor reklám-mentes lesz minden? Biztos megvan rá az oka, ebbe most ne menjünk bele.
A lényeg itt a szolgáltató! Hogy jön a szolgáltató ebbe az egyenletbe? Sehogy! A szolgáltatók csak meg akarják sarcolni a Google-t. Hogy jogosan vagy sem, azt nem az én tisztem eldönteni, és nem is érdekel igazán.
Viszont azt hinni, hogy a végén a felhasználó majd jól jár, az naívság! -
#31
lvb
aktív tag
tothmaxy182
#28
lvb
aktív tag
válasz
tothmaxy182
#28
üzenetére
Nem vagyunk naívak. Személy szerint már annak is örülnék, ha csak pár hétre eltűnne minden reklám. Ha pedig lehetőségként megmarad, hogy a szolgáltató blokkolja a reklámokat, akkor hurrá. A tartalomszolgáltató pedig ellenőrizhet, hogy blokkolva vannak-e a reklámok. Ha igen, akkor meg adja a tartalmat havi előfizetéses konstrukcióban reklámok nélkül, azt' jó napot!
-
snake1977
őstag
Sokkal etikusabb lenne a mobilszolgáltatóktól, ha a szűrés lehetőségét mondjuk pénzért kinálnák a felhasználóknak, egyrészt lenne bevételi forrásuk, másrészt nem húznának újjat a google-al, havi 1-2 euros díjért lenyúzhatnának az előfizetőkről még egy bőrt, de itt tisztán látszik hogy csakis az a cél hogy jusson nekik egy nagyobb szelet abból a bizonyos tortából amit a google kisütött magának. Szerintem gusztustalan húzás, ebben a formában, és képmutatás hogy az előfizetők végett tennék meg ezt a lépést, pusztán haszonszerzés a cél, és nem elégednek meg egy kissebb konccal. Akárhogyis nézem azért a google-nak ebben nem kevés munkája, pénzze, fejlesztése van benne, és nem véletlen hogy bing vagy egyéb keresők szinte labdába sem rúgnak mellettük.
-
#28
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Ne legyetek naívak. Ezt a szolgáltatók csak addig a másodpercig fogják használni, míg a Google nem csöpögtet nekik egy kis pénzt, aztán rögtön kapcsolják is ki ezt a blokkolót.
Ez nem a felhasználók javát szolgálja, hanem a szolgáltatók próbálnak pénzt kisajtolni a Google-ból. Onnantól, hogy mondjuk a Google add a reklámok után a szolgáltatóknak 0,001%-ot, a szolgáltatóknak rögtön az lesz az érdekük, hogy Te egyre több reklámot láss! -
mrhitoshi
veterán
Azonnal kapcsolom is be. A múltkor megnyitottam egy előadáson egy honlapot, amit ki kellett volna vetíteni, és ez mindössze 50MB-ba került, és miért ? Mert ilyen idióta szaros videós reklámot tolnak a pofámba. Köszi de nem kérek ebből többet. Nagyon fel is idegesít.
A tartalmakért fizetnék bárkinek, csak tüntessék el a rohadt reklámokat.(#26) TH448: Hidd el leszarom magasról, hogy kinek mennyi munkája van a keresőben, ha ezt arra szolgálják, hogy a pofámba vágják a célzott reklámot.
-
TH448
csendes tag
Miért felejti el mindenki, amit a Google képvisel?
Helyeselnek itt sokan, de hogy a Google pl. a keresőbe hány embernapnyi drága mérnöki erőforrást ölt, meg abba, hogy a kezében levő eszköz azért olyan ügyes, mert szintén a Google jó fej volt. Ebből élnek.
Főleg, hogy az említettek nem is titkolják, hogy csak gennyesre akarják keresni magukat, részesedést akarnak, nem az embereknek jót... -
floatr
veterán
Aki szerint ez paródia, tegye fel a kezét...
A szolgáltató pénzt akar behajtani a tartalom után egy másik szolgáltatótól, ezért blokkolja annak bizonyos tartalmát, ami a szükséges rossz azért, hogy ingyenes legyen sok szolgáltatása. Csak nekem világít messziről, hogy ebből is csak a végfelhasználó fog szippantani teli tüdőre, hogy itt ennyire ujjong mindenki?
Itt senki nem bizniszel reklámszolgáltatókkal, hogy nem bántja a szemét a dolog?
Holnap nem fogja bezsarolni a többi szolgáltatót?
Miért ígért ilyen sávszélességeket, ha nem képes kiszolgálni, és más cégeken akarja bevasalni, amit az ügyfelein nem tud?
Ha a google csak egyetlen órára vagy egy napra blokkolná a szolgáltatásait az adott szolgáltató hálózatán, az már tárgyalóasztalhoz kényszeríti majd a telekom piac ilyen ökörállatjait.
Nem véletlen h saját hálózat kiépítésébe fogott a gugli, a vége az lesz, hogy megvesz pár szolgáltatót, aztán aki blokkol bármilyen tartalmat, az küzdjön az ügyfeleiért.
Az meg már csak hab a tortán, hogy a nyomorult mobilnet a legtöbb embernek azért kell, mert a gugli szolgáltatásait akarja elérni. Ha nem lenne ilyen szolgáltatás, akkor nem kéne senkinek a mobilnet sem.
-
#79335424
törölt tag
-
Én a normális árból sem szívesen költenék reklámból adódó adatforgalomra.
Akkor azt a pénzt (vagy akár kicsivel többet is) inkább a tartalom szolgáltatójának (pl. PH!) adnám.Korlátlan net esetén nyilván nem probléma, mert azzal fizetek a tartalomért, hogy rekámot jelenít meg a böngészőm, de a mobilnet szerintem sehol nem olyan gyors és stabil, hogy ne számítson a betöltési sebességben, vagy akár az akksi időben.
-
Tigerclaw
nagyúr
Addig jónak tartom, amíg a felhasználó dönthet, de helyette nem döntsenek már a szolgáltatók, főleg úgy hogy lehet hogy valami funkcionális, vagy fontos részt is blokkolhatnak. Ma már a legtöbb cég a saját honlapján is bannerekkel és hasonló módokon közli a legfontosabb infókat, aktualitásokat. Nem lenne jó, ha benéznél egy webáruházba és nem vennéd észre hogy épp valami akciós, amit vennél, mert a szolgáltatód letiltotta azt a "reklámot".
Egyébként a másik oldal is megteheti, mondjuk egy forgalmasabb honlap, hogy azok nem férnek hozzá az oldalaihoz, akik blokkolják a reklámot, ami fontos bevételi forrás neki. Az emberek meg lemondják jogosan a mobilszolgáltatásukat és keresnek olyat, aki nem üti bele az orrát abba, amiben nem kellene. A mobilszolgáltatónak semmi köze nincs a tartalmakhoz, ők csak a kapcsolatot árulják. Azt megszabhatják, hogy melyik csomag, sávszélesség, mennyibe kerül, de ahhoz nincs közük, hogy az ügyfél mit csinál az interneten.
-
Jonesy84
tag
Mivel án AdBlockert használok droidon ez nem érint. Viszont ezeknél a reklámoknál a legundorítóbb az, hogy bevágják, hogy veszélyben van a telefonja, mert "8" vírust található rajta és ezért töltsd le ezt az appot (pénzért), hogy biztonságban legyél. Az ilyen reklámokat inkább büntetni kellene. Nem egy ember kérdezte már tőlem ezt, hogy mit tegyen.
-
lvb
aktív tag
Ha mondjuk havi 1 euró lenne az előfizetési díj, annyit én is szívesen kifizetnék azért, hogy ne legyenek reklámok. Most blokkolom a reklámokat, mert rühellem - ezért csak rikán netezek mobilról, mert ott macerás blokkolni a reklámokat. Még így sem kerülne nekem 10 eurónál többe havonta, és mindenki jól járna...
-
anulu
félisten
remélem, a szolgáltatóm is csatlakozik. önként megy az opt-in. nem azért van az adatforgalmi keretem, hogy a jelentős része reklámokra menjen el.
az igazi az lenne, hogy ha otthoni netet szlgáltatók is csatlakoznának. személy szerint jobban örülnék egy olyan lehetőségnek (akár itt a PH!-n is!), hogy havi 1-2 euró és nincs reklám.
-
#13
joysefke
veterán
Depression
#10
joysefke
veterán
válasz
Depression
#10
üzenetére
@8, 10
Hiába nagy meg trendi a google, a helyi szolgáltatók a saját piacukon sokkal erősebb tárgyalópozícióban vannak, mert nemcsak hogy ők tartják kezükben az ügyfélkapcsolatot, hanem ezt leginkább hűségidőkkel etc. teszik. Ezen kívül a nemzeti vezetés inkább a helyi szolgáltató érdekét fogja támogatni, mert az ugye adót is fizet.
A user sokkal könnyebben cseréli le a gmail fiókját mondjuk outlook.com-ra (és vissza) mintsem hogy lecseréljék az előfizetésüket, amihez ugye akár hűségidő tartozik, meg sóhivatalokba is kell mászkálni ügyintézni.
Ha a google letiltja a keresőt, e-mailt, etc, akkor max a szolgáltató berak egy fix átirányítást a google.com-ról outlook.com-ra (és cserébe legombol a MS-tól milliókat) és jónapot. Szvsz egyedül a youtube az ami igazán megkerülhetetlen és tényleges fejfájást okozna. Alternatívaként a szolgáltató létrehoz egy saját kereső front endet amit a nem-google keresők szolgálnak ki.
Nem hiszem, hogy a szolgáltatókat különösebben meghatná, ha a google nem szállítana nekik Nexus-t
Szerintem ez pénzbe fog kerülni a google-nek, a kérdés csak az, hogy a színfalak előtt, vagy mögött fizetnek, teremtenek-e precedenst vagy nem. Hoszú távon akar-e ez az izraeli Shine cég pénzt csinálni, vagy csak egyszer akarnak egy jó nagyot kaszírozni.
J.
-
Dezsike
tag
Jól hangzik, felháborító, hogy a drága pénzért megvásárolt adatforgalmunkkal olyan tartalmat juttatnak az eszközeinkre amit nem kérünk, fölöslegesen fogyasztva az adatkeretet. Rootolt telefonon és otthoni wifin szerencsére nem gond megoldani ezt, de gyári telefonnal mobilforgalommal - ami a legkényesebb pont korlátossága miatt - nem. Várom, remélem itthon is bevezetik.
-
#10
Depression
veterán
Depression
veterán
Semmi gond, akkor a google letiltja ezeknél a szolgáltatóknál az androidos telefonok eladását... Mindenki jól jár...
Vagy mégsem?
Egy internet szolgáltató pénzért szolgáltat netet, és ne élősködjön azon, hogy a tartalom után mégtöbb pénz kell neki.
Vagy vezessük be azt, hogy az autópálya használati díja felett blokkoljak a pepsit szállító autókat, ha a pepsi nem fizet mégtöbbet?
-
#9
tibcsi0407
félisten
dragon1993
#8
tibcsi0407
félisten
válasz
dragon1993
#8
üzenetére
Feltörne a Bing
-
#8
dragon1993
őstag
dragon1993
őstag
Kíváncsi vagyok mi lenne ha a Google válaszul letiltaná az összes szolgálását.
Gmail,Google Play,Google kereső,Youtube... -
#7
toth_janika
őstag
toth_janika
őstag
"egy meg nem nevezett európai szolgáltató megerősítette, hogy a szűrőszoftvert már telepítették adatközpontjaikban, és még az vége előtt aktiválni fogják ..."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Meghökkentő gépek (PC-k) a nagyvilágból
- Gitáros topic
- Háztartási gépek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kerékpársportok
- Battlefield 6
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- Bezámítás! HP Victus 16-D0655NG Gamer notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB W11
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest