2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1821 Dilikutya félisten GEIL #1813
    Új Válasz #1821
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dilikutya

    félisten

    válasz GEIL #1813 üzenetére

    Ez elég mélysötét poszt lett. Először is, a cukorbetegség rossz párhuzam, mivel az egy szerzett, külső direkt hatástól független betegség, az életmódodtól, esetleg szervi elváltozás következtében alakul ki.

    De az egy hatalmas faszság, hogy aki elkap egy betegséget, covid, nem covid, mindegy, annak 50-50% az esélye. Ez függ magától a betegségtől, az ebolánál van jó 70%-od arra, hogy megmakkansz, ebben persze benne van az is, hogy ahol az ebola előfordul, jellemzően még a magyar egészségügynél rosszabb a helyzet. Sok múlik tehát a helyi egészségügyön, ami itthon nem túl jó, sok múlik az általános állapotán a betegnek, nem véletlen, hogy a covid nagyon szerette a tüdőbetegeket, dohányosokat, időseket. Szóval nem egy éremfeldobásos 50-50% a szitu. És itt jön képbe az oltás, ahol soha nem is ígérték, hogy nem betegedhetsz meg, vagy nem leszel fertőző. Annyit ígértek, hogy a betegséget nagyobb eséllyel kerülheted el, vagy ha elkapod, enyhébb lefolyású lesz, mint nélküle. És ez már rögtön nem mindegy, hogy enyhe tünetekkel megúszod, vagy mész az elfekvőbe a kínai lélegeztetőgépekre.
    Mellékhatása minden gyógyszernek van, sok hétköznapi gyógyszernél felírják lehetséges mellékhatásnak akár az elhalálozást is, habár a nagyon kis esély miatt jó eséllyel a tesztek alatt ilyen nem volt, és az évek alatt előfordult eseteknél sem lehetett rábizonyítani. Az oltástól bekövetkező egyéb betegség nagyjából a sci-fi kategória, definiáld az egyéb mást! Egy vírus elleni védőoltástól extrém esetben magát a betegséget élheted át enyhébb lefolyásúan, ami ellen beoltottak (hisz a védőoltás az adott vírustól tartalmaz részleteket).
    Abban ugye egyetérthetünk, hogy a védőoltások, mióta velünk vannak, sok ember életét mentették meg, komplett betegségek tűntek el. Mitől lenne a covid oltás más? Egyszerűen nem jön ki a matekod, hogy a védett személy esélyei ugyanolyanok, mint neked.
    Gyakori kritika volt, hogy gyorsan lett kifejlesztve az oltóanyag. Valóban kevésnek tűnik az idő elsőre, de azt nem árt tudni, hogy nem az 1800-as éveket írjuk, a kutatás-fejlesztés nem azon a szinten áll. A klasszikus, gyengített vírustörzses oltás elkészítése rutin, lényegében az első lépés minden új betegségnél, a másik módszer, az mrns alapú oltás pedig kevésbé betegség-specifikus, a technológia pedig évek óta rendelkezésre áll.

  • #1815 arnyekxxx veterán GEIL #1813
    Új Válasz #1815
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    arnyekxxx

    veterán

    válasz GEIL #1813 üzenetére

    Jól hangzik ez az 50-50% csak nem igaz. Mondhatnám azt is, hogy tipikus antivaxxertard módszer ezt írni.

    a te elméleted alapján 50% esélye van az embernek a lottó5ös megynyerésére egy szelvénnyel, hiszen vagy nyer, vagy nem. A valóságban meg 1:43949268 az esély.

  • #1814 biker nagyúr GEIL #1813
    Új Válasz #1814
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    biker

    nagyúr

    válasz GEIL #1813 üzenetére

    "Nem értették meg, hogy aki elkapja az vagy meghal benne vagy nem...50% - 50%
    Viszont aki oltás miatt hal meg vagy lesz tőle valami más betegsége, az is 50 % - 50%"

    namost rohadtul nem
    ha elkaptad (az első 3 hullámban, nem ez a legyengült szar jelenlegi), akkor 2-8% közt volt az esélye a súlyos állapotnak, és közel egy százalék hogy belehalsz. Az oltástól meg nem 1% hanem 0,0000000001% hogy meghalsz
    nem 50-50%

Új hozzászólás Aktív témák