Új hozzászólás Aktív témák
-
Giot
addikt
válasz
audi100td
#151
üzenetére
Ez igaz! Ez van a piaci érdekek a kapitalista világban mindenek felett valók (ezen persze mindig bosszankodok egy sort).
De az azért mégiscsak fura hogy az nV próbálja hárítani a saját felelősségét, az OEM gyártókra, azzal hogy: no dehát ők mondták hogy nevezzem át!! Ahelyett hogy becsülettel neki álltak volna fejleszteni és földbe döngölni az ATi-t ehelyett hagyták hogy az ATi a fejükre nőjön (persze én ennek akkor csak örültem -lévén hogy szeretem az Ati kártyákat amint ez az aláírásomból is kiderül- mostmár nem annyira örülök hiszen így nincs árverseny). Ők meg üldögéltek hogy hát jó még ez. Pedig a 48xx szériánál már láthatták volna hogy az ATi komolyan gondolja a fejlesztést. Már akkor ott lépni kelet volna.
És erre most odalökik a médiának hogy az OEM gyártók mondták! Hát hogyne mondták volna ha egyszer nem fejlesztettek és szép lassan a 3 éves kártyáik eladhatatlanná váltak volna annak ellenére hogy teljesítményben talán még jók voltak. (azért itt látszik milyen lemaradásban volt az ATi és hogy mien ziccert hagyott ki az nV)
Legalább ne mentegetőzzenek!
Mondják azt hogy na okés ez van ez már megtörtént, és csak simán csináljanak egy nagyon jó chipet és hadd menjen az az árháború!! Mi meg had vegyünk nagyon jó ATi meg nV kártyákat minél jobb áron ki milyet kinek meik a szimpatikusabb. -
Giot
addikt
válasz
waithEard
#149
üzenetére
"üzletileg a lépés maximálisan érthető, hiszen a fejlesztési költség egészen alacsony, és a vásárlók többsége valószínűleg úgysem jön rá az apró turpisságokra."
Nem tudom csak nekem tűnik úgy hogyha azt mondjuk üzletileg érthető, akkor az általában erkölcsileg már nem elfogadható?
Ami igazán bosszant engem személy szerint az az hogy az ATi is él ezzel az átnevezős lehetőséggel, ez igazán lehetett volna only nVidia módszer!! -
válasz
proci985
#147
üzenetére
Ez sem igaz. Az összes teljes értékű gef2 128bit-es volt. Még a sima MX-ek is azok voltak. Aztán jöttek az MX400 és MX200-asok, na az utóbbinak volt 64bit-es mem vezérlője. Az elképzelhető, hogy egyes gyártók más MX-ekre is 64bit-es cuccot henköltekrá.
Már a TNT2-k is 128Bit-es memvezérlősek voltak. A tnt2 M64-es csökevény tudott magának 64bit-eset. Csak ott még talán sd, míg a geforce-ok már DDR-esek voltak talán, erre nem emléxem egyáltalán
De ha rosszul tudom kérlek javítsatok ki!Többet nem írnék ide, esetleg átmehetünk valami retro témába.
-
proci985
MODERÁTOR
a leglényegesebb különbséget elfelejtetted: 128 bites buszt kapott a 4MX. amiatt volt erősebb a gef2eseknél (az Mxeknél mindenképpen). néha a nagy testvéreit meg tudta közelíteni, de jellemzően ez nem játék alatt volt. csak azok tudtak DX8at is.
Eagle 460am volt, tehát elvileg az egyik leggyorsabb a 4MX szériából. arra képtelen volt, hogy 1024@120Hzn szép képet adjon. nagyon rossz volt, tényleg.
-
Na de Te sem vagy ám piskóta! Ezt arra értem, hogy a Gef3 induló árát hasonlítod, egy Gef 4MX-hez. No de kérem! A Gef4 MX induló árát hasonlítsd az akkor aktuális Gef3 árához. Mert egy időben egy helyen közel egy árban lehetett kapni. Egy még meg nem jelent kártyához ne hasonlítsd.
Igen rosszul fogalmaztam. Úgy kellett volna, hogy a 3D-s funkcióiban
Mindegy jogos. Egy hangyafasznyit előre léptek igaz, DE mennyit? Inkább adták volna Gef 2 TI2-nek. Lehet ezt is tudta volna majdhogynem szoftverből a gef2? Nem tudom, konkrétan Neked szegeztem a kérdést. (mielőtt még lehordanál) -
Alpachino
veterán
Nekem is volt ilyen sztorim, az említett 8500, váltásról a 9100-ra. Akkor én is úgy éreztem, hogy nagyon be lettem csapva és eldöntöttem, soha többé ATI, de később rájöttem, hogy ennek semmi értelme, mert ez előítéletesség az ATI-val szemben és megérdemel még egy esélyt
A legközelebbi karim egy 1950pro, majd egy 3850 és egy 4850 volt részükről
Igaz közte volt legalább négyszer ennyi NV-ám, amik jobban bejöttek. De ez van, nincs ebben semmi különös. 
-
Pedig akkoriban kb egy árban volt az általam vásárolt 128MB-s MX440, meg a 64MB-s Gef3. Az előbbi szép, nagy dobozban volt, minden jóval körítve, az utóbbi csak egy kis szerény dobozban. A Gef3 akkoriban már kifutóban volt, hiszen a Gef4 titanium tarolt. Meglettem vezetve. Egyébként az általam vásárolt MX kb másfélszer annyiba került, mint az átlag MX-ek.
-
Egon
nagyúr
Hihetetlen, mennyi csúsztatás vörös oldalról.
Ollie: benézted csúnyán, és persze könnyebb az nV-re kenni. GF3 sosem volt egy árban a GF4 MX-ekkel. Előbbi 100K felett indult (érdemes rákeresni pl. az Asus v8200 kifejezésre: feldob egy pár régi árlistát). Mivel jóval olcsóbb volt a GF4MX széria, gyanús lehetett volna (mint ahogy a chip kódneve sem véletlenül volt NV17).
benedekco: "Szeretném közölni, hogy funkcióiban is egy gef2 volt az egész." Nem igaz. Beépített video encoder, egy pár funkció a nagytestvértől (LMA stb.). Utána kellene nézni, mielőtt hülyeségeket írogatsz (persze Abu ezt nem javítja, véletlenül sem).
joi29: "Hát én úgy tudtam hogy a GF4 MX az a GF2 MX leszármazottja" Hát persze. GF2 MX kb. fele teljesítményt tudott mint a GF2, ellenben a GF4 MX általában gyorsabb volt a teljes értékű GF2-nél. De mivel eléggé más architektúra, szerencsésebb lenne úgy fogalmazni, hogy teljesítményben (no meg DX-támogatásban) GF2 szintű kártya volt.
Amúgy a GF3 is csak DX 8.0-s kártya volt (pixel shader 1.1-es verziója volt csak támogatott). Ati ebben előnyben volt anno (más kérdés, hogy nem nagyon használta semmi). -
#139
Sanyix
őstag
bitblueduck
#4
Sanyix
őstag
válasz
bitblueduck
#4
üzenetére
hát persze mert a szoftvereket sem engedték fejlődni mert akkor nem lettek volna olyan versenyképesek a gf-ek
a gf-ek nyers erőben voltak jók de buták és pazarlóak. A jövő inkább az "okos, hatékony" gpu-k felé mutatott, de a nv-nek sikerült a játékfejlesztést a maga oldalán tartani a dx10 visszatartásával és a 9 segítésével. (most sem változik úgy látszik, nem véletlenül olyan bazinagy egy fermi mag sem, kb olyan mintha 8 literes v12 motort használnak városi kocsikázásra, egy kicsi 100kw-os visszatáplálós villanymotor helyett -
Ja izé igen, csak erre írtam:
Talán igazad van 9800 SE nem átnevezés, de így, mint a GEF4MX sem átnevezés és mindegyik durván butított volt.
Mivel a 9800SE azonos csipre épült, csak butább-ra, azaz adott esetben 128bit-es mem vezérlő és pár pipeline le volt tiltva (persze ezt adott esetben fel is lehetett oldani). -
moha21
veterán
válasz
benedekco
#132
üzenetére
Szerintem leírtam, hogy csak egy megnövel órajelű T&L-re épülő hardveresen dx 7 kompatibilis átverés jellegű kártya volt a a GEF4 MX. GeF 3 vertex, pixel shader első hardveresen dx 8 támogató kártya.
De egyet értek le kellene szokni mindkét félnek róla.
(#133) joi29 :igen lehet értelmesen is.
-
ddekany
veterán
Az nVidia ezen kijelentése racionális gondolkodás mellett egyszerűen értelmezhetetlen. Mivel az nVidia nem ad el közvetlenül a végfelhasználóknak cuccokat, csak az OEM-eken keresztül, az hogy az OEM hogyan tudja jobban eladni a termékeket, teljesen azonos azzal, mint hogy az nVidia hogyan tudja őket jobban eladni. Szóval nem tudom értelmezni a sugallt mentális képet, ahogy az OEM-ek kínozzák tüzes vasakkal az nVidia vezetőségét, hogy de igenis kaszáljatok nagyobbat ti mocskok, azok meg üvöltve tiltakoznak!
De OK, értem én a logikát... az nVidia fekete doboznak tekinti az OEM-eket, és hát ők nem tudhassssák aztat, hogy azok miért követelték ezt... De akkor lépjünk tovább, és kérdezzük meg az OEM-et, miért akarták ők ezt: mert a szemét felhasználók különben nem akarták megvenni a cuccot! Áhhá! Tehát kérem, a következő hír: Az OEM-ek egy interjúban kijelentették: "A rohadt felhasználók felelősek a GeForce-ok átnevezéseiért".
-
Nem érted? A Gef4MX azért volt átnevezés, mert valójában csak egy Gef2 volt ami még az előző szériánál (gef3) is butább volt. Sok emberkét ismertem Én is akik 3 helyett vették ezt, mert ez már 4-es valójában meg nem az. És ez nem csak a sebességről szól! De nem ám. Szeretném közölni, hogy funkcióiban is egy gef2 volt az egész. Nem tudták azokat a shader funkciókat, azaz semmilyeneket sem tudtak. És ettől lesz átnevezés. Az NV- ezzel kezdte, az Ati meg a 8500->9100-al. Azóta is vannak ilyenek, ennyi. Le kéne szokni róla.
Cikkhez annyit, hogy vicc erre fogni. Azért vagyok/voltam gyökér mert azt mondták csak akkor kapok sok pénzt. Hát no comment. Persze érthető, üzleti szempontból, de az üzlet és a gerincesség nagyon távol áll egymástól.
Szerintem is zárni kéne a totyikot, hulla felesleges a hsz-ek 70%-a. Kevésben volt értékelhető információ.
-
moha21
veterán
Szerintem én is ezt írtam, hogy a GEF4 egy átnevezett GEF2 lényegében DX. 8.1 nélkül
Szvsz nekem volt Gef 3-am Gef 2 Ti-m és Gef 4 mx-em is. Utóbbi volt a leglassabb szóval átverés volt lásd. ollie.
Talán igazad van 9800 SE nem átnevezés, de így, mint a GEF4MX sem átnevezés és mindegyik durván butított volt.
9200 SE-vel is gyakorlatilag 640 x 480-ban lehetett játszani egyedül a 9000-est tartom még elfogadhatónak a 8500-ös széria után.
7000-em is volt méghozzá Gigabyte AMD k6-2 gépbe szerettem bár tényleg nem sok mindenre volt jó.MX400 jó vétel volt fénykorában 20k akkor vettem a Gef 3 -at 38-ért simán jól jártam vele. Utána 9700 Pro-m lett, na az is egy legenda kártya.
Lényeg szerintem mindkét félen voltak/vannak/lesznek átnevezések ezért kell olvasni teszteket ahol lehet és akkor nem érik meglepetések az embert.
-
joi29
őstag
Hát én úgy tudtam hogy a GF4 MX az a GF2 MX leszármazottja alá 150nm
így se DX8.1 se jelentős teljesítmény mert a GF2 MX-ek is a 2 Ti felezéséből
jöttek létre.
A 9800SE nem átnevezés volt csak butítás.
9200 Se, 9200, 9100 mind lassabb , mint a 8500.
A GF4 MX-ek is lassabbak voltak az összes 3-as, 4-es Titaniumnál mégis
megkapták a GeForce4 nevet.
A GF2 Ti-nál is csak azért voltak néha gyorsabbak mert nagyobb volt
a mem sávszélességük.
A 7000-en az RV100, ez miatt nem is volt igazi gpu inkább csak 3D-s
kepeségekkel ellátott grafikus chip.
Ezért is vettem akkoriban költséghatékony MX400-at. -
Én azóta tartózkodok az nvidiától, amikor vettem egy Geforce4 MX-et (Gef3 helyett választottam, egy árban voltak), gondolván, hogy biztos jobb a Gef3-nál... Khmmm... Persze utánanézhettem volna, de akkor még nem voltam az a tudatos fogyasztó, mint ma. Ha akkor a Gef3-at választom, valószínűleg máig Nvidia kártyák dohognának a gépemben.
-
moha21
veterán
Akkor a Gef4 MX volt ami egy gyorsabb Gef2 volt lényegében, utána a 5-ös széria új volt csak nem volt valami nagy siker, előtte a gef3 volt amiből nem volt butított verzió.
Ati 9800 SE: butított mem vezérló, alacsonyabb órajelek meg ilyenek.
9200 Se, 9200, 9100 mind lassabb , mint a 8500.
Ati 7000 ami nem rendekelkezett T&L egységgel vs Geforce & Geforce 2mx mind tudta. -
bozont
veterán
Nem, nem újdonság, hogy az ATI kicsit késésben van/volt. Kicsit későn jött a Phenom II a Core 2 procik ellen, aztán azóta még nem hozta be magát. A másik meg, a Core ix felesleges a legtöbb felhasználónak, hiszen még egy jó darabig elég mind a Phenom II és mind a Core 2 család valamelyik tagja.
ON:
Asszondja hogy az OEM gyártók nyomásásra. Na és akkor ők nevezték át? Nem? Akkor erről ennyit, nem kéne másra hárítani ezt a dolgot. -
-
wwenigma
Jómunkásember
(I)According to Blizzard's Tech Support the latest NVIDIA drivers are causing fan control to not work correctly and causes massive overheat.(/I)
Ez a lényeg, a ventiszabályzás nem mukodik rendesen a driverrel - gondolom leall - es igy valami miatt megég a GPU...
Meg az, hogy nV legalabb magyarazkodasbol erdemel ötöst.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Egon
nagyúr
válasz
Alpachino
#111
üzenetére
Hagyd el, valszeg az a jó a fórumnak ha pörög...
Legalább örüljenek a hirdetők...
Amúgy már megérte olvasnom a fórumot: Abu egyik hozzászólásából le lehetett vezetni, hogy a mocsok AMD tehet arról, hogy olyan drágák a csúcs Intel procik... 
Nem is nagyon reagált a vörös oldal erre - lehet nem véletlen? -
-
oPalRx7
aktív tag
Sajnos ez csak posthunt-nak tűnő hozzászólásom lesz, ezért bocsánat is de csak anynit tudok röviden hozzátenni hogy ROTFL.
Nem hiszem el hogy mindent másra hárít!!
Ha OEM only lett volna az átnevezések oka, akkor 8800GTS GT GTX mellett nem is kellett volna csak a 9800as sorozat maximum (80>65;55nm miatt)ezzel szembe kicsit több sorozatot csináltak.
mit is kapott az első g80 upgrage-ként mire az utsó g92b lett belőle?pcie 2.0 táogatás
fejlettebb órajel-kezelés
többfajta ram-partíciós felosztás
65 (g92), majd 55nm (g92b)gyártástechnológia
PureVideo2 támogatáscsodás. a főbb pontok ennyibe kimerülnek, és lett belőle +2 (3) széria.
ezt OEM-re fogni azért nem semmi...
-
menalcas
őstag
Szerintem az ilyeneket már tényleg nem kéne, ennyi erővel, én is beregelek holnap, meg beírom hogy vettem egy 5870-et bettettem a gépbe, meghallt a kari és még a lapot is kifüstölte procival memmel együtt.......
Szerintem lassan itt lehetne zárni a topikot, mert ami itt folyik az nem kultúrált vélemény nyílvánítás, leginkább sz**al dobálózás, nem tudom ahogy előkerül vagy a warez, vagy a atinv, vagy bc2 mw2 egyből megy a fikázás meg a marakodás
-
lsc
nagyúr
Gondolom ezzel a "pöpec" driverrel még több új kártyát lehet eladni
.
Az átnevezések kora lejárt, írunk egy "végső" drivert .Figyelmeztetni akarom a látogatóink közül mindegyiket, aki részt vesz a StarCraft II Betában, hogy tartózkodjon attól, hogy beszerelje a legújabb NVIDIA WHQL 196.75 WHQL-igazolt vezetők. Ha már beszerelted azt, letelepítés ez és hanyatlás az előző verzióba. Igen, ez annyira komoly. Sok játékos jelent a PC-iket vagy a grafikát kártya meghalt. Ez szintén annyira hat minden Blizzard játékra figyelmet fordít a hívásra és széfre a hardvered élet.
Webfordítás szerint, innen.
-
#98
RockyHorror
csendes tag
RockyHorror
csendes tag
Az tény, hogy az Nv átnevezett. Beismerték. Az hogy most nyitja ki a száját az átnevezés mikéntjéről és ez sajtóba kerül, bocsesz de ez egyenlő a bulvár szinttel. Ez a hír nem érdemelt ennyit, hogy az ember felemelje a tollát. Amíg átnevezett addig egy szót sem ejtett erről. Miért? Védte az OEM-t. Ennyi. Meg lett a haszon és kész most már el lehet mondani.
Lehet, hogy pár hónap múlva az AMD is kiad egy nyilatkozatot, hogy miért is volt pár hétig parás időszaka az ATI tulajoknak. Miért akkor? Az AMD is védi a az üzleti partnereit. Kész.antikomcsi:
Nem vagy egyedül, de sokan már feladták a küzdelmet... -
Peter13
senior tag
Na elmennek ám a répába. Csak az OEM piacot érintette...ahha...én meg a dombon ülő fakutya vagyok. Jobban jártak volna ha nem adják ki ezt a közleményt (függetlenül attől hogy a HP/Dell válaszol-e rá, és ha igen akkor mit).
Ha viszont más oldalról nézem, akkor egyszerűen csak LOL. -
#90
antikomcsi
veterán
Solicidium
#82
antikomcsi
veterán
válasz
Solicidium
#82
üzenetére
Na erre én is kíváncsi lennék, mert belső szemlélőként is így tűnik.
-
Egon
nagyúr
Gondolom itt mindenki marhára örül annak, hogy a HD 5850 a kezdeti 249 dolláros árhoz képest 320 dollárért vásárolható meg. Ha az átnevezések helyett a fejlesztésekre koncentrál az NV, ahogy az ATI, akkor most árverseny lenne.
Magyarán az nV tehet róla, hogy emelkedtek az AMD kártyáinak árai. Nagyszerű érvelés.
Csak azt nem értem, hogy miért nincs fikázva a tutkó AMD az i7-es procik magas áráért. Hiszen ha fejlesztenének, az sem lenne olyan drága, nemdebár?
Ehhh...
-
RoBorg
tag
Már meg mondták, hogy a TSMC tehet arról, hogy nem megy a 40nm...Kár, hogy ugyanott viszont az Ati-nak igen. Hát mostanában minden Nvidia hír megnevetett. Saját maga kabaréja lett. Mint egy gyerek, akit valakit rosszaságon kaptak, s nem hogy bevallaná, elkezd valami hazugságot előadni, amiből újabb hazugság lesz, s még egy stb. stb. amíg teljesen be nem keveredik.
Jó lenne végre kihozná már az a Fermi-t, s bizonyítaná, hogy érdemes volt várni. -
leviske
veterán
Érdekes magyarázat. Eddig miért nem volt az OEM-eknek átnevezgetésre szüksége?
Meg mondjuk eleve meglepne, ha az OEM-eknek bármi köze lett volna a 9000-es széria megjelenéséhez.Inkább mondjuk azt, hogy akkora pofonként érte az nVIDIA marketing osztályát az AMD nevezéktanváltása (ugye ennek köszönhetően lettek a HD2x50-esekből HD3000-esek), hogy onnantól nem tudtak normálisan gondolkozni.
Valami hihetetlenül sok problémától menthették volna meg magukat, ha a GT200-al indítják meg a 9000-es szériát és az idők során bevagdalják alá az alacsonyabb gyártástechnológián készülő G9x-eket, eleve így elég lett volna 2009 év végén elgondolkozni azon, hogy milyen nevezéktant akarnak alkalmazni és azzal bevezetni a DX10.1-es kártyákat.
Mind1 mondjuk, mert az Ő dolguk. Biztos nem egy ember lépte meg a 8800>9800 lépcsőt, tehát rosszul nem jöttek ki a dologból.
-
Egon
nagyúr
Melyik "egyszem" átnevezésre gondolsz?
Netalántán a 8500-as Radeon szériára anno, amit utána 9100 néven árultak? Avagy vegyük a 9200-as modelleket, amik gyengébbek voltak a 9100-asoknál (no nem mintha erősebb lett volna a 9600Pro a 9500Pro-nál...).
Nem mellesleg ezek voltak a vga piac első átnevezései... -
Alpachino
veterán
Ha közel azonos áron vette, akkor miért meglepő ez ? Mind két kari használt ára most 18K körül van ( +-2K)
De akkor had említsek én is egy másik példát : Eladja a felhasználó a GTS250-ét 22K-ért, amivel még a mai játékok tökéletesen jól futnak, és vesz az újdonság reményében egy közel azonos teljesítményű 5750-et 35K-ért. Az ő általa futtatott játékok, szinte ugyanakkora sebeségen futnak, csak megszabadult 13K-tól, és elmondhatja magárol hogy DX11-es ATI-ja van Ami az igazi DX11-es játékok alatti teljesítménye elég necces. Ez is egyfajta csalódás -
#82
Solicidium
támogató
antikomcsi
#78
válasz
antikomcsi
#78
üzenetére
Ezek után már csak arra lennék kíváncsi, hogy mi a fenén vitáztok már megint Abu-val akkor? Mert így külső szemlélőként kb. semmiről nem szól, amit csináltok rendszeresen.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az átnevezés egyébként el is riaszthat az nvidiától, mert a nem teljesen laikus vásárlók belefáradnak a hardver-firmware verziók követésébe és inkább átugorják a komplett szériát. Nekem is régi 3870-es kártyám van, de pont azért nem foglalkozok a jelenlegi nvidia palettával, mert fogalmam sincs, hogy melyik Dx9-es, DX10-es, DX10.1-es, melyik lebutított, átnevezett akármi és melyiknek mi az ideális ára. Mire utánanéznék, addigra megint átnevezik. Notinál ugyanez az Ion, 9300, 9400LE, 9400, 105 stb.
-
#80
marcus.fenix
aktív tag
antikomcsi
#78
marcus.fenix
aktív tag
válasz
antikomcsi
#78
üzenetére
Áhh... két fiktív személyről van szó... én nem vagyok az a rajongó típus aki beáll egy zászló alá, aztán ott marad ha esik, ha fúj....
Na de nem szemetelek ide tovább, főleg mivel egyértelműen NEUTRAL hozzáállásom van a dologhoz...
-
#79
audi100td
nagyúr
antikomcsi
#78
audi100td
nagyúr
válasz
antikomcsi
#78
üzenetére
A 9800GTX+ a 9800GTX-ből született, a 9800GTX meg a G92-es 8800 GTS-ből, ha jól emlékszem, nV-t jó ideje nem követem olyan részletesen és persze ott van még a GTS 250 is, mondjuk ez már eleve nevetséges. A kiöregedett 9600GT addigra meg lecsúszott az alsó középkategóriába, míg a másik oldalon lehetett kapni a sokkal ígéretesebb 4670-et, de legalább azt nem nevezték át, ha nem csal az emlékezetem...
Ettől függetlenül a G92 kettő természetesen egy nagyon jól sikerül chip, amikor megjelent a 8800GT ár/érték arányban nem volt párja, engem egyedül a vásárlók ilyen szintű megtévesztése zavar...
-
#78
antikomcsi
veterán
audi100td
#75
antikomcsi
veterán
válasz
audi100td
#75
üzenetére
Igen, helytálló amit mondasz, nincs vele problémám.
Viszont azt se felejtsük el, hogy a G80/92 a csúcsról középre, majd alulra került.
Jöttek a GTX-ek és jött a teljesítmény növekedés. Teljesen igaz, hogy a 9800GTX+-ból jöt az "új" gts250, de akkor a gts250 teljesítményét ne a 9800-hoz mérjük hanem azt is egyel lentebbi szériához, pl 9600GT-hez.
Lehet nem a legérthetőbben fogalmaztam, de szerintem érteni fogod.
(#77) marcus.fenix
Ennyire keményen bánnál velem, ha a kérdéseidre "rossz" választ adnék?
-
#77
marcus.fenix
aktív tag
antikomcsi
#72
marcus.fenix
aktív tag
válasz
antikomcsi
#72
üzenetére
Csak elképzelek egy beszélgetést:
- Szevasz öcsém... te kinek drukkosz, Fradinak vagy Diósgyőrnek vagy Újpestnek?
- Hát persze hogy a Fradinak!
- Jól van, akkor fasza csávó vagy!pár perccel később a politikára kerül sor:
- Na és, kire fogsz szavazni? Fidesz, MSZP, netán Jobbik?
- MSZP...
- Azt a rongybatekert, kóchengeres büdös kommunista utcalány édesanyukádat, hogy merészelsz.... na öcsém már csak egy esélyed van... milyen a VGA-d?
- Tessék?
AZT KÉRDEZTEM MILYEN A VGA-D?!?
- Ööö... nVidia!
- Jól van, akkor megbocsájtok.... mégiscsak fasza ccsávó vagy, gyere igyunk egy sört... Ászok jó lesz?
- Borsodit kérnék...
- Na most megint elvágtad magad... -
#75
audi100td
nagyúr
antikomcsi
#68
audi100td
nagyúr
válasz
antikomcsi
#68
üzenetére
A lényeg ott van, hogy ha megnézed az AMD kártyákat, kb. dupla annyi teljesítményt kapsz minden generációváltás után hasonló fogyasztás mellett. Az, hogy a gyártó hogyan érte el a teljesítménynövekedés, kutyát nem érdekli, a vásárló magasabb teljesítményt vár el egy új generációtól és ezt jelen esetben meg is kapta. Lehet, hogy az 5770 egy 40nm-en gyártott RV770, de jóval kevesebbet fogyaszt és DX11-et is támogat. A Míg az nV féle G92-es mókára ez nem volt jellemző, kaptál egy ugyanolyan karit, ugyanannyiért, ugyanazzal az elavult chippel, magas fogyasztással és akkor arról ne is beszéljünk ha valaki pl. 8800GT-ről váltott 9800GT-re. Ezért van az "egyoldalúság"...
-
Tigerclaw
nagyúr
Megpróbáltam én is visszaemlékezni a fejlesztéseimre:
S3 Trio 64
Nvidia NV1
Vodoo 2
Nvidia Riva 128
S3 Savage4
Ati 9000Pro
Nvidia 6600
S3 ProSavage (alaplapi)
Nvidia 6200 (low profile gépbe)
Nvidia 7600GT
Nvidia Go 6100 (noti)
Ati 3870
???Szívesen vennék legközelebb 5750CF, 5770CF, 5830, 5850 kártyákat de drágák sajna. NV-ből meg nincs mit venni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bűnbakot lehet keresni, de nem érdemes. Meg valahol a fogyasztók is hibásak (ide beletartozok én is). Ha nem vennék a HD 5000 kártyákat, akkor lenne árcsökkentés, de egyelőre kipucolják a raktárakat. Na meg ugye ott a kedves TSMC is, akinek problémás a gyártósora. Sok dolog kellett ehhez, hogy ez így összejöjjön.
-
#72
antikomcsi
veterán
Killer01
#70
antikomcsi
veterán
Kinek van igaza???
Neked, hogy nem szólsz hozzá!
Nekünk is így kéne tenni. Bár ilyen hírek helyett írhatnának valamit a cebiten kint lévő thuban-ról, az sokkal jobban érdekel, mint ez a feszültséggenerátor.
(#71) marcus.fenix
Némi iróniát érzek a hangodból kiszürődni.
De mivel jól alkalmazod, még örülök is neki.
-
#71
marcus.fenix
aktív tag
antikomcsi
#68
marcus.fenix
aktív tag
válasz
antikomcsi
#68
üzenetére
Sosem leszel egyedül... mindíg lesznek elfogulatlan, objektív, tisztán látó emberek...
Egy maroknyi legalábbis... -
Killer01
őstag
Érdekes mekkora hirig van mindig az ilyesmi híreknél. Őszintén szólva ez talán az első hogy hozzászólok, inkább csak olvasgatni szoktam a kommenteket. Nem tudom kinek van igaza, nem is érdekel különösebben. A következmények viszont annál inkább, nekem se mindegy hogy 30 k-t adok egy kariért, vagy 40-et. Jelenleg 40-et
És ezért most kit is kéne hibáztatnom: az nv-t mert miatta nincs árverseny, vagy az ati-t mert mégiscsak ő adja annyiért a termékeit amennyiért? -
Oliverda
félisten
Fogd már fel hogy nem a chipset kezeli a memóriát hanem a processzor.
"...olyat tud amit a 780a nem tudott.
Igen, parasztot vakítani. Ennyivel tud többet. Na de legalább itt az nV elérte a célját az átnevezéssel.
NFORCE 980A SLI IS THE RENAMED NFORCE 780A SLI
NVIDIA was absorbed in by the re-branding of its old products,and under nForce 980a SLI from March this year will be sold already the known to us chipset nForce 780a SLI. The chipset Marking will be replaced from NF780A-SLI- N -A2 to NF980A-SLI-A2.
The basic difference between this chipset and its predecessor is the support of socket AM3 processors. Since the support of DDR3 memory is realized by the built-in processor controller , nothing depends from the chipset in this sense. Consequently, change of chipset names from nForce 780a SLI to nForce 980a SLI pursues the exceptionally marketing purposes - to create the effect of new product.
Nforce 780a SLI becomes Nforce 980a SLI: An old Nvidia Chip with a new name
-
#68
antikomcsi
veterán
keIdor
#56
antikomcsi
veterán
Kicsit túlzol, de majd egy bc2 szerveren a véredet veszem.
Nem egyenlőség jel van az r600 és a 870 között, csupán annyi a tény, hogy az r600-as alapjaira van az is építve és ez közel sem ugyan azt jelenti. A teljesítmény növekedés pedig a gyártástechnologíának köszönhető, mert 55 nanon nem zsúfolt volna az amd két rv770-et egy magba.
(#65) Mr.Csizmás
A "dx11 nem kell" részre gondoltam, erre mondjál példát.
(#66) audi100td
Én sem veszem egy kalap alá, és nem is mondtam szimpla átnevezésnek, ezt megint Abu mondta, nem én.
4870 teljesítménye 5770 teljesítményével egyezik, hisz ez a két mag egyezik. Ez persze nem baj szerintem, mert 5770 felett még van kártya, így nem a két sorozat teljesítményét viszonyítom egymáshoz, mert az értelmetlen, hanem a két magét. 5870 teljesítménye, meg azért jobb jóval, mert az amd-nek sikerült gyakorlatilag 2 rv770-et egy magba legyártani.
Nem az nv-t védem, miért tenném? Az egyoldalúság ellen küzdök, de látom magamra maradok.
-
#66
audi100td
nagyúr
antikomcsi
#21
audi100td
nagyúr
válasz
antikomcsi
#21
üzenetére
Akkor hasonlítsd össze a 3870-4870-5870 kártyák egymás közti teljesítményét, nem venném az nV-féle átnevezősdivel egy kalap alá, persze valakinek meg kell védeni a zöldeket is.
-
#65
Mr.Csizmás
titán
antikomcsi
#62
Mr.Csizmás
titán
válasz
antikomcsi
#62
üzenetére
katt fent témaindító írás
második bekezdés
Az NVIDIA elismerte az átnevezések tényét, amit alapvetően kár is lenne tagadni, de megjegyezték, hogy az OEM partnerek voltak az ötletgazdák.
vagyis akkor az OEM-esek kitalálták, az nv megcsinálta.
-
#64
menalcas
őstag
Mr.Csizmás
#60
menalcas
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#60
üzenetére
Nincs mit beismerni mert ez sose volt kérdés
-
Alpachino
veterán
Nekem személy szerint az a véleményem ezek után, hogy nagyon nagy önigazolást szeretnél kapni a drágán vett 5850-edhez. Semmi köze az irományaidnak a korrekt vásárlói tájékoztatásáról, mint ahogyan ezt korábban írtad.
Az NV átnevezett egy G92-es 8800GTS-t. És akkor mi van ? A használt áruk közel azonos 
Csak annyival drágább a GTS250, mint amennyivel nagyobb az alapórajeles teljesítménye a 8800GTS 512-től. ( 3-5K)Mi ebben a becsapás ?
-
#62
antikomcsi
veterán
Abu85
#55
antikomcsi
veterán
Példáúl ez a hozzászólásod ékes gyöngyszeme a félremagyarázás megmagyarázásának, és a fölényeskedésnek.
Miért kell ez?
Van egy véleményed és ez rendben, de ne hidd azt, hogy azért mert az a Tiéd, csakis az lehet a valós.
Akinek meg más a vélemnye, arra rögtön ráfogod, hogy nincs ész érve, meg csak kritizál, pedig egyszerűen csak belefáradtak abba, hogy veled vitázzanak, mert annyi értelme van, mint homokot vinni a sivatagba.
(#60) Mr.Csizmás
Na, ha idéztél az nv-től, akkor kérlek add meg a forrást, mert én ilyet soha nem halottam tőlük.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szemétnek nem szemét. Csak láttad te is, hogy mekkora előnyük volt két éve. Ezt konkrétan eldobták a fejlesztések hiányában.
Hibáztatni nem hibáztatom őket, mert biztos átgondolt stratégia szerint dolgoznak, csak mi szopunk a magas árakkal. Ez a legfőbb probléma.bsh: Az érintettek rendkívül örülnek, hogy szoftveresen tiltják a 8800 GT-n.
antikomcsi: A vitába nem lehet belefáradni. Továbbra is várom a tényszerű ellenérveket.
-
#57
marcus.fenix
aktív tag
marcus.fenix
aktív tag
Az ilyen nV vs. ATI topikokról mindíg érdekes dolgok jutnak eszembe...
Clash of The Titans...
vagy inkább:
Vihar a Biliben... -
#55
Abu85
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#53
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Mr.Csizmás
#53
üzenetére
Sajnálatos amúgy ez a mentalitás. Amikor az észérvek elfogynak, és a tények ellen nincs mit felhozni, akkor jöhet a blikkesedés szöveg. Gondolom itt mindenki marhára örül annak, hogy a HD 5850 a kezdeti 249 dolláros árhoz képest 320 dollárért vásárolható meg. Ha az átnevezések helyett a fejlesztésekre koncentrál az NV, ahogy az ATI, akkor most árverseny lenne.
Sokan osztják szegény Ricco_hun-t, amikor alapvetően kurvára igaza van. Nagyon drágák a mostani kártyák. Az elmúlt két évben nem ezt szoktuk meg. Persze addig nem lesz semmi, amíg tapsikolva ürítik a raktárakat ezeken az árakon. -
#54
antikomcsi
veterán
Abu85
#51
antikomcsi
veterán
Most teljesen kiábrándulok belőled!
Nem áll jól ez az érthetetlenkedő identitás Neked.
(#52) tome.jr
A lényeg nem ezen van ebben az esetben. Nem a chipset nem tudta a ddr3-at eddig, hanem a lap. Egyszerűen fogalmazva. Ha egy 780a-s chipet raknának AM3-as deszkára ugyanúgy menne a ddr3. Idő közben ugye bekerült az ACC a 780a-ba, és lett belőle 980a, azonban gyakorlatilag ugyan azt tudják. ACC-t fel lehet fogni plusznak, csak az új procik melett okafogyottá vált.
-
#53
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
na nehogymá, nv negatív hír = bulvár, nv pozitív hír = szakmai lap? kettős mérce
tiszta komédia a zöldségesek részéről, amit előadnak
-
-
#51
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#42
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#42
üzenetére
Ahhoz képest, hogy nincs vele semmi baj ezt írtad: ... a 2900xt tovább él a 3870-4870-5870-ben. Ez persze nem baj, csak ami az egyik gyártónál nem probléma, az a másiknál se legyen az.
Én csak leírtam, hogy az egyik gyártó új lapkákat használ, míg a másik nem. Nem ugyanaz történt.Mert a HD 5770 az új széria középkategóriája ... és az új közép annyit szokott tudni, mint a régi sorozat felsőkategóriás megoldása. Kivéve persze, ha átnevezés történik, de ez speciális eset.
A hybrid powert és a hybrid sli technikailag megvalósítható 8800 GT-n is. Persze okkal tiltják a driverek.
Például a 9800 GTX+ árát is csökkenthették volna, ahogy azt szokták a termékekkel. Ki tudja miért nem ezt lépték meg ...
Maradjunk annyiban, hogy az átnevezés szöveget az NV nyomja. Én csak lefordítottam a forrást.
spirit007: Én is röhögve fizettem ki a HD 5850-ért azt a sok tízezer forintot. Remélem te is mosolyogni fogsz, ha veszed az új VGA-t és konkurens hiányában az eddig megszokottnál jelentősen többet költesz.
tome.jr (#52): A 780a és a 980a viszonya eléggé lényegtelen. Alig volt gyártó, aki igényt tartott a 980a-ra.
-
#49
antikomcsi
veterán
Oliverda
#47
antikomcsi
veterán
-
spirit007
senior tag
Egyszerűen etikailag elfogadhatatlannak tartom, ha új néven akarják a gyártók ugyanazt eladni. Kik védik meg a vásárlók érdekét, ha nem az újságírók?
Bocsi , de ezen hangosan felröhögtem !
Írtam már korábban is, hogy fárasztó ez a bulvár stílus.
Esetleg csinálhatnátok egy ilyen rovatot... ígérem sosem néznék be -
Alpachino
veterán
-
#43
Alpachino
veterán
philoxenia
#38
Alpachino
veterán
válasz
philoxenia
#38
üzenetére
Ahova én is, mert jelenleg az egyik gépemben egy 3850 van a másikban pedig egy G92-es 8800GTS.
sőt a 4850-et váltottam GTS250-re, a 8800GTS előtt. -
#42
antikomcsi
veterán
Abu85
#25
antikomcsi
veterán
Figyu, hagyjál már engem a hülyeségeiddel, ha nem tudsz érdemben hozzámszólni akkor ne is fárassz a dolgaiddal.
Nem elvakultságról van szó, hanem arról, hogy az amd-sem merőben új architekturát dolgozott ki hanem a jó öreg R600-at pofozgatja, szépítgeti. Nekem ezzel nincs is bajom, mert normális dolognak tartom.
Igen megnéztem a magokat, nézd meg Te is, és tudom, hogy tudod miről van szó. Na miért tud az 5770 annyit, mint a 4870? A fogyasztásra meg teszek asztali gépnél,mert nem izgat, hogy játék közben mennyit eszik egy vga a jelenlegi fogyasztások mellett.
Példáúl tud hybrid powert, és hybrid sli-t, ami nagyon jó kis szolgáltatás, kár, hogy nem terjedt el jobban, amiben szerintem szerepe van eaz utóbbi időben elterjedt boszorkányüldözésnek is. Ezeket egyik 8800-as kártya sem tudja, tehát nevezhetjük akár fejlesztésnek is. Áááá mégse, ezt az nv csinálta, ez egy semmire sem jó sz@r!
A GTS250 igaz, hogy a 9800GTX+ megfelelője, azonban nem nagyon vágtak át vele senkit, hisz még olcsóbban adták, mint azelőtt. Szemetek!
Szóval nem az átnevezés szöveget nyomom rá, ezt már megint Te mondod, hanem, hogy azt is lássuk, amit nem mindenki akar. Elvakult meg az, aki folyamatosan a saját igazát bizonygatja görcsösen, noha maga is tisztában van a valós tényekkel.
Egyébként meg teszek az nv-re, mert nem nagyon érdekelnek, az itteni blikk "színvonal" keserít el, ami az utóbbi időben felütötte a fejét.
-
#40
Alpachino
veterán
Mr.Csizmás
#33
Alpachino
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#33
üzenetére
"köszönjük, de tartsd meg inkább az ilyeneket."
Majd te megmondod..mi ?
Ja ! Te adatlapod megtekintése után, sem csodálkozom, ezen megnyilvánulásodon.
De ez legyen a legnagyobb örömöd, hogy két éves cikkeken rágódhattok -
Abu85
HÁZIGAZDA
A fogyasztóvédelem sokat nem tehet ezekkel az átnevezésekkel. Minden cégnek joga van többször más néven eladni ugyanazt. Ezek csak a tudatos vásárlással kerülhetők el. Amíg sokan nem tudják mit vesznek, addig az átnevezés a legjobb üzlet. Nem véletlen, hogy az AMD is megcsinálta. Gondolom őket is az OEM-ek kényszerítették.
philoxenia: Te NV fan vagy, mert 8400M van a notidba.
-
-
Ste
addikt
Így is nagyon jó pénzügyi évet zárt az Nv, a fejlesztések hiányától függetlenül. Ahelyett, hogy megköszönné a forgalmazóknak, most őket teszi felelőssé a közvélemény szemében az átnevezésekért? Ejnye-bejnye. Akkor mondott volna nemet amikor kérték a következő milliós tételt az átnevezett kártyákból
-
#33
Mr.Csizmás
titán
Alpachino
#29
Mr.Csizmás
titán
válasz
Alpachino
#29
üzenetére
köszönjük, de tartsd meg inkább az ilyeneket.
egy cikk kommentjeiben a cikk tartalmát illik megvitatni, nem pedig a írónak a nézeteit, irányultságát, szexuális hovatartozását, stb....
sikeresen igazoltad az igazi nv fanboy értelmi színvonalat.
abu adatlapja: mert van egy 5850-ese?? biztos az ATI adta neki, hogy csak jót írjon...persze.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Alpachino
#29
üzenetére
Jelöld meg a hsz-emben azt a részt, ami nem tényszerű.
A cikk azért kellett, mert jó lenne ha az emberek tudatosan vásárolnának, és akkor nem lennének ezek átnevezések. Kinek jó az, hogy az NV két évig nem fejlesztet semmit. Nézd meg milyen árakon megy a Radeon HD 5000. Nincs verseny. A GeForce GTX 470 és 480 is késik, utóbbi ráadásul közelében sincs a HD 5970-nek, tehát nem teljesíti a küldetését.
Ha elfogult lennék nem raktam volna bele az AMD-s átnevezési akcióját a hírbe. Igen a betegség sajnos ragályos. Egyszerűen etikailag elfogadhatatlannak tartom, ha új néven akarják a gyártók ugyanazt eladni. Kik védik meg a vásárlók érdekét, ha nem az újságírók?
Nézzük az adatlapomat. Van Intel, AMD és NVIDIA holmim is.
Következtetés? -
Alpachino
veterán
-
#27
FRENK1988
veterán
antikomcsi
#21
FRENK1988
veterán
válasz
antikomcsi
#21
üzenetére
Ott csak az elv és az alapötlet ugyanaz. Nem csak egy plusz ficsőr és más név. Mert elég komoly fejlesztés ment végbe főleg a 5870-ben
joi29: G92 természetesen
Köszi Abu85 ezt akartam kifejteni
Móci:
Komoly grafikán megy gondolom a Passziánsz -
#25
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#21
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#21
üzenetére
Nézd meg a chipeket: HD 2900 - R600, HD 3800 - RV670, HD 4800 - RV770, HD 5800 - RV870. Nagyon elvakultnak kell lenni, ha erre valaki rá akarja nyomni az átnevezés szöveget.
Nézd meg a másik oldalt: 8800GT - G92, 9800 GT(X,+) - G92, GTS 250 - G92. Mit tud a 9800GT vagy a GTS 250, amit a 8800 GT nem?
A gyártástechnológiával sokat nem ért el a júzer. A TDP adatok ugyan azok az 55 és a 65 nm-es chipnél is. Akinek jó volt az 55 nm, az az NV, mert olcsóbban gyárthatták. -
#24
marcus.fenix
aktív tag
Pyton
#17
marcus.fenix
aktív tag
A diszkrét VGA piacon most nem állnak olyan jól... és? Mekkora szegmense ez az ő tevékenységüknek? Valószínűleg más területre fejlesztettek ez idő alatt... én nem látom hogy annyira le lennének maradva. Amikorra lesz DX11-es játék, addigra lesz DX11-es VGA-juk is.
Ilyen placebo-DX11-es játékokkal mint AvP, meg Dirt2, nekem ne gyere, mert nem releváns.... -
"amelyek az OEM és a mobil vonal legolcsóbb kategóriájába korlátozódnak" - Ezek pont olyan árkategóriájú termékek, ahol a teljesítmény nem nagyon számít, így kvázi nem sok kár érte az "átvert" vásárlókat, viszont az nV a felsőbb kategóriákban is eljátszotta ezt az átnevezősdit, ahol azért már nem mindegy pontosan mit is kap a vevő a pénzéért!
De ahogy Abu is írta: "A gyártók a jövőben remélhetőleg kigyógyulnak ebből a „betegségből”!" - Úgy legyen!
-
#22
nbg
senior tag
Mr.Csizmás
#15
nbg
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#15
üzenetére
hmm... nalam hagyomanyosan F6 a rename...
-
#21
antikomcsi
veterán
FRENK1988
#12
antikomcsi
veterán
válasz
FRENK1988
#12
üzenetére
Azért ez sem ennyire egyszerű, mert akkor mondhatjuk, hogy a 2900xt tovább él a 3870-4870-5870-ben. Ez persze nem baj, csak ami az egyik gyártónál nem probléma, az a másiknál se legyen az.
Egyébként a 9800-asok a 8800-hoz képest tudtak jó dolgokat, csak sajnos nem terjedtek el széles körben, a gts250-ből pedig alig van 65nanos, a java alacsonyabb gyártástechnológiával készűlt, csak a különbségekről hajlamosak megfeledkezni a forumozók, és csak a teljesítményt látják. Azt már nem, hogy igaz ugyan az átnevezés, de azután a kártyák már nem ugyanabba a szegmensbe neveztek, és a 8800 a felsőkategóriából mire gts250 lett lecsúszott a játékos belépő szintre 25K-s árra. És még ma is erősebb, mint egy új 5670, ami alatt játékra szintén nem érdemes kártyát venni.
-
nbg
senior tag
Hat igen... egyreszt maximalisan megertem, mert mindenki penzbol el, es a HP es a DELL kenytelen mindig uj termekekkel frissiteni a palettajat. Ha az Nv nem fejleszt -akar azert, mert nincsenek rakenyszerulve, akar azert, mert elkenyelmesedtek -, marad az atnevezosdi. Viszont ahogy en latom, ez abszolut nem a felvevopiac hibaja, nem lepodnek meg, ha mindket gepgyarto eles hangon valaszolna az Nv ezen indoklasara. Bar ez egy kicsit tyuk-tojas szagu tortenet...
Szoval bar megertem az atnevezosdit, de gusztustalan dolognak is tartom egyben, pont a "nem tul hozzaerto" nagy tobbseg felrevezetese miatt, legyen szo akar az Ati-rol, Nv-rol, barkirol. -
#17
Pyton
aktív tag
marcus.fenix
#11
Pyton
aktív tag
válasz
marcus.fenix
#11
üzenetére
Az intel se kezdett tökvakarászásba, amikor az első core2-esek bealázták az AMD-t, az nvidia-nak se kellett volna. Ha fejlesztenek, akkor talán most nincsenek ilyen állapotok a piacon.
-
#15
Mr.Csizmás
titán
spirit007
#8
Mr.Csizmás
titán
mert átnevezték az egyik legalja chipet?
na ne már, hogy ebbe kössön bele az nv kommandó....
8800 volt csúcskártya...F2 rename, 9800...erős középfelső....F2 again...GTS250 középkategória. ugyanazzal a chippel. mi ez ha nem a gamerek átb4&zása?
nvidia meg most rátolja a saját sz4rát a HP-re, meg a többire. aztán hétfőn lesz egy közlemény, hogy ők csak megvették az átnevezett cuccokat
-
#14
Móci
addikt
marcus.fenix
#11
Móci
addikt
válasz
marcus.fenix
#11
üzenetére
Hiába, a biznisz az biznisz. Ha el tudják így adni a terméket, akkor meg is lépik az átnevezést. Ez van sajnos.
-
#11
marcus.fenix
aktív tag
marcus.fenix
aktív tag
Kezdeném azzal hogy most épp ATI kártyám van (emellett lexarom hogy ATI vagy nVidia, felőlem lehetne épp S3 is csak legyen jó az ára és a teljesítménye)
Amit hozzá akarok fűzni ehhez, az az, hogy vicces ahogy a fanboyok lovagolni tudnak ezen a témán még mindíg. Sajnos hogy az átlagvásárló a szerint vesz kártyát, hogy mekkora szám van a nevében, és ez rákényszeríti a gyártót egy ilyen lépésre. Az nVidia nem volt rászorulva túlzottan a fejlesztésre, mert a több éves 8800GTX/ULTRA a 4850/4870 kártyákkal körülbelül azonos szinten teljesít. De amikor egy idióta megkérdezte barátnőmet hogy milyen VGA-ja van, és elmondta hogy HD3870, akkor a fickó szélesen vigyorgott, hogy az övé HD4650, ergo sokkal jobb, akkor a cégek kénytelenek átnevezni a terméket, ha versenyben akarnak maradni.
Ha minden ember összehasonlító tesztek, és leírások böngészésével kezdené a vásárlást, ahogy azt kell, akkor nem lenne ilyen kényszer... de így vérpistáék miatt erre is szükség van.
Akkor is így gondolom ha megesznek a fanboyok reggelire...
-
#10
bitblueduck
senior tag
DeltaPower
#7
bitblueduck
senior tag
válasz
DeltaPower
#7
üzenetére
Hát igen, egy jól sikerült Fermi úgy kellene az nV-nek, mint az Intelnek a Pentium után a Core2.
-
#7
DeltaPower
addikt
bitblueduck
#4
DeltaPower
addikt
válasz
bitblueduck
#4
üzenetére
elkényelmesedtek a 8-as széria alatt, most isszák a levét.
-
#6
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Ez a duma olyan, mint amikor a Keresztapa III-ban Michael Corleone azt mondja, hogy "Ki akartam szállni, de erőszakkal visszahúztak!"
"Bár üzletileg a lépés maximálisan érthető, hiszen a fejlesztési költség egészen alacsony, és a vásárlók többsége valószínűleg úgysem jön rá az apró turpisságokra." - Bocsi ABU, de ezzel a mondatoddal nagyon nem tudok azonosulni!
-
#4
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
az NVIDIA az elmúlt években számtalanszor adott új nevet öregedő grafikus kártyáinak, hogy azok újult erővel nyújtsanak közel azonos teljesítményt az előző generációhoz viszonyítva.
Ez már szinte költészet.
A trónfosztáshoz meg annyit, hogy az ATI/AMD-nak sok időbe telt, mire a Geforce8-as sorozatot teljesítményben verni tudta. Az nV meg gyakorlatilag fejlesztés nélkül relatíve versenyképes volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindegy jogos. Egy hangyafasznyit előre léptek igaz, DE mennyit? Inkább adták volna Gef 2 TI2-nek. Lehet ezt is tudta volna majdhogynem szoftverből a gef2? Nem tudom, konkrétan Neked szegeztem a kérdést. (mielőtt még lehordanál)
Igaz közte volt legalább négyszer ennyi NV-ám, amik jobban bejöttek. De ez van, nincs ebben semmi különös. 
OFF ide OFF oda....
És ezért most kit is kéne hibáztatnom: az nv-t mert miatta nincs árverseny, vagy az ati-t mert mégiscsak ő adja annyiért a termékeit amennyiért?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3088
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION+ Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A32 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest