Új hozzászólás Aktív témák

• #125 McSzaby őstag McSzaby #124

  Új Válasz 2013-03-23 12:31:01 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McSzaby

  őstag

  válasz McSzaby #124 üzenetére

  Amúgy most rohadtul töröm a fejem, hogy találjak bármi megoldást arra, hogy 127 000 darab SCSI lemezből tudjak használni párat, hisz olyan nincs, hogy nem kompatibilis

• #123 ViZion félisten McSzaby #122

  Új Válasz 2013-03-23 11:59:12 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz McSzaby #122 üzenetére

  RED-et dícsérik, mondjuk még elég új dolog, amikor vettem még az EZRX-et is mindenki imádta...

• #115 devast addikt McSzaby #114

  Új Válasz 2013-03-23 01:41:00 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz McSzaby #114 üzenetére

  Én rendszer hdd-nek 2,5"-os notebook hdd-t használok Adatnak meg 5db 3,5"-osat raid5-ben.
  15Gb gyökérnek simán elég, főleg ha külön partíción van a home-od.
  SSD teljesen felesleges, egyetértünk.

  ps: aki xbmc + ati kombóval szórakozik, annak megjegyezném, hogy nagyon nem mindegy melyik xbmc verziót használja. ubuntu alatt xbmc-xvba-eden ppa repository-ból valót ajánlom. Nincs a gyári xbmc-ben xvba támogatás.

  off: Nálam a router előbb szokott kifingani, mint a raid tömb.
  root@pulsar:~# hdparm -Tt /dev/md0
  
  /dev/md0:
  Timing cached reads: 2434 MB in 2.00 seconds = 1216.85 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 1122 MB in 3.00 seconds = 373.63 MB/sec

• #87 Doom aktív tag McSzaby #83

  Új Válasz 2013-03-22 15:42:23 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz McSzaby #83 üzenetére

  Hogy érted, hogy "nagy felületen túl"? Minek a felülete?
  Akkor annyira nem aggódom. A 100 torrent amúgyis csak benn van megosztásban, egyszerre 10-nél több szinte soha nem aktív. Meg majd korlátozom a sávszélt is, és akkor a router sem hal bele.

• #79 #13260800 törölt tag McSzaby #77

  Új Válasz 2013-03-22 10:13:59 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #13260800

  törölt tag

  válasz McSzaby #77 üzenetére

  Jártasnak mondanám magam a különböző Linuxokban. Erősen kétlem a másfél órát. A fél nap jobban hangzik. Mire minden szolgáltatást hasonló szinvonalra állítok mint amit egy előre scriptelt rendszer tud az jócskán több. Egy átlag usernek meg napok.

• #47 bcd86h csendes tag McSzaby #45

  Új Válasz 2013-03-21 16:05:36 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bcd86h

  csendes tag

  válasz McSzaby #45 üzenetére

  Köszi a választ.
  Akkor már csak egy jól megválasztott deszka kell alá

• #46 Speeedfire félisten McSzaby #45

  Új Válasz 2013-03-21 16:04:05 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz McSzaby #45 üzenetére

  És ha a hd nem számít csak a fogyasztás?

• #27 ViZion félisten McSzaby #7

  Új Válasz 2013-03-21 08:39:18 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz McSzaby #7 üzenetére

  Tudtam én, hogy CPT.Pirk második regje vagy!
  Chakra... hehe. Ha nem KDE lenne, akkor akár szeretni is tudnám... de valahogy a KDE és én nem passzolunk.
  Este olvasom alaposabban, grat a cikkhez!

• #23 devast addikt McSzaby #22

  Új Válasz 2013-03-21 00:18:27 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz McSzaby #22 üzenetére

  Én is szeretem/utálom mindkettőt. És szerintem is csak a szemléletben van különbség... Ugyanúgy, ha valaki rendelkezik windows alapokkal, akkor egyes ilyen-olyan programokkal könnyen elbodogul. Ha linux alapokkal rendelkezel, akkor meg azokkal, félkézzel. Akik tényleg komolyabban használják őket, azok meg úgyis eljutnak arra a pontra, hogy windows-on is powershell-t használnak a gui helyett. Van az az átláthatósági szint, aminél a gui már rémálomnak tűnik egy pár nyamvadt, jól dokumentált text file/parancs helyett. Csak az utóbbinál tudni kell, hogy ezt hol keresd...
  ps: Nekem itthonra funkcionalitásában tökmindegy lenne, hogy windows server-t, vagy linuxot haszáljak. Az utóbbi ingyenes, plusz az ilyen "mikroszerveres" funkcionalitás szerintem jobban van dokumentálva. Mert az ujjából senki nem szívja ki egyiknek a kezelését sem...

• #8 dudi senior tag McSzaby #7

  Új Válasz 2013-03-20 18:52:08 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudi

  senior tag

  válasz McSzaby #7 üzenetére

  esetleg ha még megvan a telepítő / bináris, átküldenéd privátban? (aka megaupload )

  szerk: azt hiszem megvan, ez a transmission remote dotnet lesz.

  köszi

• #6 dudi senior tag McSzaby #5

  Új Válasz 2013-03-20 18:48:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudi

  senior tag

  válasz McSzaby #5 üzenetére

  köszi, ismerem ezeket.
  DE: ezek nem azok, ami a képen van. Az létezik egyáltalán?

Új hozzászólás Aktív témák