Új hozzászólás Aktív témák
-
#173
HaZsolt
őstag
Robi BALBOA
#172
HaZsolt
őstag
válasz
Robi BALBOA
#172
üzenetére
körülbelül -
#164
H.Roland
aktív tag
Robi BALBOA
#162
H.Roland
aktív tag
válasz
Robi BALBOA
#162
üzenetére
Ha úgy értetted, akkor ne azt írd, hogy "egy 4éve megjelent Q6600". A Quad család szerencsésebb lett volna, másrészt az a "lassan 4 év" csak 3 év és 4 hónap.
-
#162
Robi BALBOA
őstag
JColee
#160
Robi BALBOA
őstag
Igen így értettem én (én az architektúrára értettem a kb 4 évet, kár volt a Q6600-at példának felhozni, mert az tényleg egy kicsit később jelent meg, de tök mindegy, hogy Q6700ES vagy Q6600 mert a kettő ugyan az csak a szórzó és a szorzózár a különbség esetleg még a sepping B3-G0)
Részben mind a kettőnknek igaza van szerintem!
-
#156
H.Roland
aktív tag
Robi BALBOA
#155
H.Roland
aktív tag
válasz
Robi BALBOA
#155
üzenetére
Még egyszer írom, hogy én a Q6600-zal kapcsolatos megjelenésre reagáltam először. És ilyenkor általában hivatalos adatokra szorítkozik az ember.
De ok, akkor valószínűleg Geller_1972 kolléga is megjelenés előtt fű alatt szerezte valahonnan 2006-ban a Q6600-at (biztosan így volt, és ebből kell kiindulni), és hogyha te arra célzol, hogy a Q6600 négy éve jelent meg, annak ellenére, hogy 2007-ben került forgalomba, akkor az is biztos, hogy úgy van, és nem vitázom, sok értelme nincs. -
#155
Robi BALBOA
őstag
H.Roland
#152
Robi BALBOA
őstag
válasz
H.Roland
#152
üzenetére
A Q6600 forgalomba lehet, hogy cak 2007 elején jelent meg, de a Kentsfield architektúra (tök mindegy, hogy minek nevezzük Q6700, Q6xxx) már 2006 végén megjelent és a tehetősebbek meg is szerezhették, úgyhogy én onnan számolom a Q6xxx procik pályafutását
A 6 magos gulfit is meglehetett venni Overlocker kollégától már régebben. -
-
#152
H.Roland
aktív tag
Robi BALBOA
#149
H.Roland
aktív tag
válasz
Robi BALBOA
#149
üzenetére
De ez a QX6700-ról szóló teszt. Mi Q6600-ról beszéltünk. Egyébként itt is írja 2007-et a Q6600-ra:
"A Core 2 Extreme QX6700-at 2007 első negyedében egy újabb négymagos Kentsfield követi majd 2,4 GHz-es órajelen (szintén 266 MHz-es FSB), a Core 2 Quad Q6600." -
#150
JColee
őstag
Robi BALBOA
#149
JColee
őstag
válasz
Robi BALBOA
#149
üzenetére
és milyen proci?
Core 2 Extreme QX6700 -
Dr. Akula
félisten
válasz
julius666
#144
üzenetére
Szálak vannak, programírásnál azt tudod megadni hogy mi fusson külön szálon, aztán hogy azt az oprendszer hány mag közt dobja szét, az lutri. Ha van mondjuk 50 szálad, akkor 1 magra több is jut. Ami 4 magnál lehet hogy felesleges bontás, de ha a jövőre számolsz (vagy szerverre írt alkalmazás, ahol cégtől függ hogy hány magos szerverre telik), akkor meg nem.
-
#147
H.Roland
aktív tag
Robi BALBOA
#140
H.Roland
aktív tag
válasz
Robi BALBOA
#140
üzenetére
"egy 4éve megjelent Q6600 "
Geller_1972 #136: "2006-ban vettem életem első négymagos Q6600-as prociját."Nem tudom, hogy hol lehetett 2006-ban Q6600-at venni, amikor az 2007-ben, 3 éve jelent meg. [link]
-
Tidus
addikt
-
julius666
addikt
No offense, de akkor elég rosszul fejezted ki magad, mert akárhogy is nézem, nekem épp az ellenkezője jön ki a kommentedből, na mind1
Az pl. számíthat sebességben, hogy egy feladat egy másik előtte futó folyamat után ugyanazon a processzoron fusson, mert a szüks adatok átvitelje felesleges overhead. Persze a két folyamatból lehet csinálni egyet, de az nem mindig "szép", meg aztán az oprendszer (win7 pláne) általában jól találja el, hogy mi mikor hol fusson. Szóval többnyire nem éri meg szarozni.
De a lényeg: ritkán de előfordulhat olyan, hogy bele kell piszkálni a dolgokba. -
oO7
őstag
válasz
julius666
#142
üzenetére
dehát én is azt mondom mint te... nem a környezet párhuzamosít önkéntesen...
én csak azt mondom hogy egy programból te csak annyit csinálsz hogy megmondod, hogy ez most egy új szál lesz... meg ez is... meg az is... és aztán ezeket a szálakat az oprendszer amennyire csak tudja szétdobálja annyi fizikai magra amennyire csak tudja...
én csak azt mondom, hogy nem te mondod meg hogy ez már pedig az első magon fog futni, azmeg a másodikon stb... ezt a feladatot (hacsak nem vagy iszonyatos nagy zseni) az oprendszer jobban csinálja mint ha te "manuálisan" csinálnád -
julius666
addikt
Nem igazán van olyan, hogy majd Én optimalizálok X magra. Vagy 1 vagy SOK.
Ebben bizony tévedsz. Az nem mindig a legjobb módszer, hogy annyi folyamatra szedem szét a feladatot, amennyire csak lehet, és az oprendszer úgy pakolja ahogy jónak érzi, mivel te (tegyük fel egy jó programozó vagy) jobban tudod, mikor mit fog majd csinálni a programod. Ha olyan a feladat, akkor megérheti bizonyos processzor-számra írni a progit. Persze van ahol nincs lényeges sebességbeli különbség a 2 módszer között, illetve olyan is, ahol szét se tudod bontani párhuzamos részfolyamatokra. De amit írtál, az így nem igaz.
-
#141
z0d1AK
nagyúr
Robi BALBOA
#140
z0d1AK
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#140
üzenetére
A túlhúzást azt ne számold, hiszen a játékgyártók se azért írják oda a min c2d 2.4ghz-t, mert tudják, hogy úgyis 3ghz felett járatod.
-
#140
Robi BALBOA
őstag
z0d1AK
#132
Robi BALBOA
őstag
Miért hülyeség(?), egy 4éve megjelent Q6600 3,2-3,6ghz-en bőven elég bármilyen gaméhoz még most is és szerintem még jövőre is(ezért marad is még egy darabig
).
Ha a gamék nem fogják használni a 6magot (gyanús, hogy egy darabig nem fogják mert még a 3-4 magot használó gamék is csak most kezdenek jönni) akkor sokkal jobban jár a delikvens egy 4magos procival aminek nagy az órajele. -
oO7
őstag
Hát durva, hogy hogy ki vagytok égve azon, hogy 6 magos procik jönnek
Ahoz képest, hogy lassan már a legalább 32 magos Larrabee -nek (meg nemtom mi az AMD hasonló sok magos architektúrája) kellene jönnie... meg hogy ugye jön az nvidia fermi -je is ami bár egyelőre dedikált videókártyaként jelenik meg de oprendszer futtatására is alkalmas és hát abban bizony 512 mag van...Aztán az, hogy nem használja ki semmi... Én így hirtelen csak .NET-ről tudok nyilatkozni, de vagy az van hogy 1 szálon fut a program vagy az hogy annyin amennyit csak kap az oprendszertől. Szóval ha 32 magon futkározik a windows akkor 32 szálon futtatja a programot... Nem igazán van olyan, hogy majd Én optimalizálok X magra. Vagy 1 vagy SOK.
Játékok szempontjából meg pl a DX11 elvileg pont nagy optimalizálást hozott a több mag kihasználására.
-
julius666
addikt
Teljesen egyetértek veled! (egyébként szvsz ez nem offtopic)
Ma már a normális programokat amiknél megéri és lehetséges, mind úgy írják, hogy több szálon fusson. Azokat, amiknél ez nem lehetséges (mert igen, vannak ilyenek, nem minden feladat párhuzamosítható, illetve sok ami igen, az is csak rosszul, vagy valamilyen más áron - pl. sokkal nagyobb mem igény, különböző tömörítéseknél minőség/hatékonyságvesztés), 10 év múlva se lehet jobban párhuzamosítani.
Mindamellett vannak olyan feladatok is, mint a játékok, ahol nincs is értelme a nagyobb párhuzamosításnak. Mi a fenének legyen úgy megírva, hogy 4 magon 40%-al "hajtsa ki a videókártyát", ha ugyanezt megcsinálja 2 maggal 60-80%-on is (mert ugye nem lineárisan skálázódik a folyamat elvégzéséhez szüks proc. idő a magok számával), pláne lásd az új energiatakarékos funkciókat, ahol ha nem kell, lekapcsolja a másik két magot, és csak feleannyit fogyaszt a proci. Most itt persze nem az ilyen envidia fosX-ekről beszélünk, amik AMD alatt direkt csak 1 magot használnak, hogy ne lehessen élvezni a játékot.Az új oprendszerek meg kiválóan kihasználják a több magot (bár a mákhintős-röl azért hallani vicceseket) és jól kezelik a futó folyamatokat, Win7 pölö ha jól tudom 64 magig is elmegy.
Ma már akár 2 magon megcsinálom azt, hogy játszok, böngésző megy, videót tömörítek, megy a vírusírtó zökkenésmentesen. Régebben ha játék közben feldobott a tűzfal vmi értesítőbuborékot, indíthattam újra a gépet kb.
-
#137
Tomcat
őstag
TESCO-Zsömle
#127
válasz
TESCO-Zsömle
#127
üzenetére
De még mennyire!
-
Geller72
veterán
Anno az XW6400 két darab ES-es Quad xeonnal simán megette a 8 gb fbdimm ramot boinc alatt, ha engedtem neki..
. Szal szálonként minimum 1 giga rammal lehet számolni. ennek fényében nem olyan sok az a 24 giga.(Bevallom, az első képet elsőre benéztem és megijedtem, hogy ki merték rakni a cebitre a 12 szálas gulfit 2 giga rammal..
.)A kétmagos procik sem lettek attól olcsóbbak, hogy jöttek a négymagosok anno. (Hsz-re reagálva) Nézz meg egy nem éppen mai E8400-at mennyi a bolti kisker ára a mai napig.
Hogy mire elég és mire nem egy hatmagos, az mindig a felmerülő igényektől függ. 2006-ban vettem életem első négymagos Q6600-as prociját. Ott éreztem először, hogy ez alá nem adom..
. "Nem volt homokóra". ezzel csak érzékeltetni akartam a lényeget. Akiknek van négymagos, tudja, miről beszélek. De volt olyan pillanat, hogy kevés volt a teljesítménye. Nem azért, mert nem volt önmagában erős, hanem kiba' siettem volna, és ezért kellett volna még kakaó. A konvertálásban 80-90 fps után a quad 240-es értéke igen határozott differencia volt... Kétmagosban a fenteb említett 8400-as tetszett még nagyon a 6 mega kessel. A 940 BE nagyjából a Q6600 körül volt. A 920-as i7-en gondolkozom, de lehet, hogy kimarad...éppen a gulfi, vagy talán az AMD proci miatt. Az ezer eurós ár még vicc...emlékszem még, amikor a Q6600 árát szó szerint megfelezték... 120-ról..Valami ilyesmi jót tenne..#134[/] Az kemény lesz..
. Asszem beszélek (B)HERRZ(/B) kollégával... -
#132
z0d1AK
nagyúr
Robi BALBOA
#131
z0d1AK
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#131
üzenetére
Ez is hülyeség ebben a formában.
Hiszen ha most kihoznák az 1 magos procikat 5ghz-n, úgyis kihoznának hamar olyan játékot, ami szaggat rajta, és csak akkor megy majd, ha 2 ilyen procid lesz.
Olyan sosem lesz, hogy minden szép és jó, mivel akkor a gyártók éhen halnának. -
#131
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Én egy olcsó 32nm-es 4magos s1366-os procinak örülnék a legjobban ami mondjuk menne 5ghz-en léggel, játékokkal nem lenne gond 5 évig minimum, még az UT4 is menne bőven
-
Roxbury
őstag
Otthoni felhasználásra tudja mindenki, hogy felesleges a 6 mag, attól függetlenül tetszenek, főleg az amd megoldása (árpolitika + visszafelé kompatibilitás). Otthonra , 4 magosból is elég max az Athlon II X4 bőven, akármilyen játékra is (3.2 Ghz környékén). Persze, ha valaki terrákat tömörít, renderel meg stb..., oda nem lesz elég a 6 mag sem, sőt tulajdonképpen a 8, meg a 12 mag sem, mivel mindig az a cél, hogy minél kevesebb ideig tartson a folyamat.
-
#125
[CS]Blade2
addikt
psylocke
#122
[CS]Blade2
addikt
válasz
psylocke
#122
üzenetére
"napi több gigát tömörítek, miközben töltök fel le és közben nézek is vmi filmet miközben kibecsomagolok, néha konvertálok,"
Én ugyanezt csinálom, és bőven elég hozzá a 2magos. A szűk keresztmetszet a HDD. Pedig 2db van, így az egyikről a másikra konvertálok, vagy csomagolok. Kettő darab SSD-vel jobban járnák, mint egy 6magos procival.
-
Vistaboy
veterán
-
psylocke
csendes tag
danati sztem valami x3 x5 féle biztos lesz
antikomcsi sztem nem fontos, hogy legyen 3-3,2 ghzes thubanból, ahogy írták ha csak 2-3 magot használx automatikusan lekapcsolnak a kihasználatlanok, így azok mehetnek majd akár 3,4en is alapból
nekem sszükségem lenne 6 magosra csak drága, napi több gigát tömörítek, miközben töltök fel le és közben nézek is vmi filmet miközben kibecsomagolok, néha konvertálok, szóval elég simán kilehet használni azt a 6 magot...
az intel 1366on natív négymagos és hatmagos c2q és 1155/56on 2x2, a p2 natív 4magos, szóval nem olyan egyszerű csak úgy ráaggatni +2 magot
nemcsak a cache és magok mennyisége jelenti a + erőt, a technológia és az utasításkészlet is pl, ez már akkor kiderült amikor az amd elkezdte úgy nevezni a procjait,hogy ilyen mhz mellet egy ilyen mhzn járó intellel van egy szinten (pl. sempron 3000 1,8Ghz ~ celeron3,06Ghz, A64 3200+ ~ pentium 3,2Ghz...) de ez egy nemrég megjelent cikkben is benne van a mostani celeron 1800 vs pentium 3000...
sztem az os-t nem kellene több magra optimalizálni, ezek a windowsok mindig eltudnak valamit indítani csak úgy a háttérben, játék közben meg milyen jól esne, ha kapásból mondjuk a 4 magon egy 20%os terheléssel indítanál, nem?....
-
Vistaboy
veterán
válasz
#65675776
#116
üzenetére
Reméljük nem így lesz, bár ez hamarosan úgyis kiderül. Ha kelleni fog hozzá új alaplap is, akkor sokkal később fogok hatmagos procit venni. Mindenesetre ez a téma majd csak leghamarabb jövő év közepe felé lesz aktuális, addig még sok minden lehet.
Oliverda: Attól több kell, mert még előtte ki kell csengetnem a mostani gépem árát is.
-
-
nkmedve
őstag
Mindig olvasom az ehez hasonló topikokban, hogy még nem jött el a sokmagos procik ideje, de majd egyszer eljutunk oda is. Szerintem nem...
Lassan már csak a játékok tartoznak abba a kategóriába ahova jól jönne a több mag de nincsenek rá optimalizálva (persze vannak kivételek). Egyébb progiknál ahol kell a teljesitmény, ott ritka, hogy ne lenne megoldva a sokszálas feldolgozás.
Már rég nem láttam olyan videotömöritő progit, vagy render motort ami egy szálon dolgozott volna. Ugyan akkor egy passziánsztól hiába várjuk el, hogy kezelje a sok magot, semmi hasznát nem fogjuk érezni. Ugyan ez a helyzet a normál progik 90%-ával. Ezek közül legtöbb alapból nem tartalmaz párhuzamositható algoritmusokat, vagy éppen annyira kicsi lenne a teljesitményjavulás, hogy nem éri meg plusz energiát befektetni a fejlesztésnél.Tehát szerintem felesleges arra várni hogy majd egyszer eljön a sokmagos procik kánaánja, és hirtelen minden progi majd ki tudja használni az X magot, mert ilyen nagy valószinűséggel nem lesz soha. Játékoknál lesz javulás a jövőben (ott nem is árt) de máshol már nem látom nagy esélyét.
-
#104
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Zsírosdeszka. 32nm lesz?
(#3) danati:
-
]Phobos[
senior tag
"Régen az egymagos procik korában főként az órajelek növelése jelentette az egyre nagyobb teljesítményt. Manapság a cache és a magok mennyisége jelenti ugyanezt. Ha már ezen is túllépünk (ha lesz ilyen) akkor vajon mi fog következni?"
Quantum processzorok valószínűleg. De az még nem holnap lesz
-
Nem. Azért, hogy ha vannak olyan programok, amikkel kihasználod a 6 magot, akkor hamarabb lesz kész a feladat, mint egyébként - viszont nem fog többet fogyasztani, ha csak 2-3-ra van szükséged.
Viszont ha (szinte) soha nem használod ki a 6 magot, akkor nem kell fejleszteni (most még). -
#72042496
törölt tag
Ezt egy ennél gyengébb processzorral számoltattam ki.
Itt is az a kérdés, hogy mit kell renderelni. Nem kell úgy beállítani, hogy egy kétmagos még hobby szinten is használhatatlan erre, mert indulásnak tökéletes. Aki ilyenből él, az megint egy másik kategória.z0d1AK:
Ha a fent definiált átlagot nézzük, akkor tényleg elég lehet a nettop, nem véletlenül nyomják őket a gyártók. Bár ahogy olvasom, a HD filmekkel azért lehet probléma, s a flash animációkkal is.
Nálam az asztali fronthoz az is hozzátartozik, hogy a pár éves játékokat azért elfuttassa. Ehhez már nem jó a nettop. -
#96
z0d1AK
nagyúr
antikomcsi
#94
z0d1AK
nagyúr
válasz
antikomcsi
#94
üzenetére
Bár elég ritkán játszom, de akkor bőven elég a 4000+ is. - ízlések és pofonok
Én is szeretnék néhány percet spórolni, de még úgy döntöttem, nem jött el az ideje a cserének. Tegnap is az iskolába vittem az videót renderelni, az ott lévő E5300-as proci harmad annyi idő alatt megette.
Pont elég az, hogy ezzel ki volna használva egy 6 magos proci is teljesen, ha sokat renderelek.
És amikor nem, akkor meg megy csak 1-3 mag.
Ennek az az értelme, hogy nem zabál annyit, mégis mindig annyi teljesítményt ad le, amennyire szükséged van. -
#94
antikomcsi
veterán
RepeatSector
#90
antikomcsi
veterán
válasz
RepeatSector
#90
üzenetére
Tedd hozzá, hogy Neked felesleges.
Ha mindíg minden felesleges lett volna, akkor ma egy darab pattintott kővel lapulnál a bozótban, prédára várva.
Nekem példáúl nem felesleges, mert én szeretek játszani, de az egy x2-esen 2100MHz-en ma már nem megy. Neked elég, nekem pedig már nem, különbözőek az igények.
A 6 mag is jól fog jönni szoktam tömöritgetni, konvertálni, és nem bánom majd ha spórolok néhány percet.
(#92) z0d1AK
Miaz, hogy kell a 8 mag? Még kevés is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
z0d1AK
nagyúr
válasz
#72042496
#88
üzenetére
Ha azt nézzük, a mai átlag felhasználónak bőven elég egy Nettop gép is.
Hiszen az átlag felhasználó ma már internetezik, zenét hallgat, filmet néz, irodai programcsomagot használ. Ezen kívül nem sok olyan programot használ, amihez feltétlenül szükséges volna a 6 mag (itt elsősorban nem a Ph! felhasználókra gondolok, itt mindenkinek kell még a 8 is). -
#91
dy_nmq
aktív tag
RepeatSector
#90
dy_nmq
aktív tag
válasz
RepeatSector
#90
üzenetére
akkor probálj meg renderelni az 5000+-os x2-del
-
#90
RepeatSector
senior tag
RepeatSector
senior tag
gyerekek de minek ez a 6mag nekem van egy 5000+-os x2-es 2magosom annak is le van véve az órajele 2100mhz-re nem is melegszik és én még játszom is ezek is felesleges dolgok, mint a gamer notebook
-
-
#72042496
törölt tag
"szvsz ezek a 6 magosok majd kb2-3 év múlva fognak teljesítményben igazán kihasználva lenni asztali fronton."
Ilyesmit már 2007-ben is lehetett olvasni a Kentsfield megjelenése kapcsán. Mondjuk kérdés, hogy mit értesz "asztali fronton".
A második gondolatoddal viszont egyetértek. -
#85
#72042496
törölt tag
Perillustris
#83
#72042496
törölt tag
válasz
Perillustris
#83
üzenetére
Hát még a Szilícium-völgyben.
-
Killer01
őstag
Nos, lassan tényleg oda jutunk hogy több mag lesz egy processzorban mint egy dinnyében
szvsz ezek a 6 magosok majd kb2-3 év múlva fognak teljesítményben igazán kihasználva lenni asztali fronton. Elég ha csak a 4 magos megoldásokra gondolok, azok is jelen vannak egy ideje és (néhány spec programtól eltekintve) egy átlag user nem igazán profitál az erejükből. -
#83
Perillustris
senior tag
Perillustris
senior tag
Én arra a következtetésre jutottam, hogy ezentúl méginkább lebeszélendő minden narancstermelő arról, hogy processzorgyártásra álljon át. Hiszen sok-sok évig azt szokta meg, hogy a terményét akkor tudja jó áron eladni, ha kevés mag van benne.
Ezzel az elvvel nagyot bukna a Szilikon-völgyben.
-
#80
FRENK1988
veterán
NetRolller3D
#79
FRENK1988
veterán
válasz
NetRolller3D
#79
üzenetére
De azok inkább Opteronok. Még az Intel megoldásra várni kellene
-
#79
NetRolller3D
csendes tag
NetRolller3D
csendes tag
Egyébként ha fölmegy az ember az eBay-re, már lehet találni 6 magosakat... mondjuk valószínűleg ES/QS példányok lehetnek.
-
#78
fLeSs
nagyúr
Robi BALBOA
#77
fLeSs
nagyúr
válasz
Robi BALBOA
#77
üzenetére
szinte tuti, mivel ezek "extreme edition" modellek. az lga1366-os procik drágák maradnak.
-
#77
Robi BALBOA
őstag
schawo
#75
Robi BALBOA
őstag
Nekem a Pentium D 840EE az bejött, csak el kellett adnom, pedig olyan jó volt főleg télen!
Én akkor fogok ilyen 6magos procit venni ha kint lesznek a 8magosak és az árak mérséklődnek, de van egy sanda gyanúm, hogy az Intel féle 6 magos procik még akkor is aranyárban lesznek!
-
#74
#65675776
törölt tag
bitblueduck
#66
#65675776
törölt tag
válasz
bitblueduck
#66
üzenetére
Már a NetBurst vége előtt kiderült, hogy az órajel eszetlen emelése zsákutca. Nem véletlenül dobta ki az intel, és nyúlt vissza a P6-hoz.
Arra meg, hogy négy magot se használ ki semmi, nem hogy hatot: pl hat egyszálon futó program nagyon is ki tud használni hat magot, és közben még nem is nagyon zavarják egymást...
-
#73
z0d1AK
nagyúr
TESCO-Zsömle
#68
z0d1AK
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#68
üzenetére
Igen, ez is egy nagyon hasznos előny.
-
#72
8nemesis8
veterán
bitblueduck
#66
8nemesis8
veterán
válasz
bitblueduck
#66
üzenetére
Azért az i7 meg a Phenom II nem olyan régi. Akkor azt mondom, hogy gyorsabban jött, most a 6magos, mint korábban 2után a 4.
-
#70
bitblueduck
senior tag
z0d1AK
#67
-
nkmedve
őstag
válasz
mickemoto
#46
üzenetére
Ez vicces, én pont 5000+-ról váltottam E5200-ra, mert nagyon olcsón megkaptam.
Én nem bántam meg, mert valami nagyon régi AM2-s lapom volt az AMD-hez amibe már nem ment volna jobb proci bele. Teljesitményben azért eleg nagy ugrás volt a két proci között (overclockolva mind a kettő). -
#67
z0d1AK
nagyúr
bitblueduck
#66
z0d1AK
nagyúr
válasz
bitblueduck
#66
üzenetére
Azért tértek át a több magra az órajelek emelése helyett, mivel több magon kisebb áramfelvétellel és hőkibocsátással elérhető az a teljesítmény, mint egy magasabb órajelű egymagos processzor esetében.
Tulajdonképpen a Vista veszte is az lett, hogy a tervezők arra számítottak, mikor elkezdték, hogy több gigahertz-re számítottak, helyette viszont lett a több mag.
-
#66
bitblueduck
senior tag
putti
#11
Azért a 6 mag, mert 2 magosból kb 5+ GHz-es kellene, hogy hozza egy 4 magos számítási kapacitását, és 7+ GHz, hogy hozza a 6 magosét. A Pentium 4 vége óta megtört az órajelnövekedés tempója. Előbb utóbb ehhez kell alkalmazkodni. Én is készítettem már N magon futó programot. Kb ezért.
8nemesis8: Egy ideje van már C2Q, meg Phenom. Aztán az i7 ahogy nézzük.. 4 magos, de majdnem mondható 8nak is. Szerintem van már néhány darab a felhasználóknál, ez nem olyan hirtelen. -
-
Ren Hoek
veterán
Jah, van még hová fejlődni... Jelenleg Fusion5-el dolgozok (utómunka szoftver, mint az AE) ilyen animációs filmen, hát simán telinyomja a 4 GB ramot, bizony ott már megizzad a proci is 3.2 Ghz-en. Mondjuk nemcsoda, van egy jelenetben 10 merge (minden féle effekt meg layer, particle system stb) 5 FPS-el megy csak. Bent a studióban bezzeg 10 iMac pro + az a brutál iMac amiben 2x i7-es van... A vicc az, hogy nem kezeli a 8 magot rendesen a Mac OS. (Pontosan nemtudom mi van rajta) ezért Win-t raktak rá... Volt hogy XP-vel ment.Lehet bent kéne dólgozni...dehát otthonról kényelmesebb melózni, kakaó/sör mellől
Cimbiék fotóstudiójában is van egy csomó Mac. Ők azzal a 40 vagy 60 Megapixeles Phase One hátfallal Hasselbladon fotóznak live-ban a Mac-re. Akkori legerősebb gép 1.5 perc alatt vitt át 1 tömörítetlen RAW-ot. Vmi a többmillás fotógép szoftverrel is gond volt... A support meg aztmondta, hogy vegyenek jobb gépparkot. Modellfotózásnál ez baromi gázos... Főnök bosszúból lecserélte az Mac-eket a legújabbra (ha jóltudom az összeset)... 4 magos procival, meg más csúcs hw-vel is 18 sec dolgozza fel a képet.
Na ilyen helyekre, ahol totál nem számít a pénz, minden gépben félterás SSD-k kuksolnak... Simán ajánlható egy 6magos i7, meg atomsok ram.
-
lorenzen
aktív tag
A cikk első képén látható Ht 12 processzor megindította a fantáziámat.
Nagyjából egy éve szóltak az első hírek az Intel 64 magos processzoráról.
Hogy nézne ki a feladatkezelő 64 mag HT-vel?
A magok számának kihasználhatósága javul ha több program fut a rendszeren.
De eljött az idő, amikor az op.rendszergyártóknak - Windows, Linux, .. egyszóval mindenkinek - le kell ülni és végig gondolni, ideje van egy új alapokra helyezett op.rendszer megépítésének.
A növekedő magszámokat hatékonyabban kell felhasználni. Utána a szoftvergyártóknak is kapaszkodniuk kell majd. (A visszafelé való kompatibilitást el kellene már felejteni.) -
z0d1AK
nagyúr
Te még könnyen beszélhetsz, én 4000+-os procival kezdtem el tegnap előtt este konvertálni a HD videót...
Inkább ma bevittem a suliba, és ott csináltam meg, mert az ottani E5300-as proci harmad annyi idő alatt csinálta meg, és ráért menni ott magának.mickemoto: Az AMD azért nagyot húzhat ezzel a kompatibilitással, szemben az Intellel, akinek ugye több foglalata van egyszerre piacon
-
#32
Oliverda
félisten
yakuza.tora
#30
Oliverda
félisten
válasz
yakuza.tora
#30
üzenetére
Majd jövőre lesz 8 magos de annak már nem sok köze lesz ehhez a 6 magoshoz.
Az AM3+ meg még elég pletyka szinten van. Sőt az AM3r2 egylátalán nem jelent automatikusan AM3+ foglalatot. A hivatalos slide-on sima AM3 volt feltüntetve az első asztali Bulldozer procikhoz.
-
#29
Gyula84
veterán
bitblueduck
#2
Gyula84
veterán
válasz
bitblueduck
#2
üzenetére
Köszi
-
Mobi28
tag
Kemény kis procik lesznek. Pár éve még tátott szájjal bámultam, hogy a Quake4 mekkorát gyorsult a +1 magnak köszönhetően. Ma pedig már a 6magos cuccokat nyomatják. Következő gondolatom rögtön az volt most, hogy lassan mezei halandó számára is elérhetőek leszenek az asztali 6magos cuccok, vajon mennyire fog elszaladni a ló a játékfejlesztőkkel...
-
#22
Himym
senior tag
yakuza.tora
#19
Himym
senior tag
válasz
yakuza.tora
#19
üzenetére
Igen ezt külföldi fórumokon is olvastam egyelőre még nincs semmi infórmáció a prociról visszont az amd fórumán már kezdik kitapicskolni, hogy mi lesz a Bulldozer alá...
Amit leszürtem, hogy lesz egy AM3v2 ( v=version
) és egy AM3+... hogy mi hova mikor és miért semmi infó. Szerk: Oliverdanak igaza van Thubanból nem lesz 8 magos az annó volt még úgy de nem majd a buldózerben...
-
#21
Oliverda
félisten
yakuza.tora
#12
Oliverda
félisten
válasz
yakuza.tora
#12
üzenetére
Ebből biztos nem.
-
Ren Hoek
veterán
Hehe, énis épp a szakdogámhoz (flashvideós portál) konvertálok HDV videókat :
4 magos Phenom II nagyon szépen teszi a dolgát. Tudom tudom i7 jobb ilyenre... de kit érdekel? Nem akartam kipengetni sokszortöbb pénzt rá...Szóval bőven jók az AMD megoldásai. Aki ilyen melókra használja a gépét, annak akár olcsóbb, alternatív megoldást nyújthat a 6 magos Thuban, mint az Intel 6 magosai...
-
#17
#06658560
törölt tag
antikomcsi
#4
#06658560
törölt tag
válasz
antikomcsi
#4
üzenetére
Mert az intel nem natív hat magos?
-
#16
Himym
senior tag
yakuza.tora
#12
Himym
senior tag
válasz
yakuza.tora
#12
üzenetére
De igen volt ilyenről szó de én szerintem az jövőre fog debutálni a mostani 32nmes gulftown ellen "Bulldozer" csoport alatt.
AMD-nél már megfigyelhető, hogy plusz két maggal támad az intel előző genei ellen.
Pl.: Core 2 quad és core 2 duo ellen meg a phenom II x4 XXX
Gulftown ellen fog menni a BulldozerHa jól gondolom akkor igazságom van.
Ha nem akko javítsatok ki. 
-
z0d1AK
nagyúr
Igen, de jelenleg szerintem várom azt a bizonyos csökkenést, és váltás esetében sem hiszem, hogy 6 mag következne.
Viszont valószínűnek találom a 4 magot, már csak azért, hogy valóban előlépés legyen.
Éppen a szakdolgozatomhoz konvertálok videót. Hát most jó lenne egy erősebb 4 magos...
Daczy: Azért hozzák a 6 magot, mert így újból lesz miből még több pénzt kisajtolni.
-
#11
putti
aktív tag
bitblueduck
#2
putti
aktív tag
válasz
bitblueduck
#2
üzenetére
Szerintem van valami az első hozzászólásban. Nem teszem fel a kérdést hogy minek a hat mag, mert ebben a formában hülyeség is lenne. Mindíg is fejlődünk és ez így lesz jó. Később tuti már ezek is kevesek lesznek.
De ha mondjuk vásárlásra adom a fejem és mérlegelnem kell hogy nekem mire is kell az adott konfig, (jelen esetben nekem game-re), akkor feltenném a kérdést magamnak hogy minek a hat mag amikor még alig olyan játék ami kihasználja a 4-et is. Igaz ami igaz egyre több olyan alkalmazás van, de nem mondhatni hogy a 4 magot használó programok 60-70% felett vannak még.
Természetesen a dolognak vannak előnyei is, pl valszeg ennek hatására le fognak esni a jelenlegi 4 magos i5 és i7-es procik ára és amikor már zömében 4 magos procit támogató alkalmazások/programok lesznek, megfizethetőek/megfizethetőbbek lesznek a 4 magos procik ára. Nemrég volt itt teszt a PH-n a 2 és 4 magos procik összehasonlításáról, ha jól emlékszem az UT3-at kivéve( ami támogatja a 4 magos cpu-t) mindegyik játéknál kb 5-8 FPS növekedés volt a 4 magos proci használatánál. -
#7
Oliverda
félisten
yakuza.tora
#5
Oliverda
félisten
válasz
yakuza.tora
#5
üzenetére
Az soha.
-
z0d1AK
nagyúr
Új "korszak" indul akkor a tavasszal.
Bár én még a 2 magon sem léptem túl.
Remélem az ért az év végére jelentős árcsökkentést hoz az egész piacraantikomcsi: Valószínűleg lesz olyan, aki azt fogja mondani, hogy szüksége van arra, hogy ezt is húzza.
Viszont az AMD jól teszi, hogy viszonylag hamar kiadja az Intel után a maga példányát, mert úgy járhatna, mint amikor kijött a C2D
-
#5
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
A 8magos Thuban mikor érkezik?
-
#4
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Én már várom ezt a jó kis Thuban-t, jobban bízok a natív 6 magban, mint a csiri-biris 12-ben.
A 125W-os osztályba sorolás a csúcsmodellnél, engem arra enged következtetni, hogy fog jönni nagyobb modell ha kell, 3-3.2GHz-en, 140W-al, nomeg arra hogy a 2.8GHz alap órajel ellenére lehet majd húzni, ha valakinek arra lesz ingere.
-
#2
bitblueduck
senior tag
Gyula84
#1
körülbelül
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Autós topik
- iPhone topik
- HP notebook topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Tesla topik
- Pulzust is mér az Apple az AirPods Pro 3
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2980
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 2022 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest