Új hozzászólás Aktív témák
-
#71
El Kebir
őstag
freemanone
#69
El Kebir
őstag
válasz
freemanone
#69
üzenetére
egyértelmű, hogy a betű vonalszélességéről volt szó... csak a #42-es hozzászólást olvastad? különben nehezen értem, hogyan sikerült így félreértened...
-
#70
fgordon
senior tag
freemanone
#69
fgordon
senior tag
válasz
freemanone
#69
üzenetére
Szerintem úgy gondolta, hogy a betűnek a vonala lesz 1.5 pixel széles. Tehát a c vetű vonala lesz 1.5 pixel széles, és azt nehéz antialias-olni... talán...
-
#69
freemanone
addikt
El Kebir
#42
-
#67
BiP
nagyúr
fatallerror
#66
BiP
nagyúr
válasz
fatallerror
#66
üzenetére
Méretben ez nagyobb is, tehát képpontsűrűségben nem hiszem, hogy részletesebb a hírben szereplő 4K-snál.
Amúgymeg analóg filmet "kvázi bármilyen" felbontásban tudsz digizni, nem?
Ill. ha renderelsz, akkor sem nagyon van korlát. -
fgordon
senior tag
FullHD-ről már inkább erre váltanék...
a 8K-ra... Emlékszem, láttam tavaly májusban ezt a videót, mikor bejelentették...4320p > 1080p > 720p > 576p > 240p
7680x4320... 33 177 600, 33 millió képpont.
32 biten tárolva / képpont: 132710400 byte = 126,5625 mbyte.Ekkora felbontásban az operációs rendszernek csak képeket bufferelni is több gigabyte-ot kell fenntartani...
Nem is beszélve az ekkora felbontású videó kitömörítéséről, olvasásáról.Ekkora felbontást renderelni nem egyszerű
Sőt, ekkora felbontásra felinterpolálni FullHD-s videót is egész sok processzort igényelhet.
-
BiP
nagyúr
-
#60
Neil Watts
veterán
MZperX75
#59
-
#59
MZperX75
addikt
Neil Watts
#58
MZperX75
addikt
válasz
Neil Watts
#58
üzenetére
1db 27"-os 4K -s kijelző bőven elég, az is 2x annyi pixel, mint 2x22"1080p,próbálj ki egy 2560x1600-as 27" moncsit kezdetnek
ott van a szeren, 
már abból is elég lenne 2db.
-
#58
Neil Watts
veterán
MZperX75
#57
-
#57
MZperX75
addikt
Neil Watts
#56
MZperX75
addikt
válasz
Neil Watts
#56
üzenetére
álom config..... -
#56
Neil Watts
veterán
S-Attila
#1
-
proci985
MODERÁTOR
nem minden oldalon működik, bizonyos esetekben a boxok/weblapok nincsenek felkészítve rá és elcsúsznak. egyébként MS nat ergonomicon külön zoom piszka is van a billentyűzet közepén, nagyon hasznos
.szal a gyakorlatban zoom van, csak néha eléggé furcsa eredményekkel jár. bár a nagyobb oldalak működnek, bloghun meg nem a meghülyülő layout a legnagyobb probléma.
cikkhez: ennél a monitornál is az a jó, hogy mind 1080p, mind 720p natívban megy. az persze azért durva, hogy négyszerese a fullHD pixelszámnak, 20"on. másképp: másfélszer annyi pixel van rajta, mint előttem a három monitoron összesen
-
fgordon
senior tag
Pont ilyet keresek, hogy itthon a kiscicáimról aranyos házi videót töltsek fel az indavideóra 320x240-ben
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ugye ha ezzel veszem fel, szebb lesz a képe, mintha a FullHd-t támogató Canon 5D II-vel készült volna? 
Jó a fejlődés, mert olcsóbb lesz a FullHD-t támogató eszközök száma.
Hiába a FullHD-s lejátszást támogató eszközök, neten ezeket letölteni és utána tárolni nem egyszerű... 4K2K-ben filmet nézni egész távolnak tűnik - otthon.
Már vidéken majdnem mindenütt van DVD lejátszó...
Tudom, tudom, nem az átlagembernek készül a 4K2K formátumot támogató eszköz... -
fgordon
senior tag
Igen, eredeti 1080p-s változatokat néztem főként, nem RIP-eket, és az analóg filmes technika "szemcséit" láthattam.
Sokszor van olyan érzésem, hogy jobb egy 720p-s tűéles kép, mint egy 1080p-s szemcsés, de ez csak közelről nézve igaz, távolról az 1080p-s jobb egy hajszállal, de mindkettő jó.
Szóval a lényeg, hogy már a 720p is nagyon jó képet tud adni...
Számomra... -
MZperX75
addikt
Ne rippet vegyél alapnak,egy 1080p rip és egy BD-1080p között azért van némi különbség!
Érdekes kipróbálni ,egy fullHD monitor ugyanazon film 1080p (mondjuk 25Gigás rip)
és BD(50gigás) verziója közötti különbségeket.Mellékesen ,ha film (analóg) filmes technikával készült akkor bizony BD is szemcsés tud(filmes) tud lenni.
" Bár akkor lesz igazán ÉLES 1080p-s film, ha 4K2K-s filmekből készül majd RIP "
Sok film 4K-val készül,és BD lemez amit "megveszel" az 1080p-s másolata (rip)
PL:AVATAR
4K 3D-s rögzítése--ergo 1080p BD,BD-3D
(BD= BluRay) -
fgordon
senior tag
Például hasznos, ha 640x480-ban játszol rajta Counter-Strike-ot...
Dolgozni, CAD-ozni hasznos lehet, Photoshop-os munkáknál...
A filmek a gyakorlatban FullHD-t is alig támogatják, sok 2011-es film is szemcsés 1080p-ben...
Bár akkor lesz igazán ÉLES 1080p-s film, ha 4K2K-s filmekből készül majd RIP -
#42
El Kebir
őstag
freemanone
#40
El Kebir
őstag
válasz
freemanone
#40
üzenetére
agyon simitott, AA-zott, CT-s betűnél talán már nem túl sokat fog rontani a méretnövelés (hiszen eleve szétnyomottak a vonalai), szóval vedd le az "effekteket" és nézd meg úgy a betűt, és azt növeld 150%-ra, akkor könnyedén megláthatod, hogy a win7-nél is ugyanaz a probléma, az se fog neked pixelpontos 1,5 pixelszéles betűt készíteni, mert képtelenség...mit nem lehet ezen érteni, fizikai képtelenség...
-
#41
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
á én megvárom a 12k-t
-
#40
freemanone
addikt
freemanone
addikt
akik szerint kicsik a betűk és nem lehet elolvasni, azok nem ismerik a Win7 skálázás opciót?...
asztalon jobb katt, testreszab, és a bal alsó sarokban kijelsző?... (angol windows-om van évek óta és nem tudom biztosan, hogy így fordították-e...
mindegy a lényeg, hogy ha oda bemész akkor mindent felskáláz, mivel az új progikban vektoros minden elem megjelenítése....várós amúgy egy ilyen vagy még nagyobb felbontás...! csak legyen hozzá vidkari is ami meghajtja...
-
El Kebir
őstag
-
julius666
addikt
Az AA nem kényszermegoldás, hanem a normális minőségű raszterizálás automatikus velejárója. Ugyanúgy ott lesz akármilyen felbontást veszel (feltéve hogy ha sebességbeli okokra hivatkozva nem használsz valami gagyibb megoldást, de ez manapság már nem jellemző 2D-s esetben). Csak nagyobb felbontás esetén nagyobb a mozgástered, értelemszerűen.
Nem fog neked 1,5 pixel széles éles konturral feketét megjeleníteni semmilyen ilyen kényszerű megoldás.
Ez így igaz. Én nem a nagyobb felbontás előnyeit kérdőjeleztem meg, csupán a te hibás alapállításodra hívtam fel a figyelmet. Lehetséges a valós felbontásnál finomabb pozicionálás, sőt, minden modern grafikus rendszer ezt tudja is.
-
El Kebir
őstag
válasz
julius666
#34
üzenetére
egyértelműen félremagyarázod, a subpixel AA meg az egyéb kényszermegoldások csak kényszermegoldások a maguk tökéletlenségével. Nem fog neked 1,5 pixel széles éles konturral feketét megjeleníteni semmilyen ilyen kényszerű megoldás.
na az meg külön vicces, hogy hozzászólásod második felében cáfolod az első felét...
-
julius666
addikt
nem tud semmilyen "oprendszer" másfél pixelszéles betűt alkotni...
Az elég régi oprendszer lehet
Tud az simán, kirajzoláskor trükközhet is sima, vagy akár subpixel AA-val hogy olyan hatást is keltsen a monitoron mintha tényleg másfél pixeles szélességű lenne a betű.Tudom mire gondoltál, arra hogy fizikai értelemben nem lehet töredékpixeleket kirajzolni, de subpixel AA esetén még ez sem igaz.
Ettől függetlenül én örülnék 4k-s monitoroknak, nagy kontrasztú, éles átmeneteknél (klasszikusan a szöveg vagy a vonalas rajz ilyen) rossz dőlésszögű esetben (pl V betű szárai) én elég messziről kiszúrom az aliasinget és bizony zavarja is a szemem. Pedig nem különösebben jó a látásom, csak tudom "mit kell nézni".
A "kis betűk" problémája elég szomorú hogy fennáll, az oprendszereknek defaultból nem pixel alapján kéne számítani a betűk nagyságát.
-
-
BiP
nagyúr
""20"-on monitorként már a fullhd is olyan, hogy sokaknak sok, "túl kicsik a betűk", stb."
A betuk azert kicsik, mert keves pixelbol allnak, nem azert, mert tul nagy lenne a felbontas."
Persze, de itt most itt a már felmerült windows alapbeállítással kapcsolatban értem. A monitoros topikokban sokan panaszkodnak, hogy 22"-on a fullhd felbontás már sok, mert túl kicsik a pixelek és nem tudja elolvasni.
Mai oprendszerekkel már ugye ez nem kéne, hogy gondot okozzon, de mégis panaszkodnak a kevésbé jó szeműek. -
El Kebir
őstag
-
Nem feltetlenul, ugyanis igazan nem a ppi, hanem a szogfelbontas szamit, marpedig a 300ppi-s iphone ebben valoszinuleg rosszabbul teljesit, mint ez a monitor a maga 216 ppi-jevel, egyszeruen azert, mert azt kozelebbrol nezik.
Egyebkent van mas erdekessege is ennek a cuccnak, a Panasonic szerint az atlos betekintesi szoge is javul, gondolom a tipikus IPS-es lilulas csokkenteserol lehet szo.
A ketszeres fenyateresztes meg egy kicsit hihetetlenul hangzik, lehet, hogy ott valamit felrefogalmaztak a press release-ben, vagy nem tudom. -
"20"-on monitorként már a fullhd is olyan, hogy sokaknak sok, "túl kicsik a betűk", stb."
A betuk azert kicsik, mert keves pixelbol allnak, nem azert, mert tul nagy lenne a felbontas.
Egy sima nyomtatott lapnak kb. kilencszer akkora a felbontasa, mint ennek a monitornak, ennek ellenere a legtobb embernek nem okoz problemat, hogy konyvet vagy ujsagot olvasson.Igazabol van az a fejlodesi irany, hogy eljussunk oda, hogy az egyes pixelek ne latszodjanak egyesevel es igy ne legyen gond az aliasinggel, lehessen vektor-alapu fontokat hasznalni meg ilyenek, ehhez pedig ilyen (es meg jobb) felbontasu kijelzok kellenek.
-
Bohus
aktív tag
-
.mf
veterán
válasz
rviktor25
#13
üzenetére
Egy durva recésedést én még távolabb is észreveszek -- ez ezen segítene szerintem.
Mondjuk az átlaghoz képest jobban hozzászoktam már a sűrű felbontáshoz, pl. 11,1", 1366*768 felbontású szubnotim van, xp normál betűmérettel, és laza kartávolságban is még kényelmesen tudom olvasni.De szvsz a lényeg nem az, hogy még a pixeleket meg tudjuk különböztetni, hanem az, hogy a hibák (recésedés) már ne zavarjanak.
-
.mf
veterán
Szegényes a fantáziád, ha példát kérsz.
Grafikai iparágak, fotósok, művészek; orvosi képalkotás -- ezek így elég nyilvánvalóak.
Idővel pedig mindenki. Én már rég várom a nagyobb felbontású monitorokat. Ne gyertek ezzel a betűméret baromsággal, vagy 2001-ben ragadtatok? XP-ben ugyan még darabos volt a betűméret növelése, de azóta javult, s ha végre megjelennek és terjedni kezdenek ilyen kijelzők, akkor végre rendes támogatást is kapnak. Cserébe a képek, vonalak élesebbek lesznek, a nem vízszintes vagy függőleges élek esetében pedig végre nem recés vagy elmaszatolt ("élsimított") között kell választani.Az mondjuk igaz, hogy ekkora monitor ma már lassan kicsinek számít; de ez inkább techdemo csak szerintem. 24-27" méretben, és legalább valós 120Hz képfrissítéssel örömmel elfogadnám. Na jó, még fizetnék is érte
-
rviktor25
tag
Ehhez az egész felbontás távolsághoz csak annyit, h elég érzékeny az ilyenre a szemem, 24" 1920x1200-as monitorom van és kb. 1méternél van az a határ, ahol teljesen összemósodnak a pixelek.
Ezzel a monitorral számolva ez ~1m * 20/24 / 2 (1920/3840) = ~42centi.TV-nél ott tartok, h 42" -os 1080p-s tv-t nézek ~2m -ről, de kb. 1,6-1,7 méter között van, ahol meglátom a pixeleket, dupla felbontással ez a távolság kb. feleződni, viszont el nem tudnám képzelni magam, h 2méternél közelebbről nézzek hosszabb ideig egy ekkora tv-t, igy is elég fárasztó a szememnek.
Látok olyan helyeket, ahol ennek az egésznek van értelme, de egy átlagembernek legfeljebb akkor ha a szemét akarja kikésziteni a közeli nézéssel
-
#12
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Tartalmat csinálnak mellé?
-
Ruuwa
tag
Gyakorlatilag bármilyen területen, ahol számít a látvány. Azzal hogy kisebbek a pixelek, sokkal "finomabb" képet lehetne létrehozni. Kevésbé lenne észrevehető az élsimítás hiánya. Már csak egy jól skálázódó windoz kéne, hogy olvasni is tudjunk rajta.
Azért szó nélkül elfogadnám, pláne ha egy 23-24"-os verziót dobnának hozzám.
-
BiP
nagyúr
20"-on monitorként már a fullhd is olyan, hogy sokaknak sok, "túl kicsik a betűk", stb.
Tévézni meg majdhogynem felesleges. Otthoni környezetben nem sok hasznát látom (mármint a várható ár függvényében)Ipari/orvosi felhasználási módokat tudok elképzelni, ahol adott méretben minél több információ megjelenítése fontos lehet. (pl. egy CT képet még finomabb felbontásban/pontosabban tud mutatni)
Vagy pl. kínai piacon, ahol adott méretben sokkal részletesebbek a "betűk", szóképek, nem baj, ha jobb a felbontás. -
AceTom
aktív tag
Én úgy tudom, hogy ez még egy olyan felbontás, amit ténylegesen szebbnek látunk a fullhd-vel szemben, szóval minőségi változást mindenképp hozna a mindennapi felhasználás során. Efölött már nem igazán vennénk észre különbséget, de lehet, hogy rosszul gondolkozom, csak rémlik ez az elvi határ.
a 8K-ra... Emlékszem, láttam tavaly májusban ezt a videót, mikor bejelentették...
ott van a szeren, 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ugye ha ezzel veszem fel, szebb lesz a képe, mintha a FullHd-t támogató Canon 5D II-vel készült volna? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen videókártyát?
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AliExpress tapasztalatok
- Egér probléma
- Gyúrósok ide!
- Battlefield 6 - Bemutatkozik a többjátékos mód
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítá
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! LG 24MB35PM 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest