Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Partz senior tag qqzs #23

  Új Válasz 2016-01-04 21:11:17 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partz

  senior tag

  válasz qqzs #23 üzenetére

  Mártonnak van igaza. Én kijelző oldalról néztem a dolgot, ami horizontálisan felezi a felbontást, ezért nem értettem ezt a 960x1080-as felbontást.
  Eszembe se jutott hogy a full hd 3d kamera, sbs half-ban rögzít. Ami valóban vertikálisan felezi a felbontást, így nem lesz full hd a végeredmény.

• #23 qqzs őstag Márton #19

  Új Válasz 2016-01-04 20:26:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qqzs

  őstag

  válasz Márton #19 üzenetére

  Igazatok van. En csak fuggolegesben gondolkodtam, passziv betegseg
  Remelem valaki kijon valami normalis megfizetheto 3D rogzitesi lehetoseggel.
  Nekem mar a W3 is eleg lenne valodi ful hd szenzorral.
  Talan most a legolcsobb 3D full hd a fullhd gopro twintokkal, de az olyan macerasnak hangzik.

• #22 #72042496 törölt tag Keri2 #21

  Új Válasz 2016-01-04 17:56:46 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Keri2 #21 üzenetére

  Oké, csak itt egy 3D TV-ről van szó. Pár nap aztán megírják mit tud és mennyiért.

• #21 Keri2 csendes tag #72042496 #2

  Új Válasz 2016-01-04 17:06:37 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keri2

  csendes tag

  válasz #72042496 #2 üzenetére

  És erről akkor mi a véleményed?
  http://www.holografika.com/R-D-Projects/Holovision-Project.html
  Ez a cucc már legalább 10 éve működik és kapható, és jobb is mint bármelyik 3D tévé, mert ez ténylegesen holografikus megjelenítő.

• #20 Partz senior tag Márton #19

  Új Válasz 2016-01-04 16:04:23 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partz

  senior tag

  válasz Márton #19 üzenetére

  Na így világos, én értettem félre.

• #19 Márton nagyúr Partz #18

  Új Válasz 2016-01-04 15:20:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz Partz #18 üzenetére

  Ne fáradj!
  Azt nem veszed számításba, hogy a kamera eleve HALF SBS anyagot rögzít, mint egyes Panák, amire rá lehet csavarni ilyen 2 szemű objektívet, és nem úgy mint a JVC TD1 és SONY TD30.

  Innentől kezdve, lehet bármilyen TV-d, sosem lesz meg a fullhd /szem

• #18 Partz senior tag Márton #16

  Új Válasz 2016-01-04 15:18:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partz

  senior tag

  válasz Márton #16 üzenetére

  Lehet félreérthetően fogalmaztam.

  Adott egy kamera ami fhd-ban, 1920x1080 / szem rögzíti a képet 30 fps-en.
  Adott egy passzív 3d-s uhd tévé, ami 3840x1080 / szem felbontásban jeleníti meg a képet.
  A végeredmény egy full hd-s kép lesz.

  Kérdés, hogy jött ki neked ez a 960x1080-as felbontás? Mikor eleve a passzív 3d-s technológia, horizontálisan bontja a képet, ezt nem értem.

  A témához, kíváncsi vagyok mennyit fejlődött tavaly óta a technológia, akár élménybeszámoló keretében.

  Mennyire látszik a kép ugrás nézőszög váltás közben? A felbontás is romlik ezeknél a megoldásoknál a passzívtechnológiákhoz hasonlóan, ez mennyire látványos?

  Nem kompromisszummentes a technológia, kérdés ezek mennyit javultak tavaly óta.

  A Stream Tv a legnagyobb szemüveg nélküli 3d fejlesztő jó pár éve, a Dolby mellett. Ismeretlennek nevezni őket inkább tájékozatlanságra vall a témában.

• #17 Partz senior tag Márton #16

  Új Válasz 2016-01-04 14:43:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partz

  senior tag

  válasz Márton #16 üzenetére

  Az nem, de a tv igen, ergo egy full hd kép lesz teljes részletességében. Mi nem világos ezen?

• #16 Márton nagyúr Partz #15

  Új Válasz 2016-01-04 14:30:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz Partz #15 üzenetére

  "Azota van egy full hd camera is DXG DVX5F9 ezzel meglett a ful hd 3d film is"

  A kamera nem tudja..

• #15 Partz senior tag Márton #14

  Új Válasz 2016-01-04 14:26:25 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Partz

  senior tag

  válasz Márton #14 üzenetére

  "Most hogy van passziv 3d 4k ban"

  Szerintem meg 3840x1080 / szemet tud a felezés miatt.

• #14 Márton nagyúr qqzs #13

  Új Válasz 2016-01-04 13:24:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz qqzs #13 üzenetére

  "ezzel meglett a ful hd 3d film is"

  Ez max. 960x1080 / szemet tud, a felezés miatt.

  A TD1 vagy Sony TD10-20-30 már MVC-ben rögzít, két valódi fullhd steam-et.

  Szintén W3 tulaj

• #13 qqzs őstag jambiyya #6

  Új Válasz 2016-01-04 12:32:29 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qqzs

  őstag

  válasz jambiyya #6 üzenetére

  kb 5 eve egy FinePix REAL 3D W3 fenykepezovel csaladi video-fotozok. Sokkal nagyobb elmeny mint 2d-ben. Filmeket elvetve nezek 3dben. Most hogy van passziv 3d 4k ban meg kiralysag a felbontas javulas miatt. Azota van egy full hd camera is DXG DVX5F9 ezzel meglett a ful hd 3d film is, mert a fuji csak 720p a fuji jo fotora ez meg videora
  Kicsit szegenyes a 3d rogzitesi lehetoseg. Na az jobban meghalt mint a teve.
  Van meg a JVC GS-TD1 az kicsit draga meg mindig hasznaltan is. esetleg a 2gopro megoldas az meg maceras

• #12 wolfman veterán Tigerclaw #3

  Új Válasz 2016-01-04 12:27:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz Tigerclaw #3 üzenetére

  Az ötlet nem pénz és márkanév függő.

  Viszont egy technológia (ötlet) elterjedése és kihasználása piaci érdekeltség függő. Ha valahol valami nagy cégek nem akarják hogy egy feltörekvő cég előálljon a tényleg forradalmi technológiájával, akkor nem fog. Vagyis lehet, de úgy is fel fogja keresni egyik vezető a másikat, hogy megbeszéljék a juttatási dolgokat.

• #11 #72042496 törölt tag Tigerclaw #3

  Új Válasz 2016-01-04 11:16:45 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Tigerclaw #3 üzenetére

  Lehet, hogy van ötletük, de itt egy működő, kompromisszummentes passzív 3D TV-t harangoztak be. Azért ezt kétkedve fogadom.

• #10 jambiyya őstag Márton #9

  Új Válasz 2016-01-04 10:37:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jambiyya

  őstag

  válasz Márton #9 üzenetére

  Csak TV, passzív-aktív, BD-mkv. Ezek alapján írtam véleményt. És tartom.
  Projektor más téma, de az nem igazán elterjedt szerintem az átlag háztartásokban.
  Egyébként mi kb. 3m-ről nézzük az adatalapomon említett televíziót. A 3D inkább érdekes, mint élvezetes, igaz a 3D demok impresszívek, meg a rajzfilmek is. De pl. én ilyen távolságról már a 720p-1080p között is csak nehezen tudok különbséget tenni...

• #9 Márton nagyúr jambiyya #6

  Új Válasz 2016-01-04 09:48:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz jambiyya #6 üzenetére

  Mekkora kijelzőt néztél, milyen technológiával és milyen filmmel?
  Nem mindegy pl. hogy egy 40" körüli tv-t (azt is távolról), vagy 3 m-es vetített képet, 144Hz-es szemcsivel

  Az Ultra-D-t én már figyelem egy ideje, elég ígéretes, jókat írtak róla AVS-en is, stb.

• #8 pusszycat nagyúr #52815360 #5

  Új Válasz 2016-01-04 09:35:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz #52815360 #5 üzenetére

  Jelenlegi formájában macerás. Még mindig kevés rá a jól megkreált 3D film. Elmúlt a wow faktor. A szomszéd sem dob már hátast tőle. És még lehetne sorolni.

• #7 Crytek nagyúr jambiyya #6

  Új Válasz 2016-01-04 09:34:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  válasz jambiyya #6 üzenetére

  A 3D az királyság. Az hogy a milliárdos bevételű nonpluszübernek kikiáltott hájpolt szarokat nem csinálják meg normális 3D-sre arról nem a 3D technológia tehet hanem a nyomi filmesek.
  Mesék az epic ek ott kijönnek a dolgok na az 3D

• #6 jambiyya őstag #52815360 #5

  Új Válasz 2016-01-04 09:31:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jambiyya

  őstag

  válasz #52815360 #5 üzenetére

  Az én véleményem az, hogy az otthoni 3D nem nyújt igazán jó élményt (és nem csak az MKV-s felezett, hanem a BD sem). Szerintem egy felesleges vevőcsalogató extra. Bár nekem a sima 3D mozi se jön be, talán csak az IMAX ami tetszett. Nem akarom leszólni, mert a gyerkőcök pl. csípik.

• #5 #52815360 törölt tag jambiyya #4

  Új Válasz 2016-01-04 09:23:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz jambiyya #4 üzenetére

  Mert?

• #4 jambiyya őstag

  Új Válasz 2016-01-04 09:22:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jambiyya

  őstag

  Szerintem a 3D úgy ahogy van halott ügy...

• #3 Tigerclaw nagyúr #72042496 #2

  Új Válasz 2016-01-04 09:20:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz #72042496 #2 üzenetére

  Pedig jellemzően a jelentősebb felfedezések, technológiai ugrások továbbra is a kreativitástól, az egyedi új ötletektől várhatóak és nem a pénztől. Ezért vadásznak a nagy cégek a startup-okra. Nekik pénzük van, a másiknak meg egy jó, néha akár forradalmi ötlete. Sőt jellemzően egy kis cégen könnyebben átmegy egy fura ötlet, mert nekik csak az van és minimális a cégen belüli bürokrácia, míg egy nagy mamutcégen belül, mint egy Samsung vagy akár Apple, rengeteg jó belsős ötlet eltűnik. Persze lehet hogy ez a cég csak tovább pofozgatja a korábbi megoldásokat, de lehet hogy valami egyedivel álltak elő. Az ötlet nem pénz és márkanév függő.

• #2 #72042496 törölt tag Crytek #1

  Új Válasz 2016-01-04 08:59:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Crytek #1 üzenetére

  Azért az, hogy egy ismeretlen gyártó (én legalábbis soha nem hallottam róluk) látszólag feltalálta a spanyol viaszt és pazar működést, kompromisszummentes 3D élményt ígér szemüveg nélkül, nálam minimum gyanús.

  Kíváncsi leszek, mit írnak róla a srácok.

• #1 Crytek nagyúr

  Új Válasz 2016-01-04 08:51:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  Nagy királyság. Csak kár hogy ez is úgy fog elterjedni mint az OLED monitorok kb sehogy

Új hozzászólás Aktív témák