Aktív témák
-
Albatron PX865PE Pro II lappal kapcsolatban lenne az a kérdésem, hogy a tesztben az szerepel, hogy tartalmaz FireWire kivezetést..
Viszont az egyik barátom ilyen alaplapot vett, és ő nem kapott, sőt a hivatalos honlapon sem írnak erről semmit...
Kérlek fLeSs , ha még emlékszel rá, segíts!:DD -
#54
peace&love
aktív tag
peace&love
aktív tag
biztos részrehajló vagyok, de nálam az olvasottak alapján az albatron lap a nyerő...:U
-
MoonFace a latency-ről (késleltetésről) beszélt, és jól... igaza is lenne, ha nem néztük volna meg real-world tesztekkel is az egészet :).
De, tény, hogy a PAT-ot másképp kellene szintetikusan vizsgálni, ha 100%-osan akarnánk csinálni. Egyelőre érje be mindenki ezzel... :P. -
erdoke
titán
A célkitűzésnek teljesen megfelel, hiszen ez egy több lapot összehasonlító teszt. Nem arra mentél rá, hogy mit hoz egy adott lap PAT, GA, stb. nélkül, illetve azok különféle variációinál. Ennyi lapnál nem is lett volna egy cikk keretein belül kezelhető annyi információ.
Szerintem komoly, csak nem értette meg az illető a célkitűzést.:) -
fLeSs
nagyúr
nem a memóidőzítéseket csökkenti (gyorsítja)
A PAT (Performance Acceleration Technology) egy közelebbről nem részletezett megoldás, amelynek segítségével a memóriaműveletek 2 órajelciklussal gyorsíthatók
szvsz a chipset és a memó között. nem maga a memó késleltetései gyorsulnak. -
MoonFace
csendes tag
...csak egyet magyarázzon el nekem valaki:
- Ha a PAT a memória késleltetését csökkenti, akkor miért logikus annak hatását egy egyszerü átviteli-sebesség méréssel vizsgálni, amit - mivel a sávszélességre semmi hatása nincs - csak igen korlátozottan befolyásolhat? :F
peace... -
neduddki
nagyúr
HI!
Tisztelt hozzaerto Forumtars Urak! MOst akkor a pat nelkul az intel rocklake csinal 7955 pontot pcmark2002-vel! Na most nezem a pcmagazin 9-es szamat aho ennel jobbat kb max a asus csinal pat-val, a intel beallitasa 8-2.5-3-3. De nem 2.4c /pcmagazin teszt/ hanem 2.8c duhong benne. MOst akkor azert jobb mert nagyobb proci gyorsabb memori? vagy az intel alapbol ijjen jo alaplapot csinalt???
A chaintec-vel nekunk is hasonlo a tapasztalat, akkor 2.4c voltak benen es cad + grafikai progik alatt siman megette intel a chaintec-ket.
udv
neduddki
p.s. Parci nem is vartam mast:-))) ugye ha nem tajvani hq meg magyar kepviselet, csak segito szandeku ember akkor ma nem is ko semmi:-)))) -
xcbiker
addikt
Szeva Maestro (fLeSs)! :)
Tesztelhetnétek már egy P4C800-at is mielött lecserélem az IC7-et.
Úgy néz ki hogy a 300W-os codegen táp a bűnös minden instabilitással kapcsolatos dodogban.
Na az a lényeg, hogy mikor lesz egy 875-ös Alaplapteszt?
Jójó tudom, hogy csak akkor, ha kaptok tesztelésre, de mégis...
Rajta!!!
''azértse cserélek vga-t!'' 8-P -
fLeSs
nagyúr
asszem az első cikkben leírtam mindent részletesen, de hogy ne kelljen fáradnod :))
Az ASUS-nál álljunk meg még egy szóra! A BIOS-ban létezik egy beállítás, a neve Performance Mode, aminek három állása van: Auto-Standard-Turbo. A Turbo-ra állított ASUS lap olyan eredményeket ért el a tesztelés során, amilyeneket az Abit vagy az MSI. Véletlenül azonban észrevettük, hogy ez az opció nem csinál mást, mint a memória-időzítéseket átállítja 2-2-2-5-re. Így persze könnyű. Ezért az egész tesztelést Standard módban futtattuk le, így az időzítések 2-3-3-7-en maradtak. Az eset bogarat ültetett a fülünkbe, ezért újra megnéztük az Abit és az MSI lapját is, és az Abitnál a Game Accelerator F1-es beállítása, illetve az MSI Performance Mode Turbo-ja sem állította át a memóriaidőzítéseket, így hát megnyugodtunk. Az ASUS tehát a legerősebb beállításaival hozza azt a teljesítényt, amit az Abit és az MSI 2-3-3-7-es memóriaidőzítésekkel.
tehát te pont az ellenkezőjét állítod annak, amit én leírtam. erre pedig a válasz a te szádból hangzott el 2003-09-14-én:
-Az ASUS-on mint a cikkből is kiderül nem ugyanaz a PAT és a Hyper Path,a biosban ez a kettő máshol is kapcsolható,az egyik Performance Mode a másik Performance Acceleration Mode néven szerepel .
Röviden ennyi ,szóval a cikk hibátlan ,külhonban is megállná a helyét !
:DD -
neduddki
nagyúr
HI!
fLeSs gratula ismetelten, minden tiszteletem a Tied nagyon korrekt!
Az elso utan eszreveteleztem, van ami teljesult /875/ van ami nem /intel-intel/, hat ezen szeretnek javitani vmicsket ugyanis tok veleltlenul :-))) landolt nalam ey Intel 865PERLL rocklake nevezetu zacsis vmi! ha erdekel a dolg es vna kedved jaccani vele szivesen kikolcsonzom a kicsiket nemi idore:-))).
Szoval meg csak most lett osszedobva a kiciske, es mithogy a videom szelidebb /8500le/, ezert a 3dmark-nak ide nincs sok ertelme de csak kiprobaltam mar csak stabilitas miatt is:-))) es teljesen dobbenetes modon csinalt egy 76xx pottyot, a pone nem is itt van hanem hogy egy msi kt4-es 1800+@1820-on szolidan szaladt ugy 8500 potty kornyeken, ellenen ott a fastwrite bekapcsolva. A ram a msi-ban meg 200-on rohangal!
Az PERLL-ban termeszetesen minden allap semmi finomitas eddig bakapcsolva:-)) Es a pcmark2002 69xx/79xx pottyel vegez 2.8c-s proci 400-as twinmos 2*512-val! errol gyun eszembe a memori eleres hogyan valtozik egy lassabb /2.4c 2.6c/ proci hasznalataval????
mas! ez nagyon teccik:''...igazi tuningalaplapokkal (a'la MSI...'' ki gondolta eszt meg nehany eve??? gratula nekik is
na kb ennyi a rofogesem, mar csak meg egy kerdes marad: meselj lecci vmit az envy-rol szeritem tobben epedve varjak a beszamolot rola, esetelg egy kulon kis osszehasonlitgatsa a mas hires/hirhedt integralt audio csippel???
udv
neduddki -
Versus
senior tag
Ez annak idején szegény Fiery-nek is sok fejtörést okozott mikor egy éjszaka alatt készítette el az AIDA-ban a PAT felismerést,az biztos hogy az ASUS lapok furcsán mutatják a PAT-ot a regiszterek alapján ,a francia cikk erről szól nagyjából na meg a PAT és Hyper Path közötti különbségről.Nálad arra gyanakszom hogy Auto-n vannak a mem időzítések és a Performance és ez aktíválja a PAT-ot. Persze nem tudom hogy nálad emelve van-e az fsb hiszen az aktiválás mikéntje és megléte emelt fsb mellett érdekes.
-
Ronin
aktív tag
Érdekes!
Ha a Memory Acceleration Mode-ot engedélyezem akkor az AIDA szerint a PAT aktív.
Ha a Performance Mode-ot Turbo-ra rakom és a MAM-ot pedig letiltom, a PAT akkor is aktív (szintén AIDA szerint) és még a memóriadőzítéseket nagyon agresszívra állítja (2-2-2-5)!
Most akkor mindkettő aktiválja a PAT-ot csak az egyik még a memidőzítéseket is megvariálja??? -
Versus
senior tag
[L]http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=87[/L]
Pedig a kettő nem ugyanaz,sőt nem is ugyanott van a BIOS-ban!
Ettől függetlenül mivel úgy látom a Cpu-Z-vel néztétek valószínűleg be volt kapcsolva ,tehát az eredmények korrektek!
Hyper Path : Advanced/Chipset configuration/Memory Acceleration Mode->Enabled
PAT : Advanced/Jumper Free Configuration/Performance Mode->Enabled -
xuldar
addikt
Tetszett a cikk, anno, mikor az AMD-t vettem, gondolkodtam, hogy várjam-e meg a Springdale-t, most úgy tűnik, megérte volna (Abit, most a 3-at nyúzom). Más kérdés, hogy a jelenlegi procimat (1600MHz) sem tudom kihasználni.
Jó lenne egy IS-7.
Egyébként az aláírásod már nem aktuális, inkább fordítva lenne igaz (Prescott:DDD ) -
-
Grafman
aktív tag
Hi fLeSs!
Gratula a cikkhez, szép munka.
De van a teszt táblázatnál egy kis hiba benne:
Az ASUS P4P800 -as alaplapok BIOS-ában nem a Hyper-Path jelenti a PAT-ot, hanem a MAM (memory acceleration mode), ezt nem ártana kijavítani!
(és mellesleg újjratesztelni a kérdéses deszkát, mert ezek szerint tévesen teszteltétek a PAT-funkcionalitásával kapcsolatban) -
fLeSs
nagyúr
1ébként itt egy jó kis leírás róla:
[L]http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/3906[/L]
nomeg még ezt találtam:
Hey all, I just received word from Platform Development personnel at Gigabyte. It seems that all of their i865 / i875 motherboards that are currently on the market were designed with FMB 2.0 and VRM 10.0 guidelines in mind. As many of you may have already read, the problem that is arising deals with the so-called mandatory FMB specifcation move from 1.0 to 1.5. Since the Gigabyte motherboards were designed with FMB 2.0 in mind, this would appear to make them fully compatible with both the current Northwood core Pentium 4's, and the upcoming Prescott core processors. Another interesting comment was that, as far as he knew, the stories you're seeing on various sites are only rumors and have yet to be confirmed. We'll keep you updated as we get more word on this issue. -
fLeSs
nagyúr
Ja esetleg annyit még lehetne patchelni a cikken hogy melyik lapra vállal a gyártó Prescott ready-t,feltételezem nem csak egy ilyen van a mezőnyben és valamelyik táblázat mögé oda lehetne pakolni !
Az a baj, hogy sok gyártónál az oldalukon ezt nem tűntetik fel. Azt tudom, hogy az ASUS és az Albatron Prescott kompatibilis, illetve hogy az Epox-on és a Gigabyte 8PENXP-n (nem ez került a tesztbe) 10-es verziójú VRM van, R-GO vszínűleg Prescott kompatibilis. A többiről nincs infó... -
-
Versus
senior tag
Kár hogy a hatalmas flame hullámban eltűnik a teszt kibővítése,ha lehet ki kellene emelni ezt is pirossal,hogy UPDATED! Remélem kap a szerző még lehetőséget a publikálásra mert nekem ez a stílus tetszik ,tiszta objektív munka és persze köszönet érte !
Ja esetleg annyit még lehetne patchelni a cikken hogy melyik lapra vállal a gyártó Prescott ready-t,feltételezem nem csak egy ilyen van a mezőnyben és valamelyik táblázat mögé oda lehetne pakolni !
Fless kicsit visszahoztad a hangulatomat ,ha ez kívánságműsor lenne akkor szeretném ha te tesztelnéd az A64 alá pakolt lapokat is ! :) -
#8
GigabyteFan
aktív tag
GigabyteFan
aktív tag
háát azért már lehet kapni Gigabyte GT Edition 865PE alaplapot... azért ebbe már bele kerülhetett volna ... kiváncsi lettem volna az eredményekre :((
-
erdoke
titán
Jó, hogy kibővítetted a tesztet, bár így is maradnak olyanok, akik hiányolják majd ''szívük választottját''. Én speciel nem azt, hanem az Intel referencialapját hiányolom továbbra is.
Bár még csak egy gyors átfutásra volt időm, két apróság feltűnt: A P4-ekben összesen 20 kB L1 cache van, 12 Trace, 8 Data. Az Abit lapoknál korábban (értsd: jóval korábban) több angol nyelvű tesztben is arra a konklúzióra jutottak, hogy a leggyorsabb beállítás a Game Accelerator-ban a Street Racer, mert nincs olyan RAM, ami tökéletesen bírná az F1-et. Ennek fényében talán érdemes lett volna úgy tesztelni.
Egyebekben ugyanolyan színvonalasnak látszott, mint az elődje, bár ismétlem, az újak részletes eredményeit még nem néztem át. -
Fex
tag
Hali!
Még anno megvettem a CHAINTECH 9EJS1 ZENITH alaplapját, az is tele van minden földi jóval, PE-s alaplap, csak éppen a 800 MHz-es fsb-t nem támogatja, amitől éppen szomorú vagyok.
Sehol egy BIOS frissítés, semmi hajlandóság, vagy törekvés, hogy a régebbi alaplapokat tovább nyúzhassuk, újjabb procikkal.
Inkább kiadnak mégegy alaplapot! Hát kicsit csalódtam a cégben.
Fex
Aktív témák
- Acer Aspire Vero - AV15 - 15.6"FHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
- Ha országosan a legmagasabb áron szeretnéd eladni a laptopodat, akkor az ELITRO a Te partnered
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest