Új hozzászólás Aktív témák

• #15 buherton őstag vinibali #13

  Új Válasz 2014-11-07 19:34:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz vinibali #13 üzenetére

  Öltönyösök nem programoznak, csak pólósok.

• #14 F34R nagyúr kakuk.tamas #3

  Új Válasz 2014-11-07 18:20:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz kakuk.tamas #3 üzenetére

  legalabb masnapra, azert ez a majd harom honap eleg durca.

• #13 vinibali őstag leeate #11

  Új Válasz 2014-11-07 12:00:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz leeate #11 üzenetére

  kis túlzással bárki küldhet a kódot a kernelbe vagy programokba, de a fejlesztő dönti el, hogy berakja-e a programba.
  a canonical üzleti modellre épül, de ha az applenél vannak öltönyösök, akkor ott csak farmerpolósok programoznak

• #12 BatchMan senior tag

  Új Válasz 2014-11-07 09:56:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  Nyílván idő, amíg újabb backdoort fejlesztenek a hivatalos leselkedők számára...

• #11 leeate senior tag buherton #10

  Új Válasz 2014-11-06 23:30:15 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz buherton #10 üzenetére

  Azért a Linuxba se patchelhet bele akárki. A disztróknál meg szintén vannak öltönyös emberek (pl. Canonical).

• #10 buherton őstag Diopapa #9

  Új Válasz 2014-11-06 18:51:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz Diopapa #9 üzenetére

  Ameddig zárt, addig csak az öltönyösök dönthetnek és avatkozhatnak bele. A nyíltnál viszont szabad a vásár.

• #9 Diopapa addikt buherton #7

  Új Válasz 2014-11-06 18:48:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz buherton #7 üzenetére

  Nem is írtam hogy a fejlesztőké, hanem a cégé. De nem azért mert zárt, hanem mert az öltönyös majmok döntenek.

• #8 buherton őstag #40553216 #6

  Új Válasz 2014-11-06 18:46:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz #40553216 #6 üzenetére

  Mert ugye találtak még egy pár rést . De ilyet se az MS-nél, se a Google-nél, se az Apple-nél, vagy az Oracle-nél nem lehet látni.

• #7 buherton őstag Diopapa #5

  Új Válasz 2014-11-06 18:45:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz Diopapa #5 üzenetére

  De mégis az van, hogy ha a nyílt rendszerben találnak hibát, arra eszméletlen gyors a válasz. Viszont zárt rendszereknél várhatjuk a sült galambot. Különben ez nem a fejlesztők döntése, hanem az öltönyös managereké.

• #6 #40553216 törölt tag buherton #4

  Új Válasz 2014-11-06 18:45:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz buherton #4 üzenetére

  Másnapra, meg utána még háromszor, négyszer. De valóban eléggé szembeszökő a hozzáállásbéli különbség.

• #5 Diopapa addikt buherton #4

  Új Válasz 2014-11-06 18:39:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz buherton #4 üzenetére

  Hangyányit félre tetszik beszélni. Az, hogy tróger az Apple nem nyílt vagy zárt kérdése. a nyíltság előnye ott lenne, ha bash sebezhetőség nem is létezhetne, még is ott volt vagy 15 évig. Van egy rakás jól fizetett programozó az Applenél, szóval kapacitás lenne kijavítani, a patchet feltolni a szervekre. Ennek semmi köze a nyíltsághoz / zártsághoz.

• #4 buherton őstag

  Új Válasz 2014-11-06 18:30:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  Nem azzal van a baj, hogy rést találnak a rendszerben, hanem azzal, hogy nincs javítás...

  A bash-nál mutatta meg igazán a nyílt forráskód az előnyét. Gyakorlatilag másnapra már elérhető volt a Linuxokon. Itt meg, wtf? Csak a sok halandó egység user nem látott tovább a címig.

• #3 kakuk.tamas addikt

  Új Válasz 2014-11-06 17:27:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kakuk.tamas

  addikt

  És az OS X-es emberek januárig ne netezzenek kedves Apple?!
  Szerintem ilyenkor illenék minél hamarabb, de max. 7 napon belül kinyomni egy frissítést... :/

• #2 saelin veterán

  Új Válasz 2014-11-06 14:19:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  saelin

  veterán

  Erről az xprotect rendszerről nem is hallottam még. Van valami hasonló windowsban?

• #1 vinibali őstag

  Új Válasz 2014-11-06 13:36:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  és még csak a forráskód sem volt nyílt

Új hozzászólás Aktív témák