Új hozzászólás Aktív témák
-
emelhu
aktív tag
válasz
pusszycat
#62
üzenetére
"ha leejted ne essen darabokra"
Régi Nokiáimban nagyon szerettem, hogy valahogy soha nem az üveg felőli oldalra esett, hanem a hátlap felőlire (mert nem téglalap volt, hanem gömbölyített hátlap.
Valamint azonnal szétesett. Leesett a hátlap és kiesett az akku.
De a fizika mai állása szerint ettől a mozgási energia felemésztődött és nem akart törni azonnal.
Soha nem is tört el a kijelzője. Csak a későbbi egyberagasztott tégláké. -
net84
őstag
Közben leesett, hogy van itthon is ilyen megoldás, csak eddig nem volt mivel használni (töltőfejem sem volt hozzá), így elsüllyedt... de a kísérletezést meghagyom a felhasználóknak
Van annyira okos a szabvány, mint egy juzer?Most már csak várnunk kell és megtudjuk mi lesz a tuti megoldás
. Egyszer biztosan...A mobilom már valami új modon is figyel... Nem is néztem rajt a fórumot, rá sem kerestem a tervezetre, sőt még hangosan sem beszéltem előtte erről. De ma délután mégis bedobta a Meta az ejurópaji junijó bejegyzését a tervezetről...
-
net84
őstag
válasz
thiclyoon
#80
üzenetére
Gagyi kábelt utoljára az akkus vészvillogóhoz kaptam az autós töltéshez. Az elektromos cigihez is szép vaskos kábel van már csomagolva (mondjuk ott zavar is, hogy bent van minden csomagban).
A standard töltés szerintem most is megy. Sőt, Xiaomi fejjel Apple eszköz is. Sőt, utóbbin meglepetésemre a gyorstöltést is összehoztam valamelyik adapter+kábel kombinációval.Nem csak a gyorstöltés szabályozását hiányolnám. Magának az aljzatnak, töltőszabványnak a felhasználhatóságának a szabályozását hiányolom. EU-ba olyan eszköz kerülhessen forgalomba Type-C/USB-C csatlakozóval, ami a szabványos töltésnek megfelel... Ha már tiltogatunk, tiltogassunk
rendesen."Amúgy a legtutibb (számomra, szerintem) venni minden eszközhöz egy macbook töltőt + kábelt (kábelből nem gyárit, hanem strapabíróbbat + pl. mfi-set). Ezek fixen tudják a 60/90/x wattot tapasztalatom szerint
persze egyáltalán nem mondom hogy ez olcsó megoldás..."Vettem egy több kimenetes, többféle csatival szerelt töltőpadot. A 60/90W csak a nagytesóban volt, de nem is akartam ultragyorsan vagy notit tölteni róla, csak a mobilok és okosórák töltőjét akartam egy helyről táplálni.
Egy dolog jutott eszembe: Ha C-s lesz a telefon felöli vége és netalántán C lesz a töltőfej felöli is, akkor mi lesz a keresztbe-kasul összedugiszált telefonokkal (nem próbáltam még ki és a szabvány ezirányú előírását sem ismerem, de emlékszem anno sokan próbálkoztak USB-A to USB-A kábellel - még a mini és micro korszakban is próbálkoztam a palmok idejében - adatot átvinni és csináltak port elfüstöléseket)? Vagy vissza az alapokhoz és USB-A to Type-C lesz az alap követelmény? Minél jobban belegondolok, annál inkább tűnik átgondolatlannak a dolog
. -
thiclyoon
aktív tag
akkor máris megdől a szabályozásba vetett hit, hiszen adott telefonhoz adott kábel kell
Részben igen, részben nem. Ez a szabályozás szerintem is haszontalan lesz - de ettől függetlenül nem kell adott telefonhoz adott töltő. Tölt mindegyik*, csak természetesen ha "gagyi" a kábel (értsd: olcsó, nem minőségi anyagokat felhasználva készül stb.), akkor kevesebb kakaó megy át rajta. Tölt, csak lassabban. Akinek nem tetszik, az persze vehet többszörös áron mindenből gyárit. Vagy néha ezt néha azt használva stb.
*: oneplusról hallottam hogy ez nem így van, ennek valami fizikai háttere van, mert náluk a töltőadapter alakítja át az áramot, ami miatt a telefon kevésbé melegszik, és emiatt várhatóan tovább bírja az akksi (nem értem ennél mélyebben, egy cikk átgörgetése után ennyi jött át
). De ez egyedi megoldás, ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni amíg nem állnak be a sorbaakkor minek a szabályozás? Csak, hogy egységes legyen a telefon alján a nyílás? Arra szerintem felesleges. Te is, én is megveszem a szükséges kábeleket és töltőfejeket.
Így van. Egyetértek
na jó, annyival ezt ki kell egészíteni, hogy tervben van a gyorstöltés előírása is valamilyen szinten, de ebben én nagyon kételkedem. Ez szerintem olyan lesz, mint a cikkben linkelt korábbi szabályozás: a lényege megmarad (tehát C lesz), de az ilyen tényleg hasznos részeket (mint például akkoriban az, hogy az iPhone ki tudott bújni a szabályozás alól, vagy most a gyorstöltés hiánya) megnyirbálják.Amúgy a legtutibb (számomra, szerintem) venni minden eszközhöz egy macbook töltőt + kábelt (kábelből nem gyárit, hanem strapabíróbbat + pl. mfi-set). Ezek fixen tudják a 60/90/x wattot tapasztalatom szerint
persze egyáltalán nem mondom hogy ez olcsó megoldás... -
A tápegységen belül sem mindegy, mi van. Vagy össze van kötve a D- D+, ami a standard, vagy ellenállás az adatvonalakon (ez régebben volt pár gyártó egyedi kókányolása), vagy chip, ami kommunikál a töltött eszközzel -> ez a feltétele annak, hogy bármilyen gyorstöltés működjön.
-
net84
őstag
válasz
thiclyoon
#74
üzenetére
Aláírom, nem vagyok átlag felhasználó...
"Pedig érdemes megnézni azokat a gyári adatokat. Ahogy előttem is írták, a kábel is könnyen lehet bottleneck." - akkor máris megdől a szabályozásba vetett hit, hiszen adott telefonhoz adott kábel kell...
"Nem kell a gyári kábellel rodeózni. Ahol én vettem..." - akkor minek a szabályozás? Csak, hogy egységes legyen a telefon alján a nyílás? Arra szerintem felesleges. Te is, én is megveszem a szükséges kábeleket és töltőfejeket.A töltő felhozatal (mivel a család nem egységes platformot használ jelenleg) otthon elég szétszórt. Használunk standard 5V/2A töltőket, de nem IT/Mobil eszközökhöz. Ha bevonnák a szabályozásba az összes olyan eszközt, amin a C-s aljzat van, akkor azt mondom, OK, van értelme egy ennyire "alacsony" alapnak. Sokkal átgondoltabban, mindenre kiterjedő szabályozást jobban megemésztenének az emberek is.
Engem sokkal jobban zavar az USB-C töltő, ami 9V/1A-ra képes egy érpáron és az eszköz, amihez adták, sem az 5V/2A-val, sem a 65W-os töltővel (és a megfelelő kábellel) nem indul meg. Ennyi erővel lehetne rajt bármilyen csatlakozó...
Az iPhone töltésre van egy univerzális 5W vezeték nélküli töltő. Ez szándékosan ennyire kicsi, így a rendszertelen rádob, lekapkod róla 5-10 percenkénti művelet mellett nincs para az akkugyilkolás miatt (nagyon placebó, de akkor is
). Emellett egy vezetékes 30W-os gyári kiszerelésben. Harmadiknak az órák töltője van szintén csak 1A-ra pakolva.
A Droidos telefonoknak a Xiaomi supercharger-ek vannak beizzítva (65W és 33W). Használnám a vezeték nélkülit is rájuk, de olyan kínkeservesen töltődik (csak a sajátjukkal kompatibilisek normál a normálisnak mondható sebességű töltésnél), hogy inkább hagytam.
Ezek mellett az autóban van egy 2x3A töltőfej (és minden féle/fajta/hosszúságú kábel is) és egy gyári 150W inverter, ha mégis kellene valami nagyobb töltés...Összegezve: szerintem addig nem lesz kevesebb e-hulladék, amíg meg nem áll a verseny a töltőknél és teljesen nem egységesítik a töltőfejektől, a kábeleken át a csatlakozókat is. Hiszen egy új telefonhoz kell az új szabványos gyorstöltés (igen, kell, mert aki kiadás napján ott toporog a bolt előtt, az meg fogja venni hozzá a szipiszupi töltőt is). Én addig használok egy telefont, míg a célokra elég a teljesítménye. Nézegetem közben a jobbat, újabbat, de nem érzek késztetést a cserére. Ezzel így 3-4 évig nincs gond. Ha van, akkor az általában 0,5-1 éven belül...
-
válasz
thiclyoon
#74
üzenetére
Anyámnál volt ez, hogy a noname 4 magos droid tablet töltőn merült (az még microUSB2.0 csatis). Felszakadt az USB D- D+ lába, így a 2.0 szabvány 500mA-e volt a max. amit hajlandó volt felvenni. (Gyakorlatban 300-470 körül. Ez a kijelzőt már nem bírta, de kikapcsolt LCD-vel töltött.)
Egész véletlenül ugyanis a 2.0 gyorstöltései is igénylik a kommunikációt.
A két láb visszakötése után már tudott komunikálni az 500mA felett tudó töltővel, és 7-800mA-el tölteni, ami már kijelzőhasználat mellett is elég volt. Hiába volt amúgy 2A-es a gyári töltője, sosem evett annyit. -
thiclyoon
aktív tag
Pedig érdemes megnézni azokat a gyári adatokat. Ahogy előttem is írták, a kábel is könnyen lehet bottleneck.
Androidra vannak appok, amik elvileg meg tudják mérni, hogy mennyi amperrel töltesz éppen - nem tudom ezek mennyire megbízhatóak. Továbbra is fenntartom, hogy szerintem egyik 4 éves telefon sem fog 2000mA-rel merülni csak úgy. Bár ha mindent csutkára tol a felhasználó, max fényerő, meg még mondjuk kriptót is bányászik, akkor lehet
szóval kiegészítem hogy normál használat mellett - kinek mi a normál persze.Nem kell a gyári kábellel rodeózni. Ahol én vettem a kábelt, ott le volt írva: 60W-ot tud. Köszönöm, megvettem (bár nem volt olcsó - összehasonlításképp a wishen "ugyanilyen" kábelt nagyjából 20-30-adjáért lehetett venni), megmértem, és tényleg (a wishest is megmértem a poén kedvéért, azt akármibe dugtam, 500mA fölé nem tudott menni
). Az eszköz amivel használom általában 60 alatt használ, így a töltés sima, de van, hogy felkúszik 90 fölé is akár - ekkor persze nem tölt.Amikor Androidos voltam, akkor még működött emlékeim szerint
esélyesen azóta jóval többet fogyasztanak a telefonok. Nem mondtam, hogy 500-900mA-rel kell élni - de kétségkívül ez is egy opció. iPhone-okra pont feljebb írtam a példát, ezzel csak alátámasztod nagyjából, amit mondtam: 5,5-8,7W-ot tudnak fogyasztani (a SoC), emellé minél több mindent kapcsolsz be, annál többet kér - a 900mA sehogy se lesz elég neki ebben a környezetben. Én nem tudom mennyivel töltöm, egy átlagos USB-C-n egy átlagos kábellel töltöm mindig, de olyan hamar feltölt, hogy mindig csak nézek...Röviden: számomra a megoldás alapja a megbízható telefon, megbízható kábel és megbízható hálózati adapter, aztán minden más körülménnyel lehet sakkozni.
-
A franc tudja, én nem ennyire telefonon élek, így kb. bármilyen töltő jó, amiről vesz fel áramot
A max. 900mA meg azért lehet, mert többségében gagyi kábeleket adnak a telefonokhoz. A Samsung még az A51-hez is USB 2.0 A->C kábelt adott, természetesen a C vége is 2.0-ra bekötve. És vékony, mint a hajszál.
-
net84
őstag
válasz
thiclyoon
#70
üzenetére
Nem a gyári adatokat lesem, hanem a telefont kigúvadt szemekkel, amikor töltőn nem töltődik.
Jobb esetben áll ott, ahol töltőre tettem, rosszabb esetben merül. A legutóbbi ilyen a Xiaomi Mi 9 volt. Csak egy példa: bluetooth, GPS, térkép, 100% fényerő és mobilnet folyamatos szinkronon. De kapott már el ideg Samsung S7 miatt is, igaz az még az 1A autós töltő idejéből.
2A-nál szinten tart, de nem tölt (ha pedig melege lesz, akkor le is lövi a töltést). De egy-egy combosabb játéknál is képes ugyanerre.
Ezért kellett az autóban is supercharger töltőfej. Azóta semmi nyügöm nincs.Ezek a helyzetek 99%-ban nem gyári kábel használatakor jönnek elő. A gyári kábelt (értsd: a dobozba a telefon mellé csomagolt) a gyári töltőfejre szokásom csapni a keveredés elkerülése érdekében. De ha a gyári kábellel kell rodeózni minden helyzetben, akkor megint csak nincs értelme a szabványosításnak...
"(Amúgy ha megméred, egy átlagos usb portból maximum 500-900mA-t (A és C port) fogsz tudni kiszedni (5V-on). Sokan így töltik, szóval még ennyivel sem lehetetlen, nemhogy 2A-rel."
Nem újdonság... Parallel porttal kezdtem először az elektronikai "mókolást". Akkor még az USB is gyerekcipőben járt.
500-900mA? Azon próbáld meg használni is mellette (Bluetooth On, HotSpot ON, 2SIM, mobilnet, átlagos kijelzőhasználat, háttérben szinkron a mail és egyéb appoknak)....és 900mA-re mai példa: iPhone-on a háttérben futó frissítés letöltése WiFi-ről. Nem töltődött, szép lassan merült... Kellett neki a 20W töltőfej.
-
thiclyoon
aktív tag
"5V/2A? mire elég? A 4 éves telefonom is csak nyugalmi helyzetben töltötte, Ha már futott valami normálisabb app (nem a face és társai), csak szinten tartani volt elég (vagy az sem)."
Milyen volt az a 4 éves (vagy akárhány éves) telefon, amire a fenti leírás igaz?
Nem vagyok hardveres, de nekem más számok rémlettek, és ahogy látom, így is van: például az A15-nek 8,7W (más források szerint 6,9W), az A14-nek 7W a maximum fogyasztása (A13 6W, A12 5,5W) - arról nem is beszélve, hogy ha jól tudom az A15 a mostani legkomolyabb SoC mobilba (de ha nem is, akkor is top 3-ban biztos ott van). Az 5V-ból és 2A-ből nekem 10W jön ki. Android fronton ennyire pazarlóan bánik valamelyik gyártó a fogyasztással (itt nincs kéznél a csúcs - főleg, mivel nem is tudom mi lehet az -, de az eszközök amiket megnéztem azokra se jön ki ekkora fogyasztás)? Én nézek be valamit nagyon?
(Amúgy ha megméred, egy átlagos usb portból maximum 500-900mA-t (A és C port) fogsz tudni kiszedni (5V-on). Sokan így töltik, szóval még ennyivel sem lehetetlen, nemhogy 2A-rel.)
-
Cassi
őstag
Kinek hogy, van, akinek fontos, mert időnként/rendszeresen elfelejti a töltést és nagy könnyebbség, hogy 15 perc alatt fel lehet tölteni egy telefont annyira, hogy át lehessen jutni vele Bp másik felére. Soha többé nem lesz olyan telefonom, ami nem tudja legalább a 65W-os gyorstöltést.
De a gyorstöltés nyilván nem lesz szabványosítva. Az EU tehát olyan dologgal foglalkozik megint, ami elméletileg helyes, csak a gyakorlatban már nincs nagy jelentősége. Lenne legalább 10-20 fontosabb témakör ennél, de ezzel tudnak valamit kezdeni a sóhivatali munkatársak.
-
net84
őstag
Én azt látom, továbbra is megy a toporgás és a normálisnak látszó, de átgondolatlan előkészítés. Ha ezt így, ilyen formában szabályozásba kerül, akkor adtunk annak a bizonyosnak egy pofont...
5V/2A? mire elég? A 4 éves telefonom is csak nyugalmi helyzetben töltötte, Ha már futott valami normálisabb app (nem a face és társai), csak szinten tartani volt elég (vagy az sem). Tehát mindenhova (is) vihetnék magammal továbbra is saját töltőfejet és ezáltal saját kábelt.Új telefon vásárlása esetén, ha nem érem be a szabványosított töltési sebességgel, továbbra is vehetek új töltőfejet és kábelt.
Már most is 4 különböző USB-A to USB-C kábel van otthon 4 különböző töltőfejjel. A családot megtanítottam, melyik eszköz melyik színű kábelvégekkel kompatibilis, így nem maradunk le a töltésről és a készülék sem forr fel közben.
...és akkor ott a 9V/1A töltő USB-C véggel, amit el kell kellett rejtenem, nehogy a gyerek benézze és rácsapja valamelyik kütyüját...
Ez minden, csak nem szabvány!Az USB-C-vel, meg voltam/vagyok elégedve (a sok kavarás ellenére). Sőt, el bírnám képzelni, hogy mindenen - iPhone is - ez a csati virítson (pedig szerintem a Lightning strapabíróbb aljzat, mint az USB-C). De csak az univerzális low-end kategóriájú töltési képességért én inkább hanyagolnám és eléldegélnék 2-3 kábellel. Nem az kell(ene), hogy a telefongyártót kötelezzük a csatlakozóra, hanem akkor találjunk már ki egy normális szabályozást - a minimum elvárást is normálisan meghatározva - hozzá a töltő fejtől a kábelen át a csatlakozóig és kommunikációs képességig.
Továbbá ne rekedjen meg a mobil (ide értve a notebook) eszközök területén, hanem mindenre terjedjen ki, amire a gyártója USB-C aljzatot szeretne tenni.Sokat morogtam az Apple miatt is (de sokkal olcsóbban megúsztam az apple otthoni bevezetését, mint egy androidos telefonváltást). El kellett fogadnom, hogy valamit jól csinál. Az USB-C to Lightning (ami gyár tartozéka volt a telefonnak) kábel mellé vettem egy "noname" 2 méteres USB-A to Lightning kábelt, ha töltenem kell és az ágyba cibálnám be a telefont. Ez tudja a normál töltést (2m-en a Xiaomi szuper charger elhal és marad a lassú töltés kisujjam vastagságú kábel esetén is). Pluszba vettem az autóba (mert oda sem voltam hajlandó új fejet venni a szivargyújtóba) egy USB-A to Lightning kábelt és már le is fedtem mindent. Töltő fejet viszont nem vettem egyet sem. Otthon van egy Apple szabványnak is megfelelő töltőpad, ami érdekes módon a Lightning-al működik a leírtak szerint (gyorstöltés is) bármilyen porton (A vagy C) is tölteném a telefont - és még a gyári kábel sem kell hozzá. Ugyanezt Samsung, Xiaomi és Huawei készülékről nem mondhatom el (ha a sját kábelét megtalálom a rengetegben, akkor persze megindul a super/hiper/kutyagumi töltés, de addig kuss a nevem és elégedjek meg a lassú töltéssel).
-
#67
LurkerSheik
senior tag
vlevi
#6
Ez a része amit írsz a tökmindegy a sztoriban.
Ha minden USB-C -s akkor minden eszkozt tudsz mindenhol tölteni.
Tehát kvázi a védőháló alattad van és a rossmanban vett kábellel is feltudod tölteni a szipiszupi telódat. Ha meg a spéci gyors töltést kell ahoz spéci kábelt veszel.Az hogy az egyik gyártó X megoldása ennyivel tölt a másik meg annyival sem az már más tészta.
-
-
totron
addikt
Az optimumot szerintem már elértük, többen meg is énekeltétek az okokat. Innentől minden egyszerűsítési törekvés csak a káoszhoz tesz hozzá vagyis végeredményben fordítva sül el. Fontolóra veendő a ténylegesen kellő eszközökre való redukció is a létezés során.
(#54) pusszycat, ez a vastagabb ház bullshit csak.
-
madgie
titán
Nekem is Air M1 + iPhone kombó, ott az M1 töltője, az egy szép, szabványos, gyors valami. Igaz, nem túl hordozható méret, de én mindig azt veszem elő, ha PD cuccot tölteni kell, nem vettem meg külön az ájfontőtőt, mert tényleg kismilliónyi töltő van már itthon, USB-C véggel is.
De amúgy tényleg agyrém, hogy fizikailag egy csati, de ezerféleképp kell kombinálni: a régebbi fényképezőm nem tölt Huawei töltőről, "lila" USB-C kábelről, a DJI gimbalom nem tölt 20 wattnál erősebb PD töltőről, meg mindenféle hasonló variációk (a legdurvább, amikor a power bankek is összevissza mennek adott fényképezőkkel, így adott power bank működik adott géppel, egy másik váriáció szintén, de megcserélve a két power banket már nem...), szóval az az egész vége, hogy minden munkához háromféle töltőt négyféle kábellel kell a hátizsákba tennem, pedig elvileg minden USB-C. -
sb
veterán
Mert ha gyorsan tölteni kell valamiért akkor meg tudod tenni. 10-15 perc alatt értelmezhető töltést nyom bele.
Én az S7 Edge-emnél nagyon vigyáztam az akksira. Kikapcsoltam a gyorstöltést, a jóskönyvek szerint az akksi töltési ciklusát többszöröző 20-80% között töltögettem 0-100% helyett.... aztán 1.5 év alatt kuka lett és cserélni kellett.
Az S10-em pedig mindig gyorstöltést kap és akkor dugom rá amikor eszembe jut. Most érezni, hogy szar kezd lenni az akksi, nap végére necces ha sokat használom, navigálok, stb...
1-2 hónap múlva lesz 3 éves. -
griffhun
csendes tag
Már itt lenne az ideje. Nagyon kényelmes, ha egy szabvány USB-C töltővel tudod tölteni az összes eszközöd.
Aki meg attól fél, hogy kevés lesz, azoknak ajánlott olvasmány:
https://www.usb.org/usb-charger-pd - a 240W nem kevés.
A lényege a szabványosításnak nem a kőbe vésés, hanem:
- A szabvány tud fejlődni.
- A szabvány tartalmaz visszafelé kompatibilitást. (Tehát ha megveszed a legújabb töltőt, akkor a régebbi készülékekkel is működik, illetve az új készüléket is tudod tölteni a régebbi töltővel, csak lassabban.)
- Nem kell azon agyalnod, hogy a látszólag USB-C-s töltőt bedughatod-e a telefonba.
Nekem jellemző használat, hogy pl a céges macbook töltőt használom a mobil telefonjaim töltéséhez. Azoknál az eszközöknél amik támogatják a normáls USB-C gyors töltési szabványokat ez nem is jelent kompromisszumot, csak azoknál amelyeknél a gyors töltés valami saját szutyok. Pl OnePlusnál a Dash charge. A dash charge töltővel viszont nem tölthetem a többi eszközt. -
"...Az állítólag a licencdíjak miatt a Lightning megoldásához ragaszkodó Apple továbbra is állítja: az EU ötlete ártana az innovációnak, és ha a fogyasztókat töltőcserére kényszerítenék, az e-hulladékok hegyeihez vezetne..."
Tetszettek volna eleve USB-C-vel csinálni a szirszarokat, akkor nem lenne az Apple által gyártott e-hulladék hegy.
-
vlevi
nagyúr
"A hozzászólásokból az derül ki nem sokan olvasták a szabványt:"
Iagazad van, nem olvastam.
De ezek szerint a PH-s cikk írója sem, sőt, az se, akitől átvette a hírt, mert nagyon régóta csak a Type-C csatlakozóról ír mindenki.
Még a cím is az, hogy "...az USB-C-s töltőcsatlakozó használatát" -
Ezt még megértem, de a következő amit kitaláltak a cserélhető akku leszedhető hátlap, vízállóság ugrott, nyekergő hátlap, vastagabb ház. Nem biztos, h jó döntés igaz akkut cserélni 2 perc lesz.
-
TomMusic
őstag
Az egységes mobiltöltési csatlakozó ötletével ugyan az Európai Bizottság több mint egy évtizede állt elő abban a reményben, hogy a mobilgyártók egységes, közös megoldást találnak; de a törvénytervezet csak tavaly állt össze, miután a piaci szereplők maguk nem oldották meg a feladatot.
Wat? A 6 éves OnePlus3 telómon is TypeC van. Minden értelmes telón az van már évek óta, plusz kb. összes laptop/notebook/PC-n is már évek óta van TypeC. Meg a hardverek (pl. hordozható SSD) is egyre jobban állnak át.Jó amúgy értemén. Csak kissé vágásáferi beszáll az internetbe érzés fogott el.Szerk.: ok ezt benéztem, a téma a töltő egységről szól.
-
Ha neked A-ról C-re kell, arra is bárhol kapsz kábelt is, átalakítót is.
@btprg : Értelmes keretek között nem sokat ront az akkun, de amúgy nekem is kb. mindegy szokott lenni, hogy mennyivel tölt valami, ritka hogy azonnal kell hogy megteljen.
@t72killer : Én pl. este mindig felteszem, egy napot meg kibírnak.
-
#50
t72killer
titán
aprokaroka87
#49
t72killer
titán
válasz
aprokaroka87
#49
üzenetére
nekem másfél óra egy töltés: így nappal is belefér. Azért ennek örülök, mert nem biztos, h mindíg este raknám fel.
-
#49
aprokaroka87
nagyúr
btprg
#43
aprokaroka87
nagyúr
Nyilván ha valakinek fontos a dolog akkor hasznos dolog, vagy ha menned kell valahova akkor is hasznos lehet.
Nekem pl 2 telefonom van, mindkettő más gyors töltési technikát.
Viszont csak az egyikhez adtak 30 wattos " gyors " tőltőt.Inkább vettem egy ilyet
Az én igényeimnek megfelelő. -
-
#43
btprg
senior tag
aprokaroka87
#14
btprg
senior tag
válasz
aprokaroka87
#14
üzenetére
És igazából az esetek nagy részében totál értelmetlen is. Minek több tíz wattal tölteni? Pár ritka esetet leszámítva a pár wattos töltő is bőven elég, este felrakod, reggelre jó lesz. De a gyorstöltés legalább szépen rontja az akku élettartamát, ami persze a gyártóknak biztos nagyon kellemes, mert több akku, készülék fogy majd
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
hallador
addikt
Tehát, ha USb C a vége az bámilyen jó, amibe sima USB-t lehet beledugni? Hogyan? Nem a töltő miatt, hanem a csatlakozása miatt írtam. Nekem sehogyan nem sikerült egy sima töltőfejbe beledugni a c-s kánert de tuti én vagyok a hülye és Te nem értetted amit írtam.
És az USB C-t hogy dugod bele az Iphone-ba? Átalakítóval ok, de amúgy hogy?
-
sb
veterán
Én pont fordítva élem meg.
Van itthon Type-C töltőből Dell Latitude notihoz, Lenovo Ideapadhoz való, Samsung, Xiaomi telefontöltő és egy 3 portos Baseus.Bármit dugok bármibe mindenhol megy a normál töltésnél legalább eggyel jobb "quickcharge" ami legalább 15W ill. notinál 45W-ot jelent (nyilván ez a notitöltőkre és az univerzális Baseusra vonatkozik).
Árnyalja a képet, hogy a Samsung telefonon csak 15W a quick... de ezt bármelyikek tudja, PD-n is a notitöltőkön.A 3 portos Baseust úgy vettem, hogy a Xiaomihoz ajánlották a gyári töltőnél is gyorsabb töltésre, de a fele nem volt ráírva hivatalosan, hogy mit tud(hat). Ehhez képest notira 65W (65W-os a töltő), a Xiaomi a gyári 18W helyett 27-30W és Samsung 15W-ot is tudja nyilván. De akad itthon még régi Huawei P9, ott sem volt még túl acélos töltés de szabvány szemszögből az is érdekes mert nekik is elvben külön szabványuk van, de az is megy 2 töltővel legalább.
Az eredeti szabvány-kötelezés témához pedig:
Asus Vivobookom van még itthon amin ugyan van Type-C de csesztek rá töltést tenni. És ahogy néztem újabb, nem olcsó OLED-es Vivobookok, még kevésbé olcsó Pro-k! és Zenbookok is vannak amiken ott van a csati mégsem töltheted vele.
(Plusz halmozott hátrányokért Displayportot sem tud a C-s csati és sokszor HDMI-ből is 1.4-et tesznek rá (4K monitor kilőve azzal is).) Egyébként pl. ez is nagyon jó kis noti minden más szempontból de az ilyenekért száradjon le a keze a gyártóknak és jöjjön csak a szabványosítás. -
és @Hallador :
$1-2 a micro-C átalakító Használok itthon párat.
De C-lightning és micro-Lightning is van.Apple töltő? Ugyanolyan USB aljzatosról megy, mint bármi más.
@392MHz : "A céges 2021-es DELL noteszen egyáltalán nincs usb-c,"
WTF, 2021-ben még van olyan gép, amin nincs? Gondolom nem üzleti. (Mi is használunk Dellt, Lenovot HP-t, de minden van.)
Illetve elég macera, de lehet venni bármi->C vagy C->bármi átalakítót, így más laposok töltőit is használhatod a nem C-s géphez. (Szintén van így olyanom, ami a Lenovo lapos dugóról C-t csinál.) -
kchris78
veterán
hat nem tudom de szerintem a lightning utan az apple az egyik legkorrektebb töltő oldalról mert minden létező eszköze usbc ÉS PD! Nem szarakodott qc vagy valami hasonló szaros szabvány kitalálásával hanem bármilyen pd toltovel töltheted a cuccaikat. nem kell se a notebookjukhoz se semmilyukhoz apple töltő.. amugy ha van M1 géped annak véletlenül nem usbc toltoje van?
-
#37
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Nagyon örülnék ha ez bevezetésre kerülne.
Eléggé idegesítő hogy minden eszközömön más csati van.Tökre megértem ha valaki kifogásolja azokat a problémákat amiket a telefongyártók saját megoldásai okoznak hogy totál összevisszaság van köztük de nekem például hogy a kamerám, telefonom ugyanarról tölthetem PD szabvánnyal az már most is tökre bejön.
Leginkább telefonoknál van öszevisszaság.Egy csomó eszközöm mini vagy mikro usbs illetve van ami meg A-s na azért hogy ne kelljen 4 kábelt tartanom nekem bejönne ez.
Én azt is elfogadnám ha a legtöbb cucc csak valami alap közös sebességet ismerne mint most az
5V 2A, mert a kisebb dolgokhoz untig elég ez is.
Kerékpárlámpák, borotva, ebook olvasó stb...
Ezekbe nem is kell nagy teljesítményű töltés hisz picik az aksik.De a nagyobb dokgokhoz tényleg egy szabványra kellene korlátozni, ami vagy sikerül vagy nem.
-
thiclyoon
aktív tag
A cikkben elsőként linkelt kommentszekcióban futottunk ezzel egy pár kört, és ott (is) az jött ki, hogy sajnos a (jelenlegi) szabályozás nem az, amit sokan hisznek, hogy "legyen minden telefonon egységes töltőport." Megnéztem ezt az új beadványt / tervezetet, és nekem ebből ugyanez jön le: mindenkinek jó lesz, mindenki akarja, de a végén:
- nem lesz belőle semmi, mert nem egyeznek meg a nagyok, vagy
- lesz belőle valami olyan megegyezés, ami csak az alapokat tisztázza, például ahogy eddig is kiadtak egy szabványt, amit be kell tartani azokban az esetekben, amikor a mobiltelefon képes adatátvitelre és kompatibilis az egységes mobiltöltővel. Semmi értelme ennek a megoldásnak.Ne legyen igazam, de a feljebb részletezett roaming-mizéria is hasonlókra enged következtetni (ennek még nem néztem utána részletesen, így a kolléga írására hagyatkozom).
-
392mhz
csendes tag
A hozzászólásokból az derül ki nem sokan olvasták a szabványt: a protokollt is szabványosítja USB-PD-re, mert csak így van értelme, és ezen kívül bármi mást is támogathat, amit a gyártó szeretne (warp, vooc, stb).
Nekem van 2 töltő a cégnél, 2 anyámnál, 2 a nyaralóban, 2 kábel a kocsiban, és még otthon is marad kb 6., fele USB-C, a többi micro+usbC átalakító, pedig kb 3 évente cserélek telefont.
A céges 2021-es DELL noteszen egyáltalán nincs usb-c, szóval legyen kötelező.
Valóban felesleges a mobilhoz még egy töltőt csomagolni, ha bármiével (notesz, headset, fogkefe, zseblámpa, tablet, konzol, fúró, stb fel lehet tölteni.) -
#33
t72killer
titán
Thunderzolee
#32
t72killer
titán
válasz
Thunderzolee
#32
üzenetére
sztem 500€ korrekt ár, ha van rajta almácskás logó
végülis olcsóbb, mint az usb-c-re átreszelt teló. -
#32
Thunderzolee
veterán
Nekem ilyenek vannak. Ez nem jó megoldás?
Apple csomagolhatna a lightning töltője mellé.
Ja, hoppá.... töltőt már nem adnak a telefon mellé.
Akk lehetne a telefonhoz adva.
Vagy árulhatná mittudomén, 100 Euroért. Lenne fehér, meg rose gold.
-
hallador
addikt
válasz
#54625216
#28
üzenetére
Nagyon jó, mond már el, hogy ki a tököm akar azért apple töltőt venni 8000 Ft-ért mert a tetves apple sima usb c végű töltőkábelt csomagol a telefonjához? Nekem is céges apple telefonom van, de elmegy a bús p..... Mert ugye sima USB töltőfejből hegyekben van itthon, de USB-c-ből szerinted mennyi?
Ne szépítsük, a hulladék apple viselkedés ismét, hogy a saját szarjukat adja el.
Mondom ezt MacBook Air M1, és Céges Iphone tulajként is. A készülékeik adott szinten ok-k, de a stílusuk az felháborító.
És meg ne magyarázd, hogy nem így van....
Amúgy pedig nagyon helyes. Értem én az apple stílusát csak nem szeretem.
-
Van egy szatyor töltőm és egy marék adapterem, rajtam már nem segít a törvénytervezett.
-
kchris78
veterán
"Hiába lesz egy iphone usb-c-s, ha a bill meg az airpods lightningos,."
de nem lehet az idők végezetéig lightningnál maradni.. ipadeknél már USB-C van mostmár át lehetne térni USB-C-re telefonok esetében is. minél hamarabb annál jobb mert annál kevesebb példány van a piacon.. legtöbb eszköz meg amúgyis BT-s már.Amúgy meg az USB-Cn lévő szabványokat is törölni kellene, az alap PD-t kellene kötelezővé tenni azt kész. Direkt vezették be a gyártók hogy nehogy működjön a másik gyártó töltőjével.. Van fallback, 5V 2A
. -
Kobak77
aktív tag
Egyrészt totál igazad van, ugyanezt, sőt még cifrábbakat is tapasztaltam inkompatibilitás terén. Ha pedig nem lehet pl. egy töltőt használni több eszközhöz, vagy akár a kábelek sem csereszabatosak, akkor pont a hajamra kenhetem hogy a lyuk meg a dugó amúgy fizikailag passzolnak. Ha egyszer működni meg nem működnek.
Ebből a szempontból a korábbi kör - a mikro-usb elterjesztése - szerintem sikeresebb volt. Ott legalább működött a fallback.
És azt se felejtsük el, hogy még mindig rakás mikro usb-s periféria működik, amit azért nem cserél az ember félévente (fülhallgatók, hangszórók), vagy épp az apple ökoszisztémában a lightning. Hiába lesz egy iphone usb-c-s, ha a bill meg az airpods lightningos,.
-
nevemfel
senior tag
De a Type-C-t is addigra teszik kötelezővé, mikorra (az Apple-t kivéve) már amúgy is egyeduralkodóvá válik a piacon, magától.
Ha annyit elérnek vele, hogy az Apple type-c-t tesz az iPhoneokra, már megérte. Ha ennyit sem sikerül elérni, akkor én is azt mondom, hogy teljesen haszontalan.
-
aujjobba
addikt
Valojaban tul sok dolgot nem oldana ez meg, kicsit olyan a helyzet mint a HDMI-nel, kaosz.
Az rendben, hogy a csatlakozo szabvanyos, de a kabel es a tamogatott atviteli szabvanyok mar nem.
Nalam a laptophoz van egy vastag USBC kabel, 90W-os tap hajtja, a telefonhoz sokkal vekonyabb van, felteszem a laptopot bajosan tudnam tolteni a vekony kabellel, vagy csak lassan.
Aztan ott van az is, hogy a laptop csatija igaz hogy USBC forma, de valojaban Thunderbolt4, amihez mar nem teljesen mindegy pontosan milyen az a kabel amivel hasznalod, mert pl. mas adatatviteli sebessegeket tudsz elerni kulonbozo USBC kabelekkel.Nem tudom ugy egyebkent az atviteli szabvanyoknal mi a pontos helyzet, de ugye a kabel elvileg atvisz kepet, hangot, toltest, halozati kapcsolatot, de gondolom megintcsak nem mindegy pontosan milyen az a kabel es mit tamogat.
Mint a HDMI, ott is vannak kulonbozo verziok (hdmi1, 1.1, 2, 2.1, stb), es verzion belul is kulonbozo atviteleket tamogato darab (mondjuk valamelyiken nem megy at ethernet vagy ilyesmi).
-
#54625216
törölt tag
"Gondolom az olcsó roaming azért tetszik."
Az olcsó roaming pont az EU töketlenségének ékes bizonyítéka.
Az eredeti koncepció ugyanis az volt, hogy teljesen eltörlik az EU-ban roamingot, hogy egységesüljön az EU telekom piaca.
Röhej, hogy míg az EU egy 500 milliós piac, a telekom iparág motorja a fele akkora USA, mert az EU 50 különböző regionális piacra tagolódik.
Tehát nem az volt a cél, hogy Gipsz Jakab a párizsi kirándulása során olcsón telefonálhasson, hanem hogy ugyanahhoz a szolgáltatóhoz tartozzon Párizsban és Budapesten is (nem ugyanannak a multinak a helyi leányvállalatához, hanem ugyanahhoz a céghez).
Az egységesítés viszont sem a telekom cégeknek, sem a tagállamoknak nem állt érdekükben, így beindult a lobbigépezet és előbb hosszú éveken át szabotálták az eljárást, majd a végén a teljes koncepciót kukázták és hogy ne legyen belőle politikai botrány, a telekom cégek adtak némi turista kedvezményt. Ezt a - ne szépítsük - korrupciós botrányt próbálták aztán hatalmas előrelépéskén lenyomni az EU polgárok torkán. -
Alexios
veterán
Mondjuk pont a töltési szabványoknál lehet igaz a pont amit az Apple hangoztat, hogy árthatna az innovációnak, a különböző gyorstöltési megoldások a telefonoknál az egyik legnagyobb selling point és legnagyobb innovációk manapság(nem úgy mint a lightning port ami nem ad semmi pluszt)
-
-
vlevi
nagyúr
"akkumulátoros kéziszerszámok"
Azokra szerintem nehéz lenne bevezetni.De a rengeteg féle (jelenesetben 3???) telefon töltő csatlakozó mellet van egy másik dolog, amit szerintem nem vettek észre, majd csak 10 év múlva.
Az a töltési szabvány.
Van otthon 3 eszközöm, kénytelen vagyok hozzá 3, de legalább kétféle töltőt használni.
A tabletem Samu, a telefon Xiamoi, és néha van nálam egy céges Huawei telefon is.
Hiába Type-C kábeles mindegyik, Samu adaptive fast charge töltővel nem tudom a Xiaomi telót tölteni, mert nem veszi. A Xiaomihoz normál töltőt adtak, ami a telefont elfogadható időn belül tölti, de a tablet feltöltéséhez kellene neki 7-8 óra. Vagy, vegyek a Quickcharge3 kompatibiliis töltőt, mert az legalább a kétféle eszközhöz használható.
A Huawei pedig Power Delivery töltést használ, ami megintcsak eltér az előző kettőtől.
Apple gép még nem volt a kezemben, nem tudom, az milyen töltési szabványt használ. -
S majd amikor ez megtörténik, a gyártók előállnak az USB-hyper-X szabvánnyal, mert a C-n már nem megy át 25 amper.
Van annyira okos a szabvány, mint egy juzer?
. Egyszer biztosan...
persze egyáltalán nem mondom hogy ez olcsó megoldás..."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Okos Otthon / Smart Home
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Riasztó topik
- Call of Duty: Black Ops 6
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen videókártyát?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 pro 128Gb,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- iKing.Hu - OnePlus Nord 4 5G Fém unibody, 120 Hz AMOLED, 100W gyorstöltés 16/512 GB
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
- UTOLSÓ 4db! Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- Ventillátorok és tápkábel modding kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest