Új hozzászólás Aktív témák
-
rum-cajsz
őstag
válasz
rum-cajsz
#96
üzenetére
hát, a barátkozásnak vége. Úgy terveztem, hogy a hétvégén ezt használom, de feladtam. Egyszerűen nem hiszem, hogy ezt bárki használja napi szinten.
Megadtam Google One fiókot, de onnan semmit nem szinkronizál a telefonra.
Nem lehet (nem tudtam) a kapcsolataimat szinkronizálni, kézzel kellene felvenni mindenkit. Ez még csak hagyján, de a tárcsázó alkalmazás állandóan lefagy, csak egy fehér képernyőt látok. Többször is kipróbáltam, csak az újraindítás segített.Sajnálom, de ezt nem nekem találták ki.
-
#95
lionhearted
őstag
vicze
#94
Egyik fórumozó a #62ben írta, hogy kétféle telepítés van.
https://wiki.ubuntu.com/Touch/Install#Step_4_-_Downloading_.26_Deploying_Image_to_DeviceEbből nyilván az ubuntu-system kell. Az a legfrissebb, official build. És ezért lehet, ahogy a kolléga írta is, hogy a régivel még van multirom lehetőség. És a mérete is kétszeres az újnak.
-
#94
vicze
félisten
lionhearted
#90
vicze
félisten
válasz
lionhearted
#90
üzenetére
Honnan tudom megállapítani, hogy chroot vagy LXC?
A recovery, és a Boot img is Android kernel ez 100%, egy "komplett"(persze kigyakott) CM van a system zip-ben persze ez kell a LXC-hez is.Abból, amit irkálnak lassúság/laggolás eléggé chroot-nak tűnik az új is. Szóval nem igazán vagyok meggyőzve arról amit írsz, hogy meg is valósították volna.
-
#92
lionhearted
őstag
Rickazoid
#91
-
#91
Rickazoid
addikt
lionhearted
#90
Rickazoid
addikt
válasz
lionhearted
#90
üzenetére
Azért az asztali környezethez kelleni fog még az XMir is, amit a desktop Ubuntun legkorábban a 14.10-essel adnak ki, addig tehát nem lehet csak Mir alapú op.rendszerük, ami rendes DE-t tud indítani.
Hacsak nem vállalják be, hogy mobilra előbb lesz XMir, viszont akkor nem feltétlenül ugyanazt a környezetet kapnád egy mobilról desktopba bootolva, mint egy desktop verziót indítva, illetve a keresztkompatibilitással lehetnének gondok. -
#90
lionhearted
őstag
vicze
#79
Jó, ez esetben a mostani állapotot, és a jővőképet vegyük ketté.
Valóban android kernelen fut, de ettől még nem egy GUIt kapott csak. A teljes Unity 8 (+Mir), a coreappok mind saját fejlesztés... Ahogy linkelték is korábban, már nem chroot környezetben fut egy android felett, hanem közvetlenül az Ubuntu indul. És ahogyan a kollega írta is, hogy kétféle image létezik, a régi még a chrootos (CMes) megoldás, az új már az új.
A Touchos desktop Ubuntu sincs még kész, csak az Ubuntu for Android működik, és ehhez át kell bootolni, így erről videót se tudok adni, de az EDGE projektnél leírták, hogy május után adják ki, és OTA frissítéssel ez is jött volna. Addig örülnek, ha összerakják a kész Touchot, gondolom. Onnantól kezdve pedig nem lesz két külön oprendszer a két ubuntu, hanem csak az UI fog váltogatni, hiszen alatta a Mirtől már ugyanaz lesz. -
#88
dozsabalint
senior tag
dozsabalint
#87
dozsabalint
senior tag
válasz
dozsabalint
#87
üzenetére
Itt a hivatalos bejelentés is...
Érdekes, hogy a wiki, amit linkeltek az július elsejei módosítású, a chroot kivezetéséről szóló bejegyzések pedig 07.03-án jelentek meg. Tehát a wiki semmiképpen sem aktuális.
-
vicze
félisten
válasz
Rickazoid
#74
üzenetére
Azt nem tudom honnan szeded , hogy valaha is volt olyanról szó, hogy "mobilos Ubuntu OS". (Igen nem egyszerű a fogalmakat kibogozni, mert direkt össze mossák.)
A FAQ februárban született és soha egy szó se volt róla, hogy máshogy lenne megoldva belátható időn belül.
Végig erről a megvalósításról beszéltek, nem másról, ezért nem értem hogy miért írod.
A kerülő megoldás nélkül lehetetlen hogy előrébb lépjenek és támogatót találjanak.Amiről te azt hiszed, hogy beszélnek/tek az úgy hívják, hogy marketing. Soha egy bemutatón nem fogják elmagyarázni, hogy működik, meg a lehetséges vevőket nem is érdekli, a lényeg hogy működön. (Más kérdés, hogy nem működik még mindig...)
Nem mellesleg még az sincs meg amit írsz, mert Ubuntu Touch-ból csak reboottal lehet váltani Ubuntu for Android-ba, más utalást nem is találtam erre hogy máshogy menne.
Abból amit a videóban demóztak az Edge-hez, annak kb. a 50%-ka van megvalósítva, de lehet annyi se. Pontosan tisztában voltak vele, hogy 14 májusra lehetetlen megvalósítani, a cél nem véletlenül volt ilyen magas. Csak reklám volt az egész ezt el kell fogadni. Már a bejelenéskor sokan megmondták, hogy ez a lényege. -
qltsar
veterán
Nem kell liveCD-zni, itt leírtam, hogy maguro-nál mi a helyzet (ha jól rémlik neked is Galaxy Nexus-od van), de valószínűleg a többinél is ez kell, csak iszonyat lassan csinálja a dolgokat...így kipróbálva, nyomogatva...nemtudom, hogy merjem e mondani, hogy megérted, de 100%, hogy megy vissza a 4.3.1-es Android backupom
. -
#75
FoxiestFox
félisten
Rickazoid
#74
-
Rickazoid
addikt
Te ennyire nem figyelsz? Pont azt írom, hogy nem azt csinálták meg, amit annyira reklámoztak, vagyis egy Ubuntu disztribúciót mobiltelefonra, ami az EDGE-n debütált volna, ha összejön rá a pénz. A Touch így nem egy mobil Ubuntu lett, hanem egy CyanogenMOD, rajta egy mobil Unity-vel és egy Ubuntu for Androiddal. Hol ebben a Canonical saját mobilos op.rendszere, amit annyira büszkén reklámoztak, sőt reklámoznak, hogy milyen jó lesz? Még az itteni hírben is az szerepel, hogy a mobilos Ubuntu készült el. A forrásban meg ráadásul Ubuntu 13.10-ként emlegetik amit alátámaszt, hogy az Ubuntu főoldalán is úgy szerepel, mint egy mobilra írt Ubuntu. Ha nem nézel bele a FAQ-ba nem is látod, hogy nem erről van szó (de még az is úgy kezdődik, hogy az Ubuntu Touch egy Ubuntu disztribúció és csak a hetedik pontban derül ki, hogy ja, mégse).
Arról beszélek, hogy akkora képzavar van a Canonical kommunikációjának hála, hogy talán még a fejlesztők se tudják mit is kéne csinálniuk pontosan. Ráadásul még a dual bootot is belekeverték úgy, hogy egyrészt telepíthető egy Touch (alias CyanogenMOD+Unity-Dalvik), aminek része chrootban az Ubuntu (alias Ubuntu for Android) és az Android is maradhat, amin meg szintén elfut az Ubuntu az Ubuntu for Androiddal.
Nem a fejlesztési idő a lényeg, hanem hogy ha kiadnak valamit saját op.rendszerként, az legyen saját, ne egy újabb Android fork, vagy pedig nevezzék nevén a gyereket. Chroottal Androidon bármilyen ARM-ra írt Linux disztribúciót el lehet futtatni erősebb okostelefonokon, az nem újdonság és pláne nem mobilos op.rendszer (sőt, ha meg lehetne írni a drivereket egy-egy disztribúcióhoz, semmi akadálya nem lenne bármely okostelefonra natívan telepíteni egyet. Sok ilyen próbálkozás van ma is több-kevesebb sikerrel). Fogni a CM csapat munkáját, írni rá egy saját GUI-t, fogni a már létező ARM alapú Ubuntut és összerakni egy chroot környezetet neki nagyon nem op.rendszer fejlesztés, de még csak nem is kezdő lépés, hanem egy megkerülő megoldás egy olyan problémára, aminek a megoldását bevállalták, de nem sikerült összehozni és most valami mást állítanak be annak. -
vicze
félisten
válasz
Rickazoid
#58
üzenetére
Legalább olvasd el amit linkelsz... (Shuttleworth a bemutatón össze vissza váltogat hogy éppen miről van szó, és a Touchról mint jövőbeni dologról beszél, mert még nem is létezett csak a Ubuntu for Android, az lett bemutatva csak. Minden más csak animáció volt.)
Ott van a linken amit írtam."The independent open source project CyanogenMod which is based on Android and tries to improve and extend the existing Android Basis has been taken by the developers as a kind of underlaying basis for Ubuntu Touch. The kernel and a few low level drivers for network, video, audio and some other hardware features are taken, all the higher level parts have been taken out. On top of this the whole Ubuntu is started in an chroot environment."
"This does not mean that only android devices will be able to run Ubuntu Touch in the future. It might be equally possible to replace the android low level part and boot directly with the kernel into the Ubuntu environment."
Edge esetében te a 2. feltevésre hivatkozol, amivel az a probléma, hogy ha 8 hónap alatt talán 80-90%-osra hozták össze a dolog egyszerűbb részét, akkor a nehezebb low level kb. lehetetlen lett volna májusra (már csak az alap Android dualboot is ezt igazolja), nagyon sok energia és pénz kell hozzá, hogy egy mobil OS-t a 0-ról kidöngöljenek. Itt most konkrétan milliárdokról beszélek lásd. Bada, MeeGo, Tizen...
Amit te szerettél volna az nagyon nagyon a jövő, addig marad az android alváz.
@lionhearted: QML JS és HTML5 van, egyik se natív maradjunk annyiban. C++ van, csak épp GUI nincs hozzá gyakorlatilag, mert az QML. Eddig programok pontosan 0%-ban kompatibilisek a Touch-csal, mivel a GUI teljesen más.
"A Touch alatt a Desktop natívan fut" <- erről linkelnél egy videót, mivel még nem láttam működés közben, és szerintem senki... Eddig minden Ubuntu for Android volt. -
#66
KingJack94
csendes tag
KingJack94
csendes tag
Ezt Nokia N9-re nem lehet rátelepíteni?
-
Hozzáteszem lehet különbség a változatokat illetően.
Az Ubuntu oldalán is van Ubuntu for Android meg Ubuntu for phones.
Két fajta telepítés létezik, az egyik a cdimage-touch, a másik az ubuntu-system.
Én az előbbit telepítettem, mert csak azt tudtam működésre bírni Multirom-al. Az fix, hogy Android alapú, mert a "saucy-preinstalled-touch-armel+mako.zip" fájl egy "cm_mako-userdebug 4.2.2 JDQ39E 20131006-1510-0ubuntu6" build.Az ubuntu-system lenne elvileg a hivatalos, legutolsó forrás, de annak telepítéséhez Linux kell, az pedig nekem nincs. Pedig megnézném azt is, hogy milyen.
-
#60
dozsabalint
senior tag
Rickazoid
#58
dozsabalint
senior tag
válasz
Rickazoid
#58
üzenetére
Nem ugyanaz a kettő. Az egyik egy androidos cucc, a másik meg egy önálló oprendszer. Szerintem az Ubuntu for Androidot dobták.
Egyébként mivel nincs dalvik (ami az android alapja), valószínűleg sokkal gyorsabb tud majd lenni (ha jól megcsinálják), mint az android valaha is lesz.
Ezekben lehet fejleszteni:
Web apps: HTML5 (+ Unity Web API)
Native: C, C++, QML -
#59
Воланд
titán
Quasi_modo
#50
Воланд
titán
válasz
Quasi_modo
#50
üzenetére
ertelmezd egyben a hozzaszolasat.
-
Rickazoid
addikt
Megnéztem most mit kommunikál a Canonical és úgy tűnik, hogy a kettő ugyanaz. Ubuntu for Android és Touch FAQ.
Magyarul nagyon úgy néz ki átnevezték az Ubuntu for Androidot Ubuntu Touch-ra és dobták utóbbit, ami az EDGE-en (és később más telefonokon) natívan futó ARM alapú Ubuntu lett volna a terveik szerint.
Egyébként gyakran hivatkoztak Ubuntu for Phone-ra, Ubuntu mobile OS-re és Mobile Ubuntura is... szóval mintha nekik se lett volna konkrét ötletük arra, hogy mit is akarnak és azt hogyan is nevezzék el. Jó példa Shuttleworth bemutatója, amikor azt mondta az Ubuntu for Android fog futni az EDGE-en, míg később már a Touch OS szerepel a hírekben az EDGE op.rendszereként, többek közt itt is. -
#57
lionhearted
őstag
vicze
#52
A kollegát kiegészítve, miszerint a Touch egy Qt felület, további pontosítást tennék.
Az Androidra valóban csak egy "program" a Desktop Ubi. (Ezért vannak olyanok, hogy dualcore rendszeren 1 marad az androidnak, 1 az ubinak, stb...)
DE! A Touch alatt a Desktop natívan fut, nincs két OS. Egy van. 2 UI-val.
Ezenfelül lehet natív appot írni (Qt, C/C++, OpenGL). -
#54
FoxiestFox
félisten
vicze
#11
-
#53
lionhearted
őstag
Csak nekem tűnt fel, hogy az eddigi entry level phone követelményei jócskán megváltozott?
Úgy értem, az eddigi 1 magos Cortex-A9 -ből hirtelen dualcore A9 lett. Persze, lehet hogy ez csak a Nexus (egyelőre only) miatt van. -
vicze
félisten
válasz
Rickazoid
#49
üzenetére
Nagyon keversz valamit.
Ubuntu for Android bármilyen Android telefonon futó chrootos megoldással egy img-ben futó rendes ARM Ubuntu.Ubuntu Touch pedig egy nagyrészt CM kernelt és némi kódot felhasználva hozták létre az OS-t, van saját API-ra, más a megjelenítő réteg, és még pár fontosabb dolgot cseréltek, nincs Dalvik se. A felület az egy HTML5/JS-es izé, ahogy az appok is. Elvileg a jövőben lenne NDK, de még nem tudok róla.
A Desktop tök ugyan úgy chrootal jönne elő (teljesen külön OS), de mivel van API, így a "külső" és a "belső" tud kommunikálni egymással, és így keltené az egységesség látszatát, de ettől még különállóak lennének.Szóval továbbra sincs elvileg...
-
Rickazoid
addikt
Nem, konkrétan egy olyan op.rendszert ígértek, ami pont ugyanaz, mint a desktop verzió (amúgy van ARM-ra teljes Ububtu), oda-vissza átjárhatósággal és programkompatibilitással, csak mobil Unity felülettel telefonon, míg asztali Unity-vel külső kijelzőn.
Amiről te írsz, az az Ubuntu for Android (vagyis a CyanogenMOD-ra épített Unity). Ez meg az Ubuntu Touch, az EDGE op.rendszere. Legalábbis elvileg. -
vicze
félisten
válasz
Rickazoid
#42
üzenetére
De ez pontosan ugyan az, és az is az lett volna. Szerinted miért volt dualboot kapásból?
Szóval elvileg se lenne más, csak nyilván meglenne minden driver és működne minden, nem kéne minden eszköz driverrel egyesével megküzdeni, meg visszafejtegetni, hogy hogyan működjön egyáltalán.@Syl: Saját driver réteg, főleg saját megjelenítő réteg, meg API, nagyrészt csak a kernel van CM-ből. Amihez nincs forráskód szintű driver azt nem tudják megfelelően hozzáigazítani a sajátjukhoz és megy a barkácsolás. Pont ezért nem hittem sose benne, hogy valaha is lesz belőle valami. Ez így nem életképes.
-
Rickazoid
addikt
Na, akkor kérünk egy videót, ahol valaki ráköti egy monitorra és elindul a desktop Ubuntu 13.10, ahogy azt a Canonical ígérte.
(#41) Syl: Az még egy CyanogenMOD volt, tehát Android fork Dalvik nélkül, Ubuntu Touch felülettel. Ez elvileg már nem az. Persze lehet tévedek ez utóbbit illetően.
-
#22
flesli
tag
kisgergelyb
#21
flesli
tag
válasz
kisgergelyb
#21
üzenetére
Szerintem ha rootolod az is azzal jár, itt meg azt is kell szerintem.
-
ilyen_85
senior tag
Sziasztok, nekem is megtetszett a touch, de ahogy utána olvastam szeretném felhívni mindenki figyelmét egy ismert hibára
Nexus 4 esetén erre érdemes figyelni:
"Device Specific Issues
...
Nexus 4
In rare circumstances, the Nexus4 may get into a state where it may not boot at all after the battery is drained (even into recovery). If this happens, the only way to restore it is to disassemble the back of the phone and unplug/plug the battery connector. See Power Consumption to learn how to avoid discharging the phone completely."
Röviden, ha lemerül a telefon belekerülhet egy olyan állapotba, amiből nem tud bebootolni még recovery-be sem! Ebben az esetben a hátlap eltávolítása és az akksi csatlakozó levétele majd visszaillesztése segít.
Sajnos ez szerintem garivesztést jelent :'(Csak óvatosan
-
-
-
#13
vicze
félisten
Plazmacucci
#12
vicze
félisten
válasz
Plazmacucci
#12
üzenetére
A modellszám a lényeg. GT-9300 a támogatott, minden más nem. Az itthoni LTE-s az GT-I9305 ha jól emlékszek.
Még a GSM-es AT&T és T-Mo is külön modell. -
#12
Plazmacucci
félisten
vicze
#11
-
#11
vicze
félisten
Plazmacucci
#4
vicze
félisten
válasz
Plazmacucci
#4
üzenetére
Elég hosszú a lista.
-
Tomy Yayo
senior tag
Szerintem ha rákeresel youtube-on kismillió videót találsz róla, amiből bőven leszűrhető milyen is az egész. Btw nekem nagyon bejön mind az UI, a sebesség, a működés. Egyedül applikációkkal nem tudom mennyire van ellátva. Igaz, még nem is néztem utána, lévén úgyse futja Nexus 4-re
-
#4
Plazmacucci
félisten
Kipróbálnám. Remélem lesz sok telefonra.
-
Peet91
aktív tag
Remek! Hajrá hajrá Ubuntu. Kiváncsi leszek, hogy architektúrális szempontból, lesz-e olyan frankó mint a WP, de cserébe megmarad a droid szabadsága. Meglenne a tökéletes geek-platform
Ali G. : Elég fullos kis teló lett volna. Csekkold a speciket, plusz dokkolható lett volna PC-vé
!
.
Tuti felmókolják N9-re is..
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 13 Pro Max / 128GB / Gold / Gyári kártyafüggetlen (243)
- IPhone 16 Pro max 256GB gyári független 2026.02.26. Apple jótállás
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 16 Pro / 128GB / Black Titanium / Gyári kártyafüggetlen (242)
- iPhone 13 Pro / 128GB / Graphite / Gyári kártyafüggetlen (236)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
- 16 GB-os RTX A4000 HP - garanciával
- Eladó iPhone 12 mini 64GB bevizsgált, hibátlan készülék
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest