Új hozzászólás Aktív témák
-
#63
lenox
veterán
-=RelakS=-
#62
lenox
veterán
válasz
-=RelakS=-
#62
üzenetére
Jo, hat nyilvan mindenfele ember van. De ettol meg nem ez a jellemzo, hogy a nem eles reszek miatt mult volna el a 3d iranti lelkesedes.
-
#61
lenox
veterán
-=RelakS=-
#60
lenox
veterán
válasz
-=RelakS=-
#60
üzenetére
Bezzeg 2d-ben tud a nem eles hatterben gyonyorkodni?
-
#59
lenox
veterán
-=RelakS=-
#58
lenox
veterán
válasz
-=RelakS=-
#58
üzenetére
Hat ha olyan reszei a kepnek, amik magukra vonjak a figyelmet nincsenek fokuszban, akkor nekem az nem a 3d hibaja, hanem az operatori vagy uto- munkae. 2d-ben is lehet olyat csinalni, csak 2d-ben ugyesebbek.
-
lenox
veterán
Dehogy azert, az 2d-re is igaz, hogy az van fokuszban, ami. Azert doglott be, mert senki nem akar otthon szemuvegezni, nehez jo 3d-t csinalni, es nagy resze inkabb kozepesen szar, ami semmi pluszt nem tesz hozza, tehat moziban se sokan adnak ra pluszpenzt. Ezen kivul mivel a szemednek ugyanolyan tavolsagra kell fokuszalni, hiaba van valami tavolabb, vagy kozelebb, mikozben az agyad ugy akarja osszerakni a kepet, ezert alapvetoen egy fura allapotban kell nezni a 3d-t, ami hosszu tavon faraszto. Mivel a negativ resze ugyanugy igaz a vr-re is, en ezert ugyanarra szamitok. Amugy filmek 95%-a tele van visual effecttel, tehat ha akarnanak olyat csinalni, hogy kevesebb dolog legyen out-of-focus, akkor tudnanak. De nem akarnak. Ezzel szemben a nagyobb felbontas es nagyobb fps is realisztikusabba tudja tenni a latvanyt, megfelelo kameramozgas meg tok hasonlo tererzetet kelt, szoval szerintem az jo irany.
-
#54
MZperX75
addikt
-=RelakS=-
#52
MZperX75
addikt
válasz
-=RelakS=-
#52
üzenetére
-
MZperX75
addikt
A lényeg felett elsiklasz.
Adott egy kép fotó stb,valami éles rajta valami nem.
Hiába szeretnél körbenézni ,az életlen rész életlen marad ,és csak az az éles ,amit a rendező ,vagy fotós vagy operatőr vagy művész annak tart legyen az ,sima kép, film vagy 3D film akár hány K-ban.persze ez a természetfilmeknél nagy távolságok fotózásánál filmezésénél nem számottevő,csak 3D-nél zavaró lehet.
-
MZperX75
addikt
"Azert van aki a valosagban is kozel mer menni a holgyekhez, annak szerintem filmen sem olyan nagy baj..."
Egy nagy különbség van azért szerintem ,a valóságban a szemed fókuszál arra amire csak akarsz,így nem mindig vagyok kíváncsi a hölgy vakolatára ,de a hátsójára vagy a dekoltázsra már inkább.
A filmnek a kép fókusza adott ,amit a rendező kér ,az operatőr meg felveszi.(változásra nincs lehetőség )
Nálam a 3D-nél is ezt látom fő problémának,ezért szédítő a 3D a nagy többségnek technikától függetlenül.
Fix élességgel mélységérzettel rendelkezik a film képkockái,szemed hiába szeretne mögé elé nézni nem tud. -
#48
Sotho
őstag
-=RelakS=-
#47
Sotho
őstag
válasz
-=RelakS=-
#47
üzenetére
Az már azért túlzás lenne haha!
Szerintem jobban odafigyelnének a készítők a részletekre akármilyen filmnél ha látják hogy mi megy át a 4k-n. A digitális utómunka még nagyobb szerepet kap. -most jósoltam. -
#46
Sotho
őstag
-=RelakS=-
#44
Sotho
őstag
válasz
-=RelakS=-
#44
üzenetére
Majd egy real-time render applikációval kinyomom.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#45
lenox
veterán
-=RelakS=-
#44
lenox
veterán
válasz
-=RelakS=-
#44
üzenetére
Azert van aki a valosagban is kozel mer menni a holgyekhez, annak szerintem filmen sem olyan nagy baj...
-
#40
Melorin
addikt
SchumiBácsi
#39
Melorin
addikt
válasz
SchumiBácsi
#39
üzenetére
És olyankor mit nézel a monitoron amikor ezeket a frekvenciákat próbálgatod?
-
#39
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
Teljesen egyértelmű hogy az xxx ipar ahol minden újdonság "azonnal" jön
Előbb lesz működőképes VR is, mint ahová eredetileg szánták, valszeg ez a highf fps felvétel is elsősorban ott terjed el, aztán a "rendes" filmstúdiók néhány évtized és kapcsolnak...Valaki említette hogy az ember 60fps meg 24fps felett semmi. Jó állapotú szem akár 500 állapotváltozást is képes érzékelni másodpercenként, agytól függ hogy mennyit dolgoz fel.
Cimbora vacillált hogy kell e neki a 120Hz monitor - 60Hz neki is elég volt. Melóhelyre megvette, most úgy áll vele hogy ha lesz lóvéja rá lehozza itthonra, melóhelyre meg vesz még gyorsabbat
Én is váltottam közben és 60-120Hz között óriási különbséget látok, 120-144 között még kiadja, 120-160 között ismét jobban érzékelni hogy gyorsabb 144-160 között már kevésbé. Így magamnak megszavazom hogy 200Hz felett csak mérésből látok gyorsulást. Jó drága szemem van mindenesetre azt meg kell hagyni
-
bozont
veterán
válasz
t72killer
#24
üzenetére
"Az emberi szem 60Hz-nél nemigazán lát többet"
Persze hogy nem, már a 25fps is folyamatos!
Most hogy van egy 144Hz-es monitorom, volt lehetőségem próbálgatni ezeket. A 60 és 120fps között még eléggé látványos a különbség, a 120 vs 144 között nekem már nem. Én örülnék ha vége emelnék az fps számot filmeknél is és bár eddig azt mondtam hogy már a 48 fps is jó lenne (tény hogy sokkal jobb mint a 24), de igazából min 60 lenne az igazi. A 4k meg a 3d annyira engem sem izgat. 1080p magas bitrátával és 60+ fps, remélem néhány éven belül eljön ez is.
-
Partz
senior tag
Az összes létező 3d formátumban megnéztem anno A Hobbit filmek mindegyik részét. Részben azért, hogy a különböző verziókat összetudjam hasonlítani.
Szememben látványos előrelépés volt a 48 fps pl imax-hez képest, nagy totáloknál kifejezetten látszott a különbség. Imax verzióban zavaróan darabos volt a kép az ilyen jeleneteknél, a 3d ezt még fel is erősíti. Hfr-ben sokkal simábbak voltak a kameramozgások, de még így sem volt teljesen tökéletes, a 48 fps sem volt erre elég.
Ami negatívum volt számomra az, hogy a megemelt képkocka szám mellett sokkal szembetűnőbbé vált a cgi művisége, ezt kifogásolták sokan a környezetemben. Ez nem a formátum hibája, hanem a cgi még nem tart itt, vagy igen, de az sokkal több odafigyelést igényel. Viszont a sport közvetítések, vagy a természetfilmek már most is csak profitálhatnak ebből.
-
lenox
veterán
Nem tudom, hogy az megvan-e mindenkinek, de nincs kesz a film, nem az egesz filmet vetitettek, csak reszletet belole. Ez azert erdekes, mert a 120 fps-es szappanopera effekt valoszinuleg egesz mashogy nez ki kemeny action jeleneteknel, mint beszelgetos meselos jeleneteknel. 120 fps-nel a 24 fps-es film motionblurjet/mozgasat lehet szimulalni, forditva nem. Ez egy kreativ dontes, a hobbitnal ugy dontottek, abbol azert lehet levonni kovetkezteteseket, ha sokaknak nem tetszik, akkor majd biztos lesz, aki 24 fps jellegu kinezetet fog szimulalni hfr-rel.
-
-
Partz
senior tag
válasz
t72killer
#26
üzenetére
Beszámolók alapján iszonyat valóságos volt a mozgásmegjelenítés, a 24p-s mozik után. Igazából ez kéne ahhoz, hogy végre elfelejthessük a crt, plazmák pwm megjelenítését, a 60 fps oda kevés. Összességében egyáltalán nem tartom feleslegesnek. Nem véletlen, hogy a japán NHK is 120 fps-re tervezi a 2018-ban induló műsorszórását.
-
t72killer
titán
Apropó, nem derül ki a cikkből, hogy szemenkénti, vagy szumma 120Hz (=szemenkénti 60) frekiről van szó? Utóbbinak még épp lenne értelme - bár csak DP1.3-on lehetne átvinni, amilyen vga/megjelenítő még nincs. Szemenkénti 120Hz-hez pedig már a DP1.4 kéne, ami pár évig nem is lesz, ergo jogos, techdemo...
-
Partz
senior tag
Ezt a filmet "future cinema" projekt alatt csinálták tech demó jelleggel, nem otthonra szánják. A jelenlegi mozik beleértve a legkorszerűbbeket is "csak" 60 fps-ig támogatják a 3d-t. Ezt a filmet speciális projektorokkal vetítették direkt erre a célra, szemenkénti 120 fps mellett.
Manapság még jönnek 3d-s filmek lemezen, de ezeket a 4k hdr filmek a terjedésükkel kifogják szorítani, legalábbis az elképzelés ez. Ettől függetlenül lehet bővülni fog az uhd blu-ray standard 3d móddal idővel, de most nagyon nem ez az irány.
-
t72killer
titán
azonkívül, hogy értelme sincs túl sok, szvsz az 5év bőven optimista. Az emberi szem 60Hz-nél nemigazán lát többet, akkor se, ha hiperpörgős akció a téma, ezenkívül nem jellemző, hogy 5év alatt 4+ generációt fejlődjön a média: 4k->4k-hdr->4k-HDR 3D->4k HDR HFR 3D -> 4k HDR őrült-HFR 3D.
Az lehet, hogy most tudunk ilyenben rögzíteni (ok, a stúdiók tudnak, párba állított, egyenként napi 1500$-os bérleti ktg-ű kamerákkal), de ezt a lépcsőt 100%, hogy alsóhangon egy évtized míg kicsepegteti magából a kiadói-készülékgyártói kartell. Az okot a kolléga a #23-ban kifejtette
- techdemónak árulják a terméket, nem mint témájában is érdekes tartalmat. -
lenox
veterán
120 fps-sel azert kell/lehet a filmet felvenni, mert igy 24,30 es 60-as lejatszas eseten is egesz szamu forras kep jut egy eredmenyre. A mostani kamerak mind tudnak ilyet. Raadasul ha full open shutter-rel veszi fel az ember akkor kesobb kreative-an lehet motion blurt allitani. Ezen a filmen is igy csinaltak. Es persze power demonstracionak csinaltak belole egy 4k 120 stereo bemutatot, de ez nem azt jelenti, hogy ez lenne az elsodleges formatum, amiben meg kell/lehet/erdemes nezni.
-
kiliman
tag
Én amikor régebben olvastam erről, akkor azt írták, hogy ezt majd bármilyen jelenlegi vetítő letudja majd játszani, de nem volt erre magyarázat. Most pedig azt mondják, hogy ikerprojektor kell, de lehet azt akarják, hogy a mozisok is barkácsoljanak és toljanak össze 2 projektort
-
#19
-=RelakS=-
veterán
macilaci78
#12
-=RelakS=-
veterán
válasz
macilaci78
#12
üzenetére
?
Szemüveges vagyok, elfér előtte a 3d cucc. (mondjuk az kellemetlenül érintett, mikor egy ilyen 3D szemüveget levettem, és elpattant az egyik szára )
Persze, kényelmesebb lenne, ha egy napszemüveg szerűen felcsíptethető valamit lehetne használni akár aktív 3D mozikban is
-
t72killer
titán
Használható minőségben - ami miatt érdemes lenne fHD-ről lépni - mindenképp a lemezes/otthoni médiás megoldás reális. Minőségi UHD-HDR képhez 50Mbit/sec kelleni fog, még hevc mellett is.
#7: a 2000 óta megjelent tartalmak közül nem hiszem, hogy 15-20db-nál több alkotás van, amit újra akarnék nézni
. Jogos, nagyrészük nettó techdemó, pár még annak is rossz. -
t72killer
titán
"majd hírtelen kitalálják hogy akkor mégis megvalósítható a 3D 4K felbontás mellett?"
Ez pontosan így van. Ha valódi 3D-ben lőtték a filmet az utóbbi 5-6évben, akkor tuti megvan a szemenkénti 4k-s felbontás, egyelőre a többi technológia (BD-tárhely, HDMI, TV-k, dekódoló procik) lemaradása miatt vagy-vagy, de ha elkezdik kinyomni a 128GB-os BDXL lemezeket, akkor el fog férni talán 10bit HEVC-ben, HDR-el is a 4k3D. Természetesen 30Hz-en, ennek a duplázása, négyszerezése(!!!) már csak mobilwinyóval vagy jókora sdxc karival úszható meg...
Mindíg kell egy tech hype, amivel újra eladhatják a régi tartalmat. SW4-et is volt aki megvette VHS-en, DVD-n majd BD-n. A sort folytatni fogják 4k-val és (sw esetén mesterségesen) 3D-sített 4k-val, tételenként 30-40$-t legombolva a vásárlóról.
Azért jó tudni, hogy a kameratechnológia itt jár. Az emberi szemnek szvsz a 48-60Hz bőven elég, a "maradékot" fordítsák a hdr-re/színvilágra.
#11: lehet én vagyok a kakukktojás, engem érdekel és jobban elkészített filmeket szivesen nézek még a tenyérnyi 40"-os TV-nken is.
-
#12
macilaci78
nagyúr
stutga
#11
macilaci78
nagyúr
-
kokov
tag
Az emberek 99.9% nem lát majd különbséget. Egyedül 3D-ben lesz talán valami hangyalábnyi látható különbség. A szem felbontóképessége miatt ez már régen erősen korlátos. Egyszerűen vagy a pici képméret miatt nem látsz semmi különbséget a FullHD-hoz képest vagy a kép akkora, hogy a túlnyomó része perifériás látómeződbe esik az éleslátáson kívül, vagy ha nem esik, akkor te ülsz nagyon messze a nagy képtől, akkor viszont amiatt nem látod a különbséget, hogy messze ülsz. Tökmindegy. A szem felbontóképességén nem tudnak változtatni, csak ha kihagyják az egész szervet és a látóidegre csatlakoznak. A FullHD 3D már eddig is elképesztő látványvilágot tudott. Ettől még 120FPS-el fel lehet venni. Nem árthat. Akinek shutteres cucca van annak talán simább lesz a 3D, akinek passzív a cucca annak meg elvileg észrevehető lesz a felbontás növekedés 3D-ben a 4k miatt. Evileg. Én 55”-os 3D TV-n 3 méterről már semmi különbséget nem látok a 720p és az 1080p között 2D esetén, szóval az 1080p 3D film hiába passzív a szemüveg hibátlannak tűnik. Projektoron 100-120” között már kevés a HD, de nem is látom az egész vásznat élesen. Annyira nem ülök messze tőle. Szóval aki nagy különbségre számít, aztán beül a moziba hátra középre az szerintem csalódni fog.
-
#8
Melorin
addikt
antikomcsi
#3
Melorin
addikt
válasz
antikomcsi
#3
üzenetére
Az a baj, hogy egyre több film csak erről szól.
-
apatyas
Korrektor
Az összes buzzword benne van, szal erre verheti mindenki.
És maga a film, mint művészeti alkotás lesz olyan jó, hogy nem csak a csilliószorkettő pixelről szól? (analóg a játékokkal)
Azzal már kezdtek valamit, hogy ha nem középre nézel, akkor nem jó a kép, vagy ez így is marad? Vagyis, a néző nézőpontja fix kell legyen. -
#5
Cathulhu
addikt
antikomcsi
#3
Cathulhu
addikt
válasz
antikomcsi
#3
üzenetére
Se a mozik 99.9%-a se a TV-k 99.9%-a se a monitorok 99.9%-a sem tudja rendesen lejatszani a filmet, izgalmas lesz...
-
#4
Hardstyler01
tag
Hardstyler01
tag
Sajnos kis hazánkban még Dolby minősítésű mozi sincs, sőt köztudott hogy látványos minőségi különbségek vannak telt házas és félházas vetítések között gondolok itt alacsonyabb fény , hangerőre!
-
#3
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Tehát a film hamarosan a mozikba kerül, amelyek többsége nem tudja úgy a nézők elé tárni az alkotást, ahogy azt kéne.
Ha be is ülök mondjuk a pólusba, akkor a filmet megnézhetem, de pont arról maradok le, amiről ez az egész szólna.
Ez így érdekes.
-
Segal
veterán
Legalább itt csak félig lesz off és meg fogom tudni kérdezni.
Tehát adott egy film legyen pl a Mentőexpedició ami ugye megjelent 3D-be is meg 4K-ba is de ugye 4K 3D tervbe sincs véve (jelenleg) a filmeknél.
Tehát hogy ez hogyan lesz megvalósítva? Meg kéne venni 3D-ba is meg 4K-ba is ha mindkettőt élvezni szeretném vagy 1-2 év múlva amikor már lesz megfelelő lemez hozzá akkor majd hírtelen kitalálják hogy akkor mégis megvalósítható a 3D 4K felbontás mellett?
Mert még manapság is jönnek 3D filmek és a mozik végett fognak is jönni de ugye indul a 4K vonat is és jelen pillanatba a kettő összeegyeztethetetlen legalábbis otthon. -
#1
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Hat ezt tuti nem sokan toltenek le.
Most valami VR-re szabott filmmel is nagyot lehetne alkotni, lehet olcsobb megvenni egy teremnyi oculust mint a hirben levo filmet lejatszo cuccost.
Szerintem jobban odafigyelnének a készítők a részletekre akármilyen filmnél ha látják hogy mi megy át a 4k-n. A digitális utómunka még nagyobb szerepet kap. -most jósoltam. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- techdemónak árulják a terméket, nem mint témájában is érdekes tartalmat.
. Jogos, nagyrészük nettó techdemó, pár még annak is rossz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB 1 év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i5-6G I 16GB I 128SSD I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Gar!
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M2 11" WiFi + CELLULAR 512GB!!! KÉK
- Dell G15 5530 gyári kijelzőt keresek (DP/N: 0VPD4)
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest