Új hozzászólás Aktív témák
-
#155
Morph76
senior tag
Interceptor
#153
Morph76
senior tag
válasz
Interceptor
#153
üzenetére
Az UN modell név az amerikai piacos,ami az európai ks8000 -nek felel meg.Európában a samsung UE típusjelzéssel kezdődik.
Amcsiban a 9500 az európai ks9000 a 9800 pedig az európai 9500.
Sose fogom megérteni miért kell a számozásban is eltérni,miért nem elég a betűjelzés?! -
bteebi
veterán
Ezt igazából korábban kellett volna már.
Interpelláció: (lat.), a parlamenti életben a népképviselet által a kormányhoz intézett kérdés felvilágosításnyerés céljából
Interpoláció: utólagos kiegészítés, beszúrás
-
#151
Morph76
senior tag
Interceptor
#150
Morph76
senior tag
válasz
Interceptor
#150
üzenetére
Szerintem az 78 -as,és görbített.no az nem annyira kéne.Mondom az idei samukra leszek kíváncsi a betekintési szögek tükrében.Abban bizony fejlődni kellene ,még a samuknak is.Hátha sikerül valamiben az élre ugraniuk..
-
Morph76
senior tag
Az általad említett IPS tv-ket nem bírom. Ips glow és ritka szar kontraszt ,világít a "fekete".Egyedül méretben okés. Azért ,hogy 70 vagy 85 coll eléggé nem mind1 ,van ott azért szignifikáns különbség.Ugyanakkor sajnos nincs elég fényerő az általad említett modelleknél.Én már irtózom a besötétítéstől .Régen vetítettem ,szerettem a nagyképűséget ,de utáltam a macerát ,ami a sötétítéssel járt.Mára ezt szeretem ,bekapcsolom lehuppanok ,mindegy milyen napszak van ,nem kell botorkálni a sötétben adott esetben.
A másik a méret miatt a játékok ,mert azt is sokat tolunk az acconnyal ,no ahhoz sem kell sötét.Ez van ,nekem jó volna az új széria ,és ami még nagyon fontos a Samuknak a legjobb az inputlagjuk.(pc-ről játszunk)
A képminőség is lehet jobb ,mert most csak egy 70 ku6000-el tolom ,ami messze nem a csúcskategória,azért ezt lehet fokozni ,még LCD szinten is. -
#148
Interceptor
addikt
krx21
#147
Interceptor
addikt
A konzol gyerekeknek való akik nem tudják érdemben kezelni a pc-t, és többre egyébként sincs igényük
Komolyra fordítva a szót a 60 fps teljesen rendben van, semmiféle felesleges eljárásra nincs szükség. 30 fps körül már nyilván szaggat a játék, de erre még ráereszteni a kamu képkockákat beszúró interpolációt az olyan mint felcukrozni az elsózott süteményt.
"Az hogy a sok fps filmek alatt gagyin hat, az egy rossz beidegződés, mert megszoktuk a 24p diafilmet"
Nem feltétlen a sok fps-el van a gond, az teljesen más végeredményt ad mikor eleve több valós képkockát rögzítenek egy sec alatt. Az interpolációs eljárás egy félmegoldás. -
#147
krx21
nagyúr
Interceptor
#146
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#146
üzenetére
Én már nem pc-zek... Csak néha PS4 ahol sajnos ritka a 60fps. De az igazi smooth érzéshez amúgy 60fps esetén is jó az interpelláció...
Az interpelláció hibáit, kompromisszumait ismerem... Nekem a sok fps soha nem volt gagyi, a kevés annál inkább... Több embernek is mutattam már játékot magamnál, majd mikor kikapcsoltam az interpellációt, akkor mindenki egybehangzóan azt mondta, " nélküle játszhatatlanúl szaggat "
Az hogy a sok fps filmek alatt gagyin hat, az egy rossz beidegződés, mert megszoktuk a 24p diafilmet...
Rossz mozis megmaradt szokás... Milyen érdekes, egy modern, valóságot ábrázoló természet filmet nem jutna eszébe 24fps-el forgatni senkinek... -
#146
Interceptor
addikt
krx21
#143
Interceptor
addikt
Szerintem alap hogy a full színtartomány jelen legyen, a default vga beállítás a limited RGB, mikor először láttam nem értettem mi a baj színekkel ugyanabban a játékban
Aztán megnéztem a beállításokat újra... 
Szóval eléggé nagy a különbség.Szerinted felesleges a full rgb akkor én meg azt kérdezem, hogy minek a vacak interpolation most őszintén? Főleg a játékokban ahol eleve 60fps környékére hangolom az adott pc játékot
Filmeknél lenne értelme esetleg, de leírhatatlanul gagyi lesz tőle a megjelenítés. Ez más tvken is ugyanolyan zavaró, volt alkalmam többet is látni.
A BFI jó megoldás lehetne ha lenne ebbe a 9 éves lcd tv-be amit használok. -
Ijk
nagyúr
70"-ról neked csak kéminőségben van feljebb ugrás, az is csak OLED-del, esetleg IPS paneles kijelzővel mivel nappali fénynél nem okoz problémát a gyenge kontraszt, persze sötétben már más a helyzet.
Neked már csak a projektor jelent előrelépést, de azzal be vagy korlátozva sötét környzetbe, habár szerintem házimozizásnál alap feltétel a sötét környezet, elképzelhetetlen számomra hogy világos nappaliban üljek le megnézni egy jó BD filmet.
Kontraszt jó dolog, engem speciel ha nem is zavar annyira moziban de ha van egy jó film, alig várom hogy itthon megnézzem plazmán, sokkal jobb képminőségben.84" sem jelentene neked nagy előrelépést, márpedig ennél nagyobb tv-t nem igen kapsz. 85"-ban van Sony x850, a jelenlegi igényeidhez nem igen kapsz mást jelenleg.
-
Morph76
senior tag
Értem én ,csak tudod "szegény ember" vízzel főz.Plazmából sosem volt ilyen nagy méret kapható kuro-ból vagy vt60-ból ,mint ami nekem itthon van.(70").És a baj az ,hogy még ez is kicsi uhd-n.Ezért remélem ,hogy legalább a betekintési szög aspektusban elmozdulunk valamerre,mert szeretnék egy még nagyobb méretű kijelzőt és ugye oleddel ezt most nem tudom megvalósítani az ára miatt.A kontraszt ha elér egy natív 4-5000 -t nekem már elég.
A moziban sincs több 2-3000 -nél és ott sem zavaró igazán ,ha jó a megjelenített anyag.Sajnos ma csak sok kompromisszumos megjelenítő kapható,de nálam nem is mérvadó.Ez nappaliban lévő tv ,nem igazán sötétítünk be,így oda jó nagy fényerő és méret kell(elsősorban),persze nem baj ,ha a többi tulajdonság is jobb az átlagnál.Én ezért várom ,persze a teszteket előtte még megnézem majd, mielőtt beruházok.Tudom csodák nincsenek ,de hátha sikerül egy kis áttörést elérni betekintési szög terén.Én mondom már, ha Ips szerű lesz ,boldog vagyok ,de mindenképp legyen jobb a mostani Va paneleknél. -
#143
krx21
nagyúr
Interceptor
#141
krx21
nagyúr
válasz
Interceptor
#141
üzenetére
A 4:4:4 szerintem nem alap és ebben a formában felesleges is. Nagy pénzösszegben mernék fogandi, hogy a gyakorlatban nem mondod meg hogy erre vagy nem erre a beállításra van téve.
A másik, hogy én az interpellációs input lag-ot említettem... Ami a Samsung-nál vagy hogy 160ms... -
Ijk
nagyúr
Azért nagy csodákat ne várj tőle, ez is csak LCD amit marketingel megpróbálnak neked valami fantasztikusan forradalmi, mindent megváltó technológiának eladni. Teljesen véletlen hogy OLED mellett pont a QLED nevet találták ki, még véletlen sem akarnak megtéveszteni.
Ha mozgóképről van szó akkor egy 2008-as Pioneer Kuro minden jelenlegi készüléket felűlmúl. Persze nem egy áruházban futtatott demóval, hanem otthon a sötét szobában amikor elindítasz egy BD filmet. Csak neked a színes, kontrasztos demókkal fogják eladni nem pedig azzal hogy mutat rajta egy BD mozifilm.Az a helyzet hogy a Samsung zátonyra futott az OLED fejlesztéssel, így próbálják az LCD-t becsomagolni aranyba. Nem mondom hogy nézhetetlen az LCD, sőt van számos előnyös tulajdonsága, de sötét szobában való filmezésre messze nem a legjobb opció. De legalább annyi előnyük van jelenleg hogy csúcskategóriában ott van a BFI.
-
#141
Interceptor
addikt
krx21
#128
Interceptor
addikt
Első körben pc-ről van szó és az amit kiválasztottam 4:4:4 a full RGB szerintem ez ALAP, hogy így állítjuk be a videókártyát.
"mindenki más 80-120ms között van" Ez nem igaz pl a samsung tv-k 30-35 ms-ot tudnak full rgb beállítással 4K-ban. Megjegyzem ez sem a legjobb, a korábbi fullhd-s 20ms-os tv-khez képest, de majd idővel javítanak rajta.
-
Morph76
senior tag
Igen láttam és tapasztaltam is.Sokat még nem volt időm tesztelni,de mintha tényleg jobb volna a mozgásmegjelenítés,ezt a judder-rel kombinálva tényleg jobb az élesség mozgásoknál.
Vajon minél nagyobb fényerejű egy lcd tv ,annál több fény marad ennél a beállításnál is?
Tehát az idei modellek ,ebben is fejlődnek,erősebb HDR?
Én megmondom ,miért várom az idei szériát:
Sokkal jobb kontrasztot ígérnek a Q szériának ,illetve a sokkal jobb betekintési szögek!
Kíváncsi leszek az utóbbira ,vajon el tudják-e érni egy IPS panelét,vagy megközelíteni.Számomra az lcd -nél ez a legfájóbb pont(persze a kontraszt is).
Végre lehet értelmes betekintési szöge egy VA panelnek áldozatok nélkül?
Legalábbis ebben a cikkben ezt állítják:[link] -
krx21
nagyúr
De nem értem, hogy ezt miért írod le megint? Ez triviális, tisztában vagyok vele.
Én azt mondom, hogy (nekem!) egyáltalán nem tűnik rossznak a 2016-os OLED mozgókép megjelenítése...
Még úgy sem, hogy előtte volt plazmám és sok lcd-m is... Pedig teszt ábrákkal is néztem (Panasonic plazma motion test, bluray.)
Neked hiányzik a BFI... OK. Nekem nem annyira, de örülnék neki... Nincs ebben több... 
-
Ijk
nagyúr
Ne nézd, de sokan nem viselik el az interpolációt, ahogy én sem. Megint csak magadból indulsz ki.
Leírom századszor is. Egy jó megjelenítőn választhatsz natív megjelenítés BFI ill. impulzusos módszerrel vagy interpoláció között, illetve kombinálhatod a kettőt. OLED-en csak interpolációd van és még az sem hozza élességben a BFI szintjét. Tehát ha OLED-et veszel nem döntheted el hogy akarsz éles mozgóképet nézni, vagy nézed a motion blurt vagy bekapcsolod az interpolációt, ami nemcsak tönkreteszi sokak számára a moziélményt videós mozgással, de még képi hibákat is eredményez a mesterségesen kiszámolt köztes képkockákkal. Ez nálam nem prémium kategória.
Mindenkinek más mozgásjavítás a megfelelő és ha megvesz egy méregdrága készüléket, akkor választhat a saját igényeinek megfelelő metódust. Te nem választhatsz, van interpoláció és vagy megszokod miután megvetted a "prémium" tv-t, vagy már annak tudatában veszed az OLED-et hogy neked az interpolációs javítás kell kizárólag. -
krx21
nagyúr
Ne miért nézzem interpoláció nélkül?
(#127) Interceptor: Miért választottad ki a legrosszabb értékeket a 4:4:4-et? Melyik konzolon ez az alapbeállítás???
1080p @ 60Hz Show Help
: 27.6 ms
1080p With Interpolation Show Help
: 53.3 ms
4k @ 60Hz Show Help
: 27.8 ms
4k @ 60Hz + HDR Show Help
: 28.5 ms
Ezek kiváló értékek! Főleg az intepolációs, amit én használok. Gyakorlatilag egy a Sony W850 tudott ilyet, mindenki más 80-120ms között van... -
-
Ijk
nagyúr
Lépj túl azon hogy neked jó az interpolációval a 600 sor, meg nem szereted a vibrálást vagy ha szaggatva mozog. Prémium kategóriában biztosítva legyen a megfelelő mozgásmegjelenítés. Aztán mindenki eldönti hogy neki kell-e vagy sem, akár az interpoláció, akár a bfi és kénye kedve szerint ki-be kapcsolja. Plazmában volt interpoláció, jobb LCD-ben van interpoláció és bfi, továbbá a kettőt is szabadon kombinálhatod. OLED-ben meg van csak interpoláció, azzal is a felét éri el egy LCD-nek.
Elhiszem hogy neked maga a tökély az OLED és nincs szükséged bfi-re, de attól még jelentős hiányosság. -
krx21
nagyúr
Van abszolút fekete a gyakorlatban... Én például többször megfigyeltem, hogy fekete képen mondjuk középen tartalom, sötét szobában nem tudom megmondani, meddig tart a képernyő... Még akkor sem, ha direkt kitakarom valamivel a tartalmat és hagyom szűkülni a pupillát...
Miért bűn használni az interpellációt? Vannak igen jól használható fokozatai...
Amúgy meg mit érek egy 1080 soros mozgás megjelenítésel, ha szaggat mint a képregény? (nativ 24p) -
krx21
nagyúr
"OLED tud 1:200.000-et."
Ez az adat honnan van? Mert nyugodtan írhattad volna az 1:2.000.000-t is vagy többet...Másrészt szerintem az LCD nem tudja a plazma mozgását, utánahúzás mindig is lesz lcd esetén...
Amúgy tökön szúrnám magam, ha a OLED B6-ot 300 soros mozgásmegjelenítéssel nézném...
-
Ijk
nagyúr
Nem szarabb egy jó LCD mozgásmegjelenítése, amelyik tud BFI-t az hozza a plazma szintjét, OLED meg nem jelenleg.
LCD hírnél majd az 1:3000-es kontrasztnál látsz sírást hogy bezzeg a plazma tud 1:20.000-et, OLED tud 1:200.000-et. OLED hírnél pedig majd megy hogy ez sem tud 300 soros mozgóképfelbontásnál többet. Mindkettő elég jelentős technológiai probléma és ilyen szintű megkötés nem kívánatos egy prémium kategóriás készülékben. Jelenleg veszel OLED-et lesz baromi jó kontrasztod de pocsék mozgóképfelbontásd, vagy veszel LCD-t és lesz egy viszonylag gyenge kontrasztod és bizonyos típusoknál jó mozgásmegjelenítésed. Plazmánál pedig mindkettő együtt adott volt, ezért referencia a VT60.
Jelenleg nincs plazma, LCD kontrasztján nem lehet javítani valószínűleg, OLED-be bfi-t pakolva viszont valóban prémium megjelenítő lehet. Most el lehet dönteni melyik kompromisszumot választod, így nem mondanám hogy prémium termékek lennének, legfeljebb jó tv-k prémium áron.Utolsó gondolatod meg nem releváns a vitában, megválaszthatod valamilyen szinten melyik moziba mész, de ott adott milyen képminőséget kapsz. Azt viszont neked kell megválasztani mire költesz el másfél milliót, ennek semmi köze a tartalomhoz.
-
bteebi
veterán
Kommersz gyártóknak is lehetnek, sőt vannak is prémium kategóriás termékei. A félreértések elkerülése végett amúgy direkt prémium árkategóriáról írtam (kicsit hülyén hangzik, nem is feltétlenül helytálló, de nem volt jobb ötletem). Abban azért szerintem megegyezhetünk, hogy egymillió egy TV-ért az egyáltalán nem átlagos
. Itthon semmiképp se, de még Amerikában vagy Németországban se. Dubajban vagy Katarban talán. A prémium és a luxus amúgy - szerintem - nem ugyanaz. Az előbbi inkább a minőségre, az utóbbi inkább az árra/exkluzivitásra utal, így egy prémium termék nem feltétlenül luxus, de egy luxus termék se feltétlenül prémium (bár azért illene annak lennie). Az általad is említett Loewe (ami persze már nem az a Loewe, ami volt, de régen se voltak igazán jók szerintem) semmiképp sem kommersz, de prémiumnak nem nevezném, "csak" luxusnak. Utoljára talán a CRT TV-i voltak tényleg jók.Filmet, de talán még csak TV adást sem láttam OLED-en, a demóik meg nyilván elég jól néznek ki
. Az mondjuk érdekes lenne, hogy feltűnő lenne-e nekem a gyenge mozgásmegjelenítés; nem biztos. Mivel régi és gagyi TV-m van, ezért nem feltétlenül tűnne fel, és még kevésbé valószínű, hogy zavarna. És ez a lényeg. Együtt kell(ene) tudni élni vele. Ennek spec. nagyon örülök, mert egy csomó pénzt és teljesen értelmetlen fejfájást spórolok meg magamnak . Szerintem felesleges az a hatalmas szívfájdalom, ami gyakorlatilag majdnem minden LCD-s vagy OLED-es hírnél előjön a plazma megrendíthetetlen felsőbbrendűségével kapcsolatban (meg hogy minden más mindig is szar volt, és per def az is fog maradni, bezzeg a VT60). Akkor éreztem magam először igazán hülyén, amikor valamelyik moziban, talán pont az IMAX-ben azt néztem egy film elején, hogy milyen szar a fekete. Pedig eredetileg filmet nézni mentem be, nem pedig kontrasztot számolni. Nem szabadna túlmisztifikálni a képminőség jelentőségét, mert sokkal fontosabb az, hogy mit néz az ember. Egy jó filmet egy 32"-os low end LCD-n is szívesebben megnézek, mint egy gagyit egy 65"-os 4K HDR OLED-en (vagy esetleg VT60-on). -
#113
Interceptor
addikt
Tigerclaw
#5
Interceptor
addikt
Monitorként használva a samu nyer, meg filmnézésnél van bfi. Úgy tudom az oled igazi előnye a "végtelen" kontraszt. Bár ezek a samu árak egy 55 colos tv-ért horror, túlárazott akárcsak az LG oled. Bár a Sony meg az LG tavalyi ips paneles tv-i is egy vicc volt ezen a téren.
-
#111
Morph76
senior tag
Pro Koryak
#110
Morph76
senior tag
válasz
Pro Koryak
#110
üzenetére
Oké ,de a többi akkor miért van viszonylag jól átszámolva?
Amúgy meg nem igaz ,kb ami dollár ár az kb euróban is igaz,ekkora különbség nem szokott lenni. -
-
-
krx21
nagyúr
Persze tudom, hogy ki lehet kapcsolni. A SONY 65W859-em használtam 1-es fokozaton. BFI-vel 600-ról, 800-ra nőt a sorfelbontás...
Amúgy én nagyon elégedett vagyok a OLED B6-al... Életem eddigi legjobb TV-je.
Minden régi filmem szinte új élmény ezen a TV-n. Sőt az ABL teljesítmény korlát, amit sokan hátránynak vélnek, pont hogy jó filmezés közben:
Egy sötétben világító fényszóró lehet akár 700-800nit is (felhő nélkül.. .) míg egy teli fehér falat teljesen rossz lenne ekkora fényerővel megjeleníteni érhető okból...
Persze a tökéletes akkor lesz, ha a mozgó sorfelbontás 2160sor lesz... De ehhez eleve el kellene már felejteni a 24p-is... -
krx21
nagyúr
A mai HDR-es elvárásoknak az a 100-120 cd/m2-es fényerő igen csekély már... Nem tudom, nekem nem hiányzik a BFI... Nem lenne rossz ha lenne, de fényerőből semmiképp nem fizetnék érte az biztos...
Ráadásul a true motion-t simán beállítom úgy, hogy ne legyen szappanopera effekt.
Amúgy képhomogenitásban sincs semmi gond, sőt... -
Ijk
nagyúr
100-120 cd/m2-es fényerővel lazán hozzák az 1080 sort az LCD-k.
OLED 600 sort csak interpolációval képes hozni, ami nem alternatívája a BFI-nek.Plazma jobb mozgásfelbontásban de abban fényévekkel, ill. képhomogenitásban. OLED jobb kontrasztban, nincs pwm zaj, line bleeding. Nekem nagyon fájó az OLED gyatra mozgóképfelbontása, egyelőre többek között ezért sem vennék OLED-et.
-
krx21
nagyúr
Az oled mozgásjavítós (testre szabható) megjelenítése 7-800 sor, ami egyáltalán nem marad el az lcd-től. Ha az lcd-n (amelyik tudja) olyan bfi-t állítasz be, hogy közelíti a 1080sort, annak bizony feleződik, harmadolódik a fényereje. Ergó nem alternatíva.
A másik, hogy a plazmát is bőven űberelik, egyedül a mozgó sorfelbontás amiben jobb volt a plazma. -
#72042496
törölt tag
Nem, plazmám sosem volt, én mindig gépre kötött LCD-t használtam.
Nekem tetszik ez a tévé, baromi jó a 49" és a 4K így együtt (az 55" túl magas is volt már), a Smart View pedig egy pillanat alatt megy, sokszor jól jön. A dizájn is tetszetős (ezért lett ez és nem a 7000), a falon van egyébként az asztal fölött. A hangszórója is meglepően korrekt, driver frisítés után mindig arra ment ki a zene amíg vissza nem állítottam optikára.
A lényeg, a kép is rendben van szerintem, a film mód be is lett kalibrálva, a PC mód sajnos nem (a tévé alig kínál beállítást hozzá, így azt Windowsból kell majd). A feketéje sokkal jobb, mint a korábbi kis belépő tévémé, de nyilván nem egy OLED. Játékokban viszont jelentős ugrás, itt veszem észre a leginkább. A filmekre viszont én kevésbé lehetek érzékeny, azokat egy laptopon is megnézem ha úgy van.
Összesítve mindenesként, amire vettem, hozza azt amit vártam tőle, elégedett vagyok vele. (Smartról nem írtam, az PC mellett semmit nem ér nekem.
) -
-
#72042496
törölt tag
válasz
Dare2Live
#85
üzenetére
Racecam az OLED monitorokat várta, akkor a tévék még sehol sem voltak - aztán mégis a tévék jöttek előbb.
(Monitornak egyébként máig nem jók, mert masszív image retention és ABL van, legalábbis a B6J-n az volt. Örülök, hogy időben visszaküldtem, és lecseréltem egy KS8000-es Samsungra.) -
#72042496
törölt tag
Azért nekem gyanús, hogy a forintos árak nem stimmelnek, elinte szerintem még drágább is lesz ez. Majd nem sokára kiderül.
Azt nézem egyébként, hogy a 75"-os modell viszont oké, drága, de mintha már messze nem lenne akkora felára, mint a pár évvel ezelőttieknek. (Csak úgy érzésre írtam, fáradt vagyok ahhoz, hogy konkrét típusokat és árakat keressek.)
-
tom_tol
addikt
Ok. Amit leírtál az sajnálatos módon igaz. UHD nézeteddel nem egészen értek egyet, ha rákényszerülök, hogy új TV-t vegyek, az UHD lesz. Már nem vennék FHD-t.
Árak mindig relatívak. Talán nem felejteted el, amikor a VT60 800e HUF volt, az is 3500$, most 1000e is ~3500$ és a VT60 1 millával nyitott.krx21#80 Pillanatnyilag semmi. Csak reménykedem, hogy a jelenlegi készülékek kibírják addig mire lesz valami elfogadható alternatíva. Ha holnap kellene vennem valamit bajban lennék.
-
Dare2Live
félisten
Itt a "csoda/probléma" a plazma halála.
A Pana balfaszkodása, a marketing/samsung kinyírta.Eközben egy 5 éves nem VT/GT hanem középkategória ST plazmának érezhetően szebb képe van, jobb film/tv nézésre mit egy tavalyi csúcs Samsung. Nem egymás mellé rakva hanem egyértelműen. És csuklik a haver, hogy dehát ő kiadott 900.000Ftt és, hogy a f*ba van, hogy az én sokévesem ami fele annyiba se került egyértelműen jobb?
Az OLEDnek meg nagyon szurkolok, hogy kinöjje gyerkmekbetegségeit. Mióta is? Tán rececam 2008-09ben tolta, hogy még pár év és kinövi és olcsobb is lesz...
-
Ijk
nagyúr
Ezek nem prémium kategóriák, hanem kommersz termékek. Prémium kategória amit státuszimbólumnak vesznek és persze mellette csúcsminőséget képvisel. Régen pl. a Loewe tartozott ide, ma már csak státusszimbólum szerepét tölti be.
OLED problmája a mozgásmegjelenítés, ebben jelenleg az olcsóbb LCD-k is elverik. A demó anyagok és állóképek persze a nagy kontraszt és betekintési szögek miatt gyönyörűek rajta, de filmezésre ennyiért biztos nem vennék.
-
bteebi
veterán
Prémium árkategóriában már pedig pont nem nagyon fog számítani - sajnos -, hogy mik a technikai specifikációk. Ha így lenne, akkor például soha egyetlen Vertu mobilt se adtak volna el
. Az igazán tehetős emberek vagy antik dolgokat vesznek, vagy pedig a legújabbat/legdrágábbat. A VT60 egyikbe se fér bele. Ár/értékben egyébként akármennyire is nem tetszik, annyira az se volt jó, mert hiába volt a legjobb a képminősége, de cserébe drága is volt. Ráadásul elég sok éve került már 800k-ba, és gondolom az se a nyitóára volt, hanem a záró. Nem mindegy az se. Ezek az árak is gyorsan és jelentős mértékben fognak csökkenni. Mondjuk rájuk is fér .De egyébként szerintem nem vagyunk már nagyon messze attól, hogy az OLED jobb legyen a csúcs plazmáktól is. És 4K felbontással, HDR-rel. A plazma is jópár éven keresztül fejlődött, kereskedelmi forgalomban kapható OLED meg csak néhány éve van. A képminőségük a legtöbb tekintetben már most is nagyon jó, és némelyiknek már most se annyira vészes az ára - azt hiszem pont ma láttam az Amazonon egy tavalyi 55"-os LG-t 1000 dollárért. Oké, nem 65-77" meg 4K, de azért egyáltalán nem rossz. Az 55E6V ára is kb. 300k-t csökkent kb. 3 hónap alatt (ha így folytatná még vagy fél évig...).
-
Ijk
nagyúr
Kicsit off, meg személyes vélemény, de számomra a Samsung elég ellenszenves cég. Agresszív marketing, régen elég szépen kezdték az apple termékek másolását, ami applenél 5s az a samsungnál s5. Most meg jön a QLED, ami ugye még véletlen sem téveszthető össze az OLED-del és véletlen sincs olyan hogy a paraszt OLED tv-ért megy és véletlen QLED-del ér haza.
OLED gyártástechnológia még drága és nincs verseny mivel az LG-n kívül kvázi mindenki kiszállt a fejlesztésből. És persze még messze van a tökéletességtől de jobb esélyei vannak megközelíteni mint a plazmának valaha is. De aki most tudatos vásárló nem vesz 600-700 ezernél drágábban 65"-os tv-t, mert iszonyatos módon veszítenek az értékükből, az OLED árak szépen csökkennek és hosszútávon bizony elvérzik majd mellette az LCD, amit igyekeznek neked most hangzatos nevekkel aranyárban eladni.
Nem kell rohanni még méregdrága UHD tv-t venni, OLED kiforratlan és durván túlárazott, LCD meg évek óta egy helyben toporog, most a HDR-el és UHD-val adtak egy utolsó lökést neki, de soha nem bírtak 1:5000-es natív kontraszton túljutni, azt is csak VA panellel aminek a képe nem lesz soha teljesen homogén a gyengébb betekintési szögek miatt. Míg az OLED-nek kimérhetetlen, több százezres kontrasztja van és a plazmáknak is 20000 körüli, addig LCD ott áll az átlag 1000-3000 tájékán és bizony nagyon látszik a különbség. Ha meg local dimmingel trükköznek akkor bevilágítási problémáid lesznek.
OLED problémája a mozgóképfelbontás, nem tudnak 300 sor fölé menni. A plazma impulzusos mivoltából eleve tudta az 1080 sort, LCD-nél a pwm háttérvilágítással és bfi-vel el lehet érni az 1080 sort.Az UHD-ra meg eleve nem kell még ráugrani, mert nagyon kevés a natív 4k tartalom, és messze nem olyan szignifikáns a különbség mint SD éd FHD között. Nyilván már szinte csak UHD tv-t kapni és természetesen előnyben van a FHD-vel szemben akármilyen a tartalom, de ha van egy jó FHD tv otthon nem kell 1-2 évig lecserélni. És ha valaki most akar venni nem érdemes milliókat beáldozni rá.
-
tom_tol
addikt
65" méretben még igazad is lehet, bár én nem láttam QLED TV-t, az OLED nem győzött meg, Te láttad ezeket a Q TV-ket? De 75-77" méretben LG 77G6V 9 milla, Sony 75ZD9 2,5 milla, mit kapsz 6000$ alatt ?
Ijk 65# A samu ezt OLED ellen küldi. Miért adná olcsóbban ha szerintük partiban van ? Nem az a kérdés, hogy ez valós vagy nem
-
Ijk
nagyúr
Aki megtehette megvette. Eladót is alig fogsz találni most, kevesen fognak túladni rajta. Aki vált általában nagyobb képátló miatt. Meg legtöbb embernél amint jól látható teljes a foglamatlanság megjelenítő téren, azt veszi meg amit legjobban reklámoznak, és nem jellemző hogy a legjobb választást reklámozzák.
Tőlem aztán mindenki azt vesz amit akar, ha van felesleges elkölteni való két millája utána sem kell nézni csak bemenni és megvenni. Kicsit felráncoltam a homlokom amikor ilyet olvasok egy technikai fórumon hogy ha drága akkor biztos az a csúcsminőség és nem kell a specifikációkkal foglalkozni mert úgysem érdekli az embereket.
-
Dare2Live
félisten
Mi a baj a nappaliban a VT60al?
"Nos, ha valami a legjobb, akkor nyilvan nincs ertelme lecserelni egy rosszabbra, ergo van jobb. Laikuskent en bizony igy gondolom"
Laikus meg azt is gondja, hogy jobb az újabb. Meg sok más hülyeséget.
"Ebbol kifolyolag ha sok az elado VT60, akkor abbol bizony arra kovetkeztetek, hogy van annal jobb."
Jézus atya gatya mekkora következtetés.Laikus következtet. Megint.
Amúgy nincs sok pont ez ijk problémája. No meg, hogy nem esik az ára, ahogy lednél megszokott. -
#75
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
... jó szokás szerint ezekre az árakra még pár100 ezret rá lehet dobni, ami az itthoni árakat illeti.
Skylake:
azért az a macbook-os hasonlatod igencsak béna lett. vettél az asszonynak 500e-ért egy lapit, ami kb annyit tud, mint egy 170-200e ft-os lapi.
és még büszke is vagy. -
Vole
aktív tag
" hazimozira a vt60-nal nincs jobb készülék"
Ertem, tehat szerinted mindenki vegyen egy VT60 -at "hazimozira", a nappaliba meg egy... mit is?
"Neked pedig laikusként odáig terjed a tudásod hogy ha eladja valaki a vt60-at akkor annál biztos van jobb."
Nos, ha valami a legjobb, akkor nyilvan nincs ertelme lecserelni egy rosszabbra, ergo van jobb. Laikuskent en bizony igy gondolom
Ebbol kifolyolag ha sok az elado VT60, akkor abbol bizony arra kovetkeztetek, hogy van annal jobb.
-
Ijk
nagyúr
Nézd veled ellentétben pontosan tudom mire képes egy oled, LCD és plazma, melyik technológiának milyen elonyei-hatranyai vannak, és ezáltal hogy hazimozira a vt60-nal nincs jobb készülék. Neked pedig laikusként odáig terjed a tudásod hogy ha eladja valaki a vt60-at akkor annál biztos van jobb. Persze, mire, mekkora méretben, stb.
Használt tv rizikó, főleg gari nélkül. Az új tv-re adott gyári 1-2 év garitol sem esek hanyatt, főleg egymillas készülékkel. Senkit nem fogok használt tv vásárlásra buzdítani az biztos. Vannak jó lcd-k de azért ne hagyjuk már figyelmen kívül az ar- érték arányt.
-
#69
Nemir Ombe
addikt
Nemir Ombe
addikt
Tök jó ez a plazma vs oled vs qled "árösszehasonlítgatás", de azt sem ártana nézni, hogy 5-8-10 éve, amikor a plazma a "csúcson" volt, akkor az átlagkeresetek sem ezen a szinten voltak, ergo; akkori viszonylatban egy "csúcs" plazma drágább is volt, mint most egy oled vagy qled azonos méretben ....
-
Vole
aktív tag
"VT60-at azért hoztam fel, mert ha jobb a képminősége inkább keresek egy használtat 600-ért"
Aztan ha esetleg par honap mulva tonkremegy, akkor kereshetsz masikat, mert gari az nincs ugyebar.
TV -t soha az eletben nem vennek hasznaltan az biztos.
Mellesleg itt mar van egy logikai bukfenc, hisz ha a VT60 a legjobb, akkor megis mi a feszkes feneert adja el barki? Csak nem azert, hogy vegyen mondjuk egy 4k -s LCD vagy Oled TV -t?
-
Vole
aktív tag
"Egy VT60-as plazma jobb képminőséget produkál és 800 ezerért ment 65"-os méretben."
Es most lehet kapni ujat? Mert ha nem, akkor ezt a peldat feldughatod jo melyre
Mellesleg a VT60 felbontasa 1080p ezek meg 4k -t tudnak, ugyhogy....
Azert az jo, hogy siman leszaroztok valamit, amit meg eletetekben nem lattatok. Olyan cuki
-
#66
sb
veterán
hegylako01
#62
sb
veterán
válasz
hegylako01
#62
üzenetére
Azért ez sokrétű dolog. Autót is vesznek csomagtartóméret alapján az emberek meg színt is választanak.
De hogy a legdurvábbat mondjak, formát, márkát, ami tetszik... aminek semmi jelentősége, mert amúgy mindegyik elmegy A-ból B-be. Aztán hülyének mégse nevezném azokat akik ezt nézik és nem mind Impreza-t vesznek, mert az fekszik legjobban az úton ami autónál a legfőbb szempont (lehetne).@-Skylake-
A zemberek vs vezetők dolog egy kicsit másképp van szvsz. Nagyon sok peremfeltételt utóbbi csoport hoz meg ami direktben vagy indirekt módon hat az előbbiek életére. Lásd oktatás, munkahelyek, adók, jogrend, de akár az egészségügy is. Nagyon sok innen ered, hogy ki mit tanul, minimálbéres, "nyócosztályos" lesz-e belőle, vállalkozik-e vagy nem éri meg csak okosba', egyáltalán 70 évre tervez vagy 55-ös életkorra a remek körülmények miatt, 0-1-2 gyerekkel. Stb...
De még egyszerűbben: Vezetők=vezetniük kellene, arra amerre a jónép nem megy magától.ON: Az árak átszámításánál nem maradt le a szokásos EU/magyar overhead: áfa(nettó USD árakra)+vám+szállítás, stb...?
-
#62
hegylako01
tag
-Skylake-
#48
hegylako01
tag
válasz
-Skylake-
#48
üzenetére
Az a "baj", hogy igazad van. Ez már az a kategória, ahol a technikai tudás másodlagos.
Sokáig dolgoztam boltban volt olyan vevő, aki úgy jött be, hogy a haverja vett 85"-os tv-t neki nagyobb és drágább kell és ennyi volt az igény. Nem is érdekelte semmi más.
Rendszeresen előfordult, hogy márkát vettek az emberek. Bejött kell egy Samsung végig néztük a többi tv-t is. A vevő mondta ki, hogy a Sony,LG, Pana tv-nek jobb képe van és vitte a Samsungot, mert az Samsung. A marketing nagyon sokat számít és abban irdatlan jó a Samsung -
-Skylake-
addikt
"Francnak vesződjön ilyennel hogy kontrasztarány, mozgóképfelbontás, betekintési szögek."
Pontosan. Elhiszed, hogy van aki ezt leszarja ? Ha nem hiszed el, akkor miért nem ? Szerinted akik ilyen pénzekért vesznek tv-t, azok tudják hogy egyáltalán mit jelent a betekintési szög ? Mindenki tudja ? Arról nem is beszélve, hogy századszor is visszajutunk oda amit már elsőnek mondtam, hogy lehetséges az, hogy egy 2millás tv betekintési szöge olyan rossz legyen, hogy az már tényleg egy negatívum legyen ? Lehetséges , hogy olyan rossz legyen a kontrasztarány hogy csak ülsz és nem érted ? Nem, ez mind KIZÁRT , mert ez akkora összeg, hogy muszáj valamit adni cserébe.
Én pedig inkább elengedem a beszélgetést, mert azt érzem el sem olvasod amit írok.
-
Ijk
nagyúr
válasz
-Skylake-
#57
üzenetére
Ki a szart érdekel más? Tudatos vásárlásról beszélek, ez egy technikai fórum ahhoz nem kell itt olvasgatni hogy bemenj a boltba 2 millával és megvedd a legdrágább tévét mert az biztos a legjobb meg a kávája is szép vékony volt. Ha valaki jó tévét akar el is hajtom a picsába, vegye meg a legdrágábbat mert az a legjobb és kész. Francnak vesződjön ilyennel hogy kontrasztarány, mozgóképfelbontás, betekintési szögek.
-
-Skylake-
addikt
Akkor még mindig ott tartunk, hogy nem érted hogy ez TE vagy. TE inkább keresel használtan, NEKED inkább kell a képminőség. Másnak meg semmi kedve használtan keresgélni, van 2 milliója tv-re, bemegy egy boltba, meg fogja nézni, azt fogja mondani hogy szép mert AZ és haza fogja vinni. Ezt az egyetlen dolgot kéne megérteni, hogy MÁSOK MÁSHOGY működnek és lehet neki alapvetően nem is alternatíva pl a használt, mert teszem azt cégre veszi meg és akkor már alapból csak számlás jöhet szóba. nem-mindenki-gondolkodik-ugyan-ugy.
-
Ijk
nagyúr
válasz
-Skylake-
#54
üzenetére
Jesszusom, adott áron milyen képminőséget kapsz jelenti az ár/érték arányt. Azt meg remélem te sem hiszed hogy ez olyan csúcs képminőséget produkál, legfeljebb LCD szinten.
VT60-at azért hoztam fel, mert ha jobb a képminősége inkább keresek egy használtat 600-ért, mint hogy rosszabb képminőségűt vegyek dupla áron. -
-Skylake-
addikt
És amikor bekuszik 600K-ra akkor szebb lesz a kép ? Mert ha 2millióért szar a VT60-hoz képest akkor 600ért nem lesz ugyan úgy szar ? Most döntsük el, hogy arról beszélünk hogy mennyibe kerül, vagy arról beszélünk hogy van e rajta nézhető kép ? Mert én eddig az utóbbiról beszéltem, az ára halálosan mellékes, mert akinek nem telik rá az nem fogja megvenni, akinek meg telik rá és megtetszik neki az meg megveszi. Erről felesleges vitázni.
-
-Skylake-
addikt
Ez teljesen jogos, csak nem értem miért gondolod, hogy nincsen egy másik "sok" embert számláló halmaz, aki viszont hajlandó ezt kifizetni ? Mert ugye ti itt úgy beszéltek erről, hogy ez a kutyának nem kell majd. Miközben azt írod "sokan" nem hajlandóak megfizetni, nem pedig "senki". Azt pedig se én, se senki más nem állította, hogy nem kerül többe mint amennyit ér, én csak azt mondom amit eddig is, hogy attól hogy ti nem veszitek meg mert se nem oled, se nem VT60, attól még más igenis megveheti és az életembe fogadok rá, hogy adni fognak el belőle.
-
-
bteebi
veterán
Azért a magasabb ár többnyire implikálja a jobb minőséget, még ha a korreláció nem is teljesen jól definiált - de azért márkán és termékkategórián belül (pl. Samsung LCD vagy LG OLED TV) elég jól működik. Itt kommersz, és nem luxusmárkákról beszélünk, szóval azért van jelentősége az árnak, még ha a prémium (ár)kategóriában ennek kisebb is a jelentősége.
Többek között sejthető, hogy egy 65"-s 4K HDR smart TV (akár LCD, akár OLED) többe fog kerülni, mint egy 32"-os, HD ready LCD butatévé. Márkák és eltérő termékek között már nehezebb döntést hozni. Én például nem tudom, hogy a Klipsch hangfalai, a Toyota autói, vagy épp a Dyson porszívói jobbak-e.
#48: Én már vártam a VT60-at
. -
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
-Skylake-
#45
üzenetére
Egy VT60-as plazma jobb képminőséget produkál és 800 ezerért ment 65"-os méretben. Azóta sem készült jobb képű tv. Ehhez érdemes viszonyítani az árakat. Csak ugye plazma már nincs, így majd megversenyeztetik az OLED-del. Majd meg lehet nézni a bevezető és a kifuttatási ár közötti különbségeket.
-
bteebi
veterán
válasz
-Skylake-
#31
üzenetére
Felesleges magyarázni, let it go. Időnként én is próbálom, de fárasztó, és egy idő után idegesítő is.
Mindig is voltak, és lesznek is olyan egybites emberek, akik nem értik meg, vagy csak nem akarják megérteni, hogy attól még valami nem lesz per def szar, mert van tőle jobb. Tehát ha valami nem konkrétan a legjobb, akkor már egyértelműen és minősíthetetlenül szar. Vagy ha komolyan így gondolják - erősen kétlem -, akkor elég rossz életük lehet, mert minden bizonnyal minden szar körülöttük. A házuk, a bútoraik, a TV-ik, a telefonjuk, a számítógépük (a monitorról már nem is beszélve), a kocsijuk, na meg persze az asszony is. Na meg nem mellékesen ők maguk is. A tízmillió focista és politikus mellett a tízmillió elégedetlenkedő, vájtfülű és sasszemű műszaki tervezőzseni országa is vagyunk, és mindenki csak THD-ben, IMD-ben, feketeszintben meg színtér lefedettségben tud gondolkozni. Komolyan mondom, megáll(t) az ész
.Én például baromi szívesen elfogadnék egy ilyen 65"-os TV-t, még akkor is, ha az OLED, és az agyonmantrált-siratott plazma feketéje vagy épp a mozgásmegjelenítése jobb, vagy épp jobb volt. Magasról leszarom. Annak meg még inkább örülnék, ha röhögve tudnék ilyet venni, és akkor még inkább leszarnám, hogy az átlagos DeltaE érték egy precízen kalibrált Eizo monitoron mennyivel jobb, és azon ráadásul 500%-kal több szín jeleníthető meg
.A plazma képminősége se ott kezdte, ahol végül befejezte. Kíváncsi lennék, hogy hány ember fogadna el egy első, vagy épp második generációs plazma TV-t annak minden nyűgjével, talán WVGA körüli felbontásával. Az LCD is nagyon sokat fejlődött, és sohase volt, vagy lesz tökéletes, de azért egy átlag paraszt (amilyen mondjuk én is vagyok) számára bőven megfelel. Azért nagy dobás volt annak idején egy 40" körüli LCD TV, amikor a legtöbb embernek még mondjuk csak 51-55 centis, még csak nem is síkképcsöves CRT TV-je volt. Pedig azok a TV-k képminőségben ma már mind nevetségesek. És tudom, hogy a mostani LCD-ktől is vannak szebbjobbokosabb megoldások, de nem érdekel, mert megfelel az is, ami van. Ha nem, akkor meg majd veszek jobbat, már ha futja is rá. De semmiképp sem tekintem szarnak, mert létezik jobb.
Azt hiszem nagyon sokan elfogadtak volna egy mai középkategóriás LCD TV-t mondjuk 10 éve, mert nem kicsit jobbak, mint az akkori készülékek. És nagyobbak is, kevesebbet is fogyasztanak, és olcsóbbak is. Problem, officer?
-
-Skylake-
addikt
"Nem is jó, de úgyis megveszik mert drága akkor csak jó lehet."
De igen, ez a tv biztosan nagyon jó. Mint mondtam, az LEHET , hogy nem olyan szép a képe mint az olednek. De az szinte biztos, hogy szebb a képe a piacon lévő tv-k nagyon nagy százalékánál. Nem veszitek észre, hogy mit mondtok ? Mintha az mondanád, hogy az egy balfasz aki 750 -es BMW-t vesz, mert annyiból már vehetne egy alap Panamera-t is és az gyorsabb. Szerinted melyik 750 tulajt érdekli, hogy egy Panamera gyorsabb ? Esküszöm nem hiszem el, hogy ilyenen vitatkozunk. Különböző emberek, különböző igények. Tényleg ennyire nem megy ?
-
-Skylake-
addikt
Onnan, hogy ha lenne akkor nem azokat írnád ebbe a topikba, amiket.
Mondok egy életszerű példát, hátha sikerül rávilágítanom arra, amit mondani próbálok itt már egy ideje :
Mikor páromnak meghalt a laposa ( egy régi ASUS tök egyszerű pentium-4gb ram-winyó) akkor vettem neki egy MacBook 12-öt. Egy ilyen gép ~ fél millió forint, ennyiért már rengeteg alternatíva van. A szempontok : legyen könnyű, legyen szép, legyen egyszerűen használható. Mivel ő komolyabb munkát gépen nem végez, amit teljesíteni kellett az kb a kommunikáció-szövegszerkesztés-médiafogyasztás ( youtub, filmnézés, zenehallgatás).-Van olyan laptop fél millióért ami össze vissza veri az MB12-őt ? Van , nem is egy hanem rengeteg.
-Van olyan laptop ami vékonyabb ? Ezt nem tudom, de abszolút nem kizárt.
-Számít, hogy egy lapos 1 KG , vagy 1,2 ? Nem , ez tökmindegy szerintem ( legalábbis nekem és páromnak is tökmindegy 20 deka)
-Be lehet lőni egy wint-linuxot olyan fullosra, hogy soha semmi baja ne legyen ? Persze, biztosan belehet.És akkor nézzük a tényeket :
Amire páromnak gép kellett, az MB maradéktalanul teljesíti. Maximálisan out-of-the-box gép, kivette a dobozból, bekapcsolta és kész a gép. Gyönyörű maga a számítógép, minden pontján. A core M bőségesen elég arra, amire ő ezt a számítógépet használja. Innentől ez a gép maradéktalanul kielégíti párom igényeit. Most pedig tisztázzuk a félreértést, ami nálad van : szerinted ha felhívod a párom és elmondod neki, hogy te figyelj már ennyi pénzért van olyan lapos is amiben 7820HK-van meg egy dedikált gtx1060 és így megvan a 60fps Division-be FHD-ban maximális részletességgel, akkor Ő mit fog mondani neked ? Hogy basszus, akkor MSI gamer lapost kellett volna venni ? ITT VAN az amit ti félreértetek, hogy van aki konkrétan leszarja, hogy mi van a gépben, csak teljesítse azokat a követelményeket amiket ő a laptop felé támaszt. A párom se tudja, hogy az övében Core M van, sőt , azt sem tudja mi az a Core M. Nagyon szépen kérlek hidd el nekem, hogy olyan felhasználóból mint ő, olyanból van több.Ezen gondolatmeneten tovább lépkedve be lehetne látni, hogy valaki felmegy egy webshopba, kell egy tv ami jó nagy meg szép és prémium , ott lesz ez a samsung 2milliáért és mehet a kosárba, házhoz szállítás. Összerakja és TELJESEN ELÉGEDETT lesz vele, akkor is ha az oled szebb.
-
[CsuCsu]
őstag
Elarulom, az abszolut felsokategoria (rovid, par eves tavon) altalaban veszteseges a tevegyartoknal, ha a fix koltseget is nezed. Ott kezd visszajonni az aruk, amint a hozza kifejlesztett technologia kiforr annyira, hogy olcsobb legyen es ezaltal alkalmazhato a tomegcikkekben.
Ezen termekeknel a presztizs a fontos a gyartonak, a profit az olcso tevekbol jon ossze. Sokszor a gyartasi koltseg alatti arat is bevallaljak, hogy egyaltalan jelen legyenek a piacon es reputaciot epitsenek a zaszloshajoval.
-
-AD4M-
tag
válasz
-Skylake-
#31
üzenetére
LOLOLOL
"Maximum az oled szebb. Csak ez nem biztos hogy érdekli a jövőbeni vásárlókat."
Ha a boltban egymás mellett lesz kiállítva az OLED és ez az új "csoda" a mosott sz... színeivel, akkor biztos nem az OLEDet fogják elvinni ugyanazért az árért...Láttam MM-ban egymás mellet LG oledet és Samu SUHD-t
(A SUHD-ra is aszondták mekkora jó a képe
) -
Jack@l
veterán
Hogy legyen egy kis on is, itt sokminden jól ki van vesézve:
https://www.cnet.com/news/qled-vs-oled-samsungs-tv-tech-and-lgs-tv-tech-are-not-the-same/ -
-
#33
Jack@l
veterán
szabi__memo
#27
Jack@l
veterán
válasz
szabi__memo
#27
üzenetére
A fekete akkor is szürke marad, akármilyen jó a színhűség nagyobb fényerőn. (amit lehet még egy grafikus se venne észre az oledhez képest)
De még van jópár hátránya az lcd-nek, még ha quantum dot-os is...@Skylake: rájuk fog, év végén már féláron fogják tolni
-
-Skylake-
addikt
Akkor még egyszer, hátha.
Egy Samsung kaliberű cég nem akarja, de még ha akarná akkor sem engedheti meg magának hogy az abszolút felsőkat. termékei ne legyenek jók. Lehet, hogy szebb képe van egy OLED-nek ? Igen, lehet. Ez szerinted egyenesen arányos azzal, hogy ennek meg szar képe van ? Esküszöm hihetetlen, hogy nem lehet felfogni azt az egyszerű apró pici tényt, hogy nem az egész világ technokrata ? Ennél még súlyosabb az, hogy azon emberek halmaza akinek FOGALMA SINCS arról , hogy mi a különbség az lcd és az oled között de van pénze ilyen tv-re, sokkal sokkal nagyobb mint azok halmaza aki ezt tudja és szintén van rá pénze. Innentől kezdve ismételten nem értem, akinek az abszolut csúcs képminőség kell és ki tudja fizetni az elmegy és vesz oled-et, akinek meg kell egy olyan tv aminek már a megjelenése előtt is tudni lehet, hogy biztosan szép képe van ( mert azért 1: ezt az oled ellenfelének szánják , 2 : kurva drága ) az pedig elmegy, megveszi ezt és örül, mert szép képe van. És nem , az olednek ha jobb képe van, mellétéve ez nem szar. Maximum az oled szebb. Csak ez nem biztos hogy érdekli a jövőbeni vásárlókat.
Fogadjuk már el, hogy a világ nem csak informatikusokból áll.
-
gerii
addikt
-
#29
dementor
senior tag
FollowTheORI
#23
dementor
senior tag
válasz
FollowTheORI
#23
üzenetére
Persze, hogy be lehetne de nálunk minden nagyon furán megy. Nem kizárt, hogy mi adózunk a legtöbbet a világon és nem tagnap óta. Nagyon régen és nagyon jól kellene már élnünk.
-
dementor
senior tag
-
-Skylake-
addikt
Tudod ott a hiba, hogy rosszul gondolkodsz. Lehet, hogy van szebb kijelzo ? Igen, lehet. Lehet, hogy van olyan kijelzo aminek jobbak a specifikacio ? Igen, lehet. Lehet, hogy ugyan ezt a minoseget megkapod mas gyartotol olcsobban ? Igen, lehet.
Es szerinted lehetseges, hogy egy 2 MILLIO forintos tv szar legyen ? Mert nem, ez mar nem lehetseges. Ennyi penzert akarmennyire is nem a panelgyartas teteje, szar mar nem lehet. Szar mar fele ennyiert sem lehet. Mostpedig tedd a szivedet a kezedre es mond meg nekem, kepes vagy elfogadni azt hogy mikor valaki 2millioert tvt vesz, akkor nem erdekli hogy annak mi a gammaja vagyhogy epp hany nites a fekete ? Ertsetek mar meg, hogy ilyet nem az vesz aki egy szinskalara akar rejszolni, ilyet az vesz aki nagyon tele van es kell neki egy nagy, szep, premium kijelzo. Ezt a jovobeli vasarlo meg is kapja ezzel a keszulekkel es itt zarhato a gondolatmenet. Mi olyan nehez ebben ?
-
#24
-Skylake-
addikt
FollowTheORI
#23
-Skylake-
addikt
válasz
FollowTheORI
#23
üzenetére
Ebben sokkal nagyobb hibanak tartom magat a lakossagot, mint a vezetest (legyen az BARKI). Hiaba allitassz egy barmennyire is kompetens embert/embereket egy orszag elere, ha ott maga az orszag lakossaga a szuk keresztmetszet. Egy olyan helyen ahol mindenkinek minden kell, mindenkinek kell az uj lakas, az uj iphone , szep kocsi meg minden - de mellette dolgozni senki sem akar, ott a lakossaggal van a problema. Csak sajnos mivel veluk van a gond, igy pont ok nem ertik, 4 evente egyszer leirnak egy X-et, karbateszik a kezuket es johet a high life, ez a mentalitas. Ezzel bizony nehez mit kezdeni... El kellene kezdeni gondolkodni az embereknem, hogy talan nem mindenert mas a hibas, van amiert ok a hibasak. Millio es egy modszer van arra, hogy valaki a mi orszagunkban eljen magas eletszinvonalon, csakhat tudas kell hozza, dolgozni kell hozza. Ha akkora akaras lenne a munkara, mint samsung qled tvre, akkor mindenki ossze tudna dolgozni az arat, csak senki nem akarja vegigjarni ezt az utat.
-
#23
FollowTheORI
nagyúr
dementor
#21
-
-Skylake-
addikt
Ez egyenfuggo, RENGETEG ember van magyarorszagon akinek nem kimondottan kell gondolkodnia egy ilyen tv vasarlasan, ha tetszik megveszi ha nem nem. Nyilvanvaloan ez nem valtoztat azon, hogy nagyon sok embernek soha nem lesz alternativa egy ilyen keszulek, de minden orszagban ugyan ugy megvan a tehetos reteg is es a szegenyebb reteg is. Ahogy amerikaban sem es sehol mashol sem az atlag lakas kelleke egy millio forintos televizio, ugy nalunk sem. De mondom megegyszer, rengeteg embernek belefer ez a tv itthon is. Nagyon sok olyan munka-pozicio van a mi orszagunkban is, ahol ha nem is instat, de kulonosebb lemondasok nelkul nehany honap alatt kilegozhato egy ilyen keszulek ara.
-
-
Pahli
tag
válasz
-Skylake-
#16
üzenetére
mert idióták és ennyi, pl '85-ben egy amiga 1000 inflált értéke 3000 dollárt körül lenne. Azt akkor is sokan sírtak, hát hogy ez milyen drága, inkább marad a rádiónál. azt nem értem minek kell sírni, meg elmondani minden luxuskategóriás cuccnál, hogy hát semmire nem jó meg drága.
-
-Skylake-
addikt
Csunya samsung, hat hogy lehet, hogy egy flagship tv-nel nem a mindenek felett allo es hatalmas vasarlobazist rejto magyarorszagot vettek figyelembe ? Ha nem a sajat szememmel latnam, en eskuszom el se hinnem, hogy letezik ekkora balgasag !!!44!4negy-MONDOM NEGY
Most komolyan, eltudunk majd jutni arra a pontra valaha, hogy sikerul megerteni a vilag mukodeset csak nagyvonalakban, vagy ez a teljesen alaptalan es illogikus siras tenyleg orokke fog tartani ?
Szerk : en amugy ezt oszinten nem ertem. Ha ranezel a fizetesedre es latod, hogy az mondjuk 250K (es akkor most nem bantottam meg senkit ) majd utana ranezel erre a TV-re es latod, hogy ez masfel milla, majd felmesz egy teljesen random webshopba es latod, hogy szazmillio tv van 250K alatt, akkor nem gondolod, hogy jelen esetben NEM TE vagy a masfel millio forintos tv celkozonsege ? Itt mindenki ugy sir meg ugy csinal most, mintha a samsung vagy barki mas konkretan nem gyartana tvt 1millio alatt, holott ez nagyon nincs igy. Rengeteg alternativa van, sot, az olcsobb tvk szegmenseben jelentosen tobb modell van, mint a dragak kozt. Egyszeruen csak megkell talalni a neked szant termeket. Akinek meg olyan igenyei vannak, amit csak es kizarolag egy premium gyarto felsokategorias termekei tudnak kielegiteni, az meg keresse meg a ravalot ez ennyire egyszeru. Kivancsi lennek, ha feltennem a kerdest az itt forumozok kozt, hogy mi indokolja naluk egy ilyen tv szuksegesseget, akkor mi lenne a valasz.
-
#10
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
A tavalyi K szériát leváltó modellekről lehet tudni már infókat? Gyorsan rákerestem neten, de nem igazán találtam releváns infót.
-
bteebi
veterán
Ejj de jól váltjátok a dollárt, legalábbis a 65"-os Q7-esnél. Pár ezret beválthatnátok nekem is. Vagy akár többet is, megállapodás kérdése
. Bezzeg a 75"-os... ott majdnem másfélszer annyit ér a dollár, mint a kisebb testvérénél .Nem olcsók, de ha tényleg lenne (közel) olyan jó, mint az OLED, akkor akár még vállalható is lenne - persze nem nekem sajnos
. Amúgy a csúcs LCD-k is nagyjából ennyikbe kerülnek, szégyen avagy sem. Tesztek után majd okosabbak leszünk. Az viszont mindenképp örvendetes, hogy van nem görbített is, pláne ha megnézzük, hogy milyen sok pénzért hajlítják meg nekünk.Mondjuk tulajdonképp érthető a felár, eléggé merev lehet a panel, a készülékház, meg a benne lévő NYÁK is, szóval hajlítás közben gondolom eltörik néhány
. Lehet, hogy elő kell áztatni, hogy megpuhuljon, vagy csak nagyon lassan, napokon keresztül lehet végezni vele. Az egyébként egy érdekes kérdés, hogy van-e külön garancia arra, hogy nem hajlik vissza, nem simul ki idővel 
. -
#7
FollowTheORI
nagyúr
Hmm... nem olcsó... de év végére úgyis 50-60%-ot esik majd az áruk. Akkor kell majd venni.
Komolyra fordítva a szót a 60 fps teljesen rendben van, semmiféle felesleges eljárásra nincs szükség. 30 fps körül már nyilván szaggat a játék, de erre még ráereszteni a kamu képkockákat beszúró interpolációt az olyan mint felcukrozni az elsózott süteményt.
Aztán megnéztem a beállításokat újra... 
Szóval eléggé nagy a különbség.
Filmeknél lenne értelme esetleg, de leírhatatlanul gagyi lesz tőle a megjelenítés. Ez más tvken is ugyanolyan zavaró, volt alkalmam többet is látni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Dell 5330 Latitude 13.3 FHD IPS Touch i5-1235U 4.4Ghz 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! LG 24MB35PM 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ notebook kitámasztó fából
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest