Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Weareus
addikt
válasz
kolopele
#182
üzenetére
Igaz, pontatlanul fogalmaztam. Kimaradt a "csak" szó. Persze egy körben lekörözni a jelenlegi zöld zászlóshajót vagy ha úgy tetszik felsőházat, és pluszban még elverni az új zöld csúcskártyát árban, teljesítményben, ráadásul úgy, hogy az új zöld flagship-kártya - ha igaz a néhány hsz.-szel korábban linkelt infó - valami brutál jó lett/lesz, hát...
-
kolopele
nagyúr
Szerintem meg igen, kellene menniük az 1080 ellen is, miért ne csinálhatna az AMD is egy olyan szintű kártyát esetleg jobb mutatókkal olcsóbban? Ja, mert nem képesek rá valószínűleg............Aki nem kimondott zöld párti (én sem vagyok az), az leginkább a minőséggel foglalkozna meg a teljesítménnyel, az meg csak hab volna a tortán ha mondjuk nem 240 ezerért hanem lényegesen olcsóbban kaphatna az ember hasonló tudású kártyát. A baj ott kezdődik hogy az AMD erre valamiért képtelen.
-
süttyő
tag
Valahol olvastam, már nem tudom hogy hol, de úgy emlékszem hogy ez a kisebbik vega rx580(vega11), ez megy a 1070 ellen.
A nagyobbik vega(vega 10) elvileg hbm memóriával lesz szerelve, ami a gtx 1080/1080 Ti ellen érkezik.
Hogy végül mi fog belőle kisülni, az még a jövő zenéje. -
BiP
nagyúr
És ez most jó vagy nem jó eredmény?
szerk: gyorsan utánanéztem, standard 1080p benchmarkok nem nagyon vannak, de fullHD-ben (fene tudja, hogy mennyire azonos beállításokkal, verzióval), crazy preset kb. ennyit (75fps) produkál a 1080. Tehát elsőre lassabb lehet nála. Remélem szivárog majd még ez az, de úgyis nyakunkon a bejelentés.
szerk2: Highon a 1070/980Ti és az R9 Nanon is kb. ennyit hoz. -
#175
Tidus
addikt
count_zero
#160
Tidus
addikt
válasz
count_zero
#160
üzenetére
Nem néztem komolyabban utána a dolognak, azt hittem nálam van a baj, de.
Volt rövid ideig FM2+ konfigom, minden hardver a legjobb, így is egy mókás kalandnak illett be az egész. Örültem, hogy megszabadultam tőle. Na viszont azzal hasonlót produkált a monitorom mint amit leírtál. -
#25237004
törölt tag
"van gyártón belül pár ezer ft különbséggel a két kártya? van"
"az árak meg hintáznak mindig"
Igen, ezek miatt írtam, hogy vagy megnézed egyesével a gyártó megoldásait és átlagolsz 4-5-öt (pl. Gigabyte WF, MSI Gaming, Asus Strix, meg mondjuk egy Sapphire-t egy Gainwarddal, hogy legyen olyan is, ami csak az egyik gyártót képviseli) és kijön, hogy simán megvan átlagban a 10k különbség, vagy megnézed a két legolcsóbb ajánlottat, ahol szintén van 10k különbség.Weareus: Persze hogy van. De ha nem is teszünk különbséget, ergo elfogadjuk egyformán jó minőségűnek az MSI Gaminget és a Gigabyte WF-t, akkor sincs értelme a 480-as Gigát venni 5-6 ezerrel drágábban. (nekem is volt Giga kártyám, alaplap is, nem volt gondom velük, de az új megoldásukról nem olvastam egyöntetűen jó véleményeket korábban, míg az MSI Gaminget dicsérik, viszont félreértés ne essék, én nem állítom, hogy a Giga rossz lenne)
-
Chaser
legenda
válasz
#25237004
#171
üzenetére
van gyártón belül pár ezer ft különbséggel a két kártya? van
amiket választottam egy alomból valók
nyilván értelmes ember a legdurvábban túlárazott megoldást fogja venni..jah nem
az árak meg hintáznak mindig, de egyből kb lehülyézni valakit, mert ő hirtelen talált 22k különbséggel egy gyártót enyhén is vicces, akinek az kell vegye persze -
#25237004
törölt tag
Mondjuk ezt azért nem hiszem, hogy gyártóra lebontva kell összehasonlítani. Oké, hogy a 2 Gigabyte változat között 3,5k a különbség, de épelméjű ember nem vesz 85,5k-ért Gigabyte-ot, ha 80k-ért MSI-t kap. És máris közel 10k a különbség. Szóval logikusabb azt nézni, hogy a két legolcsóbb ajánlott kártya között mennyi a eltérés van. Ha pedig a gyártós megoldást választja valaki mégis, akkor válasszon ki 4-5 különböző hűtéssel ellátott kártyát, és átlagolja a különbségeket, mert nyilván a legnagyobb (MSI) és legkisebb (Gigabyte) differenciájú márka kiemelése is hamis képet ad. Egyébként ha átlagolod őket, illetve a legolcsóbb ajánlottakat nézed, akkor is megvan a nagyjából 10k különbség. (vagy több, ma pl. a legolcsóbb MSI 480 8GB 79k pcx-en, a tegnap linkelt WF2 meg 90k)
-
NandorHUN
addikt
-
-
#160
count_zero
tag
Tidus
#159
count_zero
tag
Mondjuk a DP támogatással az AMD monnyonle. Mindkét DisplayPortos monitorom random link hibát produkál Windowsban sleepből felébredés után, külön programot kell használnom arra, hogy az eredeti ablakelrendezést visszaállítsam ilyenkor. Több éves hiba, de az AMD még elismerni sem hajlandó
-
-
Raysen623
addikt
válasz
#72042496
#146
üzenetére
Emlékeztetőül: 980Ti 250W TDP, Fury X 275W TDP, ez a különbség 70W-ra ugrott terhelés alatt. A két kártya teljesen más felépítésű volt. Nem látom itt a problémát.
(#151) kolopele: Dx12 nem ér sokat ? Olyan szépen szalad a Forza Horizon 3 Dx2-ben a gépemen mint a huzat!
-
kolopele
nagyúr
Nem jobb egyik sem az 1070 és az 1080 - nál DX12 - ben sem.Alsó-közép kategóriában valamelyest igen, de maga a DX12 sem ér sokat jelenleg, így még sokáig marad a jó öreg DX11, abban meg nagyon alatta van az nvidiának. Hidd el, mi lennénk a legboldogabbak ha végre olyan AMD kártya jönne, amelyik verné minden téren a két jelenlegi legjobb nvidia kártyát.
-
szabiii
csendes tag
"igazából az amd soha, sehol nem vezetett"
hja, AMD-ből írtam a szakdolimat, csak pár tény:
- AMD érte el először a történelemben az 1GHz-es álomhatárt, ezzel új sebesség rekordot állított fel desktop proci fronton az Athlon -nal (gy.k.: tehát vezetett a versenyben!)
- AMD és IBM gyümölcse volt a silicon on insulator (SOI) eljárás, aminek használatával legyártották az új A64-eket, ezzel bizonyos szempontból fejlettebbnek tekinthető az akkori technológiájuk az Intelétől
- AMD jött a világon először asztali 64bit-es processzorral, aminek legfőbb újítása (gy.k.: vezetett a versenyben) az integrált memóriavezérlő volt, ennek okán sokkal gyorsabb volt a memória elérése, mint Intel vonalon. Rengeteg cég be is bevásárolt 64bit-es vinfos-ból+Athlon64-ből, hogy az alkalmazásaik gyorsabban futhassanak, mint 32bit-en. Intel-en meg voltak a brute-force-os Prescott-os kazánok, amik egyértelműen elmaradtak teljesítményben az A64-től. Csakhát jöt az Intel mocskos politikája és befenyítette az OEM-eket, a nagyon-nagy bumm elmaradt, köszönhető a tisztességtelen piaci ellenfélnek!
- AMD Opteron elég nagyot durrant, akkorát, hogy mire az Intel, az Itaniumos szenvedést végre feladta, és rákoncentrált a Xeon-ra, a HP, a SUN, meg az IBM kurva sok Opteron-os szervert eladott, aminek kib. jó volt az ár/teljesítmény mutatója. Rengeteg supercomputing tesztet meg is nyert így az AMD, sőt, mai napig üzemel a legtöbbje a kutatólaborokban, egyetemeken
- AMD jelent meg a világon először a Vision filozófia keretében olyan termékkel, aminél egy szilikon lapkán foglalt helyet a CPU mag(ok) és a GPU (+memóriavezérlő,+rengeteg más) = APU- ATi, a kanadai "jóbarát", mindig minőségi érzetet nyújtott, ha használtad a termékeit. A 9500/9600-as BBA-s kártyákat aranyárban adták-vették, használtan is, és nem csak hype-ból! Teszteltem: képminőség terén ég és föld volt a különbség a két cég között. 2D-n ATi-n tűéles szöveg, kontraszt rendben, nvidia-n meg homály. Aztán fejlődött az nv is ezen a téren.
- ATi VIVO-s (video-in, video-out) -kártyák jók voltak, ezt még megfejelték pár olyan modellel, amin integrált TV-tuner is helyet kapott, azt' nem kellett három kártyát a gépbe dugnod, elég volt egy, úgy hívták ATi All In Wonder
- ATi (AMD) érte el először az 1teraflop-os számítási teljesítményt 2008-ban a HD 4850-es GPU-jávalés a legújabb:
- új AMD-s VGAk: ha jók az értesüléseim, dx12-ben most is jobb, mint akármelyik nv-s társa.
stb, stb..ennyit arról, hogy "igazából az amd soha, sehol nem vezetett" ...
-
NandorHUN
addikt
Lehet, de igazából AMD-nek mindegy is, mivel ők az Rx 480 és 470 esetén is középkategóriára pályáztak jobb ár/érték aránnyal mint az Nvidia ami össze is jött.
Ha ezek a kártyák gyengébbek lesznek mint az 1070 vagy az 1080 az se feltétlen a világ vége ha nagyobb teljesítményt kap az ember a pénzéért, mint az Nvidia-s VGA-k esetében akkor AMD-nek megint nyert ügye van.(Persze van az a réteg, akinek ez mindegy és csak nyers erőre megy, de az egy másik kérdés... szerintem emberek nagy többsége nem ilyen. )
-
jedis
senior tag
Az a baj, hogy ha a kis Vega az 1070 fölé, és a nagy Vega meg az 1080 fölé jön, akkor lesz egy marha nagy űr, az RX480-as, és a kis Vega között !
Itt a HA-n már láttam 70-ért 8GB-os RX480-ast újonnan ! 
Elméletileg a Vegákból is két revízió lesz, mint a Polaris-ból, szóval én is kíváncsi leszek az árakra, és a teljesítményükre. 
-
wolfman
veterán
válasz
NandorHUN
#144
üzenetére
Nem a vita kedvéért, de ha tavaly az AMD nem indított semmit az 1070 / 1080 ellen, akkor az idén megjelenő csúcs kártyájuk teljesítménye (már ha egyáltalán lesz ilyen), nem azok fölé kéne essen? Mert ha az idei csúcs kártyájuk befogja a tavalyi nV topját, akkor az még annyira nem feltétlen jó. Vagyis az, csak az lenne logikus, hogy kiagyaltak egy éve, akkor most legalább másfélszerest ugorjanak.
-
#72042496
törölt tag
A Fury a GTX 980 (Ti) ellen versenyzett, most már eljárt felette az idő. Nemcsak a 4 GB RAM a hátrány, hanem a HDMI 1.4, és 260 (?) watt TDP is. Mindez már a megjelenésekor is probléma volt, most pedig főleg az.
Nyilván ha már megvan a kártya és ezek nem zavarják az embert, akkor nem érdemes átmenni egy GTX 1070-re. Ugyanakkor szerintem az is érthető, hogy a GTX 1070 miért lett a kategóriájában népszerű, a Fury-t meg miért nem.
-
NandorHUN
addikt
-
tomcat78
őstag
Abban igazad lehet,hogy félre értettem a szavaid kártya vonalon és indokolatlanul kevertem bele az árat
De a bicikli elkészülte után nem szennyezi a környezetet dologgal nem tudok egyet érteni....Már megbocsáss,de amíg van benne jópár kopó alkatrész,így ez sem igaz.Mivel,ha azokat pótlod,ugyan úgy valamelyik ipar termékeit használod(olaj,gumi,csapágyak,bovden....) Ezen logika mentén a többet fogyasztó kártyával is ki lehet egészíteni pl a fűtést télen...
Nem azzal van a baj,ahogy gondolkodsz,sőt!Maxi respect,hogy fontosnak érzed a környezetünk védelmét
A baj,az azzal van,hogy a fogyasztás ilyen esetekben azért valahol-még,ha valós is-marketing duma.
Én is megnéztem mennyit fogyaszt papíron pl a mosogatógép.
A baj ott van,hogy a fogyasztói társadalom,mint olyan egyszerüen nem össze egyeztethető a természettel,környezettudatossággal.Persze minden viszonylagos,van aki komolyan gondolja,hogy egészségesen él,nem szennyezi a környezetet,stb.De az érem másik oldala,hogy azért mindannyian használjuk a kor vívmányait...maximum a mennyiség az eltérés legyen szó villanyról,gázról,benzinről,bármiről.Ilyen vagy olyan formában nem nagyon tudod elkerülni az elégetett energiahordozó kérdést. -
#139
count_zero
tag
hokuszla
#133
-
Weareus
addikt
Szerintem az lenne a legjobb, ha mindenki abbahagyná a flémelést. Örülni kell neki, hogy van konkurencia, az árak így is el vannak szállva. Tessék gondolkodni! Ha az egyik cég meghalna vagy kivonulna a vga-piacról, akkor egyrészt nem lenne kit szidalmazni, másrészt a hegemónia miatt úgy elszállnának az árak, hogy a mostani árszínvonalat vörös szemekkel sírná vissza mindenki!
-
#128
Weareus
addikt
count_zero
#126
Weareus
addikt
válasz
count_zero
#126
üzenetére
Az mikor is volt?
-
#127
GreatL
őstag
count_zero
#126
GreatL
őstag
válasz
count_zero
#126
üzenetére
Látom a sok megdöbbent arcot
. Megható az AMD-rajongásotok.Igazából az amd soha, sehol nem vezetett, max. egyenértékű megoldása volt, lehet most a fogyasztással jönni de ahová kell teljesítmény ott nem rúg labdába.
-
#126
count_zero
tag
GreatL
#119
count_zero
tag
Kísértetiesen hasonló ívet futottak be a videókártyákkal is, mint a CPU-kkal. Volt egy nagyon rövid időszak, amikor egyértelműen jobbak voltak, mint a konkurencia, és azóta is abból a reményből élnek, hogy hátha egyszer újra dobnak egy nagyot.
Ezzel együtt mindkét fronton nagyon-nagyon kellene a verseny, mert az árak már nevetségesek. -
-
Pumpatour
csendes újonc
válasz
MZperX75
#120
üzenetére
Az akuk is rettentoen kornyezetbarat modon keszulnek. De jelenleg 10-20 W-okon megy a porges, adott kategoriakon belul..ami kb nem szamit semmit
Kornyezettudatosag szempontjabol a fuvarozas lenyegesebb, mivel az autok/teherautok/hajok/vonatok Diesel uzemuek..ott a karosanyag es korom kibocsajtas jobban terheli a kornyezetet mint egy vga vagy pc vagy barmi. A fogysztas is lenyegesebb mert nem mindeggy hogy adott jarmu 100km-en 20 vagy 10 litert sziv be(ez egy random szam) Jarmuflottanal ez nagy sporolas
-
MZperX75
addikt
válasz
Pumpatour
#118
üzenetére
Kiragadtad a lényegtelent a mondandómból ,a körítést. Gratula!
Ez után folytatod ergó butasággal,
"plusz az áram nem tárolható el..igy ha nem haszálódik elég a felesleg elvész..ez a pazarlás.."Napenergiát írtam ,amit lehet hálózatra visszatermelni ,ami nem rossz,de lehet akkumulátorokban tárolni ergó semmi nem veszik el belőle.
Az erőmű az fogyasztásra van állítva,ami annyit jelent annyit termel amennyivel terhelik a hálózatot,ott sem vész el semmi(érdemleges)A fuvarozást kár belekeverni.......A kulcsszó amire felkaptam a fejem az a Környezettudatosság és DVGA kapcsolata
-
Pumpatour
csendes újonc
válasz
MZperX75
#115
üzenetére
Pont mindeggy, mert az erőmű ami az áramot termeli, leszarja hogy a te VGAd 100 vagy 300Wot fogyaszt. ha ezer ember használná sem jelentős ebböl a szempontbol..plusz az áram nem tárolható el..igy ha nem haszálódik elég a felesleg elvész..ez a pazarlás..Ha passzív házad van és napelemmel megy nálad vagy bárkinél minden, akkor számithat, de akkor sem sokat. Ahol szamit a fogyasztás az a kozlekedés/fuvarozas, mert ott kezzelfoghato megtakaritast/versenykepesebb arazast jelent.
A hoelvezetes a kartyarol, meg megint erdekes , ugyan az a huto van AMD es Nvidian, max a furatok vannak mashol...pl Nvidia TDP 140W AMD 160W..ugyan az a huto. Egyik 60 fokos masik 62, vagy nincs kulonbseg. ez rpmben meg lehet azonos vagy +- 100.. folosleges ezen porogni
-
wolfman
veterán
válasz
tomcat78
#111
üzenetére
Én is ellenpélda vagyok, mint jópár barátom. Ahol a kevesebb fogyasztás, azt preferáljuk. Mondjuk emellett márkahűek is szeretnénk lenni, de ha ugyan azt a teljesítményt megkapjuk kevesebb fogyasztás mellett és közel azonos áron, akkor nyilván érdekel mennyit fogyaszt és afelé fog billenni a mérleg.
Én pl. nem vagyok hajlandó 460W-nál nagyobb tápot venni a gépembe, hogy eldöcögjön egy 1db VGAs rendszer. Régebben ezt 400W-nál volt meghúzva, de kénytelen voltam emelni a szintet, de efölé már tényleg nem akarok menni. -
MZperX75
addikt
Környezettudatosság egy csúcs dVGA-nál ezt számításba venni sztm
hülyeség,Annál szempont ,aki a napfényből nyeri az áramot,ez környezettudatosság,viszont ,akkor tök mindegy mennyit játszik,és mennyit fogyaszt a kártyája.
Tehát ergo ,hülyeség ezt belekeverni,mivel egyik a másikhoz képest 19 a másik 1 híján 20 fogyasztásban.
Persze értem 1000ember kisebb fogyasztással kevesebb terhelésnek teszi ki a környezetét,de itt nem arról van szó.Ki mennyit takarít meg egy fogyasztási dologban dVGA-n főleg játszani,ami hasznot nem,csak élményt termel,az élmény viszont relatív dolog,igen egyén függő.
Énekem élmény ad IGP- sebessége is szeretett játékomban,főleg arra 3 havi 1 óra játékra gondolva amit elkövetek,másnak fájdalmat okoz GTX1080 ultra 4K akadozásai ami 150-200W-ból fogyaszt ő rosszul érzi,én jól érzem magam ,tehát igazándiból a dVGA nincs összhangban ,azzal ki mennyit spórol,mivel a haszon az élmény és nem a pénz,sajna ezt sokan összekeverik.
No de mindegy sry
-
Chaser
legenda
válasz
kolopele
#110
üzenetére
egy év alatt 10k, 5 év alatt 50k, igaz nem egy hatalmas összeg de ha valaki elhagy annyit nem örül neki ( :
tomcat78 nem tudom ki beszélt dupla annyiba kerülő azonos teljesítményű vga-ról, itt kb azonos áron azonos teljesítményről van szó, kisebb fogyasztás mellett
egyébként rossz párhuzam, persze, hogy le kell gyártani egy kerékpárt...de utána már nem szennyez semmit, míg az autó igen, nem kell hozzá sztem matekzseninek lenni
annak különösen örülök, hogy te tudod mire gondolok...néha én sem tudom ( :
de jelenleg igen, itt csak annyiról lenne szó jelen esetben, hogy ha valami kevesebbet eszik azt venném azonos áron azonos teljesítmény mellett, nem feltétlen a villanyszámla miatt, de sok kicsi sokra megy a sárgolyó szempontjából és így is kap eleget a pofájába szerencsétlen
nem szándékoznék visszamenni a középkorba, és ha játszanék nyilván én is vennék vga-t de mint minden elektromos kütyünél mérlegelném a fogyasztás kérdést is, csak ennyi -
tomcat78
őstag
Senki nem mondta,hogy a pénz nem számít.De kétlem,hogy pl egy kártya amelyik cirka dupla annyiba kerül mondjuk,mint a többet fogyasztó társa,visszahozná a többletkiadást a villanyszámlán...Nem hiszem,hogy sok ember megtartaná ilyen indokkal a hardvereit spórolás felkiáltással,amíg be nem jön az említett többletköltség.
A hűthetőség az egyetlen szempont,amit érdemes figyelembe venni sztem,az meg mindenkinél változó,függ háztól,stb...
Környezettudatosság???Na ne sirass....Szted milyen környezetbarát/tudatos gyártási technológiák léteznek?Az kb az ipari forradalommal eltűnt,amire gondolsz.
Megelőzendő a továbbiakat:igen,szelektíven gyűjtöm a szemetet,nem dobálok el semmit,stb...De gondolom te is fűtesz,használsz akár csak háztartási gépeket,közlekedsz,stb....És,ha most valaki azt mondja,hogy a bicikli,elektromos autó pl környezettudatos közlekedési forma,azt fejbe verem virtuálisan
Azokat is gyártják valahogy,bányásznak hozzá,villany,stb.... -
-
NandorHUN
addikt
Egyébként javítsatok ki ha tévedek, de a cím megtévesztő: "Február végén jöhetnek az új csúcs grafikus kártyák"
Ennek ellenére itt nem arról van szó, hogy február végén tényleg jönnek, csak be lesznek mutatva, mire megjelennek az kb. legalább május - június. (?) -
-
-
Ezzel maximàlisan egyet tudok érteni. Múltkoriban nézegettem az aprós 480-akat, talàltam a bolti ár felett is hirdetést.
Le is mondtam róla, bolti árat nekem nem ér pár hónap próbára, használtakkal el vannak szállva, így marad a ps4 mèg a vegák tényleges megjelenéséig( ár/érték, árverseny, stb. kivárás van
) -
-
-
Scholes9
nagyúr
Alázza azt megnézem, amúgy meg akkor miért nem adtak ki egy 1070-et "alázó" Fury-t 8 gb memóriával?
Nyilván nem 4Gb memóriával kellett volna kiadni ezt a kártyát, az AMD ezt (is) elszabta.
Azt meg ne feledd, h egy "új" AMD kártyát hasonlítasz egy "régi" Nvidiához. Vega vs Pascal
Érdekes, h az AMD nem kicsi lemaradásban van mindig és csak kullog az Nvidia után. Kb 1 év lemaradásban van már évek óta és lehet, h keveset írok. Persze azt kívánom, h ez változzon -
Manbal
senior tag
"sztem ha a VEGA hozza a GTX1070 teljesítményét mondjuk egy 110-115k-s kisker áron, már nyert ügyük van."
már bocsánat de az én sapphire fury-m egy kis OC-val még alázza is a 1070-est
igaz sajnos csak 4GB memóriája van, ami a szűk keresztmetszet... de nagyon szépen visz minden-t ultrán, kivéve a tomb raidert- azt valahogy elkúrták és muszáj neki a 4gb+ ultránjelenleg 106-ért hozzá lehet jutni :
[link]szóval nem lesz olyan nehéz megverni az Nvidiát, sokkal többet nézek ki a VEGA-ból, mint a Ryzenből az Intel ellen
tippre az erősebbik VEGA kb. 30%-al veri majd a 1080-ast DX11-ben, DX12-ben meg akár 60%-al is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a gyengébbik VEGA sztem a 1070 és a 1080 közé lesz belőve, kb. nettó 120-125-ért, az erősebbik meg kb. nettó 160ért ver mindent
-
-
Weareus
addikt
Félreértesz. Amikor kijött a Hd 7970 és bevállaltam kettőt, később én is átestem ezen. Ez mindig így van: az ember csakis önmagáért, önmaga kedvére költ ilyenre, ha úgy érzi, neki megéri, nincs ezzel semmi baj. Az a két kártya akkor 300k körül volt, most a kettő együtt 100-at sem ér...
Peace -
kolopele
nagyúr
-
Mikor volt az? 2013-ban? Akkor még igaz is lehetett. Nekem akkoriban 7870-em volt, nem éreztem kevésnek a VRAM-ot.
Sokan tavaly már a 4GB-os kártyákat is temették fHD-ra, erre jött a GTX 1060 3GB és rögtön lett kompromisszum. Ennyit arról, hogy mikor mennyi az elég VRAM.
-
#84
worxland
addikt
ggbuffon1897
#79
worxland
addikt
válasz
ggbuffon1897
#79
üzenetére
"aki FHD-n akar játszani, vagy akár WHQD-n (én toltam), előbbihez maximálisan elég, sőt sok is, utóbbinál néhány ésszerűbb kompromisszummal vígan elég az 50-60fps-hez." - aha, ilyent már hallottam, amikor megvettem a 270X-et, meg még azt is mondták, hogy 2 giga RAM-nál nem kell több FHD-hoz. Ja.
-
#79
ggbuffon1897
őstag
ggbuffon1897
őstag
a 480 most bombavétel, a 8gigás már sok helyen benyalt 80k alá (sajnos nekem is le kellett venni apróról mert mostmár nem adom el
), akár az egyik legjobb hűtéssel rendelkező MSI Gamingekből is, míg gyakorlatilag ugyanezt a teljesítményt (sőt a 480 kezd elmenni az újabb driverekkel) a másik oldalon legolcsóbban egy 10es drágábban kapni meg , normális hűtéssel meg mégtöbbért...aki FHD-n akar játszani, vagy akár WHQD-n (én toltam), előbbihez maximálisan elég, sőt sok is, utóbbinál néhány ésszerűbb kompromisszummal vígan elég az 50-60fps-hez.
szerintem az a röhej, h itt 250ezres kártyákkal kapcsolatban megy a húdenagy várakozás. Szerintem az legalább akkora röhej, h az 1070-ek még mindig a 150k magasságában vannak, aztán amire ki lenne találva, oda az sem elég, sőt még a nagyobb tesó se, vagy legalábbis csak kompromisszumokkal.
De úgy alapvetően nonszensz, h egy vga-ért 150-200k-t leperkáljak, még akkor se ha megtehetném. Ennyiből kis túlzással öcsémnek egy egész pofás konfigot raktam össze 1,5éve..
-
Ptech
addikt
Igen ezt vágom, a használt piacot nem értem mostanában.
Pár éve volt egy kb iratlan szabály, hogy ami használt az legalább 20%-al olcsóbban tudtad eladni, mint az újat. Most meg látok aprón olyasmint, hogy jó ha 2-3 ezressel olcsóbb, mint boltban, újonnan. VGA, RAM, proci, rengeteg minden.. -
-
-
Nekem anno egy Sapphire HD 4870 égett ki ugyanígy, szerencsére nyitva és fektetve volt a gépház, éppen akkor szereltem be a vadi újonnan vásárolt, éppen megjelent FX-4100 procit (2011. november). Szóval van példa a másik oldalra is.
Hogy ON is legyek: Március 20-23-án érkezik a GTX 1080 Ti
-
-
Oszinge leszek soha nem volt amd kartyam, de most atmenetileg hasznalok egy strix rx 480-at az oc valtozatbol. Ha valaki csak full hd-t hasznal ez a kartya tobb mint eleg. Witcher 3-at viszi 80 fps-el kimaxolva...
Ez felett mar minden csak luxus es farok mutogatas...
Mondom ugy, hogy uton van egy titan x
-
hokuszla
senior tag
Nekem már hiányzik Abu. Leírhatná, hogy a radeon milyen előremutató már megint és az nvidia már megint gátolja a fejlődést. Valamint megemlíthetne pár dolgot ami a jövőben várható és hatalmas előnyhöz juttatja a vegát.
Olyan jókat szoktam rajra röhögni hogy na. -
kolopele
nagyúr
+1
Ha netalán a Vega egy jobb VGA lesz mint akár az 1080, akár az 1080 TI, akkor teljesen mindegy hogy éves szinten 5000 ft - al többet fogyaszt majd A lényeg a hűtés megoldása lenne, mert aki csendmániás az nem akar porszívót a gépébe. A Polaris javult ezen a téren, hátha most is lesz javulás ezen a fronton, bár az AMD évek óta csak ígérget. -
oAcido
aktív tag
Itt nem a villanyszámlán van a hangsúly... Nem mindegy hogy a kártya 60 fokon, néma csendben üzemel vagy szintén 60 fokon, de felszállni készülő ventilátorokkal.
Az se biztos, hogy visszatudja hűteni megfelelően. Egy nem jól szellőző házban szívhat ez miatt a többi alkatrész is, simán feljebb kapcsol az összes venti.
Nem tudom ilyen téren hogy sikerült a Polaris és nem is érdekel. Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy miért "fontos" a fogyasztás.
-
akasp
senior tag
Igazabol en sosem ertettem, hogy miert kell annyira foglalkozni a fogyasztas temaval a csucskategoriaban. Lehet, hogy az NVIDIA ugyesebben optimalizal, jobb a teljesitmeny/fogyasztas aranya par %-kal. De amikor az ember egy csucs videokartyat vesz, nem mindegy a fogyasztas? Ha az ember egy Ferrari-t vesz, es azon sirankozik, hogy 30-40 litert eszik 100-on ha odalep neki, akkor vegyen prius-t.
-
kkf
aktív tag
sztem ha a VEGA hozza a GTX1070 teljesítményét mondjuk egy 110-115k-s kisker áron, már nyert ügyük van.
még bőven van idejük, mire minden gamer megveszi a szemprotézist, amivel a 37"-os monitorján, vagy az okuláris riftjén számolgatja a pixeleket 4k-ig
egy jó ár/teljesítmény mutatóval sokkal több kártyát lehet eladni szvsz, mint nyers erővel, tekintve, hogy a többség még mindig FHD-n játszik, így még a 2 generációval korábbi kártyák is bőven használhatók. -
Majd ha jön a Polaris helyére egy kis VEGA, az lehet hatással az árakra, de a nagy VEGA a csúcs kártya lesz, annak meg nincs mit lenyomnia, mert ár tekintetében légüres térbe érkezik AMD oldalon. A Polarist nézve a nagy VEGA olyan áron jön ki, ahova a teljesítménye besorolja, nem lesz árcsökkentés egyik oldalon sem. Szerintem.
-
#42
count_zero
tag
count_zero
tag
És megjelennek a Hardveraprón az első "alig használt GTX 1080-amat eladom, vagy ráfizetéssel becserélném" hirdetések...
-
-
-
Televan74
nagyúr
Az AMD -t is venni fogják,majd az ár/teljesítmény mutató is számítani fog.Jó lesz az AMD is,csak már megint lekéste a megjelenést.Árazás szempontjából,már mind kettő cég egymáshoz pozicionálja a termékeit,nem kell semmi meglepőre számítani. Nekem a 150k körüli árszint még jó lenne,de kétlem hogy ennyiért megvásárolhassam kisebbik Vega -t.
-
-
#18
Franklin
addikt
Felhőtakaró
#16
Franklin
addikt
válasz
Felhőtakaró
#16
üzenetére
Ezt csak én nem értem?
Mi a baj a "akár ki is foghatja a szelet a Vega vitorlájából" kifejezéssel?
-
MZperX75
addikt
"hogy az AMD villantson valami hatalmasat VGA fronton, mert siralmas ami náluk megy."
Miért is?
Mint tudjuk a felsőházba a Nvidiánál nem lett HBM2,ha lenne az is csak mostanában jelenne meg.
Mivel az összes kapacitást lefoglalták GDDR5X gyors memóriákból,így AMD-nél,csak a sima GDDR5 maradt, és a HBM2 ami talán mostanában tart ott ,hogy használható mennyiséggel operálni lehessen.Amúgy meg mi a gondod a Polarisal? Jó áron optimális teljesítményűek és jól használhatóak.
RX470 kifejezetten jó vétel,Rx460 2G 33-35 ezertől kapható . -
#16
Felhőtakaró
tag
Felhőtakaró
tag
LOLL "vitorla ; szél" Kolumbusz kristóf idejében használtak vitorlákat. Az AMD ; Nvidia az elmult jónéhány évben jobbára max napszélvitorlákat használt. A nem tul távoli multban kezdtek ION hajtóművekre váltani. <nehogy eljöjjön az az idő hogy /térhajtóművek kerülnek a GPU mellé, alá, fölé, bele........ -
#12
.mf
veterán
derejecsokis
#8
.mf
veterán
válasz
derejecsokis
#8
üzenetére
>meik
>jönek
>x es
>rayzen
>lleht
>[mondat eleji nagy kezdőbetűk teljes hiánya]
>[vesszők használatának nélkülözése]Szerintem az AMD-re váltás előtt az Alsó tagozat újrajárása sem ártana...
-
Mintha azt olvastam volna valahol, hogy marad a termékpalettán alul a régi is, lesz RX 560, ami gyakorlatilag egy feloldott RX 460 (Polaris 11, Baffin), semmi több; legjobb esetben adnak még pár MHz-et a régi órajelekhez, de ez se biztos.
Szóval egy év alatt csak olyan 10-15%-kal emelik a belépő szint teljesítményét.
-
#9
keIdor
titán
derejecsokis
#8
keIdor
titán
válasz
derejecsokis
#8
üzenetére
Nagyobb arra az esély, hogy RX500-as széria lesz ez. RX 580 pl.
Nincs több X-es jelölés. -
#8
derejecsokis
csendes tag
derejecsokis
csendes tag
meik amd jön? rx490? mikor jönek az x es amdk? ha kijön a 490 vagy az 480x és jó ára lesz a rayzennek lleht váltok amdre
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az biztos, h az AMD-nek javulnia kell ezen a téren 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Bárki kipróbálhatja a Industria II-t
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple MacBook
- Küszöbön az androidos PC-k
- hcl: Philips M120D/10 kamera hackelés és parajelenségek
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Gitáros topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Katonai Rugged laptopok Panasonic Toughbook és Getac S410 6-11.gen gar.
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z170 i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660Ti 6GB CooleMaster MasterboxMB 600 CM650W
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest