Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
- = Zk = -
félisten
vince
#47
- = Zk = -
félisten
feljebb írtam, hogy nálam sem volt semmi levonás az előző hónapban. viszont elfelejtettem rákérdezni a januárra
most, hogy linkelted ezt az oldalt rájöttem, mi menthette meg az életemet. vagyis azt a 2500 forintot. az, hogy amit regisztráltam bankkártyát annó, azt tavaly lecserélték lejárt. és nem adtam meg az újat, mivel nem használtam az oldalt...
mert most a linked alapján be akartam lépni, de rögtön egy bank kártya regisztrációs oldalra irányított..hmm -
#47
vince
őstag
- = Zk = -
#46
vince
őstag
válasz
- = Zk = -
#46
üzenetére
-
#45
vince
őstag
- = Zk = -
#44
vince
őstag
válasz
- = Zk = -
#44
üzenetére
hogyhogy mi? nem értem a kérdést
-
#43
vince
őstag
- = Zk = -
#42
vince
őstag
válasz
- = Zk = -
#42
üzenetére
január 11-n kezdtek terhelni
-
#42
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
tőlem "elméletileg" nem vontak le pénzt...decemberi hónapig tudtuk nézni csak....
apropó, mikortól indult a "balhé"?
.. -
vince
őstag
megalol, már saját weblapja is van az ügynek!
szerk.: meg még egy
-
-
shev7
veterán
nem gyakran, de azert regota hasznaltam a PPO-t matrica vasarlasra:
1. ha jol emlekszem eloszor lehetett regisztracio nelkul is matricat venni (otpbank feluleten fizettel erte)
2. aztan bevezettek az oldalon a regisztraciot (otpbank feluleten ment a fizetes)
3. aztan bevezettek a bankkartya regisztraciot. OTP-nel beregisztraltad az adataidat, megadtal egy jelszot, legkozelebb fizettel nem kellett adatokat megadni csak a jelszot.
A fizetes minden alkalommal az otp feluleten tortent. Akar korabban mikor minden adatot meg kellett adni, illetve kesobb is mikor kartyaregisztracio utan mar csak a jelszavad adtad meg.
Egyreszt azon kivul hogy nem vasarolsz online mas lehetoseged nem volt csak a bankkartya regisztralas.
Nem ereztem teljesen biztonsagosnak, de megnyugtattam magam, hogy mivel a bank tarolja az adatokat, es a fizetes megerositesehez az en jelszavam szukseges nem gondoltam hogy baj lehet belole (meg egyebkent is ott a chargeback, pont erre valo) a PPO vegig arrol beszelt, hogy ez jo nekem, mert nem kell bankkartyadatokkal bajlodni. Azt egyszer sem mondtak, hogy ezzel nekik hozzaferest adok a bankkartyamhoz.
MOD: tovabbra is ugy gondolom, hogy ez a jelszo megadas csak trukk, hogy azt hidd biztonsagban vagy. Mivel az otp-s feltetelek szerint a szolgaltato csak az egyedi azonosito megadasaval is tud terhelni, teljesen felesleges moka minden fizeteskor jelszot kerni. Beterhelhette volna a szolgaltato mindenfele user interaction nelkul a szolgaltatasok ellenerteket, ahogy tette azt az eves dijjal. Ja, hogy mivel ennyire meg en sem bizok senkiben, igy valoszinuleg 0 ugyfeluk lett volna?
-
ddekany
nagyúr
Amikor valaki ténylegesen valamilyen PPO-s szolgáltatást vett igénybe, hogyan történt annak árának a levonása? Mert ha (mondom: ha!) esetleg csak úgy varázsütésre, anélkül hogy valami csak a bank által ismert titkot meg kellett volna adni minden egyes alkalomhoz, akkor teljesen világos kellett hogy legyen mindenkinek, hogy itt akkor és annyit vonnak le a bankszámláról amennyit akarnak.
-
shev7
veterán
ha rajta vagytok az ugyon erdemes lenne utanajarni, hogy ennek van-e valosagtartalma:
"Tobben azt allitjak, hogy novemberben nem lattak semmifele belso uzenetet a PPO oldalan, de bizonyitani nem tudjak. Mivel kulfoldon elek, az egyetlen gyors telefonfeltoltesi lehetosegem PPO oldalarol ment volna, igy 2009. december 3-an belekezdtem egy regisztracioba naluk. Akkor olvastam az oldalon, hogy evi kilencszazx ft-t fizetni kell adminisztracios dij gyanant, amit el is fogadtam volna. Elkezdtem a regisztraciot, a masodik oldalon kerte a bankkartyam adatait, na itt ki is leptem az oldalrol, eszemben nem volt megadni. Ennek ellenere e-mailben kiertesitettek, hogy a regisztraciot sikeresnek nyilvanitottak (amit most le is mondtam). Na es itt jon, amiert irok: ha kell, tudok segiteni annak bizonyitasaban, hogy novemberben nem kuldtek semmifele belso uzenetet, hanem ezt most csak utolag tettek meg (gondolom botrany kirobbanasakor): december 3-an regisztraltam... mikor tegnap beleptem az oldalra, ott volt egy belso uzenet november 18-i datummal. Csakhogy akkor nem kuldhedtek, hiszen meg asssse tudtak, hogy a vilagon vagyok... Lementettem mindent, ha perre mentek, talan ez is segithet valamennyire, szivesen atadom.
Engem az ugy nem csak pofatlansaga miatt akaszt ki, hanem leginkabb a magyarorszagi online vasarlas varhato bebukasa miatt."
[link] -
gorlin
őstag
Elnézést ha hülye a kérdés,
HA 2007. júniusában használtam utoljára a rendszert telefon feltöltésre akkor tőlem is le fognak vonni?Mondjuk én amit használok kártyát internetes vásárláshoz,akkor töltök fel ha valamit akarok vásárolni.De persze ettől függetlenül még simán megterhelhetik
-
vince
őstag
A jelszó arra való, hogy ha legközelebb ugyanitt fizetsz (biztosan sokan lesznek ilyenek), ne kelljen "fáradságos munkával" bepötyögnöd a bankkártyád adatait (igen megerőltető 16+4+3 karaktert) hanem csak a jelszót, és a bank a korábban tárolt adatokkal kitölti az űrlapot. Ezek szerint a (szvsz felesleges) kényelmi funkciója mellett volt egy kiskapu, amit a ppo kihasznált.
higgye és hagyja helyesen
-
"...kár lenne, ha ebből olyan következtetésre jutnánk, hogy felejtsük el a neten keresztül folytatott, általában kényelmesebb, gyorsabb és olcsóbb tranzakciókat..."
Nehéz lenne a történtekből más konzekvenciát levonni. Ha jól rémlik, idehaza eddig sem volt túl népszerű az online kereskedelem, ez még egy szög a koporsóba. Azt még egyébként hozzátenném, hogy nem csak az internetes autópálya-matrica drágább, de az sms-ben vásárolt is az, rátesznek egy ún. "kényelmi díjat". Szánalmas.
Azt is remélem, hogy az ügy folyományaként az az állami vezető is megüti a bokáját, aki versenyeztetés nélkül döntött a PPO helyzetbe hozásáról. Itt is közbe-szerzés volt, biztos...
-
Findzs
addikt
én is így jártam
2007 környékén regisztráltam be ezeknél a pondróknál de csak telefonokat töltöttem fel havonta 1-2 -őt és kb. másfél-két éve nem is léptem be az oldalra mert megváltoztatták a fizetési módot és miközben csináltam a változtatást a bankkártya adatoknál lefagyott az oldal és többé nem tudtam belépni a bankkártya adataimhoz
honnan kellene tudnom a szerződés modosulásáról ?
könyörgöm 1 db ingyenes mailt nem bírtak volna küldeni ? ja hogy úgy nem lett volna olyan sikeres a lopás mert mindenki lemondta volna a francba?így kell több ezer embertől nyilvánosan lopni, már meg sem lepődöm azon, hogy az oldalt üzemeltető céget az állam bízta meg a autópálya matricák értékesítésével
magyarország én így szeretlek
-
#29
vince
őstag
- = Zk = -
#28
vince
őstag
válasz
- = Zk = -
#28
üzenetére
Nekem is be van programozva holnapra egy szigorúan face-2-face otp trip
-
#28
- = Zk = -
félisten
vince
#27
- = Zk = -
félisten
értem. akkor az valóban faXa.....
de érdekes, hogy a telóm nem jelezte, hogy a számlámról levonás történt. bár ez az, hogy csak akkor kapok értesítést, ha sikertelen a levonás.....akkor valszeg majd a számlaegyenlegemen fogom meglátni a jövő hónapba.
én szvsz holnap betrappolok egy OTP bankfiókba, és rékérdezek, ha már idehaza nem tudok belépni az OTP Direkt szolgáltatásba#29: eme hasábokon találkozunk, tapasztalat megosztás végett
nesze neked online bankkártyás fizetés
-
#27
vince
őstag
- = Zk = -
#26
vince
őstag
válasz
- = Zk = -
#26
üzenetére
az otp honlapján pötyögtük be a bankkártyaadatokat, ők tárolták (tárolják most is) ezeket egy azonosító karaktersorral együtt, amire hivatkozva viszont a ppo bármikor mármennyit terhelhet a számláinkra. Klassz rendszer!
-
#26
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
namost aki utólagosan pötyögte be a "személyes" adatokat, azokat is lesápolták? vagy csak akik megadták előre az elérhetőségüknél?..ezalatt azt értem, hogy akkor pötyögtem be a bankkártya adataimat, mikor átirányított az OTP honlapjára...
mert akkor engem is leszedtek. bár a telóm nem jelezte.....hmm
kezdem erősen nem érteni -
KEndre
HÁZIGAZDA
Olvastam a Homáron ezt a szakvéleményt, elgondolkoztató... A Duna TV-ben ugye a PSZÁF szóvivője határozottan állította az ügyletekről, hogy jogszerűek, de több jelzés is van arról, hogy nagyon nem stimmel a dolog... Az adatvédelmi biztos már gyanakodik, rendőrség vizsgálódik. Rajta vagyunk az ügyön.
-
vince
őstag
Nem kellett jelszó a PPO-nak ahhoz, hogy levonja tűlünk a díjat, idézek:
A csaláshoz az OTP Direkt nyitotta ki a kiskaput azzal, hogy regsiztrálós háromszereplős verziót is lehetett náluk rendelni cégeknek. A regsiztrációs verzió olyan, idézem:
"Fizetés banki regisztrációvalA "klasszikus" háromszereplős fizetéshez képest új szolgáltatás első lépésében a fizetés a szokott, háromszereplős módon történik, de a vevő kártyaszáma regisztrálódik a banki rendszerben, valamint összerendelésre kerül egy egyedi azonosítóval. A további fizetéseket a shop kezdeményezi, de nem kártyaszámra, hanem az első tranzakcióban kiosztott egyedi azonosítóra hivatkozva. Ezáltal a shop a vevő nélkül le tud bonyolítani ismétlődő fizetéseket úgy, hogy a vevő kártyaszáma nem jelenik meg a shop-ban. "
(forrás: www.otpbank.hu/portal/hu/KNV/Egyeb/Kartyaelfogadas/Internetes/Fizetofelulet )Az idézet utolsó mondatában a lényeg, azt használta ki/élt vissza vele a PPO.
az idézet a homárról való
-
shev7
veterán
ha egy it cafe-s kolega esetleg olvassa a kommenteket, megtenne hogy feltesz par kellemetlen kerdest az OTP-nek is.
Elvileg ugye a bankkartyaadatokat az OTP tarolta a PPO elmondasa szerint. A fizetes megerositeshez meg kellett adni a jelszot, amit ugye ELVILEG a PPO nem ismer.
Ket lehetoseg: vagy a PPO tarolta a felhasznalok bankkartya adatait a felhasznalok engedelye nelkul, vagy a PPO tarolta a felhasznalok jelszavat (mondjuk abbol kiindulva hogy plain textben taroltak a belepesi jelszot, lehet, hogy csak beprobalkoztak a felhasznalok belepesi jelszavaval)
Mindket esetben felmerul az OTP felelossege. Nem volt nekik feltuno tobb tizezer azonos osszegu vasarlas? Ha a vasarlasi kerelem bankkartya adatokkal jott, akkor azert mert elvileg a szolgaltatonak nem kellene rendelkeznie ezekkel az adatokkal, ha meg jelszoval, akkor meg az a fura, hogy hirtelen mindenki egyszerre akar 2490ert vasarolni a PPO-nal....
-
-
PrinczA
őstag
"Tehát az Erste az ügyfelére hárította a felelősséget. Persze a történet nem bankspecifikus, ugyanilyen panaszokat olvashatunk például az OTP Bank és a Raffeisen ügyfeleitől is."
Azért ez durva. A bankokat is fel kéne jelenteni.
Vagy otthagyni, de vajon melyik bank nem pattintana le?"2490 forint" "A több mint 100 ezer ügyféllel rendelkező PPO"
2.490 * ~100.000 = ~249.000.000 HUF
Bakker, mekkorát kaszáltak.Ebből 49.000.000 HUF a perre a többi nyereség.
Simán megéri.Ja, ennek van adó vonzata?
És azt hol kell megfizetni, Magyarországon, vagy Svájcban? -
Badb0y
addikt
Ezek a gyökerek tőlem is levettem 2490-et
Van valami általános teendő a jelenlegi esetben? Mindenkinek akivel ezt csinálták külön külön szépen fel kell jelenteni ?
Szerk.
Na most melyik topikban írjunk ? -
luciferc
őstag
Azért finom érdekesség a PPO-t üzemeltető céggel kapcsolatban, hogy saját ÁSZF-jük szerint
Üzemeltető neve: CENTILLION Consulting and IT Technology AG
Székhely: Svájc, 6301 Zug, Gubelstrasse 5.Egy másik örökbecsű oldalon meg ez olvasható:
A www.goldengate.hu kiadója, tulajdonosa a Communications Heffner Media AG (Svájc, 6301 Zug, Gubel str. 5.).
Nem is kicsit offshore jellegű. Biztos jó nagy irodaház, és hát a magyar cégek meg szeretik egymást.
mod: mostanában mintha kicsit túl sok offshore cégről tudnánk állambácsi környezetében...
-
gantum
aktív tag
az igen. nem is tudom mért csodálkozok, vagy bárki is. magyarországon a cégeken kívül más nem létezik, legalábbis másnak nem nagyon van joga bármihez is. az emberekkel azt csinálnak amit akarnak, de hogy ne legyen feltünő, néha "elkapják" őket és fizettetnek velük aprópénzt.
-
Panther
HÁZIGAZDA
Erről én is csak most hallottam a téma kapcsán: http://autopalya.info/
-
Monopol helyzet az autópálya matricával?
Telefont sem tölthetek máshol. Ráadásul nevetséges, hogy azért havidíjat kell fizetnem, hogy a telefon feltöltés szolgáltatást elérjem. Nem csak az állami szervekkel paktáltak le...
Érdekes, régen ment anélkül is a telefonom feltöltése, hogy egy 3. cégnek havidíjat fizetek egy olyan szolgáltatásért (egyszerű internetes vásárlás), amit lehet, hogy nem is veszek havonta igénybe.
Még jó, hogy nem regisztráltam annó -
#4
Vladi
nagyúr
- = Zk = -
#3
Vladi
nagyúr
válasz
- = Zk = -
#3
üzenetére
Ha van netbankod, ott is megnézheted a forgalmadat.
-
#3
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
őő..én is PPO ügyfél vagyok/voltam.
ezt a levonást honnan tudnám "leellenőrizni"?.....jövőhavi bankszámlakivonatomnál?... -
ntomka
nagyúr
"...kár lenne, ha ebből olyan következtetésre jutnánk, hogy felejtsük el a neten keresztül folytatott, általában kényelmesebb, gyorsabb és olcsóbb tranzakciókat."
Pedig pont az ilyen esetek miatt nem terjed túlzottan kis országunkban a fizetés elektronikus formája, ugyanis aki még sosem fizetett így, de érdeklődik, látván egy ilyen hírt jegeli a dolgot. És lássuk be, ebben az országban az emberek többsége még így van ezzel.
Mellesleg teljesen felháborítónak tartom, hogy egy állam által megtámogatott cég ilyet művel. Ezek után az államnak kutya kötelessége lenne kiállni a polgárok mellett ebben az ügyben, de úgysem fognak. Lesz majd egy-két bűnbak, ahogy szokott lenni, a pénz meg külföldön marad, ahogy szintén szokott lenni.
....
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4677
- HP EliteBook 840 G8 14" i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB Cream használt, karcos kijelző 6 hónap garancia
- Xiaomi Redmi Note 12S 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Hp Zbook 15 G5 15,6" FHD/ i7-8850H, 32GB, 512GB SSD, Quadro P2000- HUN / számla-garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest