Új hozzászólás Aktív témák
-
#86
philoxenia
MODERÁTOR
blueMerle
#85
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
blueMerle
#85
üzenetére
Ha ilyen hangnemben szeretnéd folytatni, akkor inkább fújd ki magad, linkeld, hogy hol állítottam, hogy hazudsz légy szíves, sehol ilyet nem találsz. Egy mondatomba kötöttél bele utólag, az előzmények és a lényegi rész figyelembe vétele nélkül, te rugózol egy kifejezésen, ráadásul általánosságban kellene bizonyítanod, mivel én általánosságban írtam, ha tanultál matematikát, tudhatnád, hogy egy szabály bizonyításához minden lehetőséget le kell fedni. Azt írtam, az "okostelefonok böngészőiben nem futnak", tehát általában nem, az, hogy van olyan reklám és van olyan böngésző amiben igen, az nem bizonyítja általánosságban a tételt, ellenben, ha azt állítod, hogy futnak, akkor nem elég egy-két link, nyilvánvalóan egy releváns részükről kellene ezt bizonyítani, sok reklámmal és sok típuson sok böngészővel tesztelve.
Ha Te linkelsz egyet ami fut, míg én mondjuk egy másikat ami nem, ott vagyunk, ahol a part szakad.
Saját tapasztalatomra alapozva magyar flashreklám, magyar szolgáltató, magyar böngészős telefonján nem fut, /Nokia 6120C; T-Mobile[hu]; legújabb SW a Nokiától töltve, Opera alapú szolgáltatói böngésző/ tehát most Te állítod, hogy én megalapozatlanul mondok bármit. Ki vádolja hazugsággal akkor a másikat?
Az általad linkelt videón egyébként semmilyen bannert nem látok, azt meg sehol nem állítottam, hogy nem játszik le flasht a telefon, a reklámbannerekről beszéltem végig.
Ezt az oldalt először meg sem tudta teljesen nyitni például, majd a banner helyén jól láthatóan egy gomb jelenik meg a lejátszáshoz. [link]
Itt a képernyőmentésen világosan látszik, hogy melyik bannerről van szó, amit a FF mivel az Adblockban nincs tiltva természetesen megjelenít. Most akkor ki hazudott?
A banner Nálad PC-n biztosan megjelenik, a telefonon nem tudom, mivel teljesen más a készülék, de kíváncsi lennék rá, hogy alapból azonnal megjelenik-e , mivel végig erről volt szó. Kattintás után sem nyitja meg a 6120, de ez nem is csoda mivel GPRS kapcsolatom van csak, az oldal maga meg már megtöltötte a memóriát nagyjából és a lapon történő nyitást választottam. -
#85
blueMerle
veterán
philoxenia
#84
blueMerle
veterán
válasz
philoxenia
#84
üzenetére
Végig ezen rugózol hogy te mit gondolsz. Én elottem meg itt van, látom hogy mozog a banner, ezek szerint én hazudok.
Egyenlőre álljon itt egy youtube videó: [link]Majd teszek fel sajátot is, és akkor várok egy elnézést.
A flat net az korlátlant jelent.
És már látom előre hogy mibe kötsz bele, úgyhogy szólok: nem, nem ilyen szar lassú a netezés egy 5800-án, csak valszeg a srác mobilján egy ősöreg SW lehet.
Egyébként MOST telt be a pohár, úgy hagyom itt az egész fórumot mint a huzat. Elegem van abból hogy egyesek saját elképzeléseikre alapzova tényként állítanak be dolgokat, ellenben akinek a dologgal kapcsolatban SAJÁT tapasztalata van, az hazudik, mert miért ne ugye, az lehetetlen hogy TE tévedj.
És ez most nem csak rád vonatkozik. Minden eddigi írásom, cikkem törlöm, felégetek magam után mindet. Köszönöm 
-
#84
philoxenia
MODERÁTOR
blueMerle
#83
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
blueMerle
#83
üzenetére
Nem a montirra gondoltam, hanem arra, hogy nem mozognak szerintem mobilon a bannerek, de alapvetően felőlem mozoghatnak is, annyit meg nekem nem ér meg,hogy ezen rágódjunk mindenképpen túlzásnak tartom őket. A szövegmező belsejébe tett bannerek a legrosszabbak, akkor is zavaróak ha tiltva vannak.
Mi az a "flat net" ?Itt például van egy frankó kis banner a lap alján, jobb oldalon, 20% körüli prociterhelést indukál, ha látszik.... A kártyalapok forognak, de ettől még nem kellene ennyire terhelnie....
-
#83
blueMerle
veterán
philoxenia
#82
blueMerle
veterán
válasz
philoxenia
#82
üzenetére
Este le is videózom neked, hogy lásd nincs igazad, bár most azt hiszed odamontiroztam a flash bannereket vagy mi?
Tudod nekem ennyit nagyon nem ér ám ez a móka.ÉN SOSE MONDTAM hogy egy okostelefon jobb lenne netre, csupán azt cáfoltam meg, hogy a flash bannereket megjeleníti-e.
A szoveg pedig ekkora méretben is olvasható, ez megint csak szubjektív dolog. Természetesen a fotón kicsit el van mosva.
Ráadásul a forgalomkorlátos internet esetén olyan adatokat kell letöltenem, amiért nem akarok fizetni...
Megintcsak annyira szubjetkiv dologgal josz...nekem flat netem van mobilon is, errol ennyit.
-
#82
philoxenia
MODERÁTOR
blueMerle
#81
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
blueMerle
#81
üzenetére
Nem húzom fel magam, de ezek állóképek....
Az N96 pedig vesz föl videót is....
Megnéztem előtte. Az 5800 -é 640x360=230400 a 900asé 800x480=384000 a netbooké1024x600=614400 pixel nem értem, mit mondasz ezzel. Hiszen a netbook sokkal több képpontot jelenít meg...Ráadásul a pixelméreteket még nem is vettük figyelembe. A 900-as 3,5"-os az 5800-as még kisebb, persze lehet, hogy az én szememmel van a baj, de a natív megjelenítésben képtelen lennék olvasni, azaz nagyítanom kellene, míg egy netbooknál/notebooknál a natív felbontású megjelenítést is el tudom bőven olvasni. Azaz mobilon két banner nemigen férne egyszerre a képernyőre. Az olvasni kívánt szöveg mellett természetesen, nem helyette. A linkelt képen sem tudok minden szöveget elolvasni, csak a címeket.
Az alapkérdést amire anno válaszoltam, nem tudom olvastad-e, arról volt szó, hogy a kedves fórumtárs okostelefonokat ajánlott netbook helyett, lévén véleménye szerint alkalmasabbak erre a célra. A gépelés problémáiról nem ejtettünk szót, de még a billentyűzettel rendelkező N900-on sem hiszem, hogy meg tudnád közelíteni a netbookon történő szövegbevitel sebességét, márpedig például most is erre van szükség, fórumozás közben. Netezek mobilról ha muszáj, de gépről azért egészen más, márpedig a netbook azért ha kisebb teljesítményű is csak PC.
Az címbéli kérdés egyébként ettől függetlenül megmaradt, mi szükség rosszul megírt flashbannerekre az oldalakon? A legokosabb mobiltelefont is feleslegesen terhelik, csakúgy mint a gyenge netbookokat.
Ráadásul a forgalomkorlátos internet esetén olyan adatokat kell letöltenem, amiért nem akarok fizetni...Közben találtam egy videót az 5800-al internetezésről. No comment.
-
#81
blueMerle
veterán
philoxenia
#74
blueMerle
veterán
válasz
philoxenia
#74
üzenetére
Csigalom nyugavér hogy felhúztad magad jesszusom
Először is kukkants rá mekkora egy 5800 felbontása mielőtt így nekemesel oké? Az hogy szerinted mi fut és hogy mi a realitás kicsit nem ugyanaz.Az nem nyert, hogy egy kis szelet fut és az is csak addig, amíg el nem tekered...
Milyen szelet? Rendesen kifér. Másrészt mi az hogy eltekerem? Nem kell tekerni sehova semmit.Nálam a telefonnal kapott böngésző egyébként nem jeleníti meg a legtöbbet
Attól hogy a tiéd nem tudja....De hogy megnyugtassalak, tessék:
Vagy kijelzőt cseréltél és mondjuk a netbookoknál ma használt általános felbontás az 1024x600 most a felbontása?
Hiába gúnyolódsz, látod te Jöttél ki ebből gázosan...Hány ablakot tartasz nyitva egyszerre, vagy hány lapot...?
4-5...mikor mennyit. -
#80
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
nem fizetni, halott ötlet.
-
#79
Macilaci457
őstag
Macilaci457
őstag
N abban biztos vagyok, hogy ha valamiért fizetni kell, akkor ott egy árva nyomorult reklámot sem akarok látni. Tartsák el magukat a nézettségből, és reklámból.
-
Azért én névvel is megmondom, ahogyan a cikkben is volt, hogy hajlandó vagyok fizetni ilyen jellegű hírekért, információkért, amik itt megjelennek, de ahogyan a cikkben is írták szaklapra nagyobb a hajlandóság. Meg úgy mellesleg megjegyzem, hogy amit hajlandó vagyok kifizetni az nem biztos, hogy elérné a havi 1000 forintot.
Jelenleg origó és index híreket olvasok napi szinten, de csak azért, mert az MTI-nél bevezették a fizetős modelt bizonyos híreknél, és innentől nem olvasom az ott megjelenő fizetős tartalmakat, hanem másik oldalakon jutok el a hírekhez.
Régebben, még 2003-2004 környékén barátkozgattam komolyabban a WAPpal és a mobil alapú webezéssel. Eleinte ingyenesen lehetett olvasni az egész MTI wap részét, és pont ekkoriban váltottak át a "fizetős modellre". Kb még 2x néztem meg, hogy hátha visszaállt az eredetire, majd többet nem kerestem fel az oldalt.
-
#75
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Ha már a fizetős megoldás a téma.... Miért nem próbáljátok vegyesen a két módszert? Adjatok némi extrát azoknak akik fizetnek. (pl reklámmentesség, de akár olyan eszközök is, amik a forum használatot könnyítenék/gyorsítanák.. nagyobb méretű képek feltöltése, külön megnevezés a forum -ban amiből érezni hogy valami több, esetleg másabb színnel megjelölve, több alapértelmezett avatar, jobb szövegszerkesztő felület, stb stb ) pár olyan exclusive dolog, amit az oldalon sok időt töltő felhasználók értékelnének.. Így a nagy többség elűzése nélkül ki tudnátok próbálni, van -e értelme a dolognak, pl egy link jelenhetne meg bejelentkezés után, vagy a beállítás lapon, ami mellett fel lenne sorolva milyen előnyökkel járna ha az adott felhasználó befizetné azt a méltányos xy összeget. Akinek megéri, az vállalja, a többiek pedig maradnak az oldalon úgy, ahogy eddig is..
Tisztában vagyok vele hogy a fenti összefoglalóm meglehetősen hiányos, és kidolgozatlan, csupán ötletnek szántam.. talán érdemes elgondolkodni rajta.
-
#74
philoxenia
MODERÁTOR
blueMerle
#64
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
blueMerle
#64
üzenetére
Szoktál az indexre járni? Mind a tizenhét fut egyszerre, ami az oldalon van? A mobilod böngészőjében kicsinyített méretben szerintem nem futnak, de ha igen érdekelne róla egy videó.... Az nem nyert, hogy egy kis szelet fut és az is csak addig, amíg el nem tekered...
Vagy kijelzőt cseréltél és mondjuk a netbookoknál ma használt általános felbontás az 1024x600 most a felbontása? Hány ablakot tartasz nyitva egyszerre, vagy hány lapot...?
Nálam a telefonnal kapott böngésző egyébként nem jeleníti meg a legtöbbet, de inkább OperaMinit használok így is, mert ha olyan helyen vagyok, ahol nincs HSDPA akkor sokkal gyorsabban hozzájutok az információhoz.... -
Đ@n!
tag
Én max 2000Ft-t szánnék rá hogy a ph-t tudjam böngészni/fórumok apro stb/ de sokan tuti sztem a közösség 75% elmnne ha ien lenne
az embereknek nem ér annyit egyegy oldal hogy fizessenek érte énis csak azért tenném meg mert több mint 2 éve az életem része a lapcsalád 
. De ha fizetős lenne Prohardver lapcsalád tuti nyílna hasonló konkurencia mely vagy ingyen vagy olcsóbban működne és ha a szinvonal hasonló sokan elpártolnának oda!Üdv Đ@n!
-
#70
fledgling42
csendes tag
fledgling42
csendes tag
Nagyon jó, összeszedett cikk.
talán mert már unják a témát, talán mert csak <– innen mintha hiányozna vmi
-
#06658560
törölt tag
Fizetős tartalom csakis akkor képzelhető el tömegesen, ha az e-book olvasókra kifejlesztett, bárhol elérhető anyagok elterjednek, s maguk az ovlasók is. Ez nem holnap lesz. Ekkor is csak az azonnali hozzáférés miatt lehet fizetőssé tenni, hogy utazás közben is legyen az embernek esélye valamivel elfoglalni magát, s fizessen érte, ha up-to-date akar lenni, perc szinten. Ha kbírja, hogy otthonról szinkronizálja a ketyerét indulás előtt, akkor megint ingyen fogja élvezni. Egyébként ha ténylegeges munkát igénylő újságírás lenne az elterjedt, s nem az MTI, reuters, stb. híreinek kiköhögése a netre, vagyis utánjárást igénylő, elemző, összevető, háttérinformációkat felhajtó, megosztó cikkek lennének, azért még fizetnének is. Pl. családom évtizedek óta Népszabadság olvasó, de jövő évtől már nem lesz az, maximum a hétvégi számokat fogja megvenni, a többi része annyira értékelhetetlen szinvonalú lett.
-
Vladi
nagyúr
Nem feltétlenül az interneten. Elég heti 8 feljelentés, meg sötét alakok követnek az utcán efélék. Tudom ezek már nagyon sötét gondolatok, de a nagy pénz ilyen gondolatokkal jár. Márpedig itt nagy pénzekről van szó.
Arra a folyamatra gondolok, hogy szeretnék, hogy általános legyen a fizetős tartalom. Elég nagy tröszt esetén el tudják nyomni a deviáns ingyenes kisebbséget, akár internet, akár nem.
-
#64
blueMerle
veterán
philoxenia
#48
blueMerle
veterán
válasz
philoxenia
#48
üzenetére
okostelefonokat meg pláne ne hozd ide, mert azok böngészőiben nem futnak a flashreklámok, eleve.
Már hogy a fenébe ne? Nálam az 5800-án és az N900-ason is tökéletesen futnak a flash bannerek
-
Dany007
veterán
Én erre az egészre még mindig csak azt tudom mondani, hogy gyerünk!, Rajta!, csinálják be. Legyen fizetős az összes hírportál...
Ugyanis leszarom. És az emberek többsége is leszarja. A nagy hírportálok előtt is megtudott mindenki mindent. Ha másnem az esti híradókból. Külföldön meg aztán mégtöbb a kifejezett hírcsatorna, ami félóránként ontja magából a híreket. Az emberek nem szükségből szoktak rá a netes hírekre, hanem mert kényelmes, és kéznél van 'bármikor'.
Nem hinném, - ha ezt bevezetnék - hogy az emberek tömegesen futnának előfizetni... -
#62
Nekomajin
aktív tag
philoxenia
#42
Nekomajin
aktív tag
válasz
philoxenia
#42
üzenetére
De nem az a lényeg, hogy a hírt átveszik, hanem az, hogy hogyan adják tovább.
És amíg az ember több helyről is informálódik, addig nem csak egy irányból próbálják befolyásolni.De félreértés ne essék, én nem akarom túlzásba vinni ezt a paranoiát, nem vagyok nagy híve az összeesküvés elméleteknek, és egy fizetős hírportál is lehet igen színvonalas, pozitív összhatású. De szerintem inkább ez áll a háttérben, mint a pénz. Nem hiszem, hogy az internet és a társadalom ilyen mértékű változásai mellett bárki is képes lenne hosszabb távon megjósolni, hogy melyik modell hoz majd 5-10 év alatt több pénzt.
-
#61
attila9988
őstag
philoxenia
#48
attila9988
őstag
válasz
philoxenia
#48
üzenetére
Miről beszélsz Te? A kétmagos rendes procit is fogja a felesleges flash,
?????????? Nem értem mi a bajod... Nem akarod használni a cpu -t? Bánt az a 5 - 10%? Akkor kapcsold ki a flash -t, és kész... Ne is nézz weboldalakat, mert a böngésződ is feleslegesen terheli, a cpu -t. Sőt, be se kapcsold a géped.. akkor semmi nem fogja terhelni.. ha meg animációk vannak a weboldalon, akkor nem atom cpu -val kell azokat böngészni....
bőven elég egy 33MHz-es 486-os is
Kíváncsi lennék hogy a nem tisztán szöveges alapú weblapokon, és a karakteres böngészőkön túl, mire is lenne ez elég...
Menj el kirándulni egy laptoppal, aztán hurcibáld magaddal egész nap, internetezzél rajta, ha tudsz öt-hat órát...
Te tényleg azért mégy kirándulni hogy internetezz 8 órán át? Persze ez csak mellébeszélés a részedről, és nem változtat azon, hogy ugyan az atom keveset fogyaszt, de cserébe még egy béna kis banner is kifog rajta. Akkor mi az a szöveg hogy netezésre való? A web ma ebből áll. Egy átlagos weboldalon használnak flash -t, javascript -et, videókat. Ez van. Ha ezt nem tudja a kis vacak, akkor nem jó erre.... És? Ez kinek is a hibája? Az intel -é, és asus -é, akik netbook -ként árulják a hulladékot. Az atom cpu egyébként is halálra van ítélve, mert az intelnek is van, az igényeknek jobban megfelelő culv cpu -ja, a hordozható eszközökbe pedig nem valószínű hogy x86 -ot akarnak a nagy gyártók. Inkább ARM -ben gondolkodnak, - a hírek tanúsága szerint - és olyan megoldásokba, mint a tegra.
A telefon kicsi, nem lehet rajta normálisan netezni
Annyira lehet mint a netbook -on...
ha van esetleg billentyűzete, az is apró.
A netbook -nak nem?
Nem a jutyubról van szó a flashnél, hanem idétlen és gagyi két-három kisfelbontású képet villogtató reklámokról...
Tetszik vagy nem, a youtube a világ legnépszerűbb videómegosztója. Tehát a netbook -nak kell tudni kezelni, ha egyszer az. A kis reklámok pedig a web része. Abból él a ph, és minden társoldala is, és kismillió másik, tehát nem fog változni ez a dolog. Akkor most mi a baj? Az hogy reklám terheli a cpu -dat? És?
Tegyél föl egy tízéves, vagy régebbi játékot egy mai gépre, meglepődsz mennyire meghajtja
????????
mert fölöslegesen melegítette
Én ezt nem értem. Ha használod, akkor melegszik.. és? -
Wolverine
félisten
Nyilván amit írtam, az a speciális site-okat érintené kellemetlenebbül - de az általános oldalakra is kihathat. A nagy hírügynökségek által terített hírekhez is előfizetéssel lehet hozzájutni, de ennek a költségét egy általános site egyértelműen ki tudja termelni; ugyanakkor a sarki Józsi bácsi házi blogja nem, ő a másod-, harmadközlésben olvasott/látott/hallott dolgokból dolgozhat. Viszont ha ezek a sokadközlő orgánumok megtiltják a továbbközlést, az a tehetségtelenebb íróknak (akik kevésbé tudják leplezni átfogalmazással az eredetet) beteheti a kaput.
(no meg ez az "írjunk egy hírt" se olyan egyszerű... ha az lenne, akkor nem hagytam volna abba a gamepodos hírezést gyakorlatilag 5 hónapja
) -
bambano
titán
válasz
Wolverine
#53
üzenetére
Kicsit félrecsúszik ez a beszélgetés, lehet, hogy miattam, akkor bocs.
Az általános hírszájtokról elcsúszunk egy specializált, szűk témakörrel foglalkozó szájt felé, mint a ph!. Egy felkapott ph! jellegű szájtra mindig lesz elég tartalom, mert az emberek összedobják, ha arról van szó, ugyanúgy, ahogy összedobták a linuxot is.A ph!-s szaktopicokban is ingyen segítenek a kicsit jobban hozzáértők a többieknek, akik szintén nem fizetnek semmit. Ha ez a rész fizetőssé válik, akkor már csak a magasabb olvasottság kedvéért is, el fognak menni ingyenes helyekre az emberek, legfeljebb szét fog töredezni a közösség.
Az eredeti téma, az általános hírszájt esetén pedig szerintem az emberek nem fognak fizetni érte, inkább vagy gagyibbat keresnek, vagy ha nem lesz az sem, hagyják a pokolba az egészet. Én pl. tökéletesen el tudok lenni anélkül, hogy a nemzeti nagycirkusz híreit olvassam például. A másik olvasata ennek a helyzetnek pedig az, hogyha a gugli képes volt kocsikat kiküldeni és lefilmezni a világot, meg képes volt emberekkel bescanneltetni a Guttenberg galaxist, akkor nekik már nem oszt nem szoroz országonként pár emberből összedobni egy saját hírügynökséget. Bekamerázzák a fél világot, a halálos áldozattal járó baleseteket legyen szíves a kedves olvasó a megfelelően kamerázott kereszteződésben elszenvedni, a többi meg meg van oldva
Egész egyszerűen vannak termékek, amik idővel kimennek a divatból, lópatkó, cd lemez, papírújság.
Szerk: az internetet azért emlegettem, mert régen, a hírekhez, újságokhoz szükséges erőforrások kizárólagos allokálásával (pl. megveszi az összes nyomdát, kizárólagos szerződéseket köt az újságosstandokkal), ki lehetett volna szorítani nem tetsző újságot a piacról. De az interneten ez nem járható út, nem tudod elérni, hogy valaki interneten publikáljon, ha alapvetően nem jogtalan, amiről ír.
-
#58
Dr. Akula
félisten
philoxenia
#54
Dr. Akula
félisten
válasz
philoxenia
#54
üzenetére
az internet az csak a közeg, ahol eljut egymáshoz író és olvasó
A bolt is csak egy közeg ahol eljut egymáshoz a vevő és az eladó.Ha jól értem a dolgot, nem arról szólna a történet, hogy minden legyen fizetős
Pedig Murdoch bá épp ezt akarná.Természetesen kicsi összegről lenne szó nyilván
Legalább annyit legombolnának az emberről mint egy offline napilap, mivel a megszokott életszínvonalukat akarják finanszíroztatni ebből.A nyomtatott sajtónak nem volt ingyenes alternatívája, ott nem röhögték ki a vámszedőket. De ez a mostani próbálkozás olyan Centrum parkolós.
Komoly és tekintéllyel rendelkező cég termékét mindig szívesebben vették az emberek, ha megfizethető volt.
A baj csak az hogy jellemzően nem az. A Microsoft se érti hogyhogy nem lehet itt eladni 40k Officet, mikor németben több 100k-s példányszámok repkednek. Leosztja a mennyiséget a népességgel, aztán csodálkozik hogy nem működik a képlet. Persze hogy nem, a fizetéseket kihagyták belőle.Elképzelem a dolgot, mondjuk az Intel legújabb fejlesztéseiről, hírként az "ezt hallottam az utcán", fotóként meg elhaladó kockák látványa.....
És többen is fogják olvasni ingyen mint a műtermi mesterfotókkal megtámogatott pénzes verziót... Ugyanez a helyzet van akkor is amikor a Nike helyett a kínai cipőt veszed meg. -
moma
őstag
válasz
Wolverine
#53
üzenetére
ha elolvassa a tiéteket és megírja saját mondatokkal, akkor minden rendben lesz. hisz nem a ti híretekről ír, hanem ugyan arról az eseményről, történésről, amiről ti.
egyébként ha kétségeitek vannak arról, hogy működik e a fizetés megoldás, próbáljátok csak azt, ki, hogy egy külön regisztrációt kértek a hír olvasáshoz. az az érzésem, hogy az olvasókör egy jelentős részét már ezzel elvesztenétek és ekkor még nem is volt szó se pénzről, se a fizetéssel járó maceráról.
-
Dr. Akula
félisten
nem egészen tiszta eszközökkel simán el tudják nyomni a kicsi belépőt
Meg a vásárlót is. Most is ez megy, kartellezik mindenki, csak van aki még nem bukott le. A vevő meg beint az ilyeneknek, és megkeresi a w betűs helyeken ami neki kell. A kapzsiság, luxusprofit miatt nem fizet az ember még normális árat se.Wolverine:
A mai blogger világban nem kell feltétlen nagy apparátus a hírgyártáshoz, mindenkinek van szomszédja, minden esemény mellett ott van valaki, egyszerűen csak jutalékot kell leosztani az önkéntes beküldőknek, és azok költséges kiutaztatás, állandó fizetés nélkül is megcsinálják a híreket. Az iráni elnökválasztásról is leginkább innen jött az infó, miért ne működhetne máshol is? Lehet hogy nem profi fotó lesz hozzá mellékelve, csak mobilkamerás (mondjuk az újságfotók többsége is ez a kategória), de sokkal olcsóbb is lesz. Csak akarni kell. -
#54
philoxenia
MODERÁTOR
bambano
#49
philoxenia
MODERÁTOR
Vedd figyelembe azt is, hogy az internet az csak a közeg, ahol eljut egymáshoz író és olvasó. Ha jól értem a dolgot, nem arról szólna a történet, hogy minden legyen fizetős, hanem arról, hogy alternatíva-e a reklámmentes fizetős hír-és tartalomszolgáltatás, az ingyenes, de reklámokkal együtt kaphatóra.
Nyilván magukat a híreket nem lehetne bezárni a fizetős oldalakra, de ha világszerte egy jelentős tömeg lenne, aki ezt az oldalát választaná az újságolvasásnak, életképes lehetne. Természetesen kicsi összegről lenne szó nyilván, de szerintem bizonyos szempontból tisztább helyzet lenne a jelenleginél. Most, ha nem tetszik az oldal, nem látogatod, de ha mindenütt ugyanazt a reklámtengert kapod, akkor igazából rosszabbul jársz, mintha csekély összegért azt kapnád, amit szeretnél.
Természetesen eleinte angolul lenne érdemes próbálkozni, de kellő eredmények után lokalizálhatóak lennének a lapok. Valahogy így alakult ki anno a nyomtatott sajtó is, most ez lassan olyan, mintha a piacra járnánk pletykát hallgatni, aztán két "tyúkot vegyenek !" közt meghallanád, hogy lemondott a miniszterelnök, aztán vagy igaz lenne, vagy sem.
Komoly és tekintéllyel rendelkező cég termékét mindig szívesebben vették az emberek, ha megfizethető volt. A kérdés igazából az ár és a fizetési mód. Ha drága lesz, vagy nehezen és igazságtalanul fizethető /magas és előre fizetett árak/ akkor megbukik úgyis. Ha azonban élvezet lesz olvasni azt a kis pénzt sokan nem sajnálják majd. Persze Mo-on más a helyzet, itt eleve a kalózformában terjesztést választják majd nyilván, hiszen egy fizetős sms-el sokkal frankóbb mondjuk zenét is tölteni nálunk a kalóztól, mint a hivatalost olcsóbban. Persze a másik oldalról nézve, ami az USA -ban 1 $ lesz, az nálunk ezer HUF.... -
Wolverine
félisten
Ezzel az lehet a gond, hogy a hírsite-hoz források is kellenek, mert anélkül nem fogsz hírekhez jutni. Ha a forrás kizárólag előfizetéssel érhető el - és az előfizetési szerződésben kikötik, hogy nem adhatod tovább saját hírként, amit ott olvasol, hacsak arra nem szerződsz külön -, akkor a te oldaladon nem lesz tartalom.
-
#51
GegeWarrior
senior tag
GegeWarrior
senior tag
Ez egy agyrém!Fizetni a hírekért??? Ez olyan, mintha a híradó nézéséért külön pénzt kérnének a csatorna előfizetésén felül.Ezzel csak korlátoznák a hírek terjedését, tiszta visszafejlődés lenne. Hát ez a jó az internetbe az azonnal megjelenő hírek a nagyvilágból.Bármit meglehet tudni, bármikor. Ezt korlátozni, már szinte bűn lenne.Ezzel azt érnék el, hogy a híreket is warezolnák. Ezt akarják? Nem hinném.Ebből biztos nem lesz semmi.
A cikk nekem nagyon tetszett gratula érte. -
Vladi
nagyúr
"Az, hogy mindenki egyszerre váljon fizetőssé, azért nem működik, mert minél magasabb a szabad piacon egy termék ára, annál inkább megéri bemenni arra a piacra."
Azt is vedd figyelembe, hogy nem egészen tiszta eszközökkel simán el tudják nyomni a kicsi belépőt. Ilyen monopol helyzetben lévő trösztök esetében simán megeshet. Egy dolog van csak az útjában ennek, méghozzá a közszolgálati média.
-
bambano
titán
Amíg az állami támogatás annyi, hogy Obama megveregeti Ruppert vállát, hogy persze, veled vagyunk, támogatunk, és értjük a problémádat, de tudod a piac szabad, kapitalizmus van, addig az állami támogatás rendben van.
A nagy tömegeknek szóló fizetős tartalomszolgáltatás halott. Halott ötlet, soha nem lesz belőle semmi. Ha fizetni kell majd érte, nem fogják olvasni. Az, hogy mindenki egyszerre váljon fizetőssé, azért nem működik, mert minél magasabb a szabad piacon egy termék ára, annál inkább megéri bemenni arra a piacra. Tehát ha hirtelen mindenki fizetős lesz, majd jön hirtelen egy induló cég, aki gyárt híreket. Én vagyok a nagyonhülye, hogy amikor ezt leírom, mindig a google embléma jár a fejemben???
Sajnálom a ph!s hölgyeket és urakat, de én nem fogok érte fizetni semennyit. Ha úgy gondolják, hogy fizetőssé akarnak válni, nekem van annyi cuccom, lehetőségem, hogy secperc alatt összedobok egy alternatívát, ingyen, majd győzzön a jobbik.
-
#48
philoxenia
MODERÁTOR
attila9988
#46
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
attila9988
#46
üzenetére
Miről beszélsz Te?
A kétmagos rendes procit is fogja a felesleges flash, nem akadozik, nem arról van szó, hanem feleslegesen terheli, a megjelenített látványhoz képest pláne, ne a szekér húzza már a lovat, az oldal olvasásához, amiért odamegyek bőven elég egy 33MHz-es 486-os is, nehogy már a felesleges reklám miatt hordjak erőművet magammal...
Nekem egyébként nincs is netbookom, szóval nem azon terhel feleslegesen, az okostelefonokat meg pláne ne hozd ide, mert azok böngészőiben nem futnak a flashreklámok, eleve.
Menj el kirándulni egy laptoppal, aztán hurcibáld magaddal egész nap, internetezzél rajta, ha tudsz öt-hat órát... A telefon kicsi, nem lehet rajta normálisan netezni, ha van esetleg billentyűzete, az is apró. Most arról írsz például?
Nem a jutyubról van szó a flashnél, hanem idétlen és gagyi két-három kisfelbontású képet villogtató reklámokról...
Tegyél föl egy tízéves, vagy régebbi játékot egy mai gépre, meglepődsz mennyire meghajtja, jórészt nyilván feleslegesen. A JazzJackRabbitot föltettem és le is vettem erről a notiról amin írok, mert fölöslegesen melegítette leginkább a notit, a borzasztóan gyenge képminőség mellett. Pont ez jellemző sok flashreklámra is... -
Dr. Akula
félisten
1 valaki mindig kimarad. És még mindig ott a lehetőség hogy 1 ember előfizet, aztán felrakja ingyenes helyre az ott található tartalmakat, amiért a többi ember már nem fizet egy kanyit se. Majd lesz a moviez és appz mellett egy newz kategória is.
Az emberek ebben - teljesen jogosan - a kapzsiság, az utolsó fillér kipréselésének vágyát látják, főleg az inkább zsebpénznek nevezhető fizetések tekintetében. Teljesen joggal teszik fel a kérdést hogy mégis milyen alapon akarnak mégegy rókabőrt lehúzni róluk. Ha eddig nem volt zsé, ezután se lesz. Hacsak nem fogadják el a kiadók a fénymásolt ezreseket.
-
#46
attila9988
őstag
philoxenia
#45
attila9988
őstag
válasz
philoxenia
#45
üzenetére
A netbook pontosan internetezésre való,
Ebben az esetben akkor támogatnia kellene a mindenhol jelenlévő, gyakorlatilag azt is mondhatnám hogy legnépszerűbb webes platformot... A flash -el semmi baj nincs, azzal van a baj, hogy a gagyi atom cpu nem elég jó....
Még egy alsó kategóriás celeron, vagy sempron is tökéletesen elboldogul a flash animációkkal (melyek teljesítménye mellesleg nagyban függ a komplexitástól is). A modern codec -ek pedig, nyílván nem 10 éves technológiákra lettek alapozva, így pedig, ahogy az mpeg4 válfajai, úgy az flv videóktól sem feltétlenül várható el, hogy jó sebességet, és minőséget garantáljanak egy olyan cpu -n, ami a celerom M 900mhz -el van egy súlycsoportban. (Egyesek szerint az 1.2 ghz -essel, de még akkor sincs sehol, főleg ha nem egy, hanem 2 ablak van megnyitva)A netbook így pont arra nem jó (vagy inkább arra sem jó, amire kitalálták. Kis felbontáson, bitrányosan lassan lehet vele internetezni... Nem ér többet egy okostelefonnál, és ráadásul utóbbi ultrahordozható, és telefonálni is lehet vele...
Egy olcsó notebook simán megfelelő, és ugyanannyiba is kerül, mint a gagyibb, netbook (ami mellesleg a gyártónak fele annyiba van, de te ugyanakkora összegért kapod mint a notebook -ot)
Tehát, nem a flash a hibás, a vacak atom miatt.... előbbi évtizedes platform, utóbbi pedig vadi új, mégis elavult technika...
Mellesleg ez a társ chip is nevetséges. Adnak gagyi gépeket, ami nem jó. Később jön a nagy fejlődés, hogy hohó, van megoldás. vegyél társ chip -el szerelt modellt, 130 000 -ért. Csupán azt nem jegyzik meg, hogy értelmesebb cpu -val ez gyakorlatilag szükségtelen.
-
#45
philoxenia
MODERÁTOR
attila9988
#43
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
attila9988
#43
üzenetére
Ez olyan volt, minta a felhordott sáron csúszkáló személyautósnak javasolnál terepgumit és négykerékmeghajtást városi utcákra.....
A netbook pontosan internetezésre való, a flashvideóknál meg annyira számít az optimalizáció, hogy ugyanaz a videó akár dupla prociterheléssel is járt már nálam, ha nem az egyik, hanem a másik videomegosztón néztem.... -
#42
philoxenia
MODERÁTOR
Nekomajin
#40
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Nekomajin
#40
üzenetére
Sajnos a szokás nagy úr, meg a könyvjelzők a böngészőben
, ráadásul egymástól is vesznek át híreket az ingyenes lapok is, tehát a birkanyáj és befolyásolás most is megvan... Ráadásul nem arról szólna a dolog, hogy csak és kizárólag, de lehet jó is a fizetős lap, emelheti a színvonalat, a lapcsaládoknak viszont nemcsak tematikusan, hanem nyelvi értelemben is lehetőségük lenne lefedni az olvasók egészét..... Ez nagyobb veszély lenne, mint a horgász és a foci valamint kézimunkarajongók egy táborba terelése. De a reális veszély jelenleg is megvan, hiszen egy internetet "megrázó" fake hír most is futótűzként terjed, míg egy komoly lapcsalád valószínűleg adna arra, hogy akármit ne írjon meg.... -
katonag1
csendes tag
Szerintem a lapcsalád méretétől és a cikkek minőségétől függően a reális ár havonta 0.5-2 euró között van*. Minőségi cikkeket és komoly szolgáltatást kell a 1.5-2 euróért adni. A 0.5-1 euró még az az ár, ami mellett másik 3-4 lapcsaládra is elő lehet fizetni. Reálisan 3-5 eurónál többet elvárni, hogy fizetnek online tartalomért nem nagyon lehet manapság, és ennek is több felé kell oszlania, mert az emberek a széles spektrumról már nem mondanak le. Valamint csak a prémium tartalomért lehet elkérni, a hírekért, rövid cikkekért nem. Ehhez persze normális micropayment rendszer is kell, hogy ha megtetszik egy oldal, akkor gyorsan, nyűglődés nélkül elő tudjak fizetni, valamint kis önfegyelem az újságok részéről, hogy legyen 1-2 hetes előfizetés is. A sűrű fillér elve lehet működőképes.
* mod: amit írtam, az szakmai újságokra vonatkozik (pl prohardver), a tömegmédiában (pl index) szvsz esélytelen és halva született ötlet a fizettetés.
-
Nekomajin
aktív tag
egyenesen utálom, ha valaki magához akar láncolni. Ez az agymosás: ha el akarod olvasni bármelyik hírünket, akkor a többi hírt is csak rajtam keresztül kaphatod meg. Mi írjuk le, mi fogalmazzuk meg és mi magyarázzuk bele.
Pontosan itt van a kutya elásva. Ez az egész fizetőssé tétel dolog arról szól, hogy a nagy médiabirodalmak magukhoz láncolják az olvasókat, és ezután már azt és úgy adják tovább, amit és ahogy akarnak. Nyilvánvaló, hogy ha egy lapcsaládra már előfizet valaki, akkor másikra kicsi eséllyel fog.
Ha én mondjuk egy olyan média birodalom vagyok, aki szinte minden téren (sport, művészet, kultúra, hírek, minden) működtet tematikus lapokat, akkor az olvasót minden irányból tudom befolyásolni. Erre rájátszok még azzal, hogy hihetetlen akció keretében egy lapra történő előfizetésért másik tíz laphoz is hozzáférést biztosítok, és máris minden téren magamhoz kötöttem az adott olvasót.
Komoly szociológiai tanulmányok foglalkoznak ezzel a témával. Még csak az se kell, hogy csúnyagonoszbácsik üljenek a média birodalom csúcsán. Akaratlanul is befolyásolják az olvasót, és nyilván egy lapcsalád nem fog szöges ellentétben álló szemléletű lapokat kiadni. Ha meg mégis csúnyagonoszbácsi ül a trónon, akkor így lesznek a birkanyájak.Amíg viszont ingyenes tartalmak vannak, addig minden helyen eltérő irányból befolyásolnak minket (és ismétlem, hogy itt a befolyásolás szót nem kell feltétlenül negatívan érteni), így nem, vagy legalábbis kevesebb eséllyel lesznek birkanyájak, és akkor se olyanok, amiket a csúnyagonoszbácsik akarnak.
Lehet rá mondani, hogy ez túlzott paranoia meg összeesküvés elmélet, de attól ez még egy teljesen logikus dolog.
Nem hiszem, hogy lenne ember a földön, aki hosszabb távon meg tudná jósolni, hogy az előfizetős vagy a reklámozós modell hozna több bevételt mondjuk tíz év alatt. Ez csak egy kifogás, és annak is eléggé gyenge. -
#39
philoxenia
MODERÁTOR
dajkopali
#38
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
dajkopali
#38
üzenetére
Addigra hal ki az a generáció, amelyik még esetleg ragaszkodik hozzájuk...
Persze nem egyszerre halnak majd ki az újságok, hanem fokozatosan.
Először a napilapok, mint ahogy már igen nagy teret vesztettek is az információt és nem főleg bulvárhíreket "forgalmazó" lapok van amelyik gyakorlatilag meg is szűnt...
Tovább húzzák a polcon gyűjthető, minőséget kínáló folyóiratok.
Azonban sok elektronikus, online lap jelenleg meg sem közelíti a kívánt színvonalat sajnos, nem használva ki a lehetőségeket, amikkel a papíralapú sajtóval szemben rendelkezik...
A reklám gátlástalan alkalmazása /nem is elsősorban a mennyiség, hanem a minőség gyatra volta miatt időnként/ könnyen előnybe hozhatja a megfizethető, de reklámmentes változatot. Egyre többször akadozik sok azelőtt gyors oldal a flash alapú reklámok kontrollálatlan, vagy rosszul optimalizált jelenléte miatt, nemcsak a betöltődés lassul, hanem olvasás közben is jelentős a processzorterhelés sok esetben, ez a reklámszűrők diadalát hozza, amik értelmetlenné teszik a reklámozók erőfeszítéseit. Most ott tartunk már egyes oldalaknál, hogy a hasznos/reklám arány olyan rossz, hogy akár másik oldalra is kergetheti a potenciális olvasót, ahelyett, hogy akár személyre szabva kapná az illető a reklámot, amiben semmilyen más média az online-nal szemben nem versenyezhetne.
Papíralapú analógiával: ki venne Népszabit/Magyar Nemzetet, ha az újságostól csomagban kapna vele másfél kiló, öt deka hasznos infót tartalmazó szemetet is....
Könnyen kipróbálható lenne egyébként, a reklámmentes online médiamodell létjogosultsága, ha ugyanannak a "lapnak" lenne reklámmentes olcsón hozzáférhető és ingyenes de reklámokat is tartalmazó változata is...
A fórumok azonnali reagálást lehetővé tevő csatlakozása az online újságokhoz szintén előny lehet, de van olyan internetes oldal, ahol a szűretlen beírási lehetőség szintén inkább riasztó hatású, nem akar az olvasó az "anyázókhoz" csatlakozni, olvasni meg a színvonaltalan indulatos tartalmú kommenteket nyilván nem nagy élvezet... -
#38
dajkopali
addikt
philoxenia
#37
dajkopali
addikt
válasz
philoxenia
#37
üzenetére
sok az a húsz év...
-
#37
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ha abból indulunk ki, hogy sokan vesznek Blikket, Borsot etc. azok közül is, akik fenn vannak a neten szinte állandóan...
Nem az online sajtó alternatívája jelenleg a letölthető fizetős tartalom, hanem a papíralapúaké..
Már csak az olcsó, könnyen kezelhető, könnyen hordozható, megfelelő méretű készülék hiányzik, ami személyekre bontva adna tartalmat, ami színes szagos, hangos lenne..
A tartalom kedvéért megvennék az emberek a készüléket, vagy a készülék lenne szinte ingyen, majd a tartalomért fizetnének havonta, vagy esetenként. A világ alapvetően errefelé halad jelenleg, konzolok, iPod, tv-szolgáltatók, mobilszolgáltatók...
A papíralapú újságoknak nincs már nagy jövőjük, sőt a könyveknek is inkább csak archiválási célból...
Húsz év múlva nemigen lesznek újságárusító helyek... -
Grisa_kvr
tag
Alapból ezzel az előfizetősdivel az a gáz, hogy még ha minden magáncég át is áll az online előfizetősdire, attól még minden igényesebb államnak van saját médiaszolgáltatója és van ami kifejezetten igényes (pl. BBC). És bizony állami médiacég nem állhat át fizetős modellre.
Másik az (hogyha pl. a számtechet nézzük), ha fizetőssé is válna az összes oldal, még mindíg összeállhat egy rakás magánember és csinálhat egy logout-szerű oldalt, ahol a felhasználók írnak be minden hírt és tesztelnek (és szvsz megfelelő moderálás mellett nem biztos hogy elmaradna a hivatásos zsurnaliszták által termelt tartalomtól). -
Moreecqa
tag
Amíg van Internet addig mindig is lesz hírforrás, akár akarja ez a mördokk gyerek, akár nem. Ha fizetőssé teszik a hírportálokat, kialakul majd egy másik csatorna, másik fórum, másik média..
Mindig lesznek olyanok is akik a látogatottság kedvéért híreket fognak tenni az oldalra.
Nem örőg, csak kapitalista??? Hát kinek a szolgálatában áll aki a pénz szolgája?? Ki akar pénzt keresni azzal, amihez mindenkinek joga van? Nincs neki elég? vagy kell, hogy mégtöbb legyen??? drágaszágom....Persze hogy ördög ez a mördokk köcsög... Mint ahogy a billgeci is...
-
anulu
félisten
papiralapu mediat regota nem olvasok. online meg nagyon, de tenyleg nagyon megfontolnam, h barmire elofizessek-e. jelenleeg azt mondom, hogy a valaszom: nem. a mai ujsagok csak horror-t meg thriller-t kozvetitenek. ez meghalt, azt lefejeztek, amott rettegnek. akkor inkabb megnezek egy filmet helyette.
-
Dany007
veterán
Egyetértek. 1000 Forintot nekem is megérne, amennyiben normális fizetési lehetőségek vannak... Bár egy évre előre kifizetem aztán csá... Úgy is jó...
Én szeretnék már minél előbb telefonnal fizetni. És a végösszeget a telszámlával együtt megkapni és fizetni... Már hónapok óta nincs számlaszámom, se kártyám, se semmi ilyesmi, pont azért mert nem volt kihasználva... Ezért ha havonta kéne utalgatni, az szintén nem teccene... De ha mondjuk évente egyszer, az persze megoldható.Hja, meg ahogy látom a szavazást, azért az emberek 77%-a vagyis több, mint 2/3-a egyáltalán nem fizetne. Amit végülis meg is értek...
Elvégre most egy olyan szolgáltatás válna fizetősség, ami voltaképp semmi pluszt nem nyújt, és egész eddig évek hosszú sora óta ingyenes volt... -
#53246592
törölt tag
A fizetös hiroldalakkal - legyen az szakmai avagy altalanos hiroldal - az lenne az egyik legnagyobb baj, hogy erösen korlatozna az olvasok valasztasi lehetösegeit. Ha elöfizetek a prohardver lapcsaladra, akkor nem fogok x masikra is elöfizetni. Ez pont egyik legnagyobb elönyet, a több forrasbol valo tajekozodas lehetöseget veszi el, vagy legalabbis korlatozza.
-
#26
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
nagyon jól összeszedett és tartalmas cikk!
ügyes munka.
-
dajkopali
addikt
Tegnap sajnos kifelejtettem, de ma beraktam egy szavazást a cikk első oldalára.
Szóval sztem ezt a vitát, hogy előfizetnék-e vagy nem, inkább ott kéne kattintásokkal folytatni - a Prohardver esetében ez amúgy sem releváns téma, mi nem tartozunk a cikkben tárgyalt médiacégek közé -
daninet
veterán
A prohardver pont a lényegét vesztené el ha fizetős lenne. Olyan döglött lenne a fórum, hogy egy-egy "kevésbé fontos" topik (ami egyébként pörög) pár naponta kapna hozzászólást. És kinek kell egy olyan fórum ami döglött? Ha most bajom van, beírom, legkésőbb fél órán belül kapok választ. Ha rossz a gépem nem érek rá napokat. Kihalna az egész szerintem...
Hírekért pedig nem fizetek. szeretem a cikkeiteket, mindig itt olvasom, de lehet találni alternatívát. -
#23
Leatherface
csendes tag
rennes6
#3
Leatherface
csendes tag
-
Apollyon
Korrektor
Az a baj hogy ha ez a Prohardverrel megtörténne, akkor kevésbé lenne látogatott a fórum, nem jönnének azok az emberek akik így instant hozzászólnak a dolgokhoz (gondolok itt én pl a tényleg hasznos újoncokra) valami valóban elgondolkodtatót, okosat és így ezzel elvesztené a rugalmasságát, szabadságát, mivel korlátok közé szorulnának a lehetőségek.
-
BonFire
veterán
Mostmár ez a Rúpört fiú minden áldott héten ezt fogja szajkózni? Cseppet már unalmas, hogy minden alkalommal meg is írják.
Én hírért nem fizetek egy petákot sem. Így is a fele magyar népköltés. Mi lenne még akkor, ha versengeni kéne az előfizetőkért? Olyan kacsákat írnának, amilyen csak ráférne a képükre. Egyébként meg a mai "ingyenes" hírforrások is elfogultak, vannak tabutémák, amikről soha nem beszélnek, és vannak témák, amelyek agyon vannak hallgatva. Hol van itt az elfogulatlan, semleges tömegtájékoztatás? A fasorba sincs.
-
lorenzen
aktív tag
Természetesen vannak lelkes tagok, akik hajlandóak fizetni, az első néhány hónapban.
Az a nagy kérdés, hogy utána mi van.
Az első körben a reklámból csöpögő bevételek csappannak meg.
A második körben a konkurencia fog megerősödni. A fizetni nem kívánok azonnal keresni fogják az alternatívákat.
A harmadik körben kezdenek leszakadni a fizető emberek. Rátalálnak a megerősödött konkurenciára. Felteszik a kérdést maguknak, hogy normálisak amiért a "semmiért" fizetnek.
Új, fizető olvasótábort, összeszedni reménytelen vállalkozás. Szerintem. -
Egyszer lehetne erről egy szavazást is csinálni, ha a nagyobb tömeg véleménye érdekel titeket. Annyi biztos, hogy eléggé apadna a felhasználói bázis, ami jelenthetne jót is, rosszat is. Rosszat, ha az oldal fenntartására sem tellene belőle, máshonnan meg nem nagyon jöhetne lé, hiszen ilyenkor jogos kérés lenne az, hogy reklámoktól mentes legyen az egész. De jó is lehet, kevesebb "hülyével" kellene foglalkozni a fórumokon, moderálni sem kellene annyit, és végül is össze is jöhet elegendő emberke hozzá.
Megjegyzem, én inkább nem szeretném ezt a megoldást, amíg ezekkel a reklámokkal is meg lehet oldani a dolgot. Csak ne terhelnék feleslegesen a gépet ezek a flash cuccok... -
rennes6
tag
Persze, hogy az olvasottság óriásit zuhanna.
Pali is írta, nem titok: a legtöbb olvasó kintről jön be, hírkeresőkről. Namármost: katt, felugrik az ablak, fizessél. Tuti bukás.A Springer Verlag tudományos cikkeit nem lehet egy lap alá venni egy hírszájttal. A publikációkban (jobb esetben, egyenlő megfelelő bírálóbizottság) szakmabeliek szakmabeleiknek komoly szakmabeli anyagot vezetnek le átlag 20 referenciával. A komolyabbakat illik ismerni és meghivatkozni későbbi munkákban. Egyébként a legritkább esetben ad a Springer pénzt az írónak, ahhoz minimum authored bookot kell készíteni, ami legalább 6 hónap, de inkább egy év. Abból is csak royalty üti a markod, mondjuk 3-9 százalék rendszerint. Ez egy teljesen más alapokon nyugvó modell. Ha megjelenik a témában egy súlyos mű, kellően reklámozva, terjesztve, a világcégek akár több ezer darabot is rendelnek belőle, nem is beszélve az egyetemekről, ebben van a bót.
A fizetős hírszájtok egyszerűen meg a nevükből élnek. A Financial Timest vagy a WSJ-t lóbálni a hallban bizonyos körökben szinte kötelező.
A profok rendszerint konzervatívak: ha szakmai téma, akkor a mai napig levelőlistán diskurálnak, a fórum valahogy nem akar terjedni. Így fizetős modellt szakfórumra alapozni ma szintén bukás.
-
#90996736
törölt tag
szerintem a nyomtatott formában megjelenő, hasonló újságok, magazinok árának megfelelő összeget mondjuk jogosnak találnám elkérni. annak esetleg kis részét mondjuk fizetném ... talán havi 500 - 1000 forint havidíjat simán bevállalnám. ennyiért szerintem még lehetne hardcore fanbázist megtartani és talán még sokan maradnának is. ennyit kb én is bevállalnék mert tetszik a lapcsalád és a színvonala is.
egyetértek a fórum ingyenes használatával (mint előttem írták).
-
Lenry
félisten
az a baj, hogy a kérdés picit komplexebb annál, hogy én vagy juliabrilke mennyit fizetne érte. hisz biztosan nem lenne meg ez "tömeg"... meg merem kockáztatni, hogy simán tizedére csökkenne az aktív bázis.
úgy meg már nem fizetnék érte, hisz nem nagyon lenne kin segíteni, és nekem se biztos, hogy lenne, aki segíteneha mindenki maradna... havi 1-2 ezer forintot simán megérne nekem az az oldal, ahol az aktív netezési időm túlnyomó többségét eltöltöm (jelen anyagi helyzetemben többet nem tudnék rászánni)
-
ujoimro
tag
A minőségről inkább ne vitatkozzunk.
az egyik legnagyobb költséget igénylő vállalkozás a hírgyártás (nagy szerkesztőségek, tudósítói hálózat, komoly infrastruktúra stb.).
csak azt felejti el a szerző, hogy csak azért emészt fel ennyi pénzt a hírgyártás, mert meg tudott termelni ennyi pénzt. Ugyanúgy ahogy James Bond-ok sincsenek már és megszűnt az Alcatras is, mert egyszerűen túl drága lenne a mai világban.
Az is elég súlyos érvnek tűnik, hogy túlságosan kiszolgáltatott az online média a reklámozóknak
ez butaság! épp az az egyik "nagy" érv. hogy csökkentek az apróhirdetésekből származó bevételek, nem beszélve arról, hogy minden lap tömve van reklámokkal.
Az olvasók ragaszkodásának erősítése
egyenesen utálom, ha valaki magához akar láncolni. Ez az agymosás: ha el akarod olvasni bármelyik hírünket, akkor a többi hírt is csak rajtam keresztül kaphatod meg. Mi írjuk le, mi fogalmazzuk meg és mi magyarázzuk bele.A szaklapok, az egyik legnagyobb ellenpélda. A Springer, az ACS az AMS "fizetős" modelljei nemkevesebb mint 30 dollárt kérnek cikkenként. Akkor hogy is van ez? El akarok olvasni 10 cikket és rámegy a havi fizetésem? Vagy fizesse ki az egyetem, és termeljen milliárdos adóságokat mint az ELTE?
-
sh4d0w
félisten
Ha már megírhatja más is: a fórumért konkrétan semmit. Vannak a hálón olyan fórumok, amelyek nem fizetősek, de olvasni is csak regisztrációval lehet - amint ilyenre keveredek, pl. Google keresési találat során, már zárom is be a fület, megyek máshová.
Ha a tudástár tényleg olyan, amiért érdemes fizetni (pl. van egy rövid, 1-3 napos ingyenesen kipróbálható időszak, amely meggyőz arról, hogy jó az nekem), akkor havi 1-2 ezer HUF az az összeg, amit én pl. hajlandó lennék kifizetni. Tudom, ez nem sok, tán az infrastruktúra fenntartására sem futná, én ma ezt látom reális lehetőségnek. Valószínűleg a megjelenő reklámokból több a bevétele az oldalakat működtető cégnek, mint amennyi befolyna az előfizetéses modellből.
-
Voyage
aktív tag
Én azt tartom jó dolognak, hogy pl a hírből egy kis ízelítő, mint most is van, a főoldalon pl, de egy picit bővebben megjelenne ingyenesen, a többi pedig fizetősen.
A komplett lapcsalád olvasásáért én havi 1000-est simán fizetnék, mert ilyen átlátható fórum semmilyen másik lapcsaládhoz sem tartozik, és ez nekem nagyon fontos. Illetve a design is, átlátható, egyszerű, nem esik szét, mint pl index szokott.
Én abszolút életképesnek tartom ezt a fizetős szolgáltatás bevezetését.
Havonta 3-4 papír alapú autós magazint is megveszek(Auto Bild, Az Autó, Luxusautó, Autó-Motor), bőven 1000ft felett van, ugyanazt hiába tudnám elolvasni neten, itt minden egybe van, és színvonalasabb is. Persze emelett olvasok neten is teszteket, de az más.
-
#3
rennes6
tag
juliabrilke
#1
rennes6
tag
válasz
juliabrilke
#1
üzenetére
Így névtelenül elárulnád, hogy te mennyit fizetnél maximum havi szinten azért, hogy a Prohardvert (ill. a lapcsaládot) olvashasd, böngészhesd a fórumot, tudástárat?
De magunk között vagyunk, úgyhogy megírhatja más is.
-
sh4d0w
félisten
Szávuly Péter véleményét osztom: az előfizetéses modell csak akkor működhet, ha mindenki egyszerre száll fel a vonatra. Ha csak egyvalaki kimarad és ingyenesen tálalja a híreket, a többiek megehetik, amit főztek.
Egészen nyilvánvaló: ahogy a zene- és filmpiacon nem lehet már a szellemet visszakergetni a palackba, úgy itt sem; a fejlődés valamilyen más utat kíván. Lehet, hogy még nem látszik, mi a megoldás a helyzetre, de idővel valószínűleg felbukkan egy v. akár több megoldási lehetőség is. Azt gondolom, ahogyan a webkettes szolgáltatások kinőtték magukat, úgy itt is egy természetes fejlődés során megjelennek a kiadóknak is megfelelő fejlesztések.
-
#1
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Látom megint megpróbálnak valamiből kipréselni pénzt.
Az is biztos, hogy nálunk teljes bukás lenne belőle.
Egyenlőre álljon itt egy youtube videó: 
az embereknek nem ér annyit egyegy oldal hogy fizessenek érte énis csak azért tenném meg mert több mint 2 éve az életem része a lapcsalád 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kuponkunyeráló
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- E-roller topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows Insider Program
- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- További aktív témák...
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3104
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Thomson Streaming Box 240 TV okosító / Számla / Garancia /
- Dell Precision 5540 i7-9850H 16GB 512GB Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest