Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
Időközben jött a TDK által kifejlesztett Durabis karcálló réteg, amely a SratchProof DVD-ken is van, feleslegesség teheti ezt a védőtokozást.
nem láttam olyan SratchProof DVD-t még.
mennyire karcálló az a karcálló?
vagy csak egy marketing duma hogy ne fossanak az emberek adatmentéskor? -
PPeter
addikt
A Sony, vagy inkább a Blu Ray Association következő generációs optikai adattároló lemeze, amely a vörös helyett már a kék tartományban működő lézerre épül, és amelyet a DVD utódjának szánnak (mármint ők), a korong felépítése miatt - az adathordozó réteg csupán 0.1 mm-re lesz a lemez felszínétől - igen sérülékeny, ezért az alapkoncepció szerint eleve egy cartridge (védőtok) veszi körül, mint amilyen a DVD-RAM lemezen is van (opcionálisan). Időközben jött a TDK által kifejlesztett Durabis karcálló réteg, amely a SratchProof DVD-ken is van, feleslegesség teheti ezt a védőtokozást. Ha ilyen védőtokos Blu-Ray, vagy Sony Professional lemezt (utóbbi a stúdió célra szánt kéklézeres megoldás dupla írófej támogatással) szeretnél látni, akkor a Google pillanatokon belül dob ki neked képeket, mert Japánban mér idestova 2 éve van asztali Blu-Ray készülék és lemez forgalomban. A HD DVD a mostani DVD-hez hasonló módon két 0.6 mm-es korong között, ''szendvicsben'' tárolja a hordozóréteget, tehát ott nem szükséges a védőtok.
-
marcee
addikt
Azt sem értem igazán, hogy miért jöttök mindig a 25/50GB adat azonnali megsemmisülésének rémével. Mire ezeket kézbe vehetjük bőven nem azok az ''adat'' méretek lesznek mérvadóak, mint ma. Egy darab HD film, vagy 6 darab újratömörített nagy felbontású, vagy éppen rá fog férni 4-5 játék. Szóval pont úgy mint ma egy 1 rétegű DVD-re. De gondolom a legális dokumentumok mérte is növekedni fog rendesen (mint normálisan), ha meg nem, akkor elég lesz hozzá a DVD is.
Az első 95 vagy 96-os írású CD-m tönkremenetelével többet veszítenék, mint ma egy DVD-vel. (ha nem avult volna el rajta minden azóta teljesen. egyébként még jó a lemez
) -
PPeter
addikt
Ha látok valakit a Blu Ray Associationtól, tolmácsolom majd az aggodalmad, meg hogy te reménykedsz
Amúgy meg egy kvázi ''nyomdai'' úton felvihető réteg állatiba nem annyiba kerül, mint egy csúsztatós fedlappal allátott műanyag tokozás, nem beszélve a lejátszók/felvevők kombinált tálcájáról sem, ami az ilyen lemezekhez kellene. -
PPeter
addikt
Így igaz, no meg ugye az a cél, hogy a kommersz lejátszók/felvevők ne legyenek bonyolult kombinált tálcásak (csupasz és tokos lemez kezeléséhez), hanem simán úgy nézzen ki a dolog, mint a jelenlegi CD/DVD-lejátszók többségénél, be a pőre lemezt, egyszerű tálcán, csókolom. Ezzel az eszközök esetén is sokat lehet spórolni ugye.
-
LordX
veterán
A BRD eredetileg egy tokos lemeznek készült (mint az első DVD-RAM-ok), de a TDK hozzájárult valami faja védőréteggel, és már elvileg tok nélkül is bírni fogja a lemez a gyűrődést.
Mondjuk 0,1mm-es adatréteg-mélység mellett ezt továbbra is kétlem, és ezzel nem vagyok egyedül.. -
Kriza
őstag
Azért elég nagy kreténség, hogy már szinte biztonsági őrt adnak egy lemez mellé, hogy le ne másold, nem?
Szerintem az írható DVD-k elterjedését nagyban segítette az, hogy otthon bárki mázsa számra tudja másolni a tékából kikölcsönzött, vagy havertók kölcsönkapott lemezeket. Az erre alkalmas progik is nagyon egyszerűek már - szinte egy gombnyomás a titkosítás feloldásától a tömörítésen át a lemezre írásig (biztonsági mentés persze) - nem kell hozzá szakembernek lenni. Úgyhogy a felhasználók előbb-utóbb úgyis azt veszik majd nagyobb számban, amit először sikerül feltörni... mert sikerülni fog (szerintem).
[Szerkesztve] -
vbela
csendes tag
A DVD-Audio lejátszók digitális kimenetére automatikusan egy ''rosszabb'' minőségű jel kerül, ha css-védett az anyag. Ettől függetlenül szerintem ez a ''rosszabb'' minőség is bőven elég.
Mellesleg szerintem is ilyen egyszerű a megoldás, mégha pusztán elvi is.
Másik javaslat egy olyan audio kártya driver írása, amely pusztán virtuális, és minden bemenetét konfigurálhatóan lementi file-ba. A lejátszó programok nem foglalkoznak valójában mi is történik a feldolgozott jellel, hogy az egy fizikai kártyában kerül D/A átalakításra vagy más módon tárolásra kerül. A lementett adatfolyam pedig tökéletes mása egy hangkártyára kiküldött adatfolyamnak. -
arpeen2
senior tag
Totálisan félreértetted amit írtam. Utólag be is látom lehet félreérthetően írtam a hsz-mat. Teljesen tisztába vagyok azzal hogy a +-DVD formátum nem ugyanaz mint ami most lesz a két új technológia között, de azt látni kell hogy valószínűleg lesznek olyan írók/olvasók amik mindkét formátumot támogatni fogják. Nem konkrét teljes hasonlat volt amit én mondtam de emléxek lázban volt mindenki hogy + vagy - os írót vegyen anno mert az egyiknek nem lesz nagy jövője. persze ezekből könnyebb volt kombó írót gyártani de azóta fejlődött annyit a techinka hogy ha !!! akarnák !!! már MA megtudnák csinálni. Csak ugye a pénz.....de ez már 1 másik téma.
[OFF[Azt meg Te nem nagyon tudhatod hogy én mennyit olvasok. Főleg ne az alapján általánosíts hogy 1000-ből 1 hsz-mat félreérthető módon írtam le.[/OFF]
Peace
-
Loha
veterán
Legrosszabb esetben fogok egy S-VIDEO kábelt, aminek egyik végét a tv-outra a másikat a tuner bemenetére kötöm aztán jólvan...
Igaz ennek semmi értelme, mert legjobb esetben is csak DVD minőség lesz(felbontás maitt), a filmet meg úgy is kiadják majd DVD-n is, szóval onnan egyszerübb lesz lemásolni... -
TeeJay
félisten
te írtad a cikket?
hát nagyon jó volt végig olvastam és sok új érdekes dolgot találtam benne.
nekem az a lényeg hogy ne legyen marha drága mert mi nem vagyon USA meg Japán szinten ahol azért van pénz.
úgyhogy felőlem akármelyik nyerhet.
a Blu-Ray 25/50giga kapacitása szimpatikusabb mert kerek szám
-
Male
nagyúr
''gondolom nem lenne a lemez sokkal drágább attól még'' Szerintem meg igen, mert ez kb megduplázná az előállítási költséget.
Ráaádsul ha tokban van, az azért sem jó, mert a HD-DVD meg nincs tokban... szóval ennek marketing szempontból is komoly jelentősége van.
Végülis sok jelentősége nincs, hogy mennyire jó a védelem, mert a filmek mostanában már a stúdiókbol szivárognak ki, ahogy látom... Az átlagemberek ellen meg a DVD védelme is bőven elég. -
#36
TeeJay
félisten
Penge Borisz
#35
TeeJay
félisten
válasz
Penge Borisz
#35
üzenetére
októberi chip magazinban volt egy 3 oldalas cikk hogy a Blu-Ray másolásvédelme milyen brutális. 3lépcsős védelem vagy mit írtak aminek már az első lépcsője is sokkal nehezebb mint a DVD védelme.
épp ezért elképzelhető hogy ez a túlságosan erős védelem visszájára fog elsülni és a kutya se fog venni ilyet.
még valami ami engem érdekel.
ha a Blu-Ray 0,1 mm mélyen rögzíti az adatot akkor mért kellett egyáltalán kikerülni a tokból?
szerintem sokkal biztonságosabb lenne ha tokban maradna mindvégig és gondolom nem lenne a lemez sokkal drágább attól még. valahogy jobban örülnék ha 25/50gigás korongok védve lennének.
most hogy láttam hogy a Blu-Ray menyire kemény védelemmel rendelkezik télleg jobb lenne ha a HD-DVD nyerne -
#35
Penge Borisz
tag
Penge Borisz
tag
Én azt nem értem, hogy gondolják, hogy a lemezről nem lehet leszedni az adatot? Ha a számítógép beolvassa akkor előbb - utóbb írnak valamit amivel fel lehet törni. Nem? Vagy ez nem ilyen egyszerű? Javítsatok ki ha hülye vagyok!
-
Bővebben: link
Úgy tűnik mégis a kéksugár lesz a befutó... -
PPeter
addikt
Pontosan NEM ugyanez a versengés volt és a DVD+R és a DVD-R között. Ugyanis a DVD+R és a DVD-R egyaránt ugyananannak az alap DVD formátumnak az otthon írható változata, amelyek a legtöbb eszközben ugyanúgy használhatók, mint egy gyári DVD kiadvány, hiszen mindkettő arra törekszik, hogy azt a lehető legjobban megközelítse a legjobb kompatibilitás érdekében. Itt meg KÉT KÜLÖN formátumról van szó. Látom sokan csak olvasnak, de nem értik, amit olvasnak.
A DVD esetén ott az alap, ős DVD szabvány, amely a gyárilag préselt műsoros lemezekkel egy közös alapot szolgáltat. Itt meg éppen arra megy a játék, hogy a következő generációs alap szabvány melyik kéklézeres formárum lehessen. Ezt a DVD-R és a DVD+R közötti háborúhoz hasonlítani felszínes, közhelyes butaság. -
arpeen2
senior tag
Pontosan ugyanez a vekengés volt anno (nemis olyan rég) a DVD+R és DVD-R között. Mindenki itt remegett hogy melyik lesz, mi lesz hogy lesz. Ittis először majd jönnek azok az olvasók/írók amelyek csak az egyik formátumot tudják csak kezelni, aztán mikor már jósok pénzt bevasaltak az első fecskéken, kiadják a kombo driveokat. De ez még soká lesz ugyanis (egy PH cikkből idézve, sztem aranyigazság) : ''Mindeközben a DVD tovább él és virul majd, és ha figyelembe vesszük, hogy mennyi időbe tellett felülkerekednie a lényegesen jobb minőséget nyújtó digitális technológiának az analóg képrögzítési eljárást alkalmazó mágnesszalagnál, könnyen lehet, hogy az új formátumok – melyek korántsem nyújtanak mindenki számára kézenfekvő előnyöket a DVD-hez képest – világméretű elterjedéséhez hosszú-hosszú évekre, vagy akár évtizedekre lesz szükség. ''
-
Allien
veterán
Rolly, mivel a cégek nem olvassák ezen hozzászólásodat, illetve, nem jut el hozzájuk igényed, ezért nem fognak ''mindent az egyben'' formátumot gyártani. Javaslom, írj mindegyiknek, külön-külön, és lehet, a kedvedért megteszik minnél hamarabb.
Sőt, még az is előfordulhat, hogy küldenek Neked egy példányt, ingyen!
-
igen az írható DVD-kre gondoltam. Az R és RW dolog érthető, de a + és a - dolog már kevésbé, persze nem zavar egyáltalán, hogy többféle formátum van, mivel a multi írókkal lehet mindet írni, illetve olvasni, amennyiben lesz olyan író ami minden optikai lemezt megeszik gondolok itt (CD, DVD-+R/RW, DL, ROM, RAM, HD DVD, Blueray) akkor nem zavar, ha többféle szabvány van. Ha nem lesz ilyen akkor furán fog kinézni a DVD, HD-DVD, Blueray egymás alatt
. -
erdoke
titán
-
már akkor is elegem volt a cégekből amikor megtudtam hogy 2, azaz 3 DVD formátum van (+, -, RAM) majd amikor a következő generációs lemezeknél is kiderült sajnos két típus lesz, akkor eldöntöttem, hogy ha veszek akkor olyan olvasót fogok venni, ami a CD-től kezdve a DVD-ken keresztül a HD-DVD-t is olvassa, illetve a BlueRay-t is.
-
Male
nagyúr
Ezért van a képen azonosító... bár nem hinném, hogy a boltban személyit kérnek és felírják az adataimat, ha filmet veszek, mert ezen a ponton vége is lenne ennek a formátumnak...
Amúgy ez az elemzés vajon mennyibe került a Sonynak? Igazán nekem is fizethetnének, aztán én is azt modnanám minden felé, hogy a BR milyen hűde jó -
Allien
veterán
Hát wazze, money, pénz, lóvé, stb... Elkezdtek ''fejleszteni'', annak meg KELL térülnie!
Ami a másolásvédelmet illeti. Megvan az eredeti film, ''előveszem'' a vásznat, és a vetitőt, és felveszem kamerával. Igaz, nekem egyik sincsen, de vannak jópáran, akik rendelkeznek ilyennel, ugye. -
LordX
veterán
Samsung?
Valami fejes azt nyilatkozta 1x, hogy bőszen fejlesztik..
A cikkhez meg: Blablabla. Ami jelenleg folyik, az nyilatkozatháború a két oldal közt. Ott dől el az egész, amikor lesz már kapható termék is a piacon, szeretném javasolni az illetékeseknek, inkább a megjelentetésbe fektessenek energiát, ne a szájtépésbe. -
X-COM
nagyúr
Bővebben: link
mazsolázva:
CANON INC.
CMC Magnetics Corporation
ONKYO CORPORATION
Paramount Home Entertainment
FUJI PHOTO FILM CO.
RICOH COMPANY LTD.
Imation Corp
RITEK CORPORATION
Intel Corporation
SANYO Electric Co., Ltd.
Kenwood Corporation
Konica Minolta Opto
Lenovo Japan TRENDY Corporation
Microsoft Corporation
Universal Pictures
Mitsubishi Kagaku Media Co.
Verbatim
Warner Home Video Inc. -
TeeJay
félisten
szerintem inkább emiatt fog nyerni a Blu-ray
mert ők is ezt akarják :
Apple Computer, Inc.
Dell Inc.
Hewlett Packard Company
Hitachi, Ltd.
LG Electronics Inc.
Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.
Mitsubishi Electric Corporation
Pioneer Corporation
Royal Philips Electronics
Samsung Electronics Co., Ltd.
Sharp Corporation
Sony Corporation
TDK Corporation
Thomson Multimedia
Twentieth Century Fox
Walt Disney Pictures
szemben a HD-DVD támogatóval : Toshiba és NEC -
bandrew
tag
Az a Forrester tanulmány engem nagyon emlékeztet azokra a tanulmányokra, amik 1-2 éve volta divatban, hogy mondjuk az m$ ilyen olyan programja N-szer nagyobb teljesítményt ért el M-ed akkora költség ráfordítással (ahol N és M egész szám, és tart a végtelenbe) mint X trásáé.
Független Forrester tanulmány
-
PPeter
addikt
Állatira kíváncsi lennék, hogy a Forrester szakembere milyen konkrét technológiai előnyöket tudna felsorolni a Blu-Ray mellett a nagyobb kapacitáson kívül. Az én véleményem:
1. Gyártási költésgek: a Blu-Ray sokkal drágább, ami kihathat arra, hogy azok a távol-keleti, taiwani gyártók, akik igazán nagy volumenű gyártással segíthetnék a piaci térhódítást, milyen szívesen vágnak bele a komplett gyártósorok kiépítésébe, lecserélésébe. Nélkülük ma már nem lehet stratégiát felépíteni.
2. Az ismert név ereje: a HD DVD még az IT ipar történéseitől messze álló átlagembernek ismerősen cseng, míg a Blu-Ray az átlagember számára újdonságként hat. Ennek nagyobb a jelentősége, mint sokan gondolnánk, nekünk természetes, hogy tudjuk, mi az a Blu-Ray, hiszen ebben a közegben mozgunk.
3. Sérülékenység: speciális védőréteg ide vagy oda, a HD DVD esetén mégiscsak két 0,6 mm műanyag korong között van a hordozóréteg (mint a DVD-n), a Blu-Ray viszont közvetlenül, alig 0,1 mm-re tárolja az adatokat a korong vékony felszínétől. Bizony, ez gyenge pont.
4. Kapacitás: ha a műsoros, High Definiton filmkiadás követelményrendszerét nézzük, a Blu-Ray előnye vajmi keveset ér, a HD DVD is bőven elegendő a legszebb képminőséghez. Adattárolási szempontól valóban kedvezőbb a nagyobb kapacitás, de ha a HD DVD olcsóbb lesz, akkor a oda ez az előny, valamint ha szigorúan nézzük, a mai merevlemezek méretéhez képest mind a két formátum kevésnek fog tűnni az átlagember szemében.
5. Másolásvédelem: sokan elefelejtik, hogy a másolásvédelem alapja megegyezik mind a két formátum esetén, ugyanis a kiadók által preferált ACCS rendszer ilyen tekintetben platformfüggetlen, és bár a Blu-Ray lemezekre összehozott végleges, a Blu-Ray Association által kiajánlott védelmi rendszer (néhány plusz komponenssel kiegészítve) valóban erősebb, mint amit a HD DVD-re javasolt a DVD Forum, de a védelmi megoldások mind a két kéklézeres formátumra applikálhatók lesznek és igazából ez már olyan, főleg tartalmi dolog, ami nem a szabványokon múlik (mind a két formátum egyaránt támogatja a többlépcsős visszaellenőrési rendszer implementálását, egyedi azonosító jelek elhelyezését), igazából a következő generációs DVD-Video formátum logikai szerkezete (amelyet még pofozgatnak bőszen) a lényeg, az meg ugye egy harmadik dolog.
6. Piaci start: az erőlködések, erőfitogtatások ellenére még sehol semmi, csak ilyen elemzések jelennek meg. Még semmi nem dőlt el, és nagy barom az, aki bármelyikk rendszer agóniájáról beszél most. De hát a Foresternél jobban tudják... -
#1
próbakocka
senior tag
próbakocka
senior tag
''ráadásul a Blu-ray olyan fejlett, évek óta piacon lévő technológiákat foglal majd magába, mint az interaktív felületért felelős Java platform''
itt is tetülassú java? ez nem hiányzik
Ajánlom a zárójeles részt
)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
- Yettel topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- MIUI / HyperOS topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kompakt vízhűtés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Apple MacBook Air 13 2017 A1466 512Gb SSD / i7 / 8GB RAM / 12 hó jótállás
- Csere-Beszámítás! Garancia! Steam Deck LCD 512GB + 256GB Ajándék Micro SD Kártya!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest