Aktív témák

• #9 Miracle senior tag DcsabaS #8

  2004-06-08 07:28:47 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz DcsabaS #8 üzenetére

  ja, a DOS az rulez, de csak mert igen keményen VMS beütése van. :C
  
  bár ilyen kameráról még nem hallottam, de király
  
  [Szerkesztve]

• #8 DcsabaS senior tag

  2004-06-07 18:33:42 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  Időről időre ki fognak találni új, egy-egy speciális célra előnyös ISA-kat, de ezek meg is szűnnek, miután megtették a kötelességüket. Hosszú távon fennmaradni csak olyan architektúra képes, amelynek központi lényege a visszamenőleges kompatibilitás megőrzése. (Ez egyébként egy evolúcióelméleti trivialitás.)
  
  Érdekesség képpen megjegyzem, hogy manapság már több digitális videó kamera (pl. a Canon gyártmányok) procija is x86-os, a program pedig (most tessék megkapaszkodni) DOS.
  Mert bár egy RISC procival (és programjával) elméletileg hatékonyabban lehetne elvégezni a feladatokat, sokkal lassúbb és nehézkesebb lenne a kifejlesztése - szóval drágább lenne.
  

• #7 Miracle senior tag

  2004-06-07 15:37:39 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  ja, igen. mielőtt azt a szar x86 ISA-t szidod ajánlom neked, hogy próbálj meg valamit SPARC ASM-''nyelven'' implementálni, mert én pl. azóta tisztelem a RISC - ASM fejlesztőket. hú vazze... az nem semmi. és akkor még nem is szóltam az itaniumról... arra lényegében senki nem tud jó ASM kódot írni. tehát lehet mondani, hogy az X86 elavult(ami annyira nem igaz) de ha bottal vernének sem írnék RISC ASM kódot...

• #6 Miracle senior tag

  2004-06-07 09:05:32 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  ejj... én az AMD helyében még nem temetném a SPARCot, mert még az azért könnyen labdába rúghat, nomeg a SUn sztem az ADM egyik legjelentősebb stratégiai partnere, nem biztos, hogy őket kellene szivatni.

• #5 Chain|Q tag Chain|Q #4

  2004-06-05 13:14:39 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chain|Q

  tag

  válasz Chain|Q #4 üzenetére

  Varjal huje vagyok, az Industry Standard Architecture az pont az ISA busz... Bazz, pedig tudtam minek a roviditese CPU-knal, de nemjut eszembe. :D
  
  ...
  
  Ja eszembe jutott: Instruction Set Architecture!
  Franc a sok hulye roviditesbe.

• #4 Chain|Q tag Obi-1 #3

  2004-06-05 12:56:11 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chain|Q

  tag

  válasz Obi-1 #3 üzenetére

  ISA = Industry Standard Architecture
  
  Kicsit vicces hogy a Power-t (es benne a PPC-t) egyedi, nem szabvanyos architekturanak titulalja. :) Merthogy a PPC-kben nem csak az ISA szabvanyos, sot nyilt, ergo barki csinalhatna licenszdij fizetes nelkul PPC-t, hanem sokminden mas is. Pl. az oreg 603-tol a G4-ig ugyanabba a foglalatba megy bele az osszes CPU... :) Az IBM es a Motorola CPU-k is. Sz'al ez eleg gyenge duma volt. Ja meg vicces, hogy meg sem emliti a 68k architekturat, amely meg mindig el a Coldfire CPU csalad kapcsan, es a fel vilagot mukodteti, mer' a Motorola evi joparmilliot ad el belole... Amirol nem beszelunk az nincs is, vagy mi? Mondjuk ez ertheto, hiszen a Coldfire kozvetlen konkurenciaja az AMD MIPS architekturaju beagyazott CPU-inak. (Amelyek ''termeszetesen'' tulelnek, hat nem furcsa?) Szinten nem hajtja a vizet az ''eltuno Power'' elmelet malmara, hogy mindharom kovetkezo generacios konzolban PowerPC CPU fog lakni, az XBox2-ben egyszerre harom duplamagos is. Sz'al koszonjuk AMD fiam, leulhet, elegtelen.
  
  Egyebkent az x86 ISAnak nem az a fo baja, hogy sok helyet vesz el a CPU-bol a megvalositasa, hanem hogy abszolut alkalmatlan a modern CPU-k belso felepitesenek lekepzesere. Alapveto pelda: szinte csak ketoperandusos utasitasok vannak, meg mindig nem teljesen altalanos celuak a regiszerek, stb. Lehetne sorolni.

• #3 Obi-1 őstag Sanya #2

  2004-06-05 12:30:26 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz Sanya #2 üzenetére

  Természetesen ez nem a bővítőkártya szabvány, hanem csak egy újabb anagramma, ezúttal az elterjedt processzor-családok utasításkészleteire. Nem tudom, minek a rövidítése, soha nem hallottam, de a cikkből kiderül.

• #2 Sanya nagyúr

  2004-06-05 11:48:15 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  én azt nem értem, mi az az isa a 64 bites procikban?(ugyen nem az isa híd, hanem isa port? vagy mi?)

• #1 Adi senior tag

  2004-06-05 11:39:46 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  Na, azt én megnézném, hogy a POWER eltűnik. :DDD
  
  Használja valamilyen formában az IBM, a Motorola, az Apple; használják routerekben és csomó olyan helyen beágyazott prociként, ahol sokszor nem is tudnak róla (pl. nyomtatókban).
  
  És bizony az energiafogyasztása igencsak ott van a szeren, pontosan az egyszerűbb felépítés miatt, ez sok helyen fontos. Majd mindenkinek az lesz, ha elfogynak az olajkészletek és szobabiciklizni kell, hogy tudjunk dolgozni a gépeinken. :D

Aktív témák