Új hozzászólás Aktív témák
-
#151
Vitamincsiga
tag
-
Ispy
veterán
válasz
#96349952
#123
üzenetére
Oké van 1458 dobozos lemezed, gondolom jó pár darab gyűjtő kiadás. Mennyi hely is kell fizikailag ennek a tárolására? Vagy lesz egy külön szoba a lemezeknek? És amikor meg akarsz nézni valamit, akkor 1 órán keresztül keresgéled, nézegeted, mint a tékában?
Mindennek van előnye is, meg hátránya. Én inkább onnan közelíteném meg a dolgot, hogy van aki GYŰJŐ, neki igenis kellenek a lemezek és ezért hajlandó fizetni is. De ők a kisebbség. Vannak a többiek, akik a filmek 95%-át 1x akarják megnézni és a maradékot is max. 1 évben 1-2x."Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
Megnézni jó, de az asszony biztos nem fogja hetente portalanítani az összeset, szóval nekem majd akkor lesz ilyen szobám, amikor lesz a házamban privát moziterem is és takarítónő hozzá
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
jeni
félisten
Szerinted a felhős változat jobb lenne? Ami tele van vírussal! EZ nem azonos a VHS technikával! Így is létjogosultsága van ma is még és jó pár évig. Nem sokal foglalna több helyet a lakásban,mint egy pendrive,vagy egy HDD-SSD.
Az optikai lemez vírus mentes főleg ha gyári kiadásban lesznek forgalomban! -
QuToR
tag
Kicsit fentebb írtam, de nem fejtettem ki, hogy ok , hogy capture, de az messze nem olyan mint egy eredeti minőség... kapsz egy 500-600 gigás file-t 1 hangsávval felírat nélkül, azt még emberi méretre kell tömöríteni, plussz hozzá kell muxolni a hangsávokat feliratokat...... nem az igazi, és ez a cucc elég húzós is....
Viszont valaki esetleg az én problémámban nem tudna segíteni (előző hozzászólásom: 138), vagy elirányítani a megfelelő topikba?[ Szerkesztve ]
QuToR
-
arty
veterán
válasz
#54625216
#132
üzenetére
"Gyakorlatilag csak azok fognak jobban kinézni 4K-n (jobban mondva azok sem, de ez egy régi vita), amik az elmúlt 5-10 évben jelentek meg. Ezeket javarészt már 4-5K-ban forgatták és a vfx-et és a mastert is 4K-ban készítették."
Az elmult évben (nem 5-10-ben!) is minimális film forgott és masterelődött 4/5k-ban.
Még a drágába került blokbászterek közt is siralmas a helyzet.Gyakorlatilag az UHD filmkiadások 80-90%-a sima átverés (felskálázás).
(#157) QuToR - vegyél egy Xbox One S-t, ez viszi az UHD Bluray-t, blurayt, dvdt.
Mivel az UHD kalózformátuma még nem stabil, lehet hogy egy ma jövőbíztosnak tűnő lejátszó 1-2 év mulva már alkalmatlan lesz a feladatra.
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#162
#48613632
törölt tag
FollowTheORI
#133
#48613632
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#133
üzenetére
ITT egy naprakész lista, az eredeti, és az utófeldolgozott 3D filmekről.
Egyébként, lesz még a 3D-nek egy második reneszánsza, illetve, ez lesz majd az igazi reneszánsza, szerintem.
Van potenciál a 3D-ben, csak ez amolyan 22-es csapdája. A fogyasztó nem veszi, mert alapból gagyi, a stúdiók meg nem csinálnak real 3D-t, mert a fogyasztó nem veszi.
Nekem is otthon 3D cuccom van, de az animációk kivételével, csak nagyon ritkán fanyalodok rá.
Aktív Pana plazma természetesen, kényelmetlen, lemerülős, vibrálós, nehézkes szemüveggel, ami még drága is.
Sokkal elegánsabb az LG-féle polárszűrős módszer, de az meg a felbontás rovására megy.
Azonban, ha eljutunk odáig, hogy lesz kellő tartalék a grafikai részletességben, és nem okoz látványos minőségromlást a sorok lefelezése, újra elterjedhet a 3D, családonként akár 5-10 "eldobható" szemüveggel.
Ehhez persze még egyszer meg kell lépnie Hollywoodnak a repülőrajtot, és elkezdeni izomból szórni a real 3D filmeket.
Szerintem meg is fogják lépni.
-
Joshi
titán
Én decemberben vettem egy Panasonic DMP-UB900 lejátszót és egyelőre egy darab UHD filmet az Xpress-ről, ami nem más mint a Nagymenők. Haladni kell a korral.
Egyébként itt vannak a Valós és a Fake 4K filmek listája. Ha rámentek a filmre, akkor láthatjátok hogy mibe masterelték.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Azért azok a kétes minőségű "rip"-ek, néha jobban össze vannak válogatva, mint az eredeti retailok. De mondjuk ne rip-ekről beszéljünk akkor, hanem BD iso-król, vagy remuxokról.
jeni
A jelenlegi felhozatal valóban elég karcsú. De még lehet ebből valami, csak ki kell várni. Persze, az is lehet, hogy megy az egész a kukába, de én nem ezt gondolom.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Akkora méretben egyelőre csak flash alapú tárolás lenne megoldható, de az drága és nem megbízható. Egy 4K filmhez legalább 100GB-os flash drive kellene ami sokkal drágább mint egy nyomtatott optikai lemez. Ha semmilyen esetre se optikai adathordozó, akkor csak az online letöltés jöhetne szóba, de az nem elérhető mindenki számára. Itt most nem csak arra kell gondolni hogy a csóri putriba élőknek nincs 100/100-as digijük, hanem a milliárdos aki az alaszkai gerendaházában szeretné megnézni a Visszatérő című filmet.
Egyébként a legális online tartalom se véletlenül gyenge, mert óriási a kockázat az esetleges illegális másolás miatt. Ha a 4K tartalom jobban elterjed, akkor szerintem a másolásvédelmének is meg vannak számlálva a napjai.(#155) krx21 "Ez gondolom nem ugyan az, mintha fel lenne törve. Virágboltban van fent ilyen???"
A Visszatérők fent van, de nem tudom mennyire "eredeti" kópia, szerintem semennyire. -
Márton
nagyúr
válasz
#48613632
#162
üzenetére
Hát jah, pont amikor a passzív 3D hátránya már elveszne, mert itt vannak a 4k tv-k, amiknél megvan végre a fullhd/szem minőség, és jön a csodás feketeszint, most dobják a 3D-t. Noormális?
Én már aláírtam!A 3D sosem fog eltűnni, max. átalakul. A VR sisakomban is 100x jobb egy 3D anyag, mint egy 2D/360. És ez csak most indul be ugyebár.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Joshi
titán
Sokféle adathordozó létezik, de az a gond velük hogy nem megbízhatóak. A szervereken is úgy tudják "biztonságosan" tárolni a tartalmakat, hogy különböző RAID tömböket használnak. Szerintem még mindig az optikai adathordozó a "legigénytelenebb".
Van egy ilyen CD-ém, igaz még nem írtam rá semmit mert már túl kicsi a kapacitása.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
7s26c
őstag
hát igen... bár nem egy dvd lemezem nem indul már el (2004-2005-ös írás) . de van halott blue-ray is ... egy igazán stabil és gazdaságos, helykímélő megoldás kellene .
ez olyan mint az archival gold? ami 100 év élettartam elvileg?
[ Szerkesztve ]
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
Joshi
titán
Anno volt DVD gyűjteményem, én a DVD+R Taiyo Yuden midet preferáltam. Mára már kiszórtam mindet de még van néhány és megy szépen, habár nagyon sok múlik az írón is. Egyébként az eredeti lemezzel ilyen gond nincs, ha van akkor az rendszerint az olcsó lejátszó hibája.
Ezt a CD-t úgy kaptam és soha nem tudtam hogy mit lenne érdemes ráírni. Most megnéztem a családi fotók méretét és ~10GB.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Én már aláírtam!
Gondolod, számít ez?
Egye fene, aláírom én is, úgyis szerteszét vannak már az adataim a neten! De inkább adathalászatnak tűnik, ideértve persze az összes petíciós marhaságotÉn is azon agyalgatok, hogy a következő upgrade már a 4k égisze alatt fog lezajlani. Az én nézőtávolságomból, 60 inch+ még passzív 3D-re is elég lenne.
Vászonra viszont még mindig kevés lenne, ráadásul short throw projit kellene beújítani, ami a HDR+4k+3D kombóval még eléggé zsebbenyúlós. -
lenox
veterán
Hat szerintem a hdcp pont az egyik vedelem, ami ezeket vedi, annak a leszedese az definicio szerint feltores. Nem tudom, mi a viragbolt.
#157: A minoseg az pont olyan, mint az eredeti. Az egy dolog, hogy egyszerre egy nyelvi valtozat jon ki. Azt a reszet nem ertem, hogy ha eleve egy jobban tomoritettet akarsz, akkor miert problema, hogy ossze kell tomoriteni. A cucc 200 dollarert inkabb tok olcso, mint huzos. Persze meg capture-olni is kell szoval egy jo kis hw kell meg oda, de amugy is csak arrol volt szo, hogy fel van-e torve, en biztos nem akarnek ilyet csinalni, bar valoszinuleg tudnek.
-
Joshi
titán
Virágbolt az a hely ahonnan illegálisan letölthető a jogvédett tartalom. Csak ez a finom megfogalmazása.
Ő arra gondolt, hogy az nem adatként rögzíti hanem valamilyen úton-módon "belenyúl" a tartalomba (kicsomagol?). Márpedig a BD50 iso teljesen megegyezik az eredeti kópiával mert azt adatként rögzítik. Na ne warezoljunk mert popsin rúgnak.
[ Szerkesztve ]
-
Agyzuzo
addikt
DVD+R Taiyo Yuden - 2002-3 körültől írtam egy rakat ilyen lemezt NEC és Pioneer írókkal és a mai napig mind tökéletes állapotban van.
Aztán X idő múlva elkezdték hamisítani és már nem lehetett biztos benne az ember, hogy szart vagy jót kap. Kedvencem volt az ARITA/Princo páros, volt amelyik már írás után közvetlenül se volt visszaolvasható. Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Márton
nagyúr
válasz
#48613632
#176
üzenetére
"Gondolod, számít ez?"
Nem tudom, mindenesetre ne ezen múljon
Mármint mi kevés vászonra? Jelenleg is kapni 200k-ért fullhd 3D projit, aminek 2.5m széles képét nézve eddig mindenkinek leesett az álla, akinek mutattam (persze megfelelő anyaggal) és moziban nem nagyon szereti a 3D-t.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#48613632
törölt tag
Mármint mi kevés vászonra?
100+ inch egy short throw projival, 2.5m nézőtávról már 4k-t igényel. papíron legalábbis. De 4k projira még szűkös a büdzsé.szerk:
Arra gondoltam, hogy a moziszekcióm kialakítása végett, igen költséges lenne a 4k átállás, ha projiban gondolkodom.
Persze akkor már 3D meg HDR kellene.A mostani plazmámat meg a világ összes pénzéért sem cserélném holmi LCD-re. Az OLED meg megintcsak zsebbenyúlós.
[ Szerkesztve ]
-
#182
-=RelakS=-
veterán
#48613632
#162
-=RelakS=-
veterán
válasz
#48613632
#162
üzenetére
"Azonban, ha eljutunk odáig, hogy lesz kellő tartalék a grafikai részletességben, és nem okoz látványos minőségromlást a sorok lefelezése,"
Ebből a szempontból az UHD nekem pont megfelelt volna, hogy a vacak FHD 3D filmjeimet megnézzem "scanline" mentesen, vagy 3D-ben tudjak játszani, erre eltűnnek a boltok polcairól a 3D tv-k
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
#184
Márton
nagyúr
-=RelakS=-
#183
Márton
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#183
üzenetére
köszi
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#185
FollowTheORI
nagyúr
#48613632
#162
válasz
#48613632
#162
üzenetére
Nos, van rá esély... ha elérjük a gyorsabb 4K panelek általános korát, a TV szinten visszajöhet, ha akarják.
Jelenleg valszeg a 4K 60Hz is hozzájárult az elhagyáshoz. Vagy esetleg a 8K-4K 3D eljövetelekor, mint lehetőség. A nagyméretű tévéknél.De jelenleg én kimerem jelenteni hogy kihalt... azt a listát is láttam (linkelte a kolléga), de ugyanaz van amugy benne... max kicsit máshogy tálalva.
Tavaly azon listán az X-Men volt az egyetlen valódi 3D... kár hogy amugy bukás is lett a film más miatt.
Tavaly előtt meg a The Martian kb ami említésre méltó.A jungle book, meg csak a 3D animációba illesztés miatt lett 3D-ben felvéve (a kis srác zöld vászon előtt kvázi, nem volt annyira bonyi, mint kimenni valós vagy épített helyszinekre)
Ebből is látszik, hogy ma kvázi Ridley Scott szán rá időt hogy ezzel foglalkozzon Cameron mellett a nagy rendezők közül. Nekik fontos egyedül. A többiek inkább nem vacakolnak vele.
(Vagy ők rendelkeznek olyan "hatalommal" a studiok felé, hogy engedik nekik beleszólás nélkül, ma még.)Korábban sem állítottam mást.
Sajnos a többi film az mind animáció.
Érdekes hogy a Disney/Marvel totál hanyagolja a dolgot, pedig pénzük lenne rá.
És inkább csak itt ott számítógéppel bele animálják, ha úgy érzik az adott jelenethez fontos... ami ugye vagy jó lesz, vagy nem.Mondjuk ők a 4K-t is hanyagolják ugye BR fronton.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#186
#83685760
törölt tag
Vitamincsiga
#151
#83685760
törölt tag
válasz
Vitamincsiga
#151
üzenetére
Hát a Zootopia az nem 35mm-re készült
(#173) 7s26c: Jó megoldás az M-Disc BD, hozzá slimtok, vagy minőségi táska. Persze nem olcsó, a 25 GB-os kb. 1200 forint.
-
-
Ijk
nagyúr
Érdekes ez a tv-házimozi ipar, fejlődik de egy lépés hátra, kettő előre. Behozták az UHD-t, HDR-t, elviszik a 3D-t. Képátlók úgy ahogy növekednek, de 65" még mindig az elérhető plafon, 75-84"-ra már baromi magas felárat kell fizetni, márpedig nem igazán tudom elképzelni hogy nekem 50"-ban UHD-ra lenne szükségem. A tartalom ismét csak 2-3 évvel a technológia mögött kullog, míg a technológia nem képes mégsem maradéktalanul kiszolgálni a tartalmat, gondolok itt a jelenlegi gyenge mozgóképfelbontásra. Egy 8 éves Pioneer Kuro-t még mindig nem voltak képesek szignifikánsan felülmúlni, sőt sokmindenben még utol sem érték.
Nincs szinkronban a tartalom a megjelenítőkkel. Van UHD, HDR megjelenítő, de baromi kevés rá a tartalom. Az OLED-ek nem tudnak mit kezdeni 24p-s anyagokkal. Most akkor csináljanak tökélete kijelzőt 24p-re vagy álljanak rá a 60/120p-s filmgyártásra.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#189
Márton
nagyúr
FollowTheORI
#185
Márton
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#185
üzenetére
4K 60Hz miért nem elég a passzív verzióhoz?
Ijk: Oleden nem megy a 24p? Mifene?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
IamMenyus
tag
Mintha nem akarnád érteni amit írtam:
Értetlenkedtek páran hogy minek adnak ki lemezeket, miközben le is lehet tölteni.
Igen, egy réteg szeret letöltögetni, de egy másik meg nem. Ennyi.
Van akinek véletlenszerűen adódik két szabad órája, bedobja a lemezt amihez épp kedve támadt és nézi az elérhető legjobb minőségben - azonnal.
Egy "töltögetős" embernek ideje adódik, ha nem streamel, akkor nekiáll töltögetni, majd előbb-utóbb el tudja kezdeni nézni, és vagy marad elég ideje egy filmre vagy nem; vagy mindig előre eldönti hogy mikor mit néz majd meg, és töltöget előre... én pl nem tudok jósolni, ér egy impulzus ami kedvet hoz valamihez, ezért van kb 350-400film és jópár sorozat kéznél, bedobom és megy. Ha olyan dolog piszkálja a fantáziámat ami nincs meg akkor jön be nálam a stream, vagy a töltögetés olyan minőségben ami épp "jut", ilyenkor már nem érdekel a kompromisszum minősgében, örülök hogy hozzájutottam. De nem ez az alap, ez csak a "kényszer" ami rászorít a gyengébb minőségre.Azt Te is látod hogy milyen bitrátás filmet töltögetsz le, ha neked megfelel, akkor nézd azt, én a lemezt preferálom, igaz főleg LP-ről hallgatok zenét is.
Egyik embertípusra sem lehet a másik életmódját ráerőszakolni, és nem is kell, ezért jó hogy van választék-választás. Ha gyorsabb lesz a net és a felbontás-mizéria is kiforrja magát, akkor egy nap tényleg felesleges lesz a fizikai médium, de ez még távolinak tűnik, meglátjuk mi lesz akkor amikor mindenhol ott lesz az üvegszál vagy az ethernet.
-
Ispy
veterán
Talán azért tűnik ez furcsának, mert ez egyfajta evolúció, amit realtime élünk meg, és a technikai fejlődés gyorsulásával viszonylag rövid alatt elhalnak olyan dolgok, amik nem is olyan régen jelentek meg. De ez mindig is megvolt, volt már a ph-n is nem egy cikk ezekről.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz
IamMenyus
#191
üzenetére
Szerintem a legtöbbünknek nem azzal van a baja, hogy adnak ki lemezeket, hanem azzal, hogy van egy olyan réteg, aki digitális formában szeretné ezek az anyagok elérni, de nem tudja.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#48613632
törölt tag
válasz
IamMenyus
#191
üzenetére
Azért mondjuk ha az elhatározás, és a megvalósítás, illetve a kivitelezés közötti időintervallumot nézem, nem biztos, hogy olyan gyors és kényelmes az optikai hordozó.
Szvsz, el kell érte menni, ott megvenni, majd hazavinni, de nem biztos, hogy erre ma jut idő, mert lehet, hogy csak a hétvégén fér bele ... lehet ezt sorolni.
Persze, ha ott figyelget az asztalon, akkor onnan már egyszerűbb.
Egyébként meg, egyik megoldás nem zárja ki a másikat. Meg nem is lóverseny ez, hogy most kelljen, de azonnal! Szépen letöltöm, mondjuk 2-3 nap alatt, hogy hétvégére meglegyen, vagy megveszem, az is van ennyi idő, ha megfontoltan cselekszem, nem pedig rohanok keresztül a belvároson, csúcsforgalomban, mert azonnal kell.
Más példával élve, a Steam is elérhető vidéken is, nem csak Pöstieknek -
IamMenyus
tag
Én arra tippelnék ebben a kérdésben hogy ha már ezt a rengeteg filmet elkészítik lemezre, akkor az előbb-utóbb elérhető lesz digitálisan is, mert úgy a kiadók a profitot tovább tudják növelni.
Ha a végén fogyasztói oldalon mindenkinek nő a választék akkor szerintem ez idén egy üdvözlendő felpörgése lesz a 4k-nak.
-
IamMenyus
tag
válasz
#48613632
#195
üzenetére
Házhoz jön a lemez is, de vitathatatlan tény hogy észrevehetően lassabban mint egy letöltés
A két vonal el van egymás mellett, amíg van különbség, de ha a letöltés minősége végre eléri a lemezét, én egy percig sem fogok a lemezhez ragaszkodni, persze a fájlméreteket nézve a hdd gyártóknak kicsit fel kellene pörögniük
-
Ispy
veterán
válasz
IamMenyus
#196
üzenetére
Attól tartok, hogy ez nem mostanában lesz, mert most a stream a nagy hype. Ha meg lesz is, akkor a lemezes változat 5k, a digitális változat meg, amiben nincsen gyártási, tárolási, szállítási, kis- és nagyker költség lesz 5k.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
-FreaK-
veterán
válasz
IamMenyus
#191
üzenetére
Persze, ezt értem, hogy van rá igény. A többiek leírták már, hogy azért van itt még bőven ellenpont is.
A bajom nem ezzel van. Igaz, hogy egy régi és elavult technológiára épül, amit már a "kutya se használna", kivéve persze egy (szerintem meglehetősen szűk) réteget akinek ez a kényelmesebb/jobb, de nem is az a baj konkrétan, hogy ez még létezik.
Hanem az, hogy a kiadók ezt erőltetik, ezt fejlesztik, ebbe ölik a pénzt, miközben 2016/2017-ben már több nagyságrenddel több embert érdekelne egy jó online rendszer. Szerintem.
Amit meg lehetett volna csinálni, ahogy a Steam példája is mutatja, valamint a technológia is adott lenne rá, hogy igazán jó legyen. A kiadók azonban kötik az ebet a karóhoz és pont azt csinálják, amit írtál, hogy ráerőltetik a felhasználókra a BR-t, miközben nem nyújtanak alternatívát. Persze ott a Netflix és társai, de mennyivel jobb lehetne az egész, ha ezt már egy évtizede, a kiadók támogatásával fejlesztenék. Jelenleg azonban a kiadók és az egész rendszer (feliratok, szinkronizációk stb.) csak akadályozzák a Netflixet is.Röviden még egyszer: lehetne ezt jól is csinálni, úgy, hogy mindenki jól járjon, de nem így történik. Szerintem ezzel te is egyetértesz.
-
#06658560
törölt tag
Nem vagyok benne biztos, hogy egy online téka jobb lenne, nem lenne azért is parasztgyalázás. Mert nem elég a sávszél, így tömöríteni kell, mert csúcsban sokkal nagyobb a terhelés, mint általában, így túl kell méretezni a szervert, mert akadozik a net, mert tömörítve van a cucc stb. Plusz a lemezes gyártási költségek relatíve filléresek.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz
#06658560
#200
üzenetére
Nem.. ezeket mind leírtuk feljebb, hogy meg lehet oldani. Egyrészt ha megveszel egy filmet az fent lehetne sok változatban (hivatalos/gyári rilízer csapat mondjuk?), a full BR képfájltól kezdve a DIVX változatig.
A nagy terhelést egyrészt a Google is tudja kezelni a Youtube-nál, (jó, ez mindig szűk keresztmetszet lesz), de nem is kéne feltétlen nagy terhelés, mert egy P2P rendszer nagyon meg tudná könnyíteni a szerverek dolgát.
De egyébként is, gondolj bele, a játékoknál ki használ még optikai lemezt? (persze van egy igen kis %) Ott is ott az online téka, és mennyivel kényelmesebb már. Elég nagy sikere is van...
(#201) -=RelakS=-: Neked is ugyan ez a kérdés: a játékoknál valójában mekkora gond is ez a "mi van ha megfekszik a net" ?
[ Szerkesztve ]
-
#204
-=RelakS=-
veterán
-FreaK-
#202
-=RelakS=-
veterán
Ha single player, akkor általában kb semekkora, mert akkor offlány a steam, és megy tovább a játék.
Ha meg multiplayer, akkor megint ott vagyunk, hogy meglehetősen nagy, mert a neten keresztül menne a játék.Nem tudnám most megmondani, melyik agyament játék volt, de mintha lett volna olyan, ami minden indításnál ellenőrizte a licenset, azzal megint csak nem fogsz játszani net nélkül.
Böngészős játékokhoz ugyancsak nem árt a netJaigen, meg asszem Skyrimnél, WoW-nál, meg még egy-két hype train játéknál volt olyan probléma, hogy lefeküdtek a szerverek a megjelenés napján, olyan terhelést kaptak. Ez szerintem azt is jelenti, hogy az adott játék net nélkül nem használható, még ha csak az első indításhoz is kell
Szóval pontosan tudni kell, milyen játékról van szó, mert programja válogatja, mennyire probléma, ha nincs net.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
#48613632
törölt tag
Persze ott a Netflix és társai
Hogy őszinte legyek, sem a Netflix, sem az iTunes nem mutatott még fel rendes kópiát. A fullHD anyagok általában 6-8GB-ba beleférnek, alacsony bitrátával vannak tömve, és a hang is AC3.
Mondjuk ez megint politika lehet, hogy a BD megjelenések is fogyjanak.Kopi31415
a lemezes gyártási költségek relatíve filléresek.
Igen, de a csomagolás, a nyomdai munkálatok, és a posta, bőven kiegyenlíti a számlát.-=RelakS=-
Nem tudnám most megmondani, melyik agyament játék volt, de mintha lett volna olyan, ami minden indításnál ellenőrizte a licenset
Gyakorlatilag, az összes Blizzard stuff, pl Diablo, Starcraft, de ezeken felül is rengeteg van. Másfelől, ha ez valóban szívás lenne, akkor a konzolosok őrjöngenének, mert ott meg alapfeltétel (ha jól tudom) hogy legyen net.hogy lefeküdtek a szerverek a megjelenés napján, olyan terhelést kaptak.
Ez meg minden netes játékra igaz. Én utoljára a Doom esetében tapasztaltam. De nem is igen veszek játékot a megjelenés napján, ezt is csak múltidézésből vettem, pusztán tiszteletből, tisztelgésből[ Szerkesztve ]
-
-
ceia
őstag
Persze, a jobbmódúak azonnal rámozdulnak minden trendi dologra. Ez a jelenlegi sikeressége. De nem nevezhető elterjedtnek valami, amit az átlagember nem vesz meg, mert számára drága. A 4k tv, és a film is drága. Ha nem lesz virágboltban, biztos nem tejed el. Sajnálom, de számomra nem életszerű a kép, hogy Joe Smith hidegburkoló veszi a 4k filmeket, hogy megnézze a 4k tv-jén. Szerintem éppen le... ahogy én is. Én annak is örülnék, ha a kedvenc filmjeim HD-ben meglennének. Van pár DVD-m, de blu-rayt pl. még nem is láttam. Januárban vettem végre HD tv-t. És akkor jön a 4k? Király!
(#160) troviko Számomra szinte hihetetlen, hogy van, aki még használ optikai adathordozót. Számomra meg az, hogy valaki ilyen álsznob. Használj nano mátrixot, az talán elég modern neked. Én sem írtam már pár éve semmit, de sosem tudhatom, és az OS-em is lemezen van, meg mindenhez cd-t dvd-t adnak még ma is, és ha valaki kölcsönad zene cd-t, vagy dvd-t, van mivel lejátszani.
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
-
Ispy
veterán
Én vettem direkt egy Pio BD lejátszót, nos BD lemez nem volt benne soha, aztán eladtam 2 évesen. Arra vártam, hogy majd 1-2k-ért szórják majd pár év múlva a lemezeket ki, de aztán nem így lett. Persze tudom lehet innen-onnan külföldről vadászni, amin vagy van magyar hang, vagy nincsen. Meg persze van már szuperakciós 3-4k-ért, de egy 3DBD-ért meg elkérnek 10k, ami enyhén szólva is pofátlan ár.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
IamMenyus
tag
A 3d teljesen más okból pusztul kifele, a 4k képes gopro és a koppincs akciókamerák rapid módon terjednek, ahogy a 4k képes lejátszók és megjelenítők is, a topik alapját képező cikk éppen erről szól.
A kiadók forgalmat akarnak, még ha most rétegtermék is a 4k, akkor is odatették a 4k mellé az Atmos-t meg a HDR-t, hogy újra vásárlásra tudják rávenni azokat akik egyszer már zsebbe nyúltak a 1080p-nél. Mivel egy jó 4k felvétel tényleg lenyűgöző tud lenni, ha normális ára lesz sok embert fog megmozdítani, a terjedéssel pedig csökkenni fog az ár; ezzel adott is a trend.
-
#72042496
törölt tag
"A 4k tv, és a film is drága."
Nem, nem feltétlenül az. Tavaly már 130-150 ezer forint között is egész sok 4K tévét lehetett kapni, az idei modellekkel pedig valószínű egy kicsit még jobban teret nyer a 4K felbontás. Ez teljesen analóg a FHD-val, ami szintén elterjedt, más kérdés, hogy hányan használják ki. Miből gondolod, hogy a 4K-val ellenkezőleg lesz? Ehelyett én megelőlegezem, hogy 6-8-10 év múlva a 8K-val kapcsolatban lesz ugyanez a téma, mert hogy valamikor jön majd az is, abban biztos vagyok. (És abban is, hogy monitorként, oprendszerből felskálázva baromi szép, éles képet ad majd egy ilyen tévé.)
Filmek meg előbb legyenek egyáltalán, mert 'normális' 4K filmekből egyelőre igencsak szűkös a választék.
[ Szerkesztve ]
-
#216
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
"Többek között az LG és a Sony is a sorompóba lépett az ilyen termékeivel"
WTF
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
ceia
őstag
(#213) Ispy Én csak gondoltam rá, hogy talán inkább br-en kéne beszerezni a kedvenceimet, nem dvd-n. Így nem vettem azóta több dvd-t, igaz még br-t sem
(#214) IamMenyus A 3D főleg azért bukta, mert kiábrándító a jelenlegi formájában. Majd ha maga a kijelző lesz 3D-s, szemüveg nélkül és ha nem ront a képminőségen, engem pl. csak akkor érdekel.
A 4k-nak az elterjedéshez megfizethetőnek kell lennie bárki számára. Ez nekem egyelőre nem tűnik reálisnak. Oké, a tv és a lejátszó olcsóbbodhat a kínai tömegtermelés miatt. De a filmeknél én nem számítanék olcsóságra, ismerve a kiadók kapzsiságát. Nézd meg, hogy mibe kerül a br film, gondolod, hogy a 4k olcsóbb lesz? Hiszen a br-t sem veszik tömegével, akkor miért vennék a még drágább 4k-t?(#215) Balika911 A tv és a lejátszó lehet olyan olcsó, hogy a nép megveszi vagy akár hitelre is. De egyrészt ahogy írtad, nincs és szerintem nem is lesz széles választék filmekből, és ami lesz, az is nagyon drága lesz. Általában nem a vas a probléma, hanem hogy van-e belevaló média éspedig olcsón. Sem a dvd sem a br példája nem azt mutatja, hogy ez meg fog oldódni.
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
IamMenyus
tag
Éppen ezt írtam; ami miatt leépül a 3d, az sehol sem felfedezhető a 4k körül.
A 4k lehet h lassan, de fel fog futni, a tárhelyigény mellett ez a felbontás az a határ amit egy átlagos méretű nappaliban még befogadható méretre kivetítve tud többet adni mint az elődje a 1080. A 8k már nem fog látható pluszt adni ekkora méretben, ezért szerintem a 4k-nál várható hogy megáll a felbontás növekedése mint trend.
A filmekre UK amazon árakat kell nézni, 10-20font egy film, mivel a story mellett a látvány-világ is el tud adni egy filmet, ahogy szaporodnak a jó 4k filmek, úgy fog terjedni a formátum is. Az idő legyen vele
-
#220
newtom
csendes tag
Carlos Padre
#216
newtom
csendes tag
válasz
Carlos Padre
#216
üzenetére
Padre, régen a lovagok álltak sorompóba bajvíváskor a lovagi tornákon...
Sorompóba lépni valami olyasmit jelent átvitt értelemben, hogy akciózni kezd, kilép a pástra, belép a szorítóba, hadra fogja magát, stb.
Mindennek van előnye is, meg hátránya. Én inkább onnan közelíteném meg a dolgot, hogy van aki GYŰJŐ, neki igenis kellenek a lemezek és ezért hajlandó fizetni is. De ők a kisebbség. Vannak a többiek, akik a filmek 95%-át 1x akarják megnézni és a maradékot is max. 1 évben 1-2x.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán X idő múlva elkezdték hamisítani és már nem lehetett biztos benne az ember, hogy szart vagy jót kap. Kedvencem volt az ARITA/Princo páros, volt amelyik már írás után közvetlenül se volt visszaolvasható. 
Csak futtya má négykára 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A formátum minden várakozást felülmúlóan teljesített, aminek a következménye a sok-sok film lesz.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs