Új hozzászólás Aktív témák
-
h-yle
addikt
Pont egy hete használom az MSI Rx 480 GamingX-ből flashelt RX 580 GamingX-et. +30mV kellett neki, és azóta atomstabil. 480-ként kb. 1350-1360 volt a vége, most 580-ként sima ügy a "gyári" 1393 MHz.
Nem melegszik, nem fagy, video-t lejátszik...stb. Mondjuk nem volt nagy a rizikó, mert ez MSI GamingX 4-es és 5-ös szériája full ugyan azt a PCB-t és alkatrészeket kapta a chiptől eltekintve (ami meg... szintén kvázi ugyan az), tehát ugyan az a VRM, 8-as PCIe csati...stb.
És idle-ben sokkal hidegebb lett, plusz kevesebbet is fogyaszt alacsony terheléssel.
Szóval annyira nem félelmetes ez a bios flashelés, csak ne ref kártyába flasheljen az ember 10 fázisos 2x8-as csatis 1450 MHz-es BIOS-t...
-
pengwin
addikt
Nem lehet CF-ben üzemeltetni, mert ahhoz fizikailag azonos GPU chipnek kell lennie a kártyán.
Az RX 580 meg nem sima átnevezés, fizikálisan is különbözik az RX 480-tól.
RX 470-nel lehet a 480-at CF-be rakni, vagy flash-selsz a 480-ra egy RX 580 BIOS-t, csak akkor meg instabil lesz, mert voltak minimális változtatások, ahogy a cikk is írja. -
komi77
senior tag
Remélem az Rx 4xx szériának nem az lesz a sorsa mint az R9 390-es szériáé. Nekem volt egy R9 390-esem. Éppen megvettem, pár hónap múlva kijött az Rx 480. Az R9-esek ára zuhanórepülésbe kezdett és átmenetileg a boltokban sem lehetett már kapni - most is elvétve. Aztán vettem nem rég az Rx 480-ast. Most meg már itt van az Rx 5xx széria. Igaz itt azért nem akkora a különbség - az R9 390-esek is jó kártyák voltak csak nagy fogyasztás mellé kazán fűtés járt. Azt nem tudom mi lehet a terv a továbbiakban a 400-as sorozattal. Árban és tudásban is közel vannak az 500-asokhoz, szinte egymás konkurenciái.
-
Kabala
csendes tag
Ez a cikk pont azért született meg mert nem lehet 480ból 580at csinálni. Na nem azért amiért Abu feszegeti, a polaris 10/20 chip különbözősége miatt, ami 99% ban kamu, hanem mert az AMD tett a dologról. Ha rá lehetne húzni a 480ra az 580 biosát, megdőlne az összes marketing ami az 5xx sorozathoz kötődik.
Így meg szépen Abu igazolhatja a mesét, amit meg is tett a hozzászólásokban, hogy biziny bizony azért nem megy a bios flash, mert ugye mennyire más a két chip. Lókakit.Ha sikeres a flash, nem lett volna cikk, tudjátok ti is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Redneck
nagyúr
Ha a cikk csak a BIOS modról és az órajelek átállításáról szólna, nagyon nem is lenne bajom vele.
Ezzel a vastag betűs indítással viszont jó nagy baromság, nagyjából Gamestar színvonal. Ott szoktak ilyen "szakmai" cikkek megjelenni.Szépen kérlek titeket, ezeket ne erőltessétek, inkább legyen minden ilyen cikk helyett valami dögös napi gamer lány vagy más érdekes cikk. Vagy semmi.
ViZion:
Kis zseb?
Ez de vicces. Én még kazettáztam de megvagyok nélküle, sőt lemezek nélkül is. A ceruzával kazetta tekerés senkinek nem hiányzik szerintem. 
A lámpás TV sem gyenge, de jobban szeretem az LCD-t. Csak retrohoz hiányzik, a mindennapokban egyáltalán nem.
Hiába a régi klasszikus Quake skill, felmegyek egy modern FPS multiba, és sokszor nem értem a sok ezoterikus kijelzőt, kütyüt, spéci szarságot amiket a karakterre lehet aggatni. Há' tudja a tököm, csak lőni akarok egyet, de ezek ismerete nélkül, sokszor hátrányból kezdek.
-
#117
zovifapp111
senior tag
ViZion
#116
zovifapp111
senior tag
-
#116
ViZion
félisten
zovifapp111
#114
ViZion
félisten
válasz
zovifapp111
#114
üzenetére
Fiaim nem értik, h a hifin mi az a kis zseb, ami kinyílik... kazettát el sem magyarázom, nem hinnék el. 60 perc zene egy telefon méretű izén? Amikor a telefonból végtelen zene van?
Egy "lámpás" TV-t megmutatni... sztem röhögnének, h minek oda világítás, amikor a dobozba senki nem látja.A "régen minden jobb volt" dologhoz találtam pár érdekeset, milyen lenne a Quake, ha ma adnák ki: [link] Level: Könnyű, egyszerűsített, nézed ahogy a botok tolják...
Van ilyen több játékra, marha vicces és szomorú is. -
#114
zovifapp111
senior tag
-Skylake-
#79
zovifapp111
senior tag
válasz
-Skylake-
#79
üzenetére
Barlang ide vagy oda (nem röhögném ki, inkább sajnálnám), a mai fiatalok nem tudják, hogy honnan indult a kézzel fogható, értékelhető számítástechnika-híradástecnika, és ez a szomorú valóság. Persze a mai dolgokon is lehet, hogy röhögni fognak 30- 40 év múlva. Esetleg neked se fog jól esni, ha idősebb leszel és meséled nekik, hogy a flac formátumú zenék milyen jól szóltak és hogy az 1080ti vga mekkora csúcs volt. Hozzáteszem, hogy én csak egy hozzászólásra reagáltam, úgy hogy ne vedd magadra
És hogy a témánál maradjunk, szerintem az rx 5-ös sorozat csak egy időhúzás, de remélem, hogy megéri várni és valóban kijön a bitang vega. 
-
Euromail
aktív tag
Az volna ha jó ha lenne fun kártya egy nagy piros szívvel ilyen felirattal"ezt vedd meg ha szeretsz minket"
És a félre értések elkerülhetőek volnának de hogy kiadnak egy stagnált kártyát az nem fejlődés.
Még szerencse hogy nem ez a trend a piacon.
Volt már csúnyább ha jól emlékszem a HD 5850 után jött ki a 6850 ami még gyengébb volt
-
Euromail
aktív tag
Anomáliák amúgy is vannak pl: ha a teljes rendszer minden maxium áramfelvétele egyidejűleg történne de ugye ez elvileg lehetetlen mert milliszekundumokról van szó
.
"Bár mindenki halott a gonoszról" Táp leégések szóval az se lehetetlen bár szerintem ez mindig annak az okai vagy betegség tünetei amikor valakik agyon oczik a dolgokat mert standard értékeken tesztelve lettek.
A mostani vga-k meg már eléggé bebiztosítottak a felhasználó nem adhat meg extra feszültség értékeket le van blokkolva sajnos. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#105
üzenetére
Akkor sem egyezik meg a VRM specifikáció. Van két eltérő hardver, eltérő specifikációval, amelyeket keresztbe egyáltalán nem teszteltek, mert nyilvánvaló, hogy nem lesz olyan gyártó, aki 480 BIOS-t rak 580-ra és fordítva. Emiatt sajnos történhetnek ilyen problémák. A BIOS-ban biztos nincs szabályozba sosem, hogy mi a max áramfelvétel a PCI Express foglalatból, mert kisebb spike-ok erejéig simán kirántanak a VGA-k 100 wattot, de az csak egy pillanatnyi túlterhelés, amire egyébként a szabvány is fel van készítve. A probléma akkor keletkezik, ha a terhelés mondjuk tovább tart, mint egy pillanat. Ilyet egy normál kártya a hozzá tartozó BIOS-szal nem csinál, de csinálhat a nem hozzá való BIOS mellett. Ezért is írjuk ezekbe a cikkekbe, hogy saját felelősségre, mert nagyon csúnya vége is lehet.
-
#85552128
törölt tag
"A régi RX 480-akat sosem tervezték 185 wattos terhelésre"
Az MSI gaming ami neki van 200W-ot fogyaszt average és 224W max, ehhez jön még a tuning, [link] úgy, hogy 150W az alap RX480 TDP, ha 185-től megsülne akkor gyári állapotban is ilyen a kártyája, sőt
Az meg igencsak amatőr munka lenne, ha a tavalyi balhé után még mindig nem lenne szabályozva a biosban, hogy a PCI-E railből max 75W-ot vehet fel, minden más pedig kábelen, mert így akkor az RX580-ként eladott kártyákon is beránthat onnan ahonnan nem kéne.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A fizikai eltérésből származó problémák akkor jelentkeznek, ha a köztes órajelszintre kapcsolna a BIOS, de nem tudja a hardverben azt az állapotot hol eltárolni. Ez esetenként két kijelző ugyanolyan felbontással, illetve egy bizonyos szintű HEVC/VP9 formátumú terhelés.
A másik probléma igazából nem teljesen lapkaszintű eltérés, de ha az előjön, akkor úgyis leég az egész kártya egy pillanat alatt. A régi RX 480-akat sosem tervezték 185 wattos terhelésre, illetve annyira gyors órajelváltásra, amilyet az 580-as speckók megengednek. Ergo, ha feldurran az órajel maximumra, és a kelleténél többet lesz nem ideális terhelési szinten, akkor egy RX 480-ra frissített 580 BIOS simán ki fog rántani 110 wattot a PCI Express-ből, ami kivégzi a kártyát és az alaplapot. Ezt sajnos nem lehet behatárolni, bármikor megtörténhet, de lehet, hogy szerencséd lesz, és kibírja egy teszt erejéig leégés nélkül. -
Fairplays
aktív tag
Van azért pár kártyához okosítás feloldható számolóegységeket illetően.
-
#98
Egon
nagyúr
marositech
#2
Egon
nagyúr
válasz
marositech
#2
üzenetére
Nem.
A 9700 és a 9700 Pro 8 pixel pipeline-nal és 256 bites memóriavezérlővel rendelkezett (csaz órajelbeli eltérés volt köztük). A 9500 4 pixel pipeline-nal és 256 bites memóriavezérlővel, a 9500 Pro 8 pixel pipeline-nal és 128 bites memóriavezérlővel volt megáldva. Ebből k9vetkezően a 9500 Pro-val semmit nem lehetett csinálni (max. az órajelet tudtad emelni), mivel a memóriavezérlőt nem igazán lehetett "256-bitesíteni" (az volt a nem lutri vétel: a 8 pixel "pipa" még a szűk memsávszélesség ellenére is húzós teljesítményt biztosított). A sima 9500-ból lehetett 9700-at vagy (ha az órajel-emelés is összejött) 9700 Pro-t csinálni, a letiltott 4 db pixel pipeline visszakapcsolásával (ami a közhiedelemmel és az azóta megszépült emlékekkel ellentétben, korántsem mindenkinek sikerült, bár kétségtelen, hogy viszonylag nagy százalékban működött). -
AAAgold
senior tag
Igen, tényszerűen tartalmazza az információkat a cikk, nem is ezen csodálkoztam.
Csak ahogy nekiindul a cikk a felvezető gondolattal, az egészből az sugárzik, hogy hip-hop barbatrükk, és egy rx480-ból lesz egy rx580.
De aztán a szöveg többi részéből meg az derül ki, hogy a kártya ugyan üzemelni fog 580-ként, csak épp értelme nincs, mert általános normál alkalmazások mellett meg fagyni fog. Én a videó lejátszást meg a multi monitort ide sorolom.
Bármelyik két ember dns-ének 99.9%-a megegyezik, viszont a csimpán dns-e 96%-ban, a házi macskáé 90%-ban, egy banán dns-e meg 60%-ban egyezik meg az emberével...
Szóval, hiába ráncfelvarrás ez és egyezik meg a két kártya 99%-ban, ha az általános mindennapi használatban ez gondot tud okozni, azért mégsem annyira egyszerű (vagy inkább értelmes) dolog az átflash-elés ebben az esetben.
Mindegy, a cikk az "elkente a száját a több 8k tv veszünk" szinttől azért jócskán eltér a pozitív tartományba
update: hmm, vagy én nem olvastam át alaposan amit írtál, vagy zavar támadt az erőben, de lényegében te is leírtad amit én most - sebaj, marad amit írtam
-
ViZion
félisten
Nekem is 480@8Gb van, eszemben sincs biossal szórakozni, pedig ez is dual... Első nap kapott kis +frekit és lejjebb vettem a feszt is, minden frankó. Ha hagyom a feszt, akkor lehetne még húzni, de inkább legyen hűvösebb. RAM dettó, ott a feszt vettem lejjebb, a freki maradt, nincs hiba. 580-at kihagyom, majd a következő körbe benevezek. 3xx széria is kimaradt, 280X OC-ról nem láttam értelmét váltani, amire lehetett volna, az meg túl drága volt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Semmi ilyesmi nincs. Csak felhívtuk arra a figyelmet, hogy a Polaris 10 nem ugyanaz, mint a Polaris 20, így ha az új BIOS hozzányúl a Polaris 20-ba beépített, de Polaris 10-ből hiányzó funkciókhoz, akkor fagyni fog. De ettől a hardver 99%-ban megegyezik, tehát csak pár esetben lesz belőle probléma, mint a multimonitor, illetve a multimédia. Pont ott, ahol hardveres változás történt. Ezt a cikkünkben leírtuk az első oldalon, és ezeket a régi Polaris 10 és 11 GPU-k nem tudják. BIOS-szal sem műthető beléjük a képesség, mert fizikailag módosult a lapka.
Hasonló a dolog a 290-390 flash-hez. A VSR az olyan 290-es hardvereken kifejezetten rossz képet ad, amelyek 390-re lettek flash-elve. Egész egyszerűen hiányzik a kijelzőmotorból a lanczos resampling, és helyette egy régi guassian blur van benne. Ezért van a 290-re másfajta VSR modell engedélyezve a driverben, mint a 390-re, mert fizikailag más a hardver egy-két apró területen. Ettől a 390 flash még működik, 99%-ban megy a rendszer, csak egy-két esetben nem jó eredményt ad, pont ott, ahol a hardver változott.
Ne úgy tekints erre, hogy bárkit erre próbálunk buzdítani, a flash csupán érdekesség. Valójában erről mindenkit lebeszélnénk, a nyilvánvaló különbségek miatt.
A 480-580 és a 290-390 99%-ban átnevezés, de pont az az 1%-os változás elég ahhoz, hogy a BIOS frissítése ne legyen igazán járható, mert fizikailag nem ugyanaz a lapka, valahol a flash-elésnek valami negatívuma lesz, méghozzá a módosult részeknél. Kevésbé ismert tényező, de a steppingváltással is igen sokat módosulnak ezek a lapkák fizikailag is, de ilyenkor ügyelnek arra, hogy maga a mikrokód azért kompatibilis legyen, tehát a steppingváltást ne érezd meg. Egy névváltásnál már erre nem kell ügyelni, mert más a termék neve. Emiatt az új mikrokódot a régebbi verziójú lapkákon nem is tesztelik le, igazából minek ugye, sosem lesz olyan termék a piacon, amely új kódot használ a régi lapkával. Emiatt még ha 100%-ban meg is egyezne a régi és az új lapka, akkor is probléma lehetne a tesztelés hiányából, mert NYÁK-ra vonatkozó specifikációk esetleg megváltoztak. Itt ugye konkrétan megváltoztak, elég sokat. Aki nálunk kipróbálta a 480-580 flast, írta is, hogy fagyott a cucc még 3D alatt is. Ez jelzi, hogy más a VRM specifikáció (a mikrókód eltéréseiről nem is beszélve), tehát marha nagy mázli kell ám, hogy még 3D alatt is jól működjön. De leírtuk a hátrányokat, és akinek így is jó, hát csinálja, persze saját felelősségre.
-
MolGabi
aktív tag
2009-ben szimpatikusabb volt a 4830-ként megvásárolt 4850-es kártya (azt hiszem míg előbbi 640 Shaderrel ment, addig a 4850-es 800-zal, nagyjából 10e ft-tal kevesebbért kaptam jobbat). Ha jól emlékszem ez akkoriban az új generáció előtti időszak lehetett, az említett kártya 1GB-os verzióinál volt csak.
De úgy látom mostanában tényleg csak átnevezget az AMD, ami azért elég szomorú. -
h-yle
addikt
Le is töltöttem tegnap az MSI RX 580 Gaming X-et (ugyan ilyen 480-ra flasheltem), az internetről.
+10 milivolt, és tökéletesen működik. Előtte 1360 MHz-en már fagyott, most 1393-al nincs baja.Akinek 480-a van az flashelhet, aki meg most venne vegyen valami 1450-es tuningos 580-at. Win-win.
Ha több FPS kell akkor ott a 1070 (és feljebb) nvidia oldalon, vagy ki lehet várni a VEGA-t.
-
jocomen
aktív tag
A teljesítmény / fogyi görbe alapján szerintem lefelé lenne értelme vinni a csúszkákat, mert pár fps árán sokat javulna a fogyasztás. Már 480 is túljáratottnak tűnik, mi értelme ennek a szériának?
Talán jön majd egy "green" uc edisön, ami eléri az nv hatásfokát.
-
#80
kovy79
őstag
marositech
#2
kovy79
őstag
válasz
marositech
#2
üzenetére
Jól.
(#1) bacsis, én, ahogy megláttam a specifikációt, Trixx-szel pár kattintással beállítottam az órajelet (+70MHz GPU) és lett egy 580-asom.
(#79) -Skylake-, oszt' autószerelőknek is illik ismerni pl. a 2T technikát (sőt, tanítják is), pedig ma már szinte senki nem használja.
A történelem/múlt ismerete nem hátrány, sőt.... -
#79
-Skylake-
addikt
zovifapp111
#60
-Skylake-
addikt
válasz
zovifapp111
#60
üzenetére
Igen de te is kirohogned ha valaki barlangban lakna, pedig ott kezdodott minden. Vannak dolgok amik mar eltuntek, nem kell mindent visszasirni.
-
#76
komi77
senior tag
noPublicFG
#70
komi77
senior tag
válasz
noPublicFG
#70
üzenetére
Szerintem sajnos nem érdekli eléggé és ezért nem is tudja. Pedig a példát látja és bevonom a történésekbe. Inkább a mostani kevés mechanika sok elektronika világ tetszik neki. Ahogy látom a kor társait nem egyedi eset, ez van.
-
#74
VaniliásRönk
nagyúr
janos666
#72
VaniliásRönk
nagyúr
A fekete képernyő tudtommal még a zöldeknél sem számít feature-nek.
Ami difi van az hardware-es különbség (azért ez legalább egy új stepping), meg is látszik abból, hogy ha nem Windows asztalt vagy játékot használsz, akkor vége a történetnek. A sunyi húzások sorára amit vizionálsz meg pont elég lenne átírni a nevet meg a PCI-ID-t aztán csókolom. A nagyobb tuningpotenciál pedig ahogy már írták a TDP keret miatt lehet, de ahhoz sem kell 5xx BIOS, szóval felrakni a 5xx-es BIOS-okat 4xx-ekre nettó hülyeség.
Egyébként ha az AMD-nek lenne rá erőfossása akkor párhuzamosan fejlesztettek volna 2 kisebb VEGA architektúrájú chipet is, biztos vagyok benne hogy annyira nem kerülne sokba lecsapni pár CU-t, mint amennyibe az ilyen hírek kerülnek nekik.
-
#73
#16939776
törölt tag
noPublicFG
#36
#16939776
törölt tag
válasz
noPublicFG
#36
üzenetére
A siker attól is függ, hogy mennyire gyakorolta ki az ember a bios irkálást.
4850 ből volt 860Mhz-es GPU is, átlag 760-al ment bios modd-al. 4870-ban nem volt ennyi tartalék sem, a 4890-ben szinte semmi. -
janos666
nagyúr
válasz
NandorHUN
#71
üzenetére
Kivéve, ha esetleg kíváncsi vagy (puszta heccből), hogy azonos órajeleken jobb-e bármiben az új BIOS (pl. új funkciók, mint ez a multi-monitor téma), vagy hogy picit magasabbra kerül-e a maximális stabil órajel (pl. finomhangolt feszültségszabályzás miatt, amit a simább "gyári tuning" kedvéért szült meg a gyártó), vagy esetleg van-e minimális gyorsulás akár olyasmi "okosságból", hogy mostantól a friss játék-specifikus optimalizációk egy részét csak az új szériára engedélyezi a driver, hogy legyen egy apró előnye az új kártyáknak a tesztekben. Ilyesmik...
Ha "szeretetszolgálat" lenne az AMD, akkor kiadtak volna ők maguk egy új hivatalos BIOS-t a 400-as sorozathoz is, amiben benne van minden újítás, ami hardware-kompatibilis, de nyilván semmi olyan, ami nem (hogy ne legyen hátránya a frissítésnek). És itt nyilván a nyers őszinte valóságra gondolok, hogy mi kompatibilis és mi nem, nem arra hogy mit akarnak mit hegyjen a paraszt...
-
#70
noPublicFG
senior tag
komi77
#63
-
Joshi
titán
Engem nem győztél meg, amúgy is csak otthoni tesztekben hiszek promósokban nem. A több shader már a 980ti vs Titan X-nél se volt mérvadó adott architektúrán belül.
De hogy on is legyek a 480-ból 580-at kérdés se váltja meg a világot sőt, itt még inkább az érvényes hogy elmondhatom hogy 580-at írnak ki a szoftverek 480 helyett.
-
DRB
senior tag
+#65/#66
Ácsi, az 1155MHz-re húzott 290-et hasonlítod a gyári(1050MHz) 290X-hez, ami alatt volt még egy harmatgyenge proci is(a 4.6GHz-es 4790K-hoz képest mindenképp). A második linken már 1155-ön megy a 290X mégis gyengébb, 10%-al több számolóegység van benne mégis jobb a 290, ugyan olyan órajelen, azért te is érzed, hogy itt valami nem stimmel. Lehet a driver, ahogy írod az is sokat számít, vagy csak simán zavar volt az erőben, nem tudni
Egyébként a vRAM-ot is húzni kell, jócskán, hogy kijöjjön az eltérés, ezért írtam, hogy inkább a 390X-hez hasonlítsd, mert ennél látni igazából az eltérést, amin egyébként tök ugyan az a GPU van. Na meg ha CPU limit van, akkor sem annyi az annyi. Áhh látom van még egy eredmény, ott már jobban húzva van a vRAM(vagy nem? Mind két képen 1500MHz látszik a GPU-Z sensorsban 
), gyorsult is valamicskét a kártya, át is lépte a tiedet kicsit, de még így sem stimmel valami. De hogy mi? Jó kérdés, nem tudom, talán a driver, vagy kevés itt-ott a proci, nem tudom, de mindegy is, akkor sem okés az eredmény.Itt egy 1100/1525-ös eredmény(390X OC), igaz nem Unigine teszt, de mindegy, jól látszik különbség, 19% FHD-ben, itt gyakorlatilag mindegy, hogy 4 vagy 8 GB a vRAM, de 1680x900-ban is megvan 19%, pedig itt már a CPU is biztos beleszól, de vRAM mennyisége tuti nem.
-
DRB
senior tag
Nem találok most hirtelen eredményeket, a TPU-n nézz körül, hátha van valami, vagy itt a PH!-n is tesztelték szerintem. De a vRAM órajel emelés is kellett hozzá, a 290 8GB vs. 390X, itt látszik igazán, bár itt még nagyobb a GPU órajel eltérés. De mondom, abban igazad van, hogy ez a 10%(sokszor meg csak 8) kevés, észre sem veszed, hacsak nem méred. Pl. 27 vs. 30 fps, pont ugyan olyan szar mindkettő, mondjuk olyan 36 vs 40-nél kezd valamennyire érezhető lenni a dolog, ezért érhet valamit az a 10%, ha nem esik be 40 fps alá a minimum, akkor már ok(nagyjából
), persze ez egyén függő, meg játék függő is. Csak két példa: a Cities: Skylines-nél nekem fel sem tűnt, hogy 40 fps alatt van néha, na jó valamit éreztem de nem nagyon volt zavaró, viszont a Sniper Elit 3-nál ha beesik 50-55 környékére engem már eléggé idegesít, pedig ez sem feltétlen egy pörgős játék, mindenesetre itt már tényleg segíthet az a 10%, segített is. -
komi77
senior tag
Hát igen. Ezzel végképp nem tudna mit kezdeni. Ráadásul az az érdekes, hogy az audiofil hifi a hobbim. Rengeteg régi technikát lát, hall itthon, de nem érti, hogy hol van rajtuk az usb 3-as csati. Sőt a régi tuhelles csatikat nem is tudja feldolgozni. A méretekről meg nem is beszélve. Amikor egy pár centis mp3 lejátszóról szól a zene akkor, mi a sz...r lehet ez a fél mázsányi fa doboz. Ennyi, itt a generáció váltás, régi technika megy a feledésbe.
-
DRB
senior tag
Persze hogy volt, 2560 vs. 2816, plusz magasabb órajel gyárilag, ezek alapján akár lehetett volna több is mint 10%. De ez nagyon sok mindentől függött, igazából minél nagyobb volt a felbontás(vagyis inkább úgy fogalmaznék: minél inkább tolódott a beállítás a GPU limit felé), annál nagyobb lett az eltérés. Illetve ha vRAM-ot is húztad, még jobban kijött a különbség. Pl. FHD-ban nem mindig volt meg a 10%, itt sokszor csak 7-8-9, de ha növelted a felbontást, vagy az élsimítást, akkor kezdett nagyobb eltérés lenni.
-
#54
tegbashar
tag
zovifapp111
#53
tegbashar
tag
válasz
zovifapp111
#53
üzenetére
Ez meg hun maradt le?
-
#53
zovifapp111
senior tag
zovifapp111
senior tag
Felesleges cé-có 2-3 képkockáért.
-
DRB
senior tag
Jó, hát abban igazad van, hogy egy ilyen 10% körüli teljesítmény különbség nem váltja meg a világot.
De abban azért kiegyezhetünk, hogy bizonyos körülmények között azért jól jöhet, akár még ennyi is, ingyen meg főleg. És mint ahogy írtam volt az előbb, ha a 470/570-ből csinálnál 480/580-at, akkor több is lenne az eltérés mint 10 %(13, legalább), persze az ingerküszöb általában valahol 15% körül van, de mondom, ingyen lenne, és majdnem megvan(illetve lenne) a 15% is. Geller_1972: Mind 3 GPU 2048:128:32 felállásban melózik, így az egymáshoz viszonyított teljesítményüket az órajeleik befolyásolják, főleg. Egyébként a 280X egy Tahiti XTL, ez gyakorlatilag ugyan az mint a 7970 GHz Edition, ami egy Tahiti XT2, a 380X már más kicsit(mondjuk órajelben annyira nem), ez egy Tonga TX, ez már GCN 3, míg az előbbi kettő GCN 1.
-
komi77
senior tag
Most nagyon örülök így, hogy van egy 480-asom. Simán felnyomom 580-ra. Ma már ez a második Rx 5xx cikk, ami nagyon boldoggá tesz. Viszont egy Ryzen teszttől még boldogabb lennék - persze ez a mostani is fontos hír
Speed(R) bocs nem válasznak szántam, csak most vettem észre, hogy nem új-ként írtam.
-
#45
BoneDragon
veterán
flashpointer
#16
BoneDragon
veterán
válasz
flashpointer
#16
üzenetére
Jót röhögtem rajta. Milyen meglepő... -
Joshi
titán
A lényeg, hogy ha volt egy jól tuningolt sima 290-ed, akkor nem kaptál érdemi teljesítménynövekedést ha 290x-é változtattad. Magyarul akkor se érte meg a kockázatot, nem hogy most a 480-ból 580-ra alakításnál.
Már jó ideje nv-ém van, de ott a TDP növelése egy bios-nál sokat hozhat a konyhára feltéve ha bírja a gpu az órajelet. Szerintem AMD sokkal antituningosabb, legalább is régen így volt.
-
DRB
senior tag
A 290-nél legalább 10%-al erősebb a 290X, ennyivel több számoló egység van benne, és még 5%-al magasabb is az órajele(nyilván ha a 290X felől számolod vissza ezeket, akkor kisebb értékek jönnek ki
). Persze nem minden moddolt 290-et lehetett húzni, de általában amelyiket sikerült „unlockolni”, azt lehetett húzni is. Így mindenképpen jobb volt mint a 290, jó nyilván az a 8-10-12 % nem olyan eget verő, de sokszor jól jön.u.i. : A 470 -> 480-nál nagyobb az eltérés mint 10%(2048 vs. 2304, ez majdnem 13 %), az órajel is magasabb, ingyen kapnál ennyit. Ha minden ok, szerintem nem is lenne kérdés, de hát ugye nem erről van szó sajnos.
-
#38
b.
félisten
flashpointer
#16
válasz
flashpointer
#16
üzenetére
Szó szerint ezt gondoltam Én is.
-
#36
noPublicFG
senior tag
Ezaz! Bátorítsátok a népet!
Személy szerint az ati 4xxx széria alkalmával csináltam ilyet. Dobhattam ki a videókártyát. A konzekvencia? Tízből egynek, ha sikerül, az nem biztos, hogy siker. Ezóta még csak nem is tuningolok... -
Joshi
titán
Tudom, de a 290 vs 290x között azonos órajelen nem volt számottevő különbség. Sőt, én órajelben még jobb is voltam a sima 290-el(tuningban). De jó példa erre a 980Ti vs Titan X is(GM200).
ui.: de volt az AMD X2 550 vs X4 B50 dolog, annál lett volna értelme, csak ott a proci volt általánosan szar.
-
Engemet csak az érdekel, hogy R7 360-at (Gigabyte) át lehet alakítani R7 460-ra (vagy ne adj Isten 560-ra)?
-
DRB
senior tag
Nem olvastad el rendesen mit írtam, a 290 nem(csak) órajelben tér el a 290X-től, mint ahogy a 470 sem a 480-tól. Nyilván ha 290-ból csináltam 290X-et, de emiatt alacsonyabb órajelen kellet járatni, akkor nem sok értelme volt valóban, de én arra gondoltam, hogy mindenben 290X lett a 290-ből, órajelben is. Aztán még húzok is rajta persze...
-
#31
janos666
nagyúr
flashpointer
#16
janos666
nagyúr
válasz
flashpointer
#16
üzenetére
Engem leöntött a hideg zuhany, hogy mi történt Abu-val, ha lehoz egy ilyet, szóval gyorsan rákattintottam a cikkre és megnéztem ki írta, és hamar megnyugodtam.
(#14) Szaby59 - Akkor jócskán hibás a cikk, és így más baj nincs is a BIOS cserével (már ha bírja az órajelet, vagy ha szerkesztővel visszahúzzuk...), csak a cikk másik apró "szubjektív ferdítése", hogy nem fognak működni a DXVA lejátszásnál a kép
javítókrontók, ami szerintem nem bug, hanem feature.
Akkor már csak azt kéne tudni, hogy a régi revíziós GPU profitálhat-e az új energiagazdálkodási profilból (vagy akár ellenkezőleg). Bár engem az sem érint (úgyis fix, kézzel előre beállított órajelen ketyegnek a kártyáim).
De egy darabig tuti nem próbálom ki már csak azért sem, mert nálam 17.1.2 óta minden driver-el lefagy a Win10 a Polaris kártyapaklis gépeken, az új ID-hez pedig új driver kell...
-
Joshi
titán
"Sajna az ilyen „okosság” mostanában nagyon ritkán adatik meg, talán az R9 290-ből 290X volt az utolsó ilyen(ha jól emlékszem, de javítsatok ki ha nem), ráadásul nagyon kevés kártyán működött."
Annak se volt sok értelme ha a sima 290 hozta a 290x órajeleit, anno az én 290-em simán hozta a 290x teljesítményét bios mod nélkül is. Az persze hozzátartozik a történethez, hogy mindezt vízhűtéssel de a mai napig hibátlanul teszi a dolgát.(#24) Sinesol "...nem b@szott mind1 hogy milyen bios van rajta?"
Nagyon nem, ugyanis az adott bios TDP limitált, ha tuningolni akar az ember akkor kötelező a bios frissítés is. Persze nem árt egy jó hűtés(víz) ha ki akarja hozni az ember a maximumot. AMD-nél ez hatványozottan igaz. -
#28
FoxiestFox
félisten
Clay
#5
-
DRB
senior tag
Sokkal nagyobb okosság lenne, ha a 470/570-ből lehetne 480/580-at csinálni, azaz, ha a letiltott számolókat szoftveresen(BIOS moddal) újra lehetne engedélyezni.
Sajna az ilyen „okosság” mostanában nagyon ritkán adatik meg, talán az R9 290-ből 290X volt az utolsó ilyen(ha jól emlékszem, de javítsatok ki ha nem), ráadásul nagyon kevés kártyán működött. -
#22
Sanya
nagyúr
marositech
#2
Sanya
nagyúr
válasz
marositech
#2
üzenetére
sima 9500-ból lehetett
-
#16
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
jaj de tudtam hogy ki _nem_ írta a cikket.
-
Raysen623
addikt
Nekem is ez jött le. Ugyanis ha nem tudsz vele videót nézni, vagy több monitort használni akkor baszhatod. Szóval ez egy olyan át is nevezem meg nem is történet inkább. Erre legalább figyeltek, és igazuk is van. Nehogy már olyan simán menjen a történet. TonybonJoby meg kenheti a hajára, avagy csinálhat egy rollback-et
-
#85552128
törölt tag
Nem hibázik az úgy sem, egyre többen próbálják ki és itt szépen látszik, hogy flashelés után már három memóriaállapot van a korábbi [link] kettő helyett "RX 480"-on is. Ha nem így lenne az 1000 Mhz-es állapotban ragadna a 2000-es helyett - ez ugyanis most a második. Magyarul a hardver tudta már tavaly is, csak mostanra kapott elég figyelmet, hogy foglalkozzanak a szoftveres megvalósítással, az új bios pedig fel is oldja ezt.
-
#10
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Nem hiba, hanem feature!
-
MMIX
addikt
-
#5
Clay
senior tag
marositech
#2
Clay
senior tag
válasz
marositech
#2
üzenetére
A nvidia6800-ból meg 6800GT-t, az amd 6950-6970
-
#2
marositech
senior tag
marositech
senior tag
Nosztalgikus.
ATi 9500 PRO-ból lehetett 9700-t varázsolni.
(remélem jól emlékszem)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De aki nem szívta magába a 80s évek pollenjét, annak hiába mondod a magadét..... 
Egy "lámpás" TV-t megmutatni... sztem röhögnének, h minek oda világítás, amikor a dobozba senki nem látja.
És hogy a témánál maradjunk, szerintem az rx 5-ös sorozat csak egy időhúzás, de remélem, hogy megéri várni és valóban kijön a bitang vega. 
), gyorsult is valamicskét a kártya, át is lépte a tiedet kicsit, de még így sem stimmel valami. De hogy mi? Jó kérdés, nem tudom, talán a driver, vagy kevés itt-ott a proci, nem tudom, de mindegy is, akkor sem okés az eredmény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Mikrotik routerek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Windows 10
- Revolut
- Jönnek az egyes, problémákkal küzdő ASUS ROG noteszgépek kipofozott BIOS-ai
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Battlefield 2042
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- Bomba ár! Dell Latitude 5520 - i5-11GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3356
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro 128GB Kék / 12 hó jótállás
- Asus TUF Gaming A15 FA507 - 15,6"FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB SSD - RTX 4050 -2+ év gar
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest