Új hozzászólás Aktív témák
-
#125
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Lesz ez kapható kishazánkban?
-
#121
Daelion
őstag
Pécsi gyerek
#120
Daelion
őstag
válasz
Pécsi gyerek
#120
üzenetére
Én pár hónapja majdnem feldobtam apróra a mostani karim mert,hogy veszek ráfizetéssel valami hason teljesítményű 4 gigás karit akár 560 at pl de rájöttem hogy per pill nem kell mert semmi olyat nem játszom amihez kéne de ha meg kéne lejebb tudom venni dolgokat azt kész.
Közre játszott,hogy volt nálam kölcsön egy RX 470 és azért tetszett,csak én hajlamos vagyok ilyen hirtelen felindulás döntésekre szal lenyugtattam magam.
~1 éven belűl tervezek teljesen új rendszert összerakni de most kicsit elgondolkoztam,hogy tényleg kell e de azt majd inkább akkor eldöntöm.
Eleve nem lenne csak egy akkori 'közép' kategória amivel megint elvagyok vagy 3 evig mint a mostanival is.Láttam elő kerűlt a 7770,2+ évig használtam egy 1 gigásat 1680x1050 monitoron és nekem jó volt,amikor lowra kényszerűltem akkor vettem a 950 et ami most lett 2 éves és még kitart úgy ahogy.
-
#120
Pécsi gyerek
addikt
cskamacska
#119
Pécsi gyerek
addikt
válasz
cskamacska
#119
üzenetére
Te félreértelmeztél...sebaj
Én egy szóval nem említettem,hogy az Rx 460- am behozza a teljesítménybeli különbséget a több Vram miatt 
De már év végén így nincs kedvem belekezdeni,nem értettél ez van,ok,BUÉK 
U.i. : minden hardveremet célnak megfelelően (na meg a pénztárcámnak
) választottam ki mindig is.Nem Vram meg magok meg akármi,hanem hogy amire nekem kell azt tudja e 
-
#119
cskamacska
addikt
Pécsi gyerek
#110
cskamacska
addikt
válasz
Pécsi gyerek
#110
üzenetére
Lehet nem olvastad a fenti hozzászólásom, de pont a tankönyvi példáját hoztad az átlag felhasználó memória méret alapján történő videokártya választásának.
TechPowerUp GPU Database - GeForce GTX 1060 3 GB relative performance ranking listájában most épp 54%-on áll az RX460 a kisebb 1060-hoz képest. Hát mit mondjak, igen durván RX460-ra igazított textúra pakk kell ahhoz, hogy a 3 és 4GB video memória különbsége behozza a kétszer akkora teljesítménybeli különbséget...
Illetve látni kell az ellentétet aközött, hogy egy program minden KB szabad memóriát lefoglal, de ha kevesebb van akkor is gond nélkül megoldja streameléssel, meg aközött hogy azt utolsó KB-ig meg is követeli azt a memóriát mert tényleg nem fér el, és az utólagos betöltés kinyírja a sebességet. Gamegpu-n lehet nézelődni, sok játék bekajálja a 6-8GB-ot is ha elérhető, de nem halnak meg a 3-4GB-os kártyák sem dupla annyi memória hiányában.
RareParrot: Arra utalt Kansas, hogy mindent ultrára mérési módnak is meg vannak a maga hátrányai. Épp az elébb volt róla szó, hogy mostanában egyre inkább megy a legfelsőbb grafikai beállítási szint gépizzasztó effektek felé, amik a mai csúcs kat, illetve a következő gen kártyákra vannak szabva, ezeket lehet nem is látják majd az alsó kat kártyák tulajai.
Pl extrém beállításon egy marék shader erősen épít az aszinkron compute-ra, akkor azt az 1080Ti megoldja erőből, Vega 56 megoldja technológiai előrelátásból, de az RX460-nál már ki se derül hogy jól vagy kevésbé jól futna, mert már rég kifingott a helyszín komplexitásától, 10 fps-el így se, úgy se játszható. Viszont egy GTX 1050Ti, vagy egy R9 280X meg pont a shaderektől áll be, és sorolnak így akár a 460 alá, miközben a pixeltologatás viszont azok bírnák jobban. És most jön a barbatrükk, a játék mind a 460-1050-280-on medium-high-ra állítja magát, átlag játékos így fogja játszani hisz hozzá se nyúl a beállításokhoz, itt viszont nincs csodashader, és mondjuk 20%-ot ver mind a konkurencia, mind a kiöregedett high end kártya a 460-ra.
De a vásárló meg boldogan viszi haza azt az RX460-at, mert milyen modern, és leverte a többit..
-
Seirei
tag
Épp arról van szó hogy butított memóriasávnál valószínűleg hajadra kenheted azt a +2 gb vramot, mert ígyis-űgyis rosszabbul fog teljesíteni mint az eredeti és bár még mindig sok átlag fogyasztó csak a vram mennyiséget és az árcédulát nézi, vidiának már megvolt a maga botránya nem is olyan rég a 970 valósan felhasználható vram mennyiség miatt.
Az eset pedig nem 1-2 embert ébresztett "öntudatra" -
Kansas
addikt
válasz
#52588800
#99
üzenetére
Ezek szerint nem érted, mi az a játékteszt... vagy úgy egyáltalán, a teszt...ez baj.
Van ugye egy mondás, miszerint egy teszten(vizsgán, stb.) két dologra lehet kíváncsi a tesztelő/vizsgáztató:
1. mit tud az alany
2. mit nem tud az alanyAki az utóbbira kíváncsi, szvsz alkalmatlan a munkájára.
Senki nem arra akar használni egy terméket, amit az nem tud, így viszont nem derül ki az, mit az amit tud.Más oldalról: lehet azon onanizálni, hogy egy 1060-5G nem viszi ultrán a 4K-t de őszintén, ez új információ valakinek? Vagy az, hogy 720p/Low-n 300+ fps-t tud? Ennek fényében mi a relevanciája bármelyiknek?
Egy teszt/mérés első és utolsó feladata, hogy hasznos/releváns adatokkal szolgáljon, minden más bullshit.
Értem én, hogy ezekkel a szélsőséges mérésekkel a különbségek hibahatáron kívül tartása a cél, de ez nem lehet fontosabb az eredmények hasznosságánál. -
#112
arabus
támogató
Pécsi gyerek
#110
válasz
Pécsi gyerek
#110
üzenetére
Ezt ugy irod mintha lenne neked olyan.
A win is ad elvileg memoriát nem is keveset mert 7 feletti jön ki.
de biztos szupi a 470 valakinek.
Bocs 460 az még jobb is. -
#111
Bandit79
aktív tag
Pécsi gyerek
#110
Bandit79
aktív tag
válasz
Pécsi gyerek
#110
üzenetére
Itt árviszonylat miatt írtam ha visszanézed, mibdenki eldönti neki mi a jobb megoldás..., legalább van miből válogatni.. 3-4 fajta xsak 1060 ból.. szerintem ez jó... Talán kissebb lessz a rés az 1050 Ti után... legalább amemória méret miatt egyből lehet tudni nelyik melyik...
-
#110
Pécsi gyerek
addikt
Bandit79
#108
Pécsi gyerek
addikt
-
#108
Bandit79
aktív tag
energy4ever
#4
Bandit79
aktív tag
válasz
energy4ever
#4
üzenetére
A 3 gbos nak nincs megnyírbálva a memvezérlője... az szerintem a gyorsabb megoldás...
-
#107
#31600896
törölt tag
cskamacska
#6
#31600896
törölt tag
válasz
cskamacska
#6
üzenetére
Igen a 7770-ből is volt 2Gb. Csak kevés volt hozzá a GPU
-
Nem hinném, de inkább úgy írom, hogy nem tudom.
Szinte hetente jönnek hozzá még mindig a több gigás kiegészítések, egész szépen foglakozik vele még Rockstar, NV meg velük
Miután újra feltelepítettük a játékot de azonos driver maradt, minden frankó lett, még low grafikán is ennél a képen láthatónál sokkal szebb lett. Itt tisztán látszik,hogy valami bugról van szó. -
#103
Ciccuka
veterán
Pécsi gyerek
#102
Ciccuka
veterán
válasz
Pécsi gyerek
#102
üzenetére
Ehhez is tehetség kell
-
Kansas
addikt
válasz
#52588800
#92
üzenetére
Már párszor el lett magyarázva hogy ez nem érv, ez bullshit.
Ez így egy valós felhasználásnak álcázott szintetikus teszt szerűség, ami az elméleti nyers erőbeli különbséget elméletileg megmutatja(feltéve ha az összes grafikai szinten arányosan változik az összes tesztelt kártya teljesítménye, ami max.azonos vagy nagyon hasonló architektúrán igaz)
Több értelme lenne azt megnézni, pl. VGA-nál, hogy az adott játékban milyen beállítások mellett képes stabil 30/60 fps-t hozni.
Nem arra vagyunk ugyanis sokan kíváncsiak, hogy 4K Ultra-n 10fps-t tud valami(figyelem, sarkítok), meg nem is arra, hogy 1024x768-ban mit tud, hanem hogy milyen szint az ahol még pont alkalmas játékra.Anno legalább voltak CPU-VGA párválasztók, amik ennek egy részét megválaszolták, de sajnos azok már eltűntek a süllyesztőben...
-
#94
#52588800
törölt tag
Pécsi gyerek
#93
#52588800
törölt tag
válasz
Pécsi gyerek
#93
üzenetére
Sokat. Elég kikapcsolnod a grafikát. Mint pl. a Skyrimben
-
-
#90
kolopele
nagyúr
Pécsi gyerek
#89
kolopele
nagyúr
válasz
Pécsi gyerek
#89
üzenetére
Miért, az nem normális aki igényli a 4K - t?
-
#88
kolopele
nagyúr
cskamacska
#86
kolopele
nagyúr
válasz
cskamacska
#86
üzenetére
Csak belenéztem és már ki is kapcsoltam bevallom
A téma alapján azt hittem azt mutatja be mennyire nincs különbség alacsony és magas grafikai beállítások mellett. Legközelebb nem leszek ilyen felületes. Egyébként írtam is hogy milyen jól nézett ki medium beállítások mellett a gyerekek gépein 1060 - al az Assassins, ha nem kellene nekem a 4K lehet én is ellenék vele, de ez van, nem egyformák az igények. -
#87
Raymond
titán
cskamacska
#86
Raymond
titán
válasz
cskamacska
#86
üzenetére
"...a GTX 750Ti és 960 használóknak talán 2 generáció múlva lesz olyan teljesítmény a gépében."
Amit ott latsz az a PUBG Kinai szarnyalasanak koszonheto. A nyugati viszonyok meg a Jun/Jul/Aug szamokon lathatok.
-
#86
cskamacska
addikt
kolopele
#81
cskamacska
addikt
Biztos végig nézted a videót?
Pont arról volt benne szó, hogy régen hatalmas különbség volt a grafikai szintek között, és legalacsonyabb beállításon tipikusan randábban nézett ki egy játék mint a sok évvel azelőttiek. Ma már jóval kevesebb a különbség a beállítások között(teszem hozzá sokszor az így elérhető sebesség növekedés is
), az alacsonyabb szinteken is "jól" néz ki a játék, és a legmagasabb szinteken egyre inkább már kisebb, vagy minimális javulást hozó effektek vannak, amik a hozott extrákhoz képest röhejesen nagy erőforrást igényelnek, szinte már csak utógondolatként a játékba téve.Most persze elő lehet hozni játékokat, amiknek extrém presetjénél a 8K downsample csodát hoz, és már csak ezért megérte elverni a két havi átlagbért az vizes 1080Ti-re
, de a trend az, hogy a játékok egyre jobban néznek ki egyre gyengébb hardveren is.Az okok ott vannak az orrunk előtt, új render technikák, a konzolok limitje, no meg a Steam Hardware Survey, mely szerint pénzügyi öngyilkosság GTX1070-re belőni a megkívánt szintet, mert a GTX 750Ti és 960 használóknak talán 2 generáció múlva lesz olyan teljesítmény a gépében.
-
Ez értelmes alternatíva lenne a 3 Gb 1060 helyett, de kérdés a csonkolás mennyit dob le a teljesítményből és a GPU milyen órajeleken lesz képes dolgozni.
Egyébként annak a kártyának( 1060 3GB) annyi a titka, hogy kell hozzá ész és esetleg néha bele kell túrni a játék settingsbe. Nem kreténeknek való,vagy azoknak akiknek van pénzük, + leszarom módba tolják, de akinek nincs annyi és 60 K környékén anno bevásárolt az most is eljátszogat vele vígan FHD alatt, csak egy kis babrálást igényel a grafikai beállítás néhány játéknál. Nem mindnél.
DE egyébként az 1060 3 GB pont azt tudja Vram téren mint az Rx 480 4 GB , az ugyan úgy belefut a ram által okozott anomáliákba,mert az pont annyival erősebb GPU amennyivel több ram van rajt. -
-
Redneck
nagyúr
Neked ez elképzelhetetlen, másnak meg az hogy lowon toljon valamit. Én megveszem mert rühellem a pixeles képet, a kis shadowmapból eredő közeli árnyékokat, az alacsony anizotróp szűrés miatt 2 méter után homályos képet. Tetszenek az utófeldolgozó effektek és szűrők, szeretem ha azt látom a monitoron/TV-n amit a készítők megálmodtak, és nem a lebutított grafikát.
Játszottam eleget lowon mikor be kellett érjem azzal. Ha megvan a kellő sebesség nem veszem lejjebb.
Daelion:
Most először volt a múltkor egy teszt amiben lowon mértek, amúgy sosem szoktak. Egyébként csak azon múlik hogy valakinek érzékenyebb a szeme az ilyesmire.
Haver se lát egy csomó képhibát vagy pár megnőtt frametimeot, így olcsóbban megússza. Irigylem is érte. -
Daelion
őstag
Jogos a kérdés de ez 'gamer' függő.
Én pl nem multizom szal van időm megcsodálni a single játékok kidolgozását ha van mit mert senki nem siettett.
Volt 50+ gigás ENB meg 4k modolt Skyrimem ami tényleg egy csoda volt és amint lesz uj gépem újra fogom csinálni,nekem több nem kell egy játéktol kb. -
M@cika
őstag
Az utolsó részhez:
Soha nem értettem, hogy a gémerek gyönyörködnek a játékban vagy nyomják? Mert mikor 612 ellenség lő rád nem hiszem, hogy van idő a hajuk lobogását vagy a kozmetikázott arcbőrüket figyelni.
De ez a szép, mindenki arra költi a pénzét amire akarja. Én soha nem fogok 100k-ért monitorvezérlőt venni, mert nincs rá igényem :-) -
Daelion
őstag
Low és High persze van de pl nekem Medium-High szinte semmi,talán textura amin észre veszem ha pl kari kidolgozást nézek 'Hellblade pl'.
Wolfenstein II öt full mediumon vittem végig '27 óra' de megnéztem feljebb is amig bírta rendszer crash nélkűl és nem tünt jobbnak annyira hogy ilyen miatt akarjak upgradelni.
1080P monitorom van amin régebbi játékokat szoktam felhúzni DSR el 1440P re mert azokat még bírja a kari.
Sztem Low/Medium/High lenne a rendes preset mint ahogy régen is volt.
Ultra az csak ilyen 'raj' dolog de sajnos már majdnem mindenki erre alapoz,hogy ha nem megy ultran 60 fpst akkor szar vagy.
Ez amit nem szeretek pl PH teszekben,hogy vagy Lowon vagy full maxon tesztelnek ami sokszor nem reális egy átlag felhasználónak.4k monitoron persze nem de gondolom aki olyat vesz az tisztában is van vele,hogy az alá kell is a vas és a szerint tervez.
Pont ez miatt nem akarok én 1080-1440P fölé menni még késöbb se.Nemtom lehet én csak ilyen vagyok de ha magával ragad egy játék akkor nekem tök8,hogy a 20 méterre lévő oszlopon/fán mennyi rece meg részlet van mert észre se veszem,pláne nem akkor ha megy a bunyó,stb.
Énis szeretem a jó grafikát megcsodálni időnként de nem az a mérvadó nálam,meg a mai játékoknál nekem már a medium is rohadt jól néz ki. -
kolopele
nagyúr
Nem igaz, ugyanis látványos különbség van egy Wildlands vagy egy Assassins esetében pl. low és high, very high között is.
Ha ezt valaki nem veszi észre teszem fel egymás mellett két ugyanolyan monitoron azzal nem lehet mit kezdeni.
Nem azt mondom hogy mediumon élvezhetetlen lenne bármelyik is ( még low - on is el lehet lenni velük), de azért vegyük már észre a különbségeket. A másik dolog meg az hogy nem tudom mit tudnék kihozni a 4K monitoromon egy 1060 - al, ugyanis az erősebb kártyákat nagyobb felbontásra találták ki. -
Daelion
őstag
Persze hogy nem,mit is gondoltam én itt a PH-n.
Énis sokat szoktam piszkálni játékokban a settings et meg egyből kapcsolom is be MSI Afterburner/Cam ot,hogy lássam mi mit csinál meg mennyire hat ki a játékra mire belövöm a dolgokat az igényeim szerint.
De van hogy,csak úgy kiváncsisából csinálom ezt mert érdekel és énis erre jutottam hogy sokszor nincs semmi értelme mert nem látom a különbséget csak azt hogy eszi a fpst a semmiért.
Ilyen alapon kb ~3 évig szoktam húzni egy átlag/budget géppel mire oda jutok,hogy cserélni kell dolgokat.Persze akinek fullos gépe van az csak vakon belövi maxra még ha nemis ad extrát azt hagy szóljon,mintha más nemis létezne.
Mint ahogy valaki is írta ott,ULTRA full max nem jó semmire csak arra hogy eladja az új karikat. -
Daelion
őstag
-
Daelion
őstag
Vagy csak utána kell nézni,hogy mi mit csinál a settingsbe.
Dirt Rally nálam i 3 meg Xtreme Gtx 950 el. 'beépített Bench,rendes játszás közben fix 60 mert nem váltogatom a kamera nézetet random'
1080P Ultra preset 2xMSAA csak van egy dolog amit le kell kapcsolni és az a Advanced Blending.
Képen is keresni kell a különbséget de játékba menet közben észre nem veszed.
Ez amúgy igaz sok játékra,hogy High-Ultra közt szinte semmi sincs és sokszor még medium is teljesen jó.
De persze ha valakinek zavarja a lelki békéjét,hogy nem 100% maxon van egy game akkor az fizesse is meg. -
Raymond
titán
A Wildlands-nel a Terrain Quality es a Texture Quality ami sokat eszik. A Terrain levetele Ultra-rol ad 500MB-ot vagy ha a Texture Quality-t veszed le akkor kapsz 1.5GB-ot. Nem adodik ossze, a Texture levetele adja a maximum-ot egybe, de ha ez a ketto es a Shadows nem Ultra akkor mar belefersz a 3GB-ba FHD-n. Az AC Origins-nak szinten alig kell VRAM, ugyanez a helyzet a Battlefield egy vagy a SWBF jatekokkal.
-
Redneck
nagyúr
Nincs azzal gond ha neked megfelel, de van akinek a leírt üzemmód nagyon nem tetszene.
Sem a felbontás, sem a sebesség, sem a részletesség nem megfelelő így szerintem. Akkor inkább 1080p Ultra vagy 1440p High, legalább 60 fpssel.Nem lehurrogni akarlak, és én sem vagyok Ultra mániás, de messze nem ugyanúgy néz ki egy játék alacsony és közepes részletességen, mint magas vagy nagyon magas beállításon. Mondom ezt úgy hogy az Ultra csak ezek után jön.
-
sztsam
csendes tag
gtx 1060 3gb... Pont az előbb telepítettem az új CODWWII-t ki is próbáltam 4k-ban. 3200x1800-as felbontásban simán megy 60 fps-el és nincs minimumon minden csak a "felesleges" dolgokat vettem ki ahol nem láttam értelmes változást a low és high között. a resolution scale 75%. natív 3840x2160-ban 35 fps körül mozog.
ahol a vram kevés lenne, ott a kártya is elfogy ahogy én észrevettem. persze 1-2 ritka kivétel van3200x1800 és 3840x2160 között nem látni nagy különbséget egyébként és elég nagy fps boost
-
-
Kansas
addikt
Kevered a szezont a fazonnal, a RAM-ot a VRAM-mal.
Semmilyen OS nem eszik direktben VRAM-ot, indirekten is alig valamennyit, ha megnézed Win vagy Linux asztalon a VRAM fogyasztást, fél giga alatt lesz, és akkor még sokat mondtam.Való igaz, hogy egy 3GB-os kártya manapság ritkán fut ki a VRAM-ból(illetve nem is ritkán, inkább kevés alkalmazás esetén) de ez a közeljövőben változhat, ahogy általánossá válik a 4GB VRAM a kisebb VGA-kon is, ugyanúgy, ahogy ma már nem számolnak a fejlesztők az 1GB-nál kisebb VRAM mennyiséggel, és páran(Hitman, Ashes...) már igazából a 2GB-val sem.
-
Seirei
tag
Spoiler: nem fog lecsengni, csak ha a zöldek és vörösek elkezdenek direkt bányász kártyákat forgalmazni de nem fognak, hülyék is lennének.
Szintúgy a ram-ok árai sem fognak már lejjebb menni mindaddig míg nem rendelnek el hatósági felülvizsgálatokat price-fixing gyanúja miatt, de 2018ban már azt is lepapírozzák azzal az indokkal "há a telóba is már ddr4 kő - nagy a kereslet, kevés a kínálat".
-
prolad
addikt
Új címeknél mindent kimaxolva biztosan, de régebbi címeknél, esetleg ésszerű beállításokkal elég lehet egy 1060 is. Nyilván egy AC Origins esélytelen, de pl. Egy Bioshock Infinite már nem hiszem, hogy problémát okozna. Nem mindenki tud/akar mindig a legújabb címekkel játszani.
-
#44
#52588800
törölt tag
cskamacska
#41
#52588800
törölt tag
válasz
cskamacska
#41
üzenetére
Nézd, ezt a kört már lefutottam anno a 2 vs 4GB gtx960 -al. A 4esen jobbak voltak a minimum fps értékek. RX570 -em van, amit 205 euróért vettem, akik meg lecsúsztak róla, hát így jártak.
-
-
#41
cskamacska
addikt
#52588800
#32
cskamacska
addikt
válasz
#52588800
#32
üzenetére
Szerintem meg olvasd el Recska tanulságos történetét, érezz együtt a memóriakárosultakkal, és próbálj felszedni kis valóságérzetet, hogy mi az a 3GB változat és mi nem.
A 3GB-os 1060 az nVidia középkategóriás cuccának(történelmi perspektívában MX400, 6600GT, GTX460) a budget felé történő lenyesése, árban félúton az 1050Ti felé. Mostani játékok nagyja részében 6GB szinthez közel teljesít, általában megegyezik az Rx470/570 párossal, messze az 1050Ti szintje felett.
Ha nagyon ramnáciskodó kedved van(mert nyilvánvalóan az van
) keríthetsz bencsmarkot, memóriazabáló játékot textúra pakkal, telibe nyomott SSAA-val, downsampling-gel ahol beszakad a 3GB miatt, akár még a 1050Ti alá is. Ha nincs, és inkább jó ár/teljesítmény mutatót vársz el, vagy ajánlasz másnak, megtúrod az options menüt, lekapod extrém utlráról, nem engedélyezed az AA-t, és hirtelen minden játékban jó eredménye lesz, érezhetően sokkal jobb mint a budget 4GB kártyáknak akármilyen tunying után is. 
Mert jogos lenne az aggodalmad, ha egy árban lenne minden kártya, és a 3GB 1060 csak nyűgnek lenne a vásárlók megvezetésére, amolyan gonosz piachátráltató nVidia gémingrontó praktikájának.
Ezzel szemben a valóság ez: GTX 1050Ti 4GB 49000 forinttól, GTX 1060 3GB 68000 forinttól, RX570 4GB 84000 forinttól, GTX 1060 6GB 93000(!) forinttól"Középkategóriás" árban csak az alsó kat 1050, meg a vágott 1060 található, ezeknek melyik 6-8GB-os változatát választanád?
Jabocs, a 8GB-os RX580 120000-be fáj, jaj, hát csak kicsit kell érte többet dolgozni, igazán semmiség. -
prolad
addikt
-
prolad
addikt
3GBos 1060 elég 4k-hoz? Gondolom közel se max beállításokkal, azért elég a 3GB Vram.
Mondjuk a GTA V pont egy jól optimalizált cím, úgy emlékszem a BF4 is. Meg már annyira nem új címek.kolopele
Engem is meglepett, lehet egy két extra grafikai opció tolta meg ennyire a Vram használatot, 3200MB körül használt. -
carl18
addikt
Szerintem semmi meglepő nincs benne, ezeket is el kell adni!
Jövőre jön a volta, addig meg akarnak szabadulni tőlük! Azért az ár lesz itt a döntő, szerintem a 1060 3gb fölött lesz és a 1060 6 gb alatt.
Persze ha jön a volta eleinte úgy is csak a 2080/2070 kerül piacra. De ha ezek megjelentek a 1070/1080 ára elég szépen fog esni.
Így volt ez a 970-el is, rengeteg kártya került fel még a megjelenés előtt. Igazi Maxwell razia volt az oldalon. -
nzozz
aktív tag
"Bár a kártya a netkávézóknak készül, már előző írásunkban is valószínűsítettük, hogy előbb vagy utóbb a nagyközönség számára is elérhető lesz."
Na ezt azért körül kellett járnom, mert elképzelni nem tudtam, mégis miről lehet szó. Aztán megtaláltam, hogy kínában ez az "internetkávézó":
-
Lacc
aktív tag
Nem rossz. Remélem nyugaton is megjelenik és nem csak a távolkeleti népköztársaságban
.Én nekem 5GB bőven elég, nem aknázom ki játékokban, más területeken néha igen. Bár engem a 160bit-es memória sávszélesség zavar, ha néha beütne a GPU intenzív számítási teljesítmény (nem játékokra gondolok)
-
kolopele
nagyúr
válasz
#74018560
#18
üzenetére
A Tomb Raider akkor eszik meg 7GB Vramot ha a textúrát very high - ra teszed, ha high - ra akkor már hármat sem, a különbséget meg nagyítóval kell keresni
A COD - ok meg annyit használnak fel amennyi a kártyán van.
prolad: A Wildlands nálam very highon sem éri el a 4GB vramot (high mellett még a hármat sem), lehet rossz verziót vettem? -
KAMELOT
titán
Hát ja az értelmesebb lenne! Egyből megnövekedene az eladások mértéke!
Ezt tényleg hülyeség volt kiadni!(#29) prolad: Érdekes amit írsz! Én 3GB-os 1060-al játszok 4K-ban és mindenhol a 60fps megvan. BF4, GTA5 és még sorolhatnám.
(#31) kolopele: +1, de ez már többször le volt írva!
-
rumkola
nagyúr
Fura, hogy egy "szakmai" portálon a VGA-kat még mindig GB alapján temetik.
Elképesztő.
Egy normális szoftver egy normális oprendszerrel annyi ramot eszik meg amennyit talál, ha 3at akkor 3at, ha 6ot akkor 6ot.
100ból 1 játéknál észreveszi valaki, hogy a 2GB-os lassabb mint a 6GB-os, egyből rángatja a vészharangot. -
-
válasz
GodGamer5
#20
üzenetére
Mire lenne keves? Az a jatek, ami ennel tobbet enne, ugyse futna ertelmes sebesseggel egy ilyen kicsi kartyan...
Nem 1080tirol beszelunk bakker. Ez nem 4kra van..
Az emberek ugy felnek a 3gbos 1060tol, mint osember a tuztol.
Most decemberben kb 20 gepet epitettem regi i5el ( 7500-7600) , meg 1050tivel ahellyett, hogy uj i3al es 1060 3gbal rakhattam volna ossze, mert egyszeruen nem lehetett oket rabeszelni...Aztan volt aki visszajott, hogy miert lassu... XD mutattam neki a kulonbseget a 1050ti 4gb es 1060 3gb kozott...
-
A sávszél kb. elég lesz, viszont sok fog függeni a tényleges boost órajelektől. A 3GB-os 1060-ak elég rendesen meg vannak pörgetve, nem lepne meg, ha ezek a kártyák olyan chipeket kapnának, amik kevésbé jól bírják a hajtást.
De igazából ez majdnem mindegy, mert pár % különbségekről beszélünk - a kérdés az ár lesz, mert az 5GB memória miatt ez lényegesen megnyugtatóbb modell, mint az 1060 3GB, ahol lehet várni az apokalipszist, ami aztán vagy jön, vagy nem -
#14
Redneck
nagyúr
cskamacska
#9
Redneck
nagyúr
válasz
cskamacska
#9
üzenetére
Az órajelek alapján igen, de vajon elég lesz e a sávszél?
Egyébként nem rossz a WF, havernak 3GB-os van. 1-1,5 éve még olcsón vette, hibátlan, ő szerencsés volt. A szerencsés tulajoktól függetlenül a Gigabyte jól betett magának hűtő burkolatával és a ventikkel. Sajnos még mindig felbukkan 1-1 problémás darab.
Norman M249:
Kérdés hogy eljut-e egyáltalán más piacra. -
#13
Norman M249
tag
Redneck
#8
Norman M249
tag
Úgy értettem ,hogy lassabb = 1060 6gb, gyorsabb (esetleg) = 1060 3gb, mivel itt ugye fullos a chip, de lassabb a memo vezérlő, igy látatlanban nem tudom eldönteni, de könnyen meglejhet, hogy a (3gb vs 5gb) két kari hol itt hol ott lesz gyorsabb, valszeg minimumban a több ram miatt akár jobb is lehet, de ahol meg sávszél inkább a nyerő ott meg akár lassulhat is. Na mind1 is, azért kíváncsian várom mit fog tudni és mennyiért.
cskamacska Sajna igen, én sem értettem ezeket a vásárlókat soha,de sajna a marketingnek nagy hatalma van. Én mindig próbáltam inkább az adott keretből a lehető leggyorsabb chippel/megfelelő hűtéssel szerelt kártyát megtalálni, aztán jöhetett a ram dilemma!
-
#12
#52588800
törölt tag
energy4ever
#4
#52588800
törölt tag
válasz
energy4ever
#4
üzenetére
De oda sorolandó, csak szóra sem érdemes.
-
#11
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Kellett, mint egy falat kenyér?
-
#10
Melorin
addikt
energy4ever
#4
Melorin
addikt
válasz
energy4ever
#4
üzenetére
Hogy lehet valamit ilyen rosszul értelmezni? Ülj vissza, 1-es! :S
-
#9
cskamacska
addikt
cskamacska
#6
cskamacska
addikt
válasz
cskamacska
#6
üzenetére
Mea maxima culpa
, volt 2GB-os 7770 de inkább csak mutatóba, és inkább a max memóriás budget nVidia kártyákat vitték "játszani". Redneck: Ha az órajelekkel nem buheráltak, akkor a teljesítménye 3GB és 6GB között lehet a 6GB irányában.
Gyártók meg sza***k sünt, hogy rizsporos dzsunkákra való hűtést raknak az 1060-ra.
-
Redneck
nagyúr
Ha ugyanazt a hűtést kapta az nem jelent jót...
Sok 1060 WF tulajdonos rezgésről és rezonanciáról számolt be az 1060 topikban.Vajon mire lesz elég ezzel a sávszélességgel és mennyi a valós Boost? A fogyasztást le tudják vinni az 1060 3GB alá?
Norman M249:
"hogy emiatt mennyivel lesz lassabb esetleg gyorsab 1060 6gb/ 3gb modellek esetén."
Gyorsabb semmiképp nem lesz a 6GB-os normál változatnál, de ez egyértelmű. Ha le tudják nyomni a 3GB-os modellt, már jól dolgoztak. -
#7
KAMELOT
titán
Petykemano
#3
KAMELOT
titán
válasz
Petykemano
#3
üzenetére
Dehogynem! Majd tavasz / nyár már jön az első VOLTA. Csak még amit tudnak kiadnak, de ez totál felesleges.
-
#6
cskamacska
addikt
energy4ever
#4
cskamacska
addikt
válasz
energy4ever
#4
üzenetére
Ez ősi román szokás, hogy memória alapján rangsorolják a videokártyákat. Ha lenne 8GB-os 1050Ti, akkor a 4 és 8GB-os változat közé eső tátongó lukba jött volna a 6GB-os 1060..
Norman M249: Nem úgy értette. Van egy tisztességes része a vidkártya vásárlóknak, aki kevés memóriával nem vesz kártyát. 128MB-os 6800GT, 256MB-os 1950GT, 1GB-os HD7850 mind nem létezett számukra, inkább vettek sokkal lassabb kártyát sok memóriával(konkrétan 6200 volt kelendő 256MB-al, 1300-1600 512MB-al, HD7770-ből pont nem volt 2GB, de GT 550 -630 -640-ből annál inkább) de memóriából, na abból ne fussanak ki soha.
-
#5
Norman M249
tag
energy4ever
#4
Norman M249
tag
válasz
energy4ever
#4
üzenetére
Szerintem úgy értette, hogy az 1050Ti fölé és besorolják valamelyik 1060 mellé, alá. a 6gb-os fullos chipet biztos, hogy nem éri be, hiába nincs tiltva ,azaz minden block elérhető,de ugye a sávszél leesett 160gb/s-re. itt most az a kérdés, hogy emiatt mennyivel lesz lassabb esetleg gyorsab 1060 6gb/ 3gb modellek esetén. 1050ti töl egyértelműen gyorsabb lesz, nem is kérdéses, ergo képtelenség lenne alá sorolni. Én speciel kiváncsian várom, gtx1050/Ti rx 460/560 nekem nem bejövős, felettük meg elszabadultak az árak elég rendesen,bár teljesítményt is kapsz cserébe,de annyit nem adok értük. Ezek meg hátha jó áron jönnek és a tesztek majd eldöntik, ha Eu-ba is eljut.
(#3) Petykemano : Hasonló gondolatom támadt.
-
#3
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Akkor még mindig nem jön Volta/Ampère egy ideig, ha ezt érdemes volt kiadni...
De már év végén így nincs kedvem belekezdeni,nem értettél ez van,ok,BUÉK 
), az alacsonyabb szinteken is "jól" néz ki a játék, és a legmagasabb szinteken egyre inkább már kisebb, vagy minimális javulást hozó effektek vannak, amik a hozott extrákhoz képest röhejesen nagy erőforrást igényelnek, szinte már csak utógondolatként a játékba téve.
Sem a felbontás, sem a sebesség, sem a részletesség nem megfelelő így szerintem. Akkor inkább 1080p Ultra vagy 1440p High, legalább 60 fpssel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, volt 2GB-os 7770 de inkább csak mutatóba, és inkább a max memóriás budget nVidia kártyákat vitték "játszani". 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2036
- EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
- Bontott, vadiúj, SKY BLUE MacBook Air 13.6" M4 10C/8G 16GB 256GB 13 Gar.: 1 év APPLE világgarancia
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Patriot Viper Steel 4400MHz DDR4 garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest