Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
válasz
atti_2010
#75
üzenetére
Ez már az egyén preferenciarendezésének különbözőségéről szól.
Én még mindig szívesen néznék CRT készüléket, ha azon a fejlődésen megy keresztül, ami benne rejlett. (Lásd, a fent említett SED technológiát például.)
Sőt...
Az a helyzet, hogy a Mitsubishi-Diamondtron M2 képcsővel (a valaha gyártott legjobb képcső) szerelt iiYAMA VM Pro454 típusú, 19 colos monitorom képére a mai napig szívesen gondolok vissza.
(Képesség: 2048x1536-os felbontás, még 75 Hz-en!)Amellett, hogy 12 évig hiba nélkül működött, olyan képminőséget produkált, amit sajnos a milliós LCD-k sem lesznek képesek reprodukálni egyhamar.
De az a minőségi kategória, amit meg tudok fizetni, egészen biztosan soha.
Én éppen ezért bízom abban, hogy az OLED technológia is azt az utat járja majd be, mint az LCD. Mert azzal mindannyian nagyon jól fogunk járni. Igen... most még drága.
Viszont ne feledjük, hogy a '90-es évek végén, egy 14 colos, kezdetleges,35-40 ms képfrissítésű, 800x600 képpont felbontású SONY LCD monitor fél milló forint volt.
Az eltelt időben igen nagy utat járt be ez a technológia. És mondjuk ki: kifejezetten olcsóvá vált.
Miért ne lehetne így ez az OLED technológiával is?
-
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#76
üzenetére
Az olcsóbb LED-es cuccok spektruma eléggé szálkás, ami nem túl jó a szemnek. (Volt is erről korábban egészségügyi bejelentés. Túl nagy dobra persze nem verték.) Az olcsóbb CCFL-es cuccoknál meg gyanítom, kicsit több UV jutott ki a kelleténél.
Azonban egy normális LCD-nél nekem is jobban fárasztott a CRT. Vélhetően több okból kifolyólag, egyrészt a villogás (100Hz-en kevésbé, de jobb felbontást általában 85Hz-cel vagy alatta tudtak), másrészt a nem annyira éles kép, harmadrészt az elektrosztatikus hatás, negyedrészt a gyorsan pulzáló másneses tér.
-
#65675776
törölt tag
Ráadásul a CRT TV-k és monitorok esetén a legritkább esetben halt meg maga a katódsugárcső. Tipikusan az elektronika halt le. A csőhöz közvetlenül tartozó részegységek közül pedig az eltérítőtekercsek fáradtak el jellemzően. Viszont az is cserélhető volt. A képernyő foszforbevonata viszont alig öregedett a jobbfajta konstrukcióknál. És egy ilyen CRT képminőségben bizony csúnyán leverte bármelyik TN paneles moslékot.
Az sem egyértelmű egyébként, hogy a CRT jobban fárasztja a szemet. Kilenc éven keresztül napi szinten ültem a CRT monitorom előtt análkül, hogy érezhetően fáradt volna a szemem. Egy TN hoki már fél óra után is megfájdítja a fejem és ég a szemem.
-
-
Piftuka
veterán
válasz
atti_2010
#45
üzenetére
"A katódsugárcsövek sem bírtak 10 évnél többet (volt amelyik 4 sem) azután elkezdtek elmenni a színek és akkor nem beszeltünk arról hogy sokkal többet fogyasztottak és fárasztották a szemet, [..]"
Az élettartamról volt szó, tehát ha kérhetem a többit (és a nosztalgiázást) ne keverd ide, mert irreleváns a téma szempontjából!
Ami a katódsugaras készülékek "tartósságát" illeti, azért erős tévedésben vagy. Világszerte van még jópár működő példány a televíziózás hőskorából is, nemhogy a '80-as és '90-es években gyártott modelljei között.
A jobb elektronikával, és képcsővel szerelt készülékek bizony igen sokáig bírták. Nekünk is volt egy "Made in Japan", már sarkított képernyős HITACHI TV-nk, amely etalon volt minden szempontból.
Közel 25 évig szolgált minket becsülettel, és még a képminősége is csak minimális gyengülést mutatott.
Volt egy sok éves korában, használtan vásárolt nagy képernyős Philips TV-nk is, és bizony az is nagyjából 20 évig üzemelt gond nélkül, a "nyugdíjazásáig".Nagyanyám VIDEOTON Super Color készüléke is csak pár éve adta be végleg a kulcsot (és akkor sem azért lett lecserélve, mert nem javítható, hanem mert jobban megérte helyette egy újabb készüléket vásárolni).
Jelzem, hogy ~30-40 éves készülékről van szó!Hasonlóan a mi régi, fekete-fehér VIDEOTON Super Star készülékünkhöz. Ezekből a "fa dobozos" régi VIDI TV-kből még ma is használnak országszerte (de talán világszerte is) jónéhány példányt.
És ezek még csak a saját példáink. Szerintem itt a fórumon is több százan tudnának hasonló tapasztalatokról beszámolni.
Ez mind-mind azt mutatja, hogy ez a technológia igencsak tartós.
Amellett azt is mutatja, hogy régen a sorozatgyártott termékeket hosszú távra tervezték, nem pedig tudatosan "fogyócikknek", hogy évente, két évente vásárolhass mindenből újabbat.
Megnézném én, hogy melyik plazma TV, vagy LCD TV lesz működőképes 30-40 (vagy még több) év múlva!
-
-
#72
#65675776
törölt tag
szabi__memo
#68
#65675776
törölt tag
válasz
szabi__memo
#68
üzenetére
Átlag ipari vezérlőkbe tróger TN panelek kerülnek. Ez még egy nagy volumenű felhasználás, ahol LCD-t használnak. Orvosi eszközökben van IPS esetleg. De egyik sem mérhető eladott példányszámra még az IPS-es monitorokhoz sem.
Szóval meghatározó verseny szempontjából az LG, mert az IPS paneleknek csak elenyésző mennyisége az, ami nem náluk készül.
A telefonok egy másik tészta, ott már vegyesebb a kép.
-
#71
dezz
nagyúr
szabi__memo
#70
dezz
nagyúr
válasz
szabi__memo
#70
üzenetére
Mitől nagy piac? Ennek a kérdésnek a megválaszolását most már inkább rád hagyom.
-
#70
szabi__memo
nagyúr
dezz
#69
-
#69
dezz
nagyúr
szabi__memo
#68
dezz
nagyúr
válasz
szabi__memo
#68
üzenetére
A piaci verseny szempontjából irreleváns, kinek a legnagyobb a részesedése egy nagy piacon (jobbfajta monitorok), más szóval ki uralja? Ez azért elég érdekes kijelentés.
Igen, azért fejlesztette ki az LG az eIPS-t, hogy versenyelőnyre tegyen szert (olcsón adhasson jót). Mellesleg a legdrágább profi monitorok többségében is LG panel van.
-
#68
szabi__memo
nagyúr
dezz
#67
szabi__memo
nagyúr
Benq monitorokban tuti hogy van AHVA panel.
Az hogy mennyi monitorban van LG IPS nem erzem meghatarozonak a verseny szempontjabol. Van szamos mas egyeb termek is amikbe LCD kell, azaz versenyezni kell, mert nem az o technologiajat veszik. Nyilvan nem veltlenul gyart az osszes tobbi gyarto is hasonlo paneleket. Es meg is veszik, mert nem mindenben LG IPS van. Tehat verseny van. Ezert is gyart eIPS-t is... -
#67
dezz
nagyúr
szabi__memo
#66
dezz
nagyúr
válasz
szabi__memo
#66
üzenetére
Miben van AUO AHVA panel? A legtöbb monitorban vagy TN van, vagy LG IPS, a többi részaránya jóval alacsonyabb. Pl. azért, mert az LG elég alacsony árakat szab (éppen erre fejlesztette ki az eIPS-t), nem igazán tudnak versenyezni vele. Ráadásul a VA típusok még most sem a legjobbak játékra.
Tévénél, telónál, tabletnél már vegyesebb a kép. Bár itt is elég jelentős az LG részesedése.
-
#66
szabi__memo
nagyúr
dezz
#65
szabi__memo
nagyúr
"Verseny akkor van, ha egy időben gyárt több gyártó azonos célra paneleket. Itt ezt nem látom."
Miert nem? Az osszes nem TN-es ugyanarra a celra megy.Es ne csak IPS nevre keress, Az AUO AHVAjat pl az IPS (mondhatjuk, IPS-szeru) csaladba soroljak nem a VA-ba. Ahogy a Samsung PLS tipusait, a nec xFT-it is. Stb-stb.
Az IDTech konkretan viszont IPS-t gyart/gyartott, a verseny szempontjabol lenyegtelen most epp gyart-e,ahogy beszeltuk ott az ossze VA tipus is, ugyanarra a celra. Tehat van verseny -
#65
dezz
nagyúr
szabi__memo
#64
dezz
nagyúr
válasz
szabi__memo
#64
üzenetére
Az AUO-nál nem találtam IPS-t. A CMO-nál találtam 4K-sakat. Az IDTechnél csak egy jópár évvel ezelőtti panelt. Verseny akkor van, ha egy időben gyárt több gyártó azonos célra paneleket. Itt ezt nem látom.
Ezeken a helyeken nézem:
LCD Tech Panel Database (írd be a típushoz: IPS)
TFTCentral Panel Database -
#64
szabi__memo
nagyúr
dezz
#62
szabi__memo
nagyúr
Ahogy irtam a mas is gyart IPS csaladba tartozo panelt, tok mindegy hogy hivjuk. AOU es IDTech is. Az hogy mennyit talalsz belole a piacon (ami nem is ugyanaz mint a magyar piac) mas teszta.
Amugy nem hallani a PLS panelokrol, ugy tudom ADPLS-t nyom mar Samsung, de fogalmam sincs mennyi termek van vele piacon.
A lenyeg a lenyeg, hogy tobben is gyartanak hasonlot, ezert mondhatjuk hogy van verseny a piacon.. -
dezz
nagyúr
Bocs, most nézem, hogy mégiscsak van a NEC-nek egy leányvállalata, ami gyárt egy bizonyos SFT nevű típust. A Hitachi pedig egybeolvadt a Japan Displayjel, ahol gyógyászati célra gyártanak IPS paneleket, illetve kisebb felbontásúakat-méretűeket autóba és digitális kamarákba. (Tabletbe, telefonba LTPS-t.)
-
#62
dezz
nagyúr
szabi__memo
#61
dezz
nagyúr
válasz
szabi__memo
#61
üzenetére
A NEC sosem gyártott LCD panelt. A másik kettőről sem hallottam, hogy IPS-t gyártana. (Néha IPS-nek néznek telóban olyan paneleket, amik valójában nem azok.) Régebben a Hitachi gyártott, de átadta a Panasonicnak, akik kizárólag tévébe gyártanak. Ezen kívül a Hannstar és a Chunghwa gyárt, elvileg sima S-IPS-t alsó/középkategóriás tévékbe. A Samsung próbálkozott egy hasonló megoldással (PLS) monitorokba, de nem volt nagy szám és 1-2 éve nem is hallani róla. (Talán telefonokba gyártanak.) Marad az LG, mint a legnagyobb IPS gyártó, monitorokba valószínűleg kizárólagos. VA-féleségeket valóban többen is gyártanak.
-
dezz
nagyúr
válasz
M@trixfan
#59
üzenetére
"Egy LED szerintem instant on/off tudja a specifikált fényerejét nyújtani, nem tudom van e valami korlát ilyen szempontból az OLED-re nézve?"
Tudtommal nincs, de néhány ms alatt már nem ez számít.
"Egyébként szinte biztosra veszem, hogy a mostani első OLED tévék megkapták a sima LCD vezerlését."
Ami az előfeldolgozást illeti, minden bizonnyal. Nem kizárt, hogy a low-level meghajtás sem változott az AMOLED paneleknél (mindkettő aktív mátrixos). Persze az overdrive-ot kihagyták, az LCD-specifikus dolog.
"Különben mással nem igen lehetne magyarázni a gyatra input lagot és a gyenge mozgást."
Pedig de, lehet, ami a mozgást illeti, éppen az előzőben említettem meg: a statikus megjelenítés miatt, amikor 1-1 frame teljes időben látszik, 0 képváltási idő mellett is elmosódottnak látszanak a mozgó élek, testek. Itt a magyarázat:
Why Do Some OLEDs Have Motion Blur?
(És persze ott van még az alacsony fps-es felvételek saját, szándékos motion-blur-je.)
Nem csodálkoznék nagyon, ha igazán jó (számomra: rendes) mozgásmegjelenítést itt is csak a prémium kategória kapna.
(Ami a mostani, 1 millás bevezető készülékeket illeti, mozgás-interpolációt természetesen tudnak, de azt hiszem, képfelvillantásos technikát nem.)"Igen, a "low persistence" eléréséhez nagyon kéne már a hfr, én már nagyon unom azt, hogy gyakorlatilag elmosott képet kell nézni a HD megjelenítőkön."
Olyan magas még jó ideg nem lesz a frame-rate, hogy ez önmagában megszüntesse az elmosódást.
[ Módosította: Barthezz2 ]
-
M@trixfan
addikt
Egy LED szerintem instant on/off tudja a specifikált fényerejét nyújtani, nem tudom van e valami korlát ilyen szempontból az OLED-re nézve? Egyébként szinte biztosra veszem, hogy a mostani első OLED tévék megkapták a sima LCD vezerlését. Különben mással nem igen lehetne magyarázni a gyatra input lagot és a gyenge mozgást. Igen, a "low persistence" eléréséhez nagyon kéne már a hfr, én már nagyon unom azt, hogy gyakorlatilag elmosott képet kell nézni a HD megjelenítőkön.
-
dezz
nagyúr
válasz
M@trixfan
#44
üzenetére
Ezek nagyjából elmondhatók az OLED-ről is, kivéve, hogy:
- Hatalmas kontrasztarány lehetséges, de nem olyan magas a max. fényerő (a plazmánál talán így is több).
- Jó mozgásmegjelenítés kétféle módon érhető el: statikus helyett dinamikus képmegjelenítés (nem folyamatos, hanem időközönként felvillanó kép) és/vagy mozgás-interpoláció. Az elsőnél korlátozó tényező, hogy az OLED nem képes rövid idő alatt sok fényt kibocsátani, így nem lehet tetszőlegesen rövid az aktív szakasz. Plusz simán lehet, hogy az átlagos OLED-nél ugyanúgy statikus képmegjelenítés lesz (mozgás-interpoláció nélkül), mint az átlagos LCD-nél, ami válaszidőtől függetlenül látszólagos blurringet okoz mozgásnál.
- A színek a színtértől és annak kiegyensúlyozottságától függenek elsősorban (ha maga a forráskép rendben van). OLED alapon is lehet szűkebb és tágabb színterű megjelenítőt készíteni, illetve kiegyensúlyozottat vagy kiegyensúlyozatlant.(#54) szabi__memo: Ki gyárt még IPS-t monitorba?
-
#56
orbano
félisten
szabi__memo
#54
orbano
félisten
válasz
szabi__memo
#54
üzenetére
ez is csak egy kijelző, ugyanarra a piacra, mint az LCD. ha drágán adják, vesznek helyette mást.
-
#55
atti_2010
nagyúr
szabi__memo
#54
atti_2010
nagyúr
válasz
szabi__memo
#54
üzenetére
Én nem sajnálnám az LG-től mivel valószínű hogy irdatlan pénzt toltak a fejlesztésbe hogy beelőzzék a nem komolytalan versenytársakat.
-
#54
szabi__memo
nagyúr
#65675776
#53
szabi__memo
nagyúr
-
#53
#65675776
törölt tag
szabi__memo
#51
#65675776
törölt tag
válasz
szabi__memo
#51
üzenetére
Pedig a legtöbb monitor még mindig TN. TV-knél nyilván más a helyzet. De azoknál meg minden alapból túlszaturáltra és ízléstelenre van beállítva.
-
#52
atti_2010
nagyúr
szabi__memo
#49
atti_2010
nagyúr
válasz
szabi__memo
#49
üzenetére
Egymás mellet van egy TN és egy IPS monitorom, szégyen hogy eddig a TN-t használtam. Valószínű hogy eleinte az LG nem fog szégyenlős lenni az árazásban pláne ha csak ő gyártja, de ha nagy a kapacitás inkább adnak el többet ameddig lehet mint egy párat drágán mivel azért ennek hatalmas reklámértéke van.
-
#50
#65675776
törölt tag
szabi__memo
#49
#65675776
törölt tag
válasz
szabi__memo
#49
üzenetére
Azért a TN-ek és a legalább olyan jók, mint az IPS kicsit erős.
-
#48
#65675776
törölt tag
szabi__memo
#47
#65675776
törölt tag
válasz
szabi__memo
#47
üzenetére
Attól, hogy csak egy valaki gyártja még nem lesz drága. IPS-t is lényegében csak az LG gyárt. Mégsem kell az éves átlag bruttót rákölteni, hogy vegyél egy IPS paneles monitort vagy TV-t.
-
#46
#65675776
törölt tag
szabi__memo
#1
#65675776
törölt tag
válasz
szabi__memo
#1
üzenetére
IPS-t is milyen sokan gyártanak, mégis lehet olcsón venni.
-
atti_2010
nagyúr
A katódsugárcsövek sem bírtak 10 évnél többet (volt amelyik 4 sem) azután elkezdtek elmenni a színek és akkor nem beszeltünk arról hogy sokkal többet fogyasztottak és fárasztották a szemet, LCD monitort is láttam 10 évest és nem volt elszíneződve, én nem nosztalgiáznék annyira a CRT után mivel drága volt és nagy méretben nem is lehetett gyártani, nem beszélve hogy sokkal környezetszennyezőbb maga a gyártás folyamata.
-
Piftuka
veterán
Amelyek közel sem bírtak, bírnak annyit, mint a hagyományos katódsugárcsöves televíziók, érdekes módon ilyen szempontból mégsem azokat tekinti senki etalonnak.
Pedig bizony a CRT technológiás készülékekhez képest bármelyik LCD, vagy plazma televízió egy tudatosan, nem tartós fogyasztási cikknek tömeggyártott vacak.
-
Glomgold
tag
A közösségi otthoni VR (értsd: családom van és beülök velük a nappaliba egy vasárnap délután, matinézni, mer' odakinn úgyis esik az eső!) egyelőre még valóban nem opció a TV -vel szemben, és szerintem szemüveges változatban, így nem is tud majd konkurencia lenni azon a piacon (Miért aggasak dógokat magamra, amikor kényelmetlen?? -mondom mindezt úgy, hogy én 30 éve viselek szemüveget+kontaktlencsét! ) és főleg azért gondolom ezt, mert fontosnak tartom, hogy minden pillanatban legyen élő szemkontaktus a család tagjai, az emberek között az együtt töltött idő alatt, miközben jelen vagyunk egy másik valóságban.
Sajnos azonban, bármily jó lenne is, szerintem a lélek tükrét egy mai virtuális valóság egyelőre nem képes hitelesen közvetíteni.
Inkább egy külön dómot, mint a mai házimozi szoba jövőbeni megfelelőjét tudnám majdan az otthoni,
"progresszív, családi VR" alternatívájaként elképzelni, feltéve, hogy majd elterjed ( De elterjed! ), amiben kb, ugyanazt az élményt kapjuk, mint VR-sisakban [(ami akkor már inkább icipici szemüveg lesz, az olyan jellegű fejlesztések révén, mint ez )] mozgásérzékelőkkel és projektorokkal megspékelve, DE úgy, hogy közben egymás tekintetét és arcát is, gesztiusait látjuk (ahogyan tesszük ezt ma kb. egy családi moziszoba esetében, csak ezúttal gombpanorámával, fényteres - értsd: mai korszerű holografikus - bevetítőrendszerrel kivitelezve), mint rendesen, ahogy kell, mert azt egy tökéletes illúzió megköveteli...
Szóval szerintem szükség van egy kifejező szemkontaktra a közös élmények átéléséhez, mert valahogy az annyira emberi, és pont ezért is tán, de ezt egy PC-grafika nekem, ma még nem adja át... (pedig figyelemmel kísérem az élőlények grafikai fejlődését már a Diamond Monster korszak óta... de hát valahogy nem igazán jönnek a mai fps-ekben kedves tekintetű kecses mozgású szőrcsomónak beöltözött zombik és idegenek, még ellenségként sem, pedig attól tutti betojnék!
)[sok halandzsa helyett itt egy link: VR-szoba élmény a kanapéról, a családnak, mire gondolok :-)]
Persze nem árt ha a panoráma vetítés minősége (értsd felbontás, térhatás, meg MINDEN :-) kb a realítást hozza, mint :[itt]
-
#38
atti_2010
nagyúr
oraihunter
#37
atti_2010
nagyúr
válasz
oraihunter
#37
üzenetére
Ez meg nem olyan per lenne hogy "jaj az ő telefonjuk is téglalap alakú és fehér" hanem sokkal súlyosabb, amúgy nem hiszem hogy egy Sony vagy egy Panasonic, Samsung ilyesmire folyamodna inkább megveszik a licencet vagy csinálnak maguknak más technológiával.
-
#36
atti_2010
nagyúr
oraihunter
#35
atti_2010
nagyúr
válasz
oraihunter
#35
üzenetére
A mai technológiák mar annyira komplexek hogy nem lehet csak úgy ellopni, esetleg ha egy egész mérnöki gardát megvesznek a dokumentumokkal együtt, de ez ugye nem olyan egyszerű, pillanatok alatt kiderülne és elperelné az LG az egész vagyonukat.
-
#34
vittorio7
őstag
oraihunter
#30
vittorio7
őstag
válasz
oraihunter
#30
üzenetére
Én azt írtam, hogy: "úgy néz ki, hogy az LG maradhat az egyetlen OLED gyártó."
Ne felejtsd ki ezt a 3 szót.
Ebből indultam ki: "Sőt nagyon úgy tűnik, hogy a riválisok egyelőre kezdik feladni a harcot: a Samsungról azt pletykálják, hogy leállítja egy időre az ilyen típusú termékek gyártását, illetve a Sony és a Panasonic fejlesztési együttműködése sem hozta meg a kívánt eredményeket, ugyanis egyelőre egyik cég sem indította meg a tömegtermelést. Ráadásul, a kósza hírek szerint erre még egy darabig nem is kerül sor, hiszen a japán vállalatok állítólag pont az LG-től vásárolnak majd paneleket, ahelyett, hogy házon belül állítanák elő azokat."
-
M@trixfan
addikt
Ez szerintem egy házimozi rendszerben gondolkodó embernek lehet releváns információ. Azonnal komparálási szintre kerül a dolog ha kétmillió Ft alá megy pl. a 75"-os modell ára. A vetítő + vászon kombó legjobb ár/érték aránya az egy-másfél millió forintos szinten a legjobb. Ráadásul én inkább úgy határoznám ezt meg, hogy "(ár + óriási nagy macera)/érték" aránya van a vetítésnek, főleg nappaliban. Egyszerűen egy Sony HW55, vagy JVC X35 az a szint ameddig egy az egyben, fillérenként javul a képminőség. Szóval itt az olcsóbb modelleknél nem feltétlenül a Tesco gazdaságos szintre kell gondolni, hanem inkább arra, hogy a rendszerépítőknek is belekerülhet a racionális választásába. Nekem csak az nem tetszik, hogy mi francért nincs már az összes prémium notebookban és kicsi méretű (24"-30") asztali monitorokban OLED. Ez az ami idegesítő az élettartammal kapcsolatban.
-
#31
Psych0
őstag
oraihunter
#30
Psych0
őstag
válasz
oraihunter
#30
üzenetére
Majd ha elkészül, ellopják a technológiát.
-
#30
oraihunter
aktív tag
vittorio7
#26
oraihunter
aktív tag
válasz
vittorio7
#26
üzenetére
"az LG maradhat az egyetlen OLED gyártó"
Azt azért nem hinném. Túl nagy torta az ahhoz, hogy mások ne kérnének egy szeletet belőle.
A samsung is ki akart rukkolni már eddigre. /Csak hát meglátták az LG -ét, és rájöttek hogy az övék még túl kezdetleges./ De volt is itt erről egy cikk ha jól emlékszem. -
#26
vittorio7
őstag
oraihunter
#25
vittorio7
őstag
válasz
oraihunter
#25
üzenetére
Viccből írtam. Nem hinném, hogy rövid távon olcsó lenne az OLED! Főleg azért mert úgy néz ki, hogy az LG maradhat az egyetlen OLED gyártó.
-
#24
vittorio7
őstag
oraihunter
#22
vittorio7
őstag
válasz
oraihunter
#22
üzenetére
Olcsó húsnak híg a leve.
-
#23
atti_2010
nagyúr
oraihunter
#22
atti_2010
nagyúr
válasz
oraihunter
#22
üzenetére
Valószínű hogy ami tényleg olcsó is lesz az majd úgy 2016-2017 környéken lehetséges, 23" monitorra vagy 32" TV gondolok.
-
#22
oraihunter
aktív tag
oraihunter
aktív tag
"elemzéseik szerint 2015 közepén már "olcsón" lehet majd OLED tévét venni"
Azért kíváncsi lennék én arra az elemzésre, vagy arra az "olcsóra". -
#72042496
törölt tag
válasz
atti_2010
#18
üzenetére
Köszi, remélem az enyémnek is csak ennyi a baja. Első szériás Full HD készülék, én már szeretném nagyobbra cserélni, de otthon az egyik szobába még teljesen jó lenne.
(#19) Duree: Nem tudom hol hasonlítottad össze, de otthon jönnek ki az eltérések, miután beállítja magának az ember. Egy bemutatóterem teljesen más.
-
#20
BiP
nagyúr
hibavissza
#14
BiP
nagyúr
válasz
hibavissza
#14
üzenetére
Én meg azt olvastam, hogy jövőre olcsóbb lehet.
Persze gondolom ez még bőven messze van a valóban megfizethetőtől.
De ettől még csak reménykedhetek, nem? -
Gabesz87
veterán
"a Samsungról azt pletykálják, hogy leállítja egy időre az ilyen típusú termékek gyártását, illetve a Sony és a Panasonic fejlesztési együttműködése sem hozta meg a kívánt eredményeket"
Mégis mi mást várnak, ki a fene vesz több mint 1 milláért TV-t???? Nyilván van aki igen, de nem hinném, hogy túl sokan.
bteebi: egyetértek
-
bteebi
veterán
Mi az, hogy "olcsó"? <1 MHUF?
Ahelyett, hogy 500"-os, 16K felbontású kijelzőfalakat csinálnak százmilliókért, inkább készíthetnének mindenki számára elérhető(bb) méretű és árú (32-50"-os) TV-ket is. Az átlagember nem sokat fog azzal érni, hogy az eddigi 55"-os, 2 millióba kerülő TV helyett már kaphat másfél misiért egy 65"-osat... Elég lenne a Full HD is, csak már tényleg legyenek elérhető(bb)ek 
. -
Én is erre lennék kiváncsi: mennyi az élettartama egy ilyen panelnek? Alkalmas-e játékra (HUD), és a filmek esetén mennyivel hamarabb kopik a középső 1:2,4 arányú sáv, mint az alatta-felette lévő fekete csík?
Kezdetben voltak elhasználódási problémák, de azóta nem hallani erről sokat.
-
#11
atti_2010
nagyúr
szabi__memo
#9
atti_2010
nagyúr
válasz
szabi__memo
#9
üzenetére
Ezekben nem nagyon van mi kimúljon, álltálában az LCD is a tápegység gyenge kondijai miatt romlik el de azt könnyű orvosolni, amit nem szeretnek az a túláram ezért érdemes egy jó minőségű védett elosztót használni.
-
BiP
nagyúr
Jópár.
Remélem most már tényleg hamarosan elkövetkezik a megfizethető OLED-ek kora.Egy 40-50"-os 4K-s OLED tévének szívesen keresnék helyet a nappaliban.
(#6) shteer: Így konkrétan ezt valóban nem. De azt, hogy mindjárt, mindjárt, mindjárt. Jövő év az oled éve lesz, stb.
Ehhez hasonlókat meg már nagyon régen hallgatjuk. -
#2
shteer
titán
szabi__memo
#1
shteer
titán
válasz
szabi__memo
#1
üzenetére
minden relatív
-
#1
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Nyilván tök olcsó lesz ha csak ők gyártják...
(Ami a mostani, 1 millás bevezető készülékeket illeti, mozgás-interpolációt természetesen tudnak, de azt hiszem, képfelvillantásos technikát nem.)
)
csak nekik 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ez épp elég baj volna, az árak tekintetében.
Ahelyett, hogy 500"-os, 16K felbontású kijelzőfalakat csinálnak százmilliókért, inkább készíthetnének mindenki számára elérhető(bb) méretű és árú (32-50"-os) TV-ket is. Az átlagember nem sokat fog azzal érni, hogy az eddigi 55"-os, 2 millióba kerülő TV helyett már kaphat másfél misiért egy 65"-osat... Elég lenne a Full HD is, csak már tényleg legyenek elérhető(bb)ek 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Asustor NAS
- Háztartási gépek
- Witcher topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Motoros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Új Dell 5330 Latitude 13.3 FHD IPS i3-1215U 4.4Ghz 6mag 16GB 256GB Intel UHD Win11 Pro LTE Garancia
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO IdePad Gaming 3 Gamer notebook - R5 5600H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050Ti 4GBWIN11
- iKing.Hu - OnePlus Nord 4 5G Fém unibody, 120 Hz AMOLED, 100W gyorstöltés 16/512 GB
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286
- Bomba ár! Asus X540YA - AMD A8 I 8GB I 512SSD I Radeon I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest