Új hozzászólás Aktív témák
-
=Mentor=
őstag
Ez egy baromság... Ótvar képet az ótvar olcsó monitorok "rajzolnak". Egyébként a monitor képe igencsak függ a forrás minőségétől, legyen az tv adás vagy HD/DVD film... Ha egy alacsony felbontású Divx-et nézegetsz Full HD-ben az minősíthetetlenül randa lesz, ez evidens...
Amúgy nekem egy 19 colos Samsung 943BW monitorom van DVI-re kötve, tűéles a képe, nagyon elégedett vagyok vele!
-
#116
ddekany
veterán
antikomcsi
#114
ddekany
veterán
válasz
antikomcsi
#114
üzenetére
Megjegyzem, a DVI/HDMI csatalakozónak nem sok köze van a szép/éles képhez... Ha a szokványosnál nem sokkal rosszabb az analóg videó kártya kimenete (vagy talán a monitoron a bemenete), akkor a DVI nem javít a kép alapvető kinézetén. (Ha meg a népesség 90%-95%-ának igényeit nézzük, akkor pláne nem. Tulajdonképpen a tipikus vásárlót figyelembe véve már rég felesleges a képminőség javítása, de hát azért ott van a maradék néhány százalék is, meg a verseny (gyakran egyszerűen az előző generációs termékekkel), ami miatt nem feltétlenül elég csak mondani, hogy ez most jobb, mert beleköt a szakmaibb/igényesebb közösség, ami azért begyűrűzik a tömegekhez is...)
-
#114
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Szerintem ez érdekes lehet a jövőben. Nem vagyok nagy monitor szakértő az bizony igaz, és aláírom, hogy a nagyon olcsó "gagyi" TN paneles monitoroknak nem a legjobb a képe.
Viszont láttam már sok TN panelest dvi/hdmi csatlakozóval mondjuk nem a legolcsóbbak közül, de még megfizethető kategóriából szerintem nagyon szép/éles képpel. Nem vagyok egy vájtszemű, de rengeteg helyre bőven tökéletesek még ezek is.
És ha a hozzáértők azt mondják, hogy ezek a monitorok még jobbak lesznek, ha lesznek, akkor örülök, ha így lesz, és jó áron jutunk majd gyors, színhelyes, jó világítású kijelzőkhöz a jövőben. És ha még az ára is kedvezően fog alakulni az megint csak egy péusz pont.
Úgyhogy hajrá!
A 15 évről pedig annyit, hogy a jelenlegi samsungom még csak most lesz 4 éves, de már gondolkodom a cseréjén, és szerintem senki nem fogja ezt az időt kihasználni.
-
ddekany
veterán
Az 256 árnyalat és a kontrasztérték kapcsán... ebben van igazság, de azért néhány "lépcsőt" simán megérhet egy más szempontból ideális kontrasztérték. Elvégre a lépcsők csak grádiensekben látszanak meg. A másik, hogy nemrég vacakoltam egy Samsung 943B monitorral, ami egy szokványos árkategóriás TN-es 19"-es monitor eltekintve a DVI-től (viszont régen volt nálam az olcsóbb DVI nélküli változat, is az is olyan volt mint amit mondani fogok). Ezen amíg a gammát nem állítottam el a gyáriról, akármilyen vadul tekergettem a kontrasztot meg fényerőt, nem volt a grádiensekben látható sávosodás! Még akkor sem, ha színhőmérsékletet az alapról a melegebbre állítottam. Cserébe viszont mindig volt a képernyőnek valami enyhe álló-díther/"flanel ing" textúrája (valami "Hi-FRC" mellékhatás lehet?), de semmi horror. Nem tudom többi modell hogy áll ezzel, de ma már ilyenek vannak. (Persze 50% fölötti kontrasztnál a világosok elkezdenek kiakadni fehérbe, ha ezt sávosodásnak nevezzük.)
-
válasz
Cyberpunk
#110
üzenetére
Az 1000:1 azért elég messze van az elfogadhatótól, valamint a VA meg az IPS paneleknél is van torzulás, ha nem szemből nézed - messze nem olyan durva, mint TN-nél, de van.
"Ha letekerte teljesen a fényerőt és még mindig bántja a szemét akkor vissza kell venni a kontrasztból is ezt mindenki tudja."
A legtöbb LCD monitoron a kontrasztnak pontosan egy darab értelmes értéke van, amikor a 256 szürkeárnyalat valóban 256, egymástól különböző árnyalatot jelent. Ez talán nem olyan közismert, viszont érdemes figyelembe venni.
Ami meg a színhűséget illeti, a félmilliós, 24"-es Dreamcolort azért lehet eladni, mert annak a gamutja végre alkalmas arra, hogy a filmstúdiókban felváltsa a CRT-ket - és azért a rendes RGB LED backlight nem mostanában lesz mainstream.
-
Cyberpunk
félisten
Hát a szar TN panelnél jobb azt én is aláírom.
Egy "profibb" IPS vagy PVA monitorral is meg lehet ugyan ezt csinálni. Itt sem torzul a kép ha odébb ülsz. legtöbb esetben már alap a 1000:1 kontraszt arány ami már elfogatható minden szempontból. Persze a dinamikust nem említem az egy nagy parasztvakítás.
Ha letekerte teljesen a fényerőt és még mindig bántja a szemét akkor vissza kell venni a kontrasztból is ezt mindenki tudja.
-
orbano
félisten
válasz
Cyberpunk
#37
üzenetére
van akit érdekel a tisztességes kontraszt és a szép, kivehető sötét árnyalatok, no meg arra is élvez, hogy ha kicsit odébb ül, nem torzul a kép. Nem mondom, én sem használnék már CRT-d, de képminőségben igenis dimenziókkal jobb, mint bármelyik szar TFT.
És láttam már olyan TFT-t, aminek nem lehet annyira letekerni a fényerejét, hogy ne bántsa a szemed...
egy szó mint száz az esztelen lolozás előtt kicsit gondolkodj. -
ddekany
veterán
válasz
Tyberius
#106
üzenetére
Reáladású a CRT-k sokkal jobban használhatók önvédelmi fegyverként. Bár sokan érvelnek amellett, hogy bár az LCD monitorok kisebbet ütnek, gyorsabbak is. Én viszont úgy gondolom, hogy a CRT az elrettentő hatás miatt mégis csak hatékonyabb... mert képzeld csak el, ahogy habzó szájjal robog feléd feje fölött egy 19"-os CRT-vel VS egy hasonló átlójú LCD-vel. Hát nem mindegy!
-
Tyberius
aktív tag
válasz
Cyberpunk
#105
üzenetére
A TFT-t ki kell fizetnem (ebben is jobb a CRT: ha azt verem szét, olcsóbban megúszom). És megnézném én azt a telefont, amit ha belevágok egy CRT képcsövébe, akkor a képcső törik, nem a telefon
Arról nem is beszélve, hogy ha robban, akkor elvileg befelé robban, mert vákuum van benne. -
#65675776
törölt tag
-
ddekany
veterán
válasz
#65675776
#99
üzenetére
"Nem nagyon lehet kapni manapság olyan IGP-s alaplapot, amin ne lenne DVI."
Én csak az értelmes árú, az a 15e alatti kategóriát nézem, mivel általános/irodai felhasználásról van szó. Ott pedig a legtöbb ma kapható integrálton ma még nincs DVI (és akkor még az is idő, amíg az utóbbi években vettek kikopnak, amiken pláne ritka volt). Nem hiszem, hogy a most vásárolt irodai és tipikus netezős "költséghatékony" otthoni gépek hátulján ne lenne továbbra is ritkaság a DVI csatlakozó.
-
#65675776
törölt tag
Ahhoz könnyedén hozzá lehet szokni, és egyébként is csak kettő van belőle.
Egyébként ebben a rács témában lehet valami. Az biztos, hogy nekem meg bírja zavarni a látásom a sűrű rácsozat, legyen az bármin. CRT-ken mondjuk nem zavar, azt meg nem mondom miért.
ddekany: Nem nagyon lehet kapni manapság olyan IGP-s alaplapot, amin ne lenne DVI. Maximum miniITX-ek között fordul elő ilyesmi.
-
=Mentor=
őstag
A te dolgod, hogy mivel teszed tönkre a szemed... Annak a Tv-nek majdnem biztos, hogy brutális sugárzása van, azon kívül az 50Hz-es katódsugárcsöves TV finoman szólva nem szemkímélő, több mint 1 éve LCD tv-m van, de azóta különösen szembetűnő, hogy a normál tv-nek mennyire vibrál a képe,,, Én csak egy dolgot tudok javasolni, Dobd ki azt a TV-t!
Az OLED-nek meg drukkolok, bár az LCD se rossz, de ha van nála sokkal jobb akkor miért ne.
-
macikos
addikt
""Vagy a jól látható "rács" miatt golyózik be egyesek látórendszere, ki tudja."
Ez a mai jobb paneleseknél már nem probléma, minimálisra csökkentették a közöket. Így néz ki pl. a H-IPS közelről. De IPS-nél korábban sem volt ez probléma, mert nem a szubpixelek mellett haladnak az (átlátszatlan) elektródák, hanem átlátszó elektródák vannak előttük és mögöttük."
Ez meg egy gagyi Trinitron képcső közelről: [link]
-
ddekany
veterán
Hasonlók képen szűkül a választék (ill. más árkategória) ha DVI kimenetes alaplapot próbál venni az ember... Ez nyilván visszahat a monitorok piacára is, mert ha az átlagos munka-gépek alaplapján általában nincs DVI, akkor hiába is lenne a monitoron. Pedig a DVI a műszakilag egyszerűbb... ezzel szemben az analog esetén az oda-vissza alakítás igazi műszaki bravúr. Pont azért rühellem az analog jelátvitelt, mert mivel barvur, nem is megbízható. Általában nincs vele gond, ergo felesleges lett volna a DVI miatt kiadni plusz pénzt, de némely gépnél néha azzal kell hogy szembesüljek, hogy hiába állítottam be anno élesre, a felhasználó ki tudja mióta teljesen homályos képet néz (és persze tudati szinten nem fogja fel, hogy be kéne újra állítani, csak kifolyik a szeme.) Sőt, most pl. találkoztam egy géppel, amint egyszerűen én is képtelen voltam élesre állítani a képet... valószínűleg mert ócska a videókártya kimenete, de hát pont ez az, hogy analóg átvitelném mindennek számít a minősége. Ja, meg hát ott vannak ez esetek, ahol a kép éles ugyan, de a színek enyhén "hangyásak" (főleg a sötétek persze) meg mászó hullámok vannak rajtuk, sokszor attól függően lehetőleg, hogy épp mennyit eszik a CPU. Szóval, műszaki racionalitás ismét sehol, csak a piac mesterséges szegmentálása, mint az lenni szokott mindenhol.
-
atesss
addikt
válasz
atti_2010
#27
üzenetére
És sajnos szerintem a magyarországon vett LCD-k többségén még mindig csak analóg bemenet van.
És nem csak a Tesco-sra gondolok !
Mondjuk az volt a legnagyobb barom az EU-nál, aki kitalálta hogy a DVI csak szórakoztatásra használt eszközökre kell, ezért egy magasabb vámkulcsba tartozik.
-
ddekany
veterán
Én számítógép monitoroknál tapasztaltam ezt a kontrasztos csalást. TV-knél nem tudom mi a divat... legutóbbi Samsung TV-n amit közelebbről láttam a sötét szürkék voltak lecsalva (monoton fekete "lyuk" a sötét felületek helyén... ha valakinek így ismerősebb). Valamennyit állítgattam, de nem sikerült kiküszöbölni.
-
#89
#65675776
törölt tag
GypsFulvus2
#88
#65675776
törölt tag
válasz
GypsFulvus2
#88
üzenetére
Nézted már a lap legalját?
-
#88
GypsFulvus2
őstag
GypsFulvus2
őstag
Van valamiféle megegyezés az Index és a PH között? Már többször láttam, de az elmúlt napokban kétszer is megtörtént, hogy egy PH-s cikk gyakorlatilag szó szerint átkerül az indexre, egy nappal a PH-s megjelenés után. [link]
Ehhez hasonlóan az AMD fusion-ról szóló cikket is szinte szó szerint vették át. Ha van megállapodás akkor ok. , de ha nincs akkor plágium, nem? Arról nem is beszélve, hogy ezek alatt az Indexes cikkek alatt a követkető olvasható: "A cikk T-Mobile szélessávú eszközök segítségével készült." Gondolom a Trémobiltól kapnak ezért lóvét. Részesül ebből a PH is? Mert ha nem akkor elég nagy genyóság. -
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#86
üzenetére
Viszont lehet, hogy a nagyobb felbontás ellenére is jóval élesebb kép miatt mégis nagyobbnak tűnik... Főleg, hogy ezt közelebbről is lehet nézni, így látszólagosan valóban nagyobb.
(A 24"-es meg eleve nagyobb.)
Azt tudom mondani, hogy én is szinte az egész napomat a képernyő előtt töltöm, már rég óta. Bizonyára vannak jobb CRT-k, mint amik nekem voltak, de korábban általában a szemem mondta fel előbb a szolgálatot. Amióta LCD előtt ülök (többnyire IPS, néha VA), nem emlékszem, hogy egyszer is a szemem fáradt volna el. Úgy vélem, ez elsősorban az éles képnek köszönhető, másrészt persze az ésszerű beállításoknak. Az is számíthat valamennyit, hogy a CRT jelentős elektromágneses teret hoz létre. (A TN-nek viszont vakítóbb a képe, levett fényerő mellett is, így ott talán kicsit más lenne a helyzet.)
Lipton: Szerintem az eltérítőtekercseken is múlik. Legalábbis az, hogy mennyire érdemes feltornázni a frissítést vagy felbontást.
-
#65675776
törölt tag
Az fizikálisan még mindig kisebb, mint az én CRT-m függőleges látható mérete (274mm). A szélesség nem lényeg. a 16:9/10 miatt az mindenképpen több, mint nálam.
4:3 megjelenítőnél alapvetően nem nehéz a számítás, elvégre a 3,4,5 Pitagoraszi-számhármas... (És a számítás alapján is annyi a kép magassága, mint amennyit én mértem a mérőszalaggal.)
Egyébként meg sokat nem jelent, hogy bemegyek egy boltba, és ott pár percig nézek egy monitort. Ez igazából hosszabb, többrétű tesztelés során derülne ki. Ami biztos: a mostani CRT-m előtt akármeddig tudok ülni anélkül, hogy fáradna a szemem.
Lipton: "Szerintem egy 19-es CRT-re túl nagy felbontás az 1600x1200. Kevés hozzá az elektronia is (ezért tud csak 60Hz-et), és a kép se éles már."
Ez nekem teljesen általánosnak tűnik...
-
Lipton
őstag
-
fourgee
csendes tag
Aki "a havernál" meg "a munkahelyen" lát LCD monitort, az 101% hogy TN+Film paneleset lát. Tessék leülni egy (S)PVA paneles monitor elé, dolgozni vele pár órát, és akkor rá lehet jönni, hogy az LCD az nem egyenlő a TN+Film monitorokkal.
A fotó témánál meg kíváncsian várom, hogy a filmre való fényképezés mennyivel nyújt többet számotokra, mint egy korszerűbb full frame-es gép, jó minőségű ojbektívvel. Ha bizonyíthatóan jobb képet tudtok csinálni vele, megeszem a nem létező kalapomat. Arra az alkalomra ígérem veszek egyet
-
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#77
üzenetére
Az átló méretéből és a képarányból kiszámolható. Így csípőből én sem tudom a képletet, de a Pitagorasz-tételen alapul.
(#79) ddekany: "akár a háttérvilágítás spektruma is lehet tényező."
Lehet, viszont tudni kell, hogy ebből is többféle van. A TN-ekbe CCFL-ből is a legolcsóbbat teszik, a jobb panelesek eleve jobbat kapnak, stb.
"Vagy a jól látható "rács" miatt golyózik be egyesek látórendszere, ki tudja."
Ez a mai jobb paneleseknél már nem probléma, minimálisra csökkentették a közöket. Így néz ki pl. a H-IPS közelről. De IPS-nél korábban sem volt ez probléma, mert nem a szubpixelek mellett haladnak az (átlátszatlan) elektródák, hanem átlátszó elektródák vannak előttük és mögöttük.
(#80) Igen, a VA-k valahol félúton vannak (többek között) ilyen szempontból a TN és az IPS között. Az IPS képe jóval közelebb áll a CRT-hez. Én pl. teljesen "simán" váltottam át néhány éve Trinitronról S-IPS-re. (Nem beszélve persze a tökéletes geometriáról és képélességről -- pedig a Sony-n is nagyon jól belőttem a konvergenciát, fél napos melóval.
) Tévében is erre esküszöm emiatt, de úgy kell vadászni, mert a többségben (32"+) S-PVA van. Egyébként a Sony is most állt át a Samsung S-PVA-iról a Sharp IPS-eire (úgy látszik, mégsem tudták kivárni, hogy az OLED jobban felfusson)."a mostani LCD-k gyári beállításai szinte mindig szarok. Egyrészt túl világosak"
Úgy van. Sokszor a felső kategóriában is.
"másrészt magasabb kontrasztra vannak állítva, mint amit a monitor valójában tud."
Ez viszont elképzelhetetlen a jobb paneles Delleknél, HP-knál, stb.
"(Samsung esetén pl. a 50%-ra tervezték a belsejét, de aztán a marketing gépezet 75%-ra állítatja"
A Samsungnál irtóra el van szemtelenedve a marketing. Lényegében vaskosan a vevő szemébe hazudnak a weboldalaikon is.
-
ddekany
veterán
Amúgy ami a CRT fanságot illeti
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, néha én is előkapok afféle szervizes monitorként egy nyugdíjazott trinitron képcsöves monitort... Mindig csodálom, mennyivel szebbek rajta a filmek, mint az LCD-men... Hiába nem tud akkora látszólagos kontrasztot, hiába fakóbb, egyszerűen valahogy természetesebbnek hat, főleg a sötétebb részeknél. OK, az LCD-m egy vén FSC P19-2 (tehát nem holmi TN, hanem VA), nem valami Eizo grafikus csodamonitort, de ez néhány éve még prémium kategória volt a nem-grafikus monitorok közt, és tán még összemérhető egy mostani hasonló kategóriással.A másik... a mostani LCD-k gyári beállításai szinte mindig szarok. Egyrészt túl világosak, másrészt magasabb kontrasztra vannak állítva, mint amit a monitor valójában tud. (Samsung esetén pl. a 50%-ra tervezték a belsejét, de aztán a marketing gépezet 75%-ra állítatja, amitől aztán világos árnyalatoknál katasztrofális lesz.) Másik nagy heppje egyes gyártóknak manapság, hogy a 4-8 körül levágnak feketére mindent... Főleg TV-knél. Boáh. Ezeket át kell állítani.
-
ddekany
veterán
"Még egy dolog van, amire gondolni lehet ezzel kapcsolatban: az LCD-k fénye polarizált. Bár ez általában éppen hogy szemnyugtató szokott lenni (vannak polárszűrős szemüvegek),"
Olvastam neten anno elég összeszedett értekezéseket arról, hogy van akiknek kifolyik a szeme az LCD monitoroktól... és mindegyiktől, tehát még azt sem lehet mondani, hogy a háttérvilágítás épp pislogós lett volna. A polarizáltság mellett itt akár a háttérvilágítás spektruma is lehet tényező. Vagy a jól látható "rács" miatt golyózik be egyesek látórendszere, ki tudja.
Ami a polarizálós napszemüveget illeti, azok tudtommal azért polarizáltak, mert a vízfelületről meg gondolom sok minden másról visszaverődő fény nagy százalékban polarizált, és az ilyen vízszintes felületekről visszaverődő fényeket (pl. víz csillogása) a "keresztbe" polarizált szemüveg így hatékonyan kiveszi a látképből, míg minden másból viszonylag sokat átenged.
-
#78
henrikk002
csendes tag
adamka16
#42
-
#65675776
törölt tag
Nem a képátló érdekel. Egyébként CRT-knél is szokás volt megadni a láthatót, az enyém esetén ez 18".) Hanem a látható kép magassága mm-ben.
Nem, Debrecenben lakom. Egyébként röhej, hogy az ország második legnagyobb városában mennyire trágya az ellátottság szinte mindenből. Lényegében mindent csak rendelésre hoznak.
Az enyémen komoly sötétedést még nem tapasztalok. Most, hogy világosabb lett a PH!, még visszább is tudtam venni a fényerőből. Azért nem fogom állandóan egekbe emelni a fényerőt, mert a sok "okos" fotós minden sötét dolgot sötét háttér előtt fotóz. és azt is alexpóval...
adamka16: Pl pont emiatt estek ki nálam az MB-k úgy ahogy vannak. Gyér a sávszélessége az elektronikának, nem bír értelmes frissítést. (Az már csak apróság, hogy nem is valódi síkképcsövesek.)
-
dezz
nagyúr
Használtan 40e körül láttam jobb paneles 20"-eseket, 1600x1200-as felbontással. Ezek közül a 25ms-esnek írt (valójában sötétebb árnyalatok közötti váltásokban jóval lassabb) VA-k (PVA, S-PVA, stb.) inkább csak statikus munkára megfelelőek, de IPS-ben már teljesen jó, akár játékra is a 16ms.
Utóbbinál az 8ms megfelel a TN-ek 5ms-ének, az 5-6 pedig a 2-nek (a standard mérési metódus más értéket ad a kettőre, még ha ugyanolyan gyorsak is). Bár ilyeneket 20"-en még nem láttam, inkább az újabbak tudják.
(#63) Kopi31415: Az nem valószínű, hogy a többszáz Hz-es héttérvilágítás-szabályzás zavarna (engem sem, pedig a CRT-ket min. 100 Hz-en szerettem járatni).
Marad a "pixel-buzera". Ez is a TN-ek egyik zavaró hibája (bár vannak, akik nem látják, de azt azért sokan érzékelik, hogy a jobb panelesek képe "nyugodtabb").
(Valójában a mostani jobb panelek sem teljesen mentesek ettől, ugyanis ott a színcsatornánkénti 10 bitből ugyancsak az alsó kettőt ezzel "keverik ki", de a kettővel kisebb helyiértékű bitek által ez itt 4x halványabb, csak közelről látható. Ezt a legtöbben már 5cm-ről sem látják.)
Még egy dolog van, amire gondolni lehet ezzel kapcsolatban: az LCD-k fénye polarizált. Bár ez általában éppen hogy szemnyugtató szokott lenni (vannak polárszűrős szemüvegek), illetve állítólag gyógyhatása is van (legalábbis monokromatikus változatban).
A 24"-eseken meg lehet tenni, hogy 1:1 pixel mapping mellett 1600x1200-at állítasz be. Én is így tettem, amikor először hozzám került egy 24"-es. De 1-2 nap után már nem volt gondom a szélességgel.
-
Cyberpunk
félisten
"Továbbá soha nem fogom megérteni, hogy sokan évente vesznek egy új 60k-s vga-t, miközben sajnálják a pénzt egy normális, IPS monitorra. Egy számítógép építésekor két dolog van amiben nem fukarkodnék: a tápegység és a monitor."
Teljes mértékben egyet értek. Ezt valahogy én sem tudom megérteni. Az egyik legfontosabb egység. Mivel ezt és nem a VGA-t vagy a CPU-t bámuljuk persze lehet hogy van aki azt
Ezt a nagy LCD ellenességet valahogy nem tudom megérteni egy "profi" LCD monitor majdnem mindenben veri a CRT-t.
És ezt nem csak én állítom hanem sokan mások is.
Kétlem hogy a nagy többség szemével lenne a gond.
Egy valamire jobb a CRT ezt én is alá írom játékra. Ha valaki HC gamer és versenyekre is járkál az még mai napig is CRT-n tolja. -
#06658560
törölt tag
Igen, a nem türközödés jó, de nekem valahogy a megjelenített kép tetszik mattnak olyan, mitnha pasztell képet néznék. És nem érzem ezeket olyan élesnek, mitn a crt-ket. Mondjuk crt terén is az aoc elbújhat a sunom mellett-bár az valami oknál fogva kicsit vibrál-tologatja pixelnyiket a képet jobbra, balra, képminöségben pedig ezernyi tv-t nézve tartósan, s van benne lcd is eddig egy kis pici, 88-ban vásárolt nokia a nyerö. A tv még jó, a távirányítója távozott már el.
-
Ijk
nagyúr
Nemtudom kinek hogyan működik a szeme, de ha rangsort kellene állítanom, akkor IPS/VA - CRT -TN lenne. Sőt, ha valaki sokat ül a gép előtt, akkor inkább egy normális TN, mint a CRT. Aki pedig az árérzékenységre hivatkozik, egy 21"-os profi CRT a maga idejében értékben ott volt, mint most egy 27"-os H-IPS paneles monitor. Az utóbbi minden téren jobb a crt-nél, a gyengébb kontraszt pedig már alig észrevehető.
Továbbá soha nem fogom megérteni, hogy sokan évente vesznek egy új 60k-s vga-t, miközben sajnálják a pénzt egy normális, IPS monitorra. Egy számítógép építésekor két dolog van amiben nem fukarkodnék: a tápegység és a monitor.Az OLED-ről annyit, hogy hírértékben kb. három éve is itt tartottunk. Az, hogy mit mondanak, jósolnak az élettartamról egy dolog, a másik a valóság. Mennyi az a tényleges idő, miután a színek láthatóan fakulni kezdenek. Attól tartok a szerves technológiából adódóan ezt soha nem tudják megoldani. Azt el tudom esetleg képzelni, hogy a szervizekben képesek lennének új réteget felvinni a már meglévő készülékre, normális áron. Viszont ehhez nem ismerem eléggé a technológiát, hogy megoldható-e, és a mai pazarló világból kiindulva az emberek inkább megszabadulnak egy 3 éves eszköztől és újat vesznek.
-
válasz
#06658560
#67
üzenetére
"az lcd-k jelentös részének problémái- mattak, életlenek, vibrálnak"
???
A mattság mondjuk szerintem előny, az életlenséggel viszont nem tudok mit kezdeni: képminőség terén pont az élesség (meg a tökéletes geometria) az, amiben az LCD stabilan veri a CRT-t.
A villogást passzolom, én semmi ilyet nem látok az enyémen, most egy kicsit fényképezgettem 1/1000-es záridővel, azokon a képeken sem láttam semmi vibrlásra utalót.
Mondjuk a 2001FP nem egy mai darab (2001-ben jött ki a modell), az elmúlt tíz évben elég sokat fejlődtek az LCD-k.
-
Raymond
titán
Van a meloba egy kollega aki meg most is egy 15" es egy 17" CRT-t hasznal. Teljesen idiotan nez ki a dolog a sok dual meg tripla 19" 22" es 23" LCD-k kozott. Foleg a 15" olyan mint egy akvarium. O is azt mondja nem tud LCD-t hasznalni mert nyirja a szemet. Ezer lehetosege volt cserelni de nem akar. De az egesz epuletben talan o az egyetlen, ugyhogy a jelenseg letezik, csak nagyon ritka.
-
"Az otthoni SABA tv-nk 25 éve müködik tökéletesen, és köszöni szépen jól van."
A "jól van" nyilván azt jelenti, hogy van még rajta valami kép, az viszont teljesen biztos, hogy a fényereje már sehol sincs az eredetihez képest (az élettartamot kijelzőknél általában úgy értik, hogy ennyi idő alatt (ha nap/év van megadva, akkor napi x óra használattal) csökken a max. fényerejük az eredeti 50%-ára). Meg mondjuk abban is biztos vagyok, hogy az elektronsugár sem fókuszál már olyan szépen a képernyőre, mint újkorában.
-
#06658560
törölt tag
Na ja, látom a 60Hz-et dolgozni, pláne, ha oldalról nézem, perifériásan látom, de az nem zavar annyira, mint az lcd-k jelentös részének problémái- mattak, életlenek, vibrálnak, vagy csak szimplán jobban fáradok elöttük.
adamka16: egyikröl sem tudok semmit. CAD-re megfelel, színei nem túl acélosak számomra, de MATT felület és káva.Talán 2001FP a modell number, assembled in hungary.
-
Integra
titán
válasz
#06658560
#63
üzenetére
szerintem ez szemfüggő, vagyis egyénfüggő
olyan ez, hogy hallod e az elektronikai termékek ciripelését/magas hangú sípolását vagy sem. én hallom, megtudok tőle őrülni. a crt vibrálást is kiszúrom azonnal és kifolyik tőle a szemem. lcd-nél is ha szar a panel. nem egy felemelő érzés -
#06658560
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#44
üzenetére
Nem vagy vak, én érzek valami vibrálást sok lcd-nél. Hogy ez a dezz által említett, vagy valami más, nem tudom. De valahogy simán képes vagoyk bámulni napi szinten akár tizensok órákat is a 60Hz-es crt-t.
Lipton: szeirntem meg élesebb a képe annak az aoc-nek, mint a sok neves lcd-nek, ami tud 1600*1200-t natívan. más felbontáson nem járatok lcd-t, mint natívon.
dezz: lehet, hogy az a jelenség, amit látok, nem tudom, nem értek hozzájuk, paneltípust sem tudom, de ültem már 1600*1200-t tudó ibm, most épp dell monitor elött, de széles vásznú 24-es dell elött is, ami már emberi felbontást tudott, köszönöm, egyikkel sem voltam még tökéleseten elégedett. A szélesvásznútól egyenesen agybajt kaptam.
adamka16:most egy dell monitort bámulok napi rendszerességgel, 1600*1200 felbontású hagyományos oldalarányú.
-
Integra
titán
tök felesleges ezen kattogni, mert 15 évvel ezelőtt a technikai fejlődés nem volt olyan mértékű mint most. 15 év múlva már a jóisten tudja milyen tévéd lesz, vagy nem is tévének fogják már hívni, holografikus 3d, etc.. szóval bőven sok is az a 15 év amit mondott, mert 5 év múlva úgyis már lecseréli az ember egy dupla felbontásúra valszeg..
most megy a hd, és már kezdődik a hd leáldozása is az élvonalon lassan.. -
adamka16
őstag
válasz
#65675776
#56
üzenetére
Ott a pont...
A másik problémám nekem is az, hogy nem kapható már szinte a jóöreg 4:3-as vagy ehhez közeli arányú monitor. mindenhol a HD-t erőltetik, holott egy HD ready monitoron kész szenvedés a böngészés ami tényleg csak egy csík. Filmnézésnél tényleg jó, de másnál elveszti előnyét. most egy 1280*1024/75Hz-es felbontáson ami egy Samu Syncmaster 795mb. Tudja az 1600*1200-at de csak 60 HZ-en. Ha ezt tudná nekem legalább 70-75HZ-en, egy árva szavam sem lenne. De ilyen felbontású LCD panelt hol találni? alacsony válaszidővel, mert ugye ott inkább a 2-3ms-os kellene. Drága ez még nekem sajna...
-
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#59
üzenetére
Köszi. Az egyébként még csak egy előzetes volt, a jövő hétre lesz részletesebb teszt. Alapállapotban sem rosszak a színek, csak nem pontosan 6500 K a fehéregyensúly és persze kalibráció nélkül nem 100%-os az RGB linearitás. De pl. messze nincsenek itt már olyan komoly hibák, mint az olcsóbb monitorokon. (Az általam használt program szigorúbb a deltaE táblázatok sárga-piros sávjait illetően, mint az általánosabban használt LaCie-féle!)
Az LCD-knél a látható méretet adják meg (legalábbis a pontos specben). Vagy úgy érted, szélesség, magasság?
Gondolom, akkor nem Bp.-i vagy, különben be tudnál menni a monitor származási helyére.
Egy Sony CPD-200GS-em van, elég jó kis monitor volt (ez is igen magas frissítéseket tudott). Azért csak volt, mert valamiért egyszercsak a felére sötétedett a kép, de nincs benne sehol olyan poti, amivel vissza lehetne állítani, csakis valamilyen Sony-s programmal, belső soros portos kapcsolaton. A Sony szervíz viszont nem vállalta. Lag-mérésre még jó, másra nem nagyon... :/
-
#65675776
törölt tag
A HP monitoros teszted már észrevettem, csak még nem olvastam. (Egyébként szeretem a tesztjeid olvasni...) Azért az ábrák gyors átböngészése után nem tűnik gyári állapotban túl acélosnak a színminőség... Viszont amit sehol sem látok: magának a panelnek a látható méretei.
Veled ellentétben viszont én nem vagyok abban a helyzetben, hogy ki is próbáljam az adott monitort (ráadásul errefelé nem is túl erős az ellátottság...). Anno a mostani monitoromat volt szerencsém látni másnál, erre nem látok esélyt.
Egy hülye ötlet: amennyiben van valami jobbfajta CRT-d, akkor azt le tudod méregetni, ahogy a TFT-ket szoktad? Igen érdekes lenne szerintem egy mondhatni közvetlen összevetés.
-
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#56
üzenetére
Elég valószínű, hogy egyik sem IPS. A TN-t én sem bírom, a VA-kat már jobban, de azok sem a kedvenceim.
Figyelmedbe ajánlom a HP ZR22w-t. 22", 1920x1080, H(2?)-IPS, (10 bit/color). Néhány napja ilyen előtt ülök, és teljesen elégedett vagyok vele. Igaz, 16:9, de hidd el, meg lehet szokni. (Az sem mindegy, hogy a panel két széle pont olyan színű és világosságú, mint a közepe.) A színei is teljesen jók, a fotók élethűek, stb. Az IPS képe hasonlít egyébként a legjobban a CRT-re. És az ára csak ~85k! (Ugyanezzel a panellel jön nemsokára a Dell változat, talán még jobb áron. Bár most épp rosszul alakulnak az árfolyamok.)
Tudom, a TN-esekhez képest ez is drága, de önmagában nézve, egy ilyen tudású és minőségű monitorért, főleg a korábbi árakat nézve ez nem is olyan sok. Egy ilyen mellett nem várja már úgy az ember az OLED-et, mint a megváltót.
-
#65675776
törölt tag
Nehéz megfogalmazni. Az egyik mindenképpen az általad is említett "TN-ek jól látható pixel-bizsergetésére". Attól a falra tudok mászni. PanelPC-kben nem tudom milyen panelek vannak tipikusan (gondolom TN, de amennyiért árulják őket, akár valami IPS is lehetne, de gondolom nem az). Ilyesmit (pontosabban ezek közül valamelyiket) bámulok napi rendszerességgel többet is, persze csak szükség szerinti mértékben.
Emellett munkahelyemen több egyéb TFT monitor is van mérőrendszerek PC-ire aggatva (tipikusan IBM-ek, pontos típus passz). Ezek sem éppen kellemesek már pár perc után sem. Mindenesetre látványosan másabb a képük, mint a PanelPC-kének.
A színeket egyik esetén sem érzem semmilyen szinten sem természetesnek, ahogy az összhatást sem.
A CRT-mel semmi problémám, naphosszat bírom bámulni. Nem érzem, hogy vibrálna.
Nem azt mondom, hogy nem próbálnék ki valamilyen komolyabb TFT-t, de annyim nincs monitorra. 22-23" és 960 sor függőleges felbontás alatt számomra visszalépés lenne, nem egy csíkot akarok nézegetni. Egy ekkora komolyabb monitor pedig nem éppen olcsó. Az ez alatti monitorokkal egyszerűen nevetségesnek tartom a munkát és egyebeket egy 19"-es 4:3-as CRT után. TFT-knél valahol itt indul az, amivel már lenne értelme foglalkozni szerintem: Dell UltraSharp U2410. De ennyim már nincs monitorra.
-
#54
#65675776
törölt tag
Picturemaker
#29
#65675776
törölt tag
válasz
Picturemaker
#29
üzenetére
Nem csak neked, nekem is bántja a szemem minden TFT, legyen benne bármilyen panel is...
Lipton: Nem tudom milyen 19"-es CRT-ket láttál eddig, de az enyém pl 1600x1200-ban 87Hz-en tudja frissíteni a képet.
-
Lipton
őstag
válasz
#06658560
#43
üzenetére
Pedig az LCD nem vibrál.
Nagyon érdekes, hogy a 60Hz nem bántja a szemed, a TFT pedig igen. pont fordítva szokott lenni.Szerintem egy 19-es CRT-re túl nagy felbontás az 1600x1200. Kevés hozzá az elektronia is (ezért tud csak 60Hz-et), és a kép se éles már. Gondok vannak a sarkokkal, a konvergenciával, nem tökéletes a geometria se. Persze az élesség is relatív, de egy TFT-hez képest nagyon homályos a sima CRT.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#44
üzenetére
Szerintem is.
Valamint régen a 19"-os Fujitsu-Siemens monitorom 1600x1200@75Hz-t tudta, de az valami kegyetlen volt hogy villogott... amúgy még 85Hz-cen is kemény volt 1280x1024-ben, mert ha a monitor mellé néztem akkor láttam ahogy frissít csíkokban a képet (ugyan azt láttam mint mikor a digitális kamerát ráállítottam a CRT-mre) Örülök, hogy már nincs CRT monitorom, nagy volt (el kellett tolni az asztalt a faltól, hogy helyem is legyen az asztalon meg ne is legyen az arcomban a képernyő) és nehéz (22kg) és még sokat is fogyasztott (140W).
-
dezz
nagyúr
"azért az a 1,5 elég sok sztem..."
Ez 32"-re vonatkozott, full-HD. Számszerűleg tehát úgy 50k.
"hát 70k sztem kurv@sok egy kijelzőért..."
Szerintem meg nem, hiszen nem 1-2 évre vesszük -- legalábbis egy normálisabb monitort. Persze, az is egy stratégia, ha valaki 1-2 évente váltogatja az olcsó szarokat. 5 éves távlatban ugyanott van anyagilag, de az élmény egy kicsit más.
"na és akkor még mindig ott van a Hotpixel"
Az inkább bad pixel.
"szívok is a notimmal mert 1 van rajt de ugye a garancia 4-től van csak... 140k egy hotpixes notiért... később mennyit ront majd az értékén ha netán eladom... ennyiből még mindig gyerekcipőben van az LCD.. javítsatok ki ha nem..."
Egyes helyeken párezerért adnak pixelgarit... Egyébként többnyire a TN-en jelennek meg úgy a pixelhibák, hogy világít az adott (szub)pixel, a többi paneltípusnál (a fordított ki-be kapcsolási állapot miatt) sötét marad, ami kevésbé feltűnő. (Ha csak az egyik szubpixel ment ki, mint az esetek 99%-ában, akkor nem fekete lesz, csak az egyik színösszetevő fog hiányozni.) Főleg, ha nem pont középtájon van.
Ja, amúgy most már értem a hozzáállásod: a notikban a legócskább TN-ek vannak...
(I)"és "hülyézni" nem kell egyből. köszi!"(/I)
Az nem hülyézés volt, hanem azt fejeztem ki vele, hogy mintha egyátalán nem követted volna ezt a témakört az utóbbi pár évben.
(#43) Kopi31415: Szóval, neked jobban villódznak "egynémely"
LCD-k, mint a 60 Hz-es CRT-d...!? 
Ilyet sem hallottam még. 
Véletlenül nem a TN-ek jól látható pixel-bizsergetésére gondolsz, amivel a natív 6 bit/színcsat. színfelbontást (64 fokozat) 8 bitesre (256 fokozat [pontosabban itt valamivel kevesebb]) bővítik? Az mondjuk engem is zavar, már csak ezért sem vennék TN-t.
CYBERIA: Az lehet, de ha azt írod, hogy egy bizonyos LCD-nek pasztelszínei vannak, akkor már egyátalán nem mindegy, milyen típusú panelről van szó. Biztos vagyok benne, hogy nem IPS volt.
Akybron: Minden LCD PWM-mel szabályozza a fényerőt (még a LED-esek is). De az butaság, ha csak emiatt állandóan maxon játatod, mert a kelleténél nagyobb fényerő sokkal jobban bántja a szemet, mint az a többszáz Hz-es (láthatatlan) villogás, amit a háttérvilágítás szabályozása jelent.
-
Akybron
aktív tag
Az LCD nem villog VS CRT villog-ra.
A CRT villog, ez tény.
Az LCD maga nem villog, ez is tény.
De a háttérvilágítás: max fényerőn nem villog, egyébként meg villoghat.
Ugyanis a háttérvilágítást sok esetben PWM-mel vezérlik, azaz gyorsan ki-be kapcsolgatják, a fényerő a ki és bekapcsolt állapot arányából adódik. (Ezt megteszi a monitorom is, meg a TV-m is. Biztosan van értelmes fényerőállításos megoldás is, de eddig csak PWM-et láttam.)
Ezért a monitorom Max fényerőre van állítva, de szerencsére nem brutális a fényereje, így nem zavaró.
Színhelyesség és betekintési szög olyan amilyen, hiszen TN paneles szegény.
Netezni, játszani, programozni megfelel. Filmnézéshez össze van kötve a gép a TV-vel. -
Eddie141
senior tag
Ha 2 perc alatt kész a kijelző, akkor remélem, hogy nem olyan költséges. Ha úgy vesszük, és arányosan számolunk, akkor ez az 50"-os moncsi a 15öshöz képest 8330 Dollárba kellene fájjon, az meg azért nagyon nem semmi. Azért sem tolonganának
(kis hazánkban legalábbis biztosan nem) -
nyunyu
félisten
válasz
#06658560
#43
üzenetére
Szememnek. S kisebb felbontáson ez is bántja a szemem, a felbontás pedig igenis való ekkora mérethez
Engem 21"-es Eizo-n zavar az 1600x1200@100Hz, inkabb 1280x960@100Hz-n jaratom...
(Iszonyat sokat romlott a kepe az elmult 5 evben, multkor bekapcsoltam a regnemhasznalt 21" iiyama S102GT-met, elesebb kepe volt, mint a napi 8-10 orat nyuzott Eizo F930-nak
) -
#06658560
törölt tag
nekem nem villódzik úgy, mint egynémely lcd-k. Szememnek. S kisebb felbontáson ez is bántja a szemem, a felbontás pedig igenis való ekkora mérethez. Van sun monitorom is, jobb frissítéssel bír ugyanekkora felbontáson, ugyanekkora méretben, csak az és a gép fizikálisan eltérö helyen van.
-
adamka16
őstag
azért az a 1,5 elég sok sztem...
hát 70k sztem kurv@sok egy kijelzőért... na és akkor még mindig ott van a Hotpixel
szívok is a notimmal mert 1 van rajt de ugye a garancia 4-től van csak... 140k egy hotpixes notiért... később mennyit ront majd az értékén ha netán eladom... ennyiből még mindig gyerekcipőben van az LCD.. javítsatok ki ha nem...
és "hülyézni" nem kell egyből. köszi!
-
dezz
nagyúr
"A plazma aláírom h egy jó technológia, de árban messze van egy lcd árától sajnos."
Van vagy 1,5x annyi, azonos felbontáson... Nagyobb méretben ennyi sincs a különbség.
"persze, biztos vannak baromi jó LCD-k, de sajna ezeket aranyáron mérik."
A 70k az tényleg aranyár...
(Használan meg a feléért is kapsz elég jót.)"És azért én még mindig vágyom a tűéles képekre."
Egy CRT képe sosem lesz olyan éles, mint egy (normálisabb) LCD natív felbontáson. (Már ha mond neked valamit ez a kifejezés.)
Nagyon jól sikerülhetett az az ezredfordulós buli...
Bocs, ezt nem lehetett kihagyni. Cyberpunk: Úgy tűnik, ő sem ismeri a natív felbontás fogalmát...
(Mint ahogy a kalibrációról sem tudja, mi is az.) -
#39
Lipton
őstag
Picturemaker
#29
Lipton
őstag
válasz
Picturemaker
#29
üzenetére
Lehet, hogy nem láttál még rendes TFT-t.
Még ha igaz is lenne, akkor is kb 10 éve nem fejlesztenek, és jó ideje nem is gyártanak CRT-t. Ennyi idő alatt pedig a legjobb képcső is érezhetően gynegül.
Van egy lassan 10 éves 21-es Sony FD Trinitron képcsöves monitorm is, de sokkal gyengébb a képe mint a DELL TFT-nek. -
adamka16
őstag
válasz
Cyberpunk
#10
üzenetére
A plazma aláírom h egy jó technológia, de árban messze van egy lcd árától sajnos. ha vennék crt helyett az csak is plazma lenne.
amúgy meg elérhetőségről/árról beszélek. persze, biztos vannak baromi jó LCD-k, de sajna ezeket aranyáron mérik. És azért én még mindig vágyom a tűéles képekre. Ha fejlődik még tovább az LCD és olcsóbb lesz a gyártás, akkor oké. Addig plazma vagy crt.. sztem...
-
#37
Cyberpunk
félisten
Picturemaker
#29
Cyberpunk
félisten
válasz
Picturemaker
#29
üzenetére
Hát ilyenről még nem halottam hogy valakinek bántja a szemét az LCD technológia
Fényerő lejjebb teker.
Még hogy nem jobbak
A komolyabb paneles monitorok hozzák azt a szintet színhűség tekintetében. Itt nincs geometria probléma mint CRT-nél. Nem fájdul meg a feje az embernek stb.. Szóval ne haragudj, de ez kicsit LoL 
-
dezz
nagyúr
Te sem láttál még normális LCD monitort...
Láthatóan arról sem hallottál még, hogy különböző paneltípusok léteznek, igencsak eltérő képminőséggel.(#19) CYBERIA: Hát, te sem tudod, hogy így általánosítani az "LCD"-vel kapcsolatban értelmetlen. Milyen panel volt benne? TN? PVA? IPS? Mindnek más a képe! (A legjobb színeket az IPS produkálja.)
Hol voltatok az elmúlt 6-8 évben?
(#29) Picturemaker: Esetleg keresd meg rajta a fényerőt, vagy ha az már 0, akkor a kontrasztot!
-
#31
rumkola
nagyúr
Picturemaker
#29
rumkola
nagyúr
válasz
Picturemaker
#29
üzenetére
egyetértek
-
#30
madgie
titán
Picturemaker
#29
madgie
titán
válasz
Picturemaker
#29
üzenetére
És tudjuk, hogy a kalibrálás csak parasztvakítás... (kíváncsi vagyok, ki és hogyan állította be)
-
#29
Picturemaker
őstag
atti_2010
#24
Picturemaker
őstag
válasz
atti_2010
#24
üzenetére
Gyenge poén volt és legközelebb legalább tedd OFF-ba, főleg, hogy nem is kapcsolódik a témához.
Nekem zavarja a szemem, ennyi. Nyilván mindenkinek másra érzékeny a szeme. A túlzottan világító fehér egyáltalán nem természetes. Szeretem mikor egy pusztán gazdasági okokból, kényszerűen elterjesztett technikát ennyire védenek. Azon kívül, hogy az új monitoroknak kevesebb a fogyasztása, semmivel nem jobbak egy jó CRT-nél, csak sokkal olcsóbb a gyártásuk.
Egy LCD képe (monitorokról beszélünk) fényévekre van egy jó CRT-től. Most is simán azt vettem volna, de már nem lehet kapni. -
sKie^
tag
válasz
#21346560
#20
üzenetére
ez nem barlangbanlakas. Jatekra pl. meg mindig sokan crt-t tartanak az lcd mellett. Itt nem a hetente 2x nsf-ezek kategoriara gondolok. Megvannak az elonyei a 17-es crt-knek nagy refresh rate-tel.
Ennyi erovel micsoda barom, aki filmes fenykepezogepet hasznal, mikor mar miota van digitalis. Pedig nem, analog nagyon is el, es sok tekintetben joval jobb, mint a mai digitalis gepek.Kivancsian varom, mi sul ki ebbol az egeszbol, valamint mennyivel koltseghatekonyabb ez a gyartastechnologia.
-
#24
atti_2010
nagyúr
Picturemaker
#22
atti_2010
nagyúr
válasz
Picturemaker
#22
üzenetére
Hát ha neked zavarja a szemed az LCD valamit baromira rosszul csinálsz, a kollégámnak is zavarja az agyhullámait a mikrosütő, jókat nevetünk rajta.
-
#22
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Nem olyan régen váltottam CRT-ről LCD-re. Jó CRT-hez képest egy retek az összes. Pedig állítólag nem rossz amit vettem (S2243-as Eizo), de nem szeretem. Ja, és jobban zavarja a szemem (mielőtt valaki belekötne, a monitor kalibrált /ami amúgy egy jó nagy parasztvakítás/)
Kíváncsi leszek, hogy mit tudnak majd ezek az OLED "csodák".
-
Na végre,talán elmozdulnak a holtpontról és mégis életképes lesz az OLED ebben a méretben.Évek óta ígérik a nagyobb megfizethetö méretet,de mind a mai napig ebböl semmi sem lett.Jelenleg az LCD verhetetlennek tünik,ha megjön az OLED és alig lesz drágább az LCD-nél akkor lehet sikere,söt átveheti a vezetö szerepet az LCD-töl,és gyakorlatilag a PLAZMÁ-knak vége
-
#21346560
törölt tag
-
-
Horbal
őstag
Ezt nevezem röghöz kötött ostobaságnak, már ne haragúdj meg. Én vissza nem váltanék CRT-re pedig volt annó 21-colos szuper EIZO CRT-m, meg egy kissebb Iiyama is. Mostani Samsungom SPVA panellel messze veri mind a kettőt (mondjuk méretben nem, csak 19-es), TV-m szintén samu is, és ezen már lehet filmet is nézni ful HD, HDMI-n keresztül hajtva, az igaz, hogy a xar analog kábel TV az fos rajta, viszont az nem is érdekel
.Bár igazán jó CRT TV-m sose volt, de baráti társaságban akad egy pár dög. Az is igaz, hogy LCD-re elég későn váltottam kb 2-3 éve és akkor sem a legszarabbat vettem.
Hatalmas előny, hogy nem kell külön szobába költözni a TV/Monitor miatt, nem baxa az ember szemét a vibrálásával. És jobb ha elhiszed, hogy ezek a mostani LCD-k simán visszaadják azt a színteret, kontrasztot bármit mint az ősi CRT-d.
Nem 30K-ért kell TESCO LCD monitort venni és nincs para...
-
-
#14
goodboy007
senior tag
huszar90
#2
-
Hobbbyt
őstag
válasz
Cyberpunk
#10
üzenetére
Így van.
Nekem Sima PVA moncsim van.. válaszidő elég kaki. De a szineiben odapörköl a CRT-nek (Samu Sym 242 mp)Én személyszeint a Plazmában látom a közeli jövőt.. és az OLED-ben a távolit. Mert igazából alapötletben mind a 2 megoldás ugyan arra alapoz. Pixelenként előállítani a fényt.
-
Cyberpunk
félisten
Hát azért ez egy kissé erős nem
Nem csak TN+film panel létezik ám. LCD TV-ben meg általában valamilyen PVA/IPS panel lapul ami habár színhűségben azért "gyengébb" egy crt-nél de egyáltalán nem rossz.
Akkor ott vannak még a plazma TV-ék amik színhűség kontraszt és fekete kép megjelenésben lazán hozzák azt a szintet.
Szóval van azért élet a crt-n túl is -
xT4ken
tag
Hat nemhittem volna hogy mar most ilyen hirrol fogok olvasni. Kb. 10evet adtam volna a kepernyo nyomtatos technologianak.
Mindenesetre meg nyugodt szivvel veszek az even egy LCD+LEDes TV, de remelem a kovetkezo mar 600Hz-es 3D OLED lesz minimum 150"-el...mondjuk ugy 3 ev mulva.
Elkepzelem hogy a kovetkezo fociVBre ezeket fogjak arulni jobbnal jobb aron....
-
ABee
tag
Kánaán itt.
Hirtelen elképzeltem mi lesz 10 év múlva: A gyerek a maga pajkos kis csalafintaságával beleállítja a gitárhôs 28. részének irányítóeszközét a gyönyörû 549cm képátlójú oled tvbe mert nem sikerül eltalálni a tokio szálloda örökzöld slágerének egy bonyolultabb riffjét, de apu nem ideges. Csak kiveszi a szakadt panelt a keretbôl és nyomtat egy újat. Csodás!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pont hogy LCD-nek van nyugodtabb képe CRT-hez képest.
A komolyabb paneles monitorok hozzák azt a szintet színhűség tekintetében. Itt nincs geometria probléma mint CRT-nél. Nem fájdul meg a feje az embernek stb.. Szóval ne haragudj, de ez kicsit LoL 
Új hozzászólás Aktív témák
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- LEGO klub
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI H110M i7 7700 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 6GB Zalman N4 Cooler Master 400W
- Samsung Galaxy S21 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest