Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok,
LX100-at használ valaki DMW-LFAC1 "automata lencsevédővel"?
Kb egy éve van meg, és azóta kétszer történt, hogy
a) látható kosz került a szenzorra (ilyet még kompakt gépnél soha nem láttam...)
b) ki/be kapcsolásnál időnként nem húzza be vagy tolja ki az objektívet. Ez idővel romlott, most épp egyáltalán nem működik.
Korábban sosem volt ilyen problémám, és valahogy az az érzésem, hogy az automata objektívsapka lemezei között könnyebben bejut a kosz és az okozza a problémákat. -
#103
ache
újonc
Vitamincsiga
#27
ache
újonc
válasz
Vitamincsiga
#27
üzenetére
Tényleg olyan rossz a TZ200 fényereje?
-
Falovas
aktív tag
-
#100
80hun
addikt
hibavissza
#99
80hun
addikt
válasz
hibavissza
#99
üzenetére
Inen van a teszt.
-
#31733248
törölt tag
(#3) sheratan
"Canon MILC bejelentés nem volt elég nagy hír, de az LX100 mk1,5 az bezzeg
"Ezen senki nem lepődött meg.
"Ha ezek nem zavarnak, hajlandó vagy mindent RAW-ban lőni, és utólag játszani képenként, akkor hajrá."
Ez mekkora butaság...
Akkor itt van néhány vázból kieső Sony jpg, amit szándékosan olysra hangoltam, mellette az E-M10-emmel készített képek:(#49) ROBOTER
"Az a gyanúm, hogy a Samu eljutott odáig, hogy több energiát fektet a szenzort körülvevő elektronika és szoftver fejlesztésébe, mint a neves kameragyártók. "
Ebben már hosszú ideje teljesen biztos vagyok. Sokkal nagyobb piac a mobiloké, sokkal több a rendelkezésre álló erőforrás is.
-
#16820480
törölt tag
Hát, nem tudok ehhez hozzászólni sajnos. Eddig egy M8-cal fotóztam összesen, de ott sem közvetlen jpeg-be. Illetve boltban próbáltam Q-t és M10-et, de ott meg nem hoztam el a képeket belőle.
t72killer: Jó bonyolultnak tűnik ez az OPF. Kíváncsi vagyok, hogy ezeknél lesz-e valami "beégés" gond, mint az organikus kijelzőknél. MILC-ek esetében nem túlságosan reklámozott probléma szokott lenni, hogy ugye nincs kikapcsolt állapotban sem az érzékelő előtt, így ha mondjuk beforgatod naplementét fotózni az állványon, és úgy hagyod egy darabig, amíg összeáll a kompozíció, akkor szépen kiégetheti az érzékelőt a Nap.
ROBOTER: Igen, hardvert. Arra akartam inkább gondolni, hogy más gyártóknak azért jellemzően van filmes múltjuk, gyártottak évtizedeken át bizonyos képi világra épülő filmet. Illetve a másik, hogy pont mivel ilyen mamut a cég(csoport), nem olyan nagy az átjárás a részlegek között. Mennyi ideig tartott, mire a telefonjaik megkaphatták a Walkman brandet, vagy a Braviát (és elvileg a vele járó technológiákat).
-
ROBOTER
addikt
válasz
#16820480
#78
üzenetére
"A Sony az konzumer-elektronikai vállalat, "
Aki 40 éve látja el a professzionális televíziós, film és hangstúdiókat a létező mindenféle termékkel, a kameráktól a monitorokon át (az utóbbi évtizedekben már) a digitális hangrögzítőkig, stúdió hang- és videó szerverekig.
A Sony egy mamut cégcsoport. Lehet a CMOS képérzékelőket nem az a részleg gyártja, aki a 2000 Ft-os fejhallgatót gyártatja valami meghatározhatatlan helyen.
-
#16820480
törölt tag
válasz
t72killer
#86
üzenetére
Úgy tudom nem stacked, csak BSI. Illetve a Sony csinál egyáltalán 26mpx-es érzékelőt? Mondjuk majd kiderül előbb-utóbb. Gondolom én is, hogy nem a saját fejlesztésű organikus, mert annak nagyobb feneket kerítettek volna, de elég sok helyen előkerült, hogy hátha már az kerülne bele.
-
#85
arn
félisten
Tin_Shield
#83
arn
félisten
válasz
Tin_Shield
#83
üzenetére
Ez meg evidens
-
#82
arn
félisten
Tin_Shield
#80
arn
félisten
válasz
Tin_Shield
#80
üzenetére
dehogy tudjak... a nagyobb szenzor mindig elonyos ugyanabbol a technologiabol. max ha korabbi szenzorokkal veted ossze.
-
#81
t72killer
titán
Tin_Shield
#80
t72killer
titán
válasz
Tin_Shield
#80
üzenetére
Jah, legalább 5éve rebesgetik már a pana-fuji csodaszenzort, hogy így meg úgy letartolja majd a piacot extra 3FÉ-nyi dinamikával/nullazajjal, de legalább 2éve nem hallottam róla semmit.
-
#80
Tin_Shield
őstag
t72killer
#79
Tin_Shield
őstag
válasz
t72killer
#79
üzenetére
Nagy csodára én nem számítok, az mft szenzorok kb azt tudják amit az aktuális APS-C, csak értelemszerűen arányosítva a jellemzőket (24 vs. 16). Rebesgetnek egy ideje egy 30 MP körüli APS-C szenzort, gondolom ennek a "távoli rokona" lehet a 20 MP-es jelenlegi csúcs mft szenzor. Sajnos a Samu kiszálltával valódi vetélytárs nélkül maradt a Sony, ez szerintem meg is látszik a tempón. Talán ha beérik egyszer a Pana/Fuji kooperációs organikus szezor.
-
#79
t72killer
titán
Tin_Shield
#77
t72killer
titán
válasz
Tin_Shield
#77
üzenetére
"nem kell újabb szenzor" - háát, kéne, de akkor már olyan, ami fejlődést is mutat, pl +1FÉ dinamika a kb 6éve(!!!) piacon lévő m4/3 gépekhez képest, 32MP multiaspi, 4k60p-re felkészítve már tudna érdekelni
Pont 6évvel ezelőtt vettem az E-PL5-ömet és elég szomorú látni, hogy szenzortechnológiában kb nulla az előrelépés. Max annyi, hogy kicsit gyorsítottak az elektronikán, hogy 4k-n is értelmezhető frekvencián tudja kiolvasni a jelet, de zajban-dinamikában, sőt, még felbontásban se történt értelmezhető előrelépés.
-
#16820480
törölt tag
A Sony az konzumer-elektronikai vállalat, nagyon jó konzolt, tévét, egyebeket tudnak csinálni, de fotózásba még csak most tanulnak be. Ergonómia nem túl jó, szoftver kezelése sem, színek sem. Ha ezek nem zavarnak, hajlandó vagy mindent RAW-ban lőni, és utólag játszani képenként, akkor hajrá. Persze nem olcsó, ha mostani generációt akarnál.
Leica amúgy jó, de hát egy Q is 3000€ felett van, azért egy kompakt húzós annyiért. A MILC vázaikról ne is beszéljünk... -
#77
Tin_Shield
őstag
t72killer
#76
Tin_Shield
őstag
válasz
t72killer
#76
üzenetére
Egy szóval sem állítottam, hogy jó az ár-érték aránya, - jellemzően a frissen megjelent gépeknek sosem az - ez csak egy ténymegállapítás volt a részemről a Pana árképzésére, és a gépeik pozícionálására.
A GX80 és LX100mk1 hasonló árban fut jelenleg is, amennyiben nem kell az újabb szenzor. -
#76
t72killer
titán
Tin_Shield
#74
t72killer
titán
válasz
Tin_Shield
#74
üzenetére
Ja, csak ennyit már az GX80 is tudott, több, mint 2 éve, úgy, hogy az 1000 dodóba nekem használtban még egy oly 2.8/12-40 pro is belefért... A mai vázak közül meg nem kell a gx9-ig menned a normális 4k videóért, a gf10 is megteszi 400€-ért, és ha meguntad a vázat, elég csak azt cserélni.
-
#73
arn
félisten
Tin_Shield
#71
arn
félisten
válasz
Tin_Shield
#71
üzenetére
Egyaltalan nem gaz, az elod baromi jol sikerult masina volt, sot kisebb fajta csoda, hogy mindent belepasziroztak. A gond azzal van, hogy szinte alig leptek vmit az utoddal x ev utan.
-
#71
Tin_Shield
őstag
HUNgabus
#69
Tin_Shield
őstag
Az értelmetlen gép szerintem, gyakorlatilag egy M50 csak "ráhegesztett" kitobival... még ha legalább valami minőségi, fényerős objektívet kapott volna.
Amúgy csak velem van baj, hogy szerintem nem olyan gáz ez az LX100mk2? Én sokkal többet nem vártam is vártam tőle, megkapta a 20-as szenzort "multiaspectesítve", az optikával és a körítéssel eddig sem volt gáz. Szerintem a 20-as szenzor/jpg motor egyre emészthetőbb képeket ad, az előd - G6-ból eredeztethető - szenzorához és jpg motorjához képest határozott az előrelépés. Az egyedüli szívfájdalmam a fix LCD.
-
Az új már 24mp-es, abból lehet croppolni 50mm de akár 75mm-re is.
Nekem még a 16mp-s van és abból is croppolok sokszor, főleg ha csak face-re megy vagy tudom hogy képernyőn lesz megtekintve az anyag. Az F2 elég lágy tud lenni közeli fókusz pont esetén, de teszt képeket nézve az X100F mintha ezen is javított volna, de lehet csak a más szenzor miatt tűnik jobbnak.
Nagyon féltem a fix obitól, de szerintem nem bántam meg. Az ND szűrő is egy baromi jó dolog amire már évek óta vágytam. Most dobtam rá egy polár szűrőt is, de nem biztos hogy az sokat hoz majd a konyára, először természetbe kell menni hozzá (-:
Nagyon ritkán éreztem csak, hogy na, most kellett volna a RAW. Amúgy meg baromi jól is kezelhető.
Képeim nagy része Classic Chrome-ba készül és baromira élvezem, hogy nem kell utómunkálni, Lightroom-ozni stb. Emlék képeket leméretezem, a fontosakat/jobbakat meghagyom nagy felbontásban. -
ROBOTER
addikt
válasz
t72killer
#59
üzenetére
Csak ne olyan legyen, mint az első fresneles zoom, a 70-300 DO!
A 400/4 első verziója még erős kontrasztproblémákkal küzdött, de a II. már komoly obi. A jóval később érkező Nikonok meg szintén hozzák, amiért megalkották őket.Nekem így nézne ki az ideál kompakt:
3 obi, 3 szenzor, 1 kijelző + kereső + akksi + váz + minden
- 24mm eq. 1''-4/3'' (itt inkább lehetne egy kis átfogású zoom, pl. 21...35mm)
- 50..60mm eq. környéke 1''-4/3'' (1:2 makró képességgel)
- 100..120mm eq. környéke 2/3''-1'' (DO/PF)Az egész beleférne egy 120mm x 60mm x 35mm téglatestbe.
-
t72killer
titán
-
arn
félisten
nekem a masik elonye, hogy instant az egesz, mindig ott van az emberrel - tehat legtobb esetben siman kozvetlenul posztolom. illetve a kepek is olyan szines szagosak, hogy jol mutatnak gyakran (a facebookra amugy is kar kinlodni vmivel, mert a facebook szetcseszi).
a rawokkal foglalkozni kell, mert azt meg ugyse birom ki, hogy ne nyuljak bele. vmi egy ev lemaradasban vagyok a feldolgozasukkal
telonal ez nincs, gyakran megeri, ha meg nagyon rakeszulok, akkor viszem a normalisabb vazat.jovore azt tervezem, hogy eladom az egesz mostani miskulanciat, es veszek egy ff vazat egy 35os (kirandulas) es egy 50es obival (csalad, utca), es ennyi. minden masra ott a mobil, nem kell koztes megoldas, mert nincs akkora minosegi ugras kozottuk.
-
ROBOTER
addikt
válasz
t72killer
#56
üzenetére
Azért sokat fejlődtünk az utóbbi időben. '70-es években az aszférikus lencse kuriózumnak számított, ma már az öntés (+utómunka) minősége eléri a csiszolt lencsék pontosságát. Ott a fresnel (persze csak telénél), a gradiens törésmutató és a többérzékelős kialakítás. Szóval mondjuk ki: a felhasználókon kívül senkinek sem érdeke, hogy egy jó termék letarolja a piacot.
-
t72killer
titán
Értem
. Mondjuk ha a lencserendszer egyik-másik tagját ilyen összefüggések súlytják, nem lepődöm meg, hogy átmérőduplázás (pontosabban 2.7x-ezés) után kilós cucc lesz egy apróságból. Mondjuk a mobilokat persze nem fenyegetik ezek a falbontó obik, valahol az 1"-os rendszer alatt kéne megtalálni a sweet spotot. -
ROBOTER
addikt
válasz
t72killer
#54
üzenetére
Ez tényező amire emlékezel olyan dolgokra vonatkozik, mint pl. egyetlen szférikus lencse által keltett szférikus aberráció. Az köbös az átmérővel/fényerővel.
Ez azért egy lencserendszer nem így működik. Persze a tömeg növekszik mint az állat. De nem akarunk elmenni FF-ig.
-
t72killer
titán
Utolsó tétel, a teljes rendszer leképezési hibái. Azaz míg az 1"-os szenzorra dolgozó 1.8-2.8/24-70ekv. lencse egy RX100xx-ban kb 150g és picire összecsukható, egy 2.8/24-70-es FF zoom ugyanattól a gyártótól közel egy kilós batár.
-
t72killer
titán
Ha jól rémlenek egyre avuló optikai ismereteim, a lencsehibák az átmérővel a négyzetesnél is nagyobb arányban nőnek, de valószínű létezhet arany középút a komoly hűtést igénylő 1"+ és a mostani telós 1/2.5" között
.Nokiában mintha lett volna már 1/1.7", ezt miért nem akarják előrángatni modern, stacked BSI kivitelben
? (tudom, a sony-t kéne oldalbarúgni, h gyártson ilyen szenzort) -
ROBOTER
addikt
Én S9+ -t használok, és néha megdöbbentő a képminősége, pedig 1/2,55''-os, ami kevesebb, mint negyede felületű az 1''-hoz képest.
Kis egyszerűsítéssel ha minden irányban megdupláznánk/tripláznánk a fizikai méreteket, félelmetes képminőséget lehetne kihozni belőle még mindig elenyésző méretek mellett. 9mm vastag az S9+ a kameránál mérve, képernyő helyigényét figyelembe véve a modul 7..7,5mm lehet maximum. Egy 17..25mm-es mélységű kamera még mindig kompakt/ultrakompakt lenne.
Az a gyanúm, hogy a Samu eljutott odáig, hogy több energiát fektet a szenzort körülvevő elektronika és szoftver fejlesztésébe, mint a neves kameragyártók. Neki kellene kiadni egy valódi cameraphone-t, nagyobb szenzorral vagy sok modullal.
-
t72killer
titán
válasz
Tikakukac
#46
üzenetére
Webre az esetek 90%-ában a telefon is bőven jó. Mostanság drónozom, és ott ugyebár az egérkörömnyi 1/2.3"-os szenzor a menő (Mavic, spark a menőbb madarak közül, a kínai tucatdrónok meg ugye még ennél is kisebb vackokkal repülnek) - fullHD méretben nem mondanád meg, hogy a kép egy ilyen vakarccsal készült.
Az LX100 cseréje csereobis m4/3-ra sztem se életed legnagyobb dobása volt, ha nagyon fejlődni akar az ember, akkor legalább egy lépésnyi szenzorméret (->APS-c) ÉS szenzorgeneráció egyszerre - akkor látni fogod az eltérést. Na persze, normális szoftveres háttérrel, a canon színeivel pl engem ki lehetne üldözni a világból... (bár a sonyra pl sokan szoktak köpködni, én se vagyok odáig érte, de másodgépként elvagyok vele)
-
Tikakukac
titán
Ezt senki sem vitatta eddig sem
Egy EM5mkII-t vettem az LX100 után és a sírás kerülgetett, hogy fotókban minimális javulást értem el, aminek a webre fellövés miatt sok értelme nem volt, cserébe olyanok lettek a videók, hogy elgondolkoztam a telefonos váltáson is. Ami egyszerűen nevetséges.És akkor nem beszéltem az árakról, méretekből és minden másról.
Ez pedig munka volt. Egyszerű kapásparaszt lánya és fia soha az életben nem fog pixelanalizálni és 300k-s kalibrált monitoron szöszmötölni. Ezért vágyom már annyira valami rendes hajtogatós kijelzős nagy szenzoros rendes üveges kompakt gépre. Soha többet nem adnám el. Mert minek.
-
arn
félisten
nagyobb gond, hogy lassan a mobilok ezt a teruletet is nyaldossak alulrol... legalabbis annyival nem rosszabb, amennyivel kevesebb macera. van lx100am az xt1 mellett, de mostanaban a mobil mellett sokat nem hasznalom a kozepso opciot. hasznalni kenyelmes amugy (volt, hogy csak ezzel nyaraltam), de az rawokkal elegge meg kell dolgozni a fujihoz kepest.
-
-
Tikakukac
titán
Nyugi én a 70k-sat is nehezen
Hiába jön kis dupla DSLR kit belőle. Ha engem reggeltől estig bucira vernének akkor sem vennék még hétköznapra sem DSLR-t. Ha cipekedni akarok akkor pakolok krumplit, góréba pakolom a tengerit vagy behordom a téli tüzelőt
Ha téged elborzasztanak az LX100 jpegjei, szíved rajta. Én végigvásároltam a teljes rohadt piacot, millás tételben kellett mindent megvennem és eladnom, de a könnyem csordult ki az első fotósorozat után, hogy igen. Végre webre tudok úgy dolgozni, hogy nem kell obikkal cseszkődnöm, idióta Oly menükben mászni és tartani egy másik külön gépet amivel videót is csinálok majd. Ja és mindezt 150 ropiért.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Tikakukac
#39
üzenetére
Én a 350..400 ezres gépet sem merem bevinni a lábáztatóba. Itt azért nem arról van csak szó, hogy egy kisebb-könnyebb-de csak picit rosszabb-olcsóbb kompromisszumot kötünk. Ezeknek horribilis ára van, DSLR duplakitek jönnek ki belőle. Szóval nekem ilyen "hoztam is valamit meg nem is" érzésem van folyton ezzel.
Nem beszélve arról, hogy a tárgyi gép (LX100) JPG tesztképei engem mindig elborzasztanak. Márpedig ebben a kategóriában pont hogy baromi jó JPG-nek kell lennie.
-
Tikakukac
titán
Volt kolléga anno valami DSLR kombóval ment neki a kompaktoknak. Nem ő célcsoport. Így sok-sok év után rájöttem, hogy lehet, hogy nagyobb és drágább géppel én frankóbb képet csinálnék, de ha nem merem bevinni a lábáztatóba sem és táska kell hozzá, akkor ezek a képek el sem készülnek.
Így maradok annál, hogy kimaxoljuk a kicsi gépből amit lehet és mindenki másnak meghagyjuk a többit.
-
anaqer
veterán
"Engem nem érdekel, hogy elvileg zsebre lehet tenni egy gépet, ha úgysem rakom zsebre, Hogy 300g vagy 350g, 120ccm vagy 140ccm az meg tökmindegy, ha úgyis táskában hozom magammal."
Ez érthető... de alapvetően csak annyit jelent, hogy nem te* vagy a célközönség.
Ettől még van piaca (egy darabig), mert még mindig van, akinek egy zakózsebben hordhatóság többet jelent, mint hogy milyen gyorsan bukja el a kezdő fényerőt.(*Mellesleg én se. Nekem még a felmarkolatozott E-M10 is túl kicsi volt - nincs lapátkezem meg virsliujjaim, de egyszerűen ergonómiailag nem jött be a D90 után. Pedig szolgáltatásokban (IBIS, focus peaking, tilt screen, mobilos integráció, stb.) meg még képminőségben is komoly előrelépés volt... de egy év után jöttem vissza DSLR-re. Hiába fért el valamivel kisebb tatyóban, ha nem annyira szerettem kézbevenni, akkor úgyis gyakrabban maradt otthon.)
-
t72killer
titán
Kérdés, hogy bármivel jobb lesz-e a piacon forgó tucatnyi 1"-os szenzorral szerelt gépnél? (LX10, RX100V, G9x)
Pl videós képességekben ideje lenne lassan lépni, 100Mbps elég sovány 4k-hoz, pláne h.264-en. Ha ugyanezt a bitrátát h.265-ben tudná, vagy 264 alatt feltolnák 150Mbps környékére, az már előrelépés lenne az első generációs 4k kompaktokhoz képest. Ennyit, mint a mostani felhozatal még a lassan 3. évét író RX100iv-em is tud...
-
ROBOTER
addikt
Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy mit igényel, nekem a kombinációval van bajom.
Engem nem érdekel, hogy elvileg zsebre lehet tenni egy gépet, ha úgysem rakom zsebre, Hogy 300g vagy 350g, 120ccm vagy 140ccm az meg tökmindegy, ha úgyis táskában hozom magammal. A lényeg, hogy egy kényelmi határon belül maradjon.
A létező kombinációk nekem mind olyanok, hogy véletlenül se veszélyeztessék a MILC-ek / DSLR-ek piacát komolyabban, mert aki picit ért hozzá, az picit keserű szájízzel vált, ha vált. Ezek mind olyan "ELIT" kompaktok, nem pedig olyan eszközök, ami miatt minden ellenérzés nélkül hagyod otthon egy utazás során a MILC/DSLR cuccot. Pedig a lehetőség adott.
Lehet nincs is szükség minden esetben zoomra. Lehetne 3 kameramodul egy kameratesten, 3 fajta szenzormérettel. Amit elveszítesz tömegben a 3 optikával, megnyered a jóval egyszerűbb optikai felépítéssel ami akár még jobb minőségű/nagyobb fényerejű is lehet, a mechanika hiányával stb. És nagyobb tárgytávolságon akár be is segíthetnek egymásnak a modulok. Hasonlóan mint a Light, csak pl. 1'' és 2/3'' közötti méretben.
-
-
anaqer
veterán
"Én az első értéket ezeknél a nagyérzékelős kompaktoknál már meg sem nézem, úgyis marketing bullshit. "
Ez a legtöbb nagylátóról induló változó fényerős zoom obinál így van, nem csak kompaktoknál - ahogy elmoccansz normál irányba, már rögtön beesik a fényerő. A fizikát nem lehet megerőszakolni... ha kicsit is lineárisabb csökkenést akarsz, az több üveget igényel. Az meg lényegesen nagyobb súly, nagyobb méret, és nagyobb anyagköltség. Mindent nem lehet egyszerre.
-
tecsu
addikt
-
Tikakukac
titán
-
#28
ROBOTER
addikt
Vitamincsiga
#27
ROBOTER
addikt
válasz
Vitamincsiga
#27
üzenetére
Az RX100 VI-ban romlott a fényerő az elődhöz képest: 2.8-4.5.
Én az első értéket ezeknél a nagyérzékelős kompaktoknál már meg sem nézem, úgyis marketing bullshit. 1mm-t zoomolsz és visszaesik több tizedet, a tartomány felénél-harmadánál pedig eléri a végső értéket.
Ez az RX100 V-ben is így volt, sokkal jobb fényerő, de 32mm-en (eq.) elérte a 2.8-at.
Sokkal jobban örülnék, ha nem lenne 1,4/1,7/1,8/2.0 indulásnak, legyen 2.2 vagy 2.4, de ne ugorjon fel egyből 4-re.
Mindegy, szerintem a többérzékelős mobilok/fényképezőgépek mindent meg fognak kajálni. Még a FullFrame-et is részben.
-
#27
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
A m4/3-os kompaktokban van fantázia...
Igaz, azzal a saját m4/3-os MILC-ét tenné tönkre a Pana. Az Oly ezért nem is csinál.
Igaz, használhatót prémium kompaktot senki..A RX100 VI: Végre jó a zoom tartomány, a fényerő, de nincs még egy icipici dudor sincs elől, hogy stabilabban foghasd; a FÉ kompenzációs tárcsát is száműzték..
TZ200: Még verőfényben is villanó kell hozzá...
Fuji - miért fix?
És a többiek???Az LX100 II sajn', szintén apróságokon bukik el.
F2.8-4 24-120. /F2-2.8???/
Dönthető LCD.
És a 4k/60fps.
Pedig az ergonómiája, a tudása, nagyon is rendben van! Az ára sem vészes.Kár érte...
-
ROBOTER
addikt
Ez így irtó kevés.
Annyi történt, hogy a korábbi sok éves 16MP szenzort (amit kisebb képkörrel használtak a multiaspect miatt, így lett belőle 12,8MP kép) lecserélték a szintén több éves 20+ MP szenzorra.
Továbbra sem szimpatikus, hogy nem kommunikálják megfelelően, ez nem 4/3-os gép! A szenzor 4/3-os, de a gyújtótávolság szorzó magasabb, 2 helyett 2,3 körüli, ami már közelít az 1''-os gépek 2,7-es értékéhez. Ez nem fair a gyártó részéről,. Ez kicsit olyan, mintha létezne olyan FF gép amire kizárólag APS-C EF-M objektíveket lehetne felhelyezni, soha ki nem használva a teljes szenzort, de mégis FF gépként reklámoznák.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
#16820480
#17
üzenetére
De könyörgöm, 300-400 ezerért nem fér bele egy olyan proci, ami bírja a 4K/50/60fps-t és/vagy a 100/200 mbps-ot? Meg egy kihajtható kijelző? Na ne vicceljünk már.
És vajon ha 4K-ban tudja a 100 megabitet (még a fele/harmad ennyibe kerülő FZ300 is), akkor a FullHD-hez miért nem tudják hozzáadni, egy sokkal jobb képminőséggel egyetemben (ha már az objektív és a szenzor tudja ezeket)?
Ez tökre olyan, mint amikor a többszázezres TV-kbe ilyen párezer forintos, ősrégi és/vagy hótgyenge procikat tesznek, meg kispórolják belőlük a memóriát, és ezzel az egész készülék használhatóságát vágják nyakon.
-
#16820480
törölt tag
...és hito:
Azokban a telefonokban tippre olyan 10-20x gyorsabb és hatékonyabb processzorok vannak, mint egy ilyen gépben. Nyilván sokkal könnyebben meg tudják oldani vele a kódolást.
Volt erről szó sok helyen most például az X-T3 kapcsán, hogy kapott egy modernebb és erősebb processort, és hirtelen lett 4k 60fps, meg 200mbit, és még tovább is bírja az akksi és kevésbé melegszik. -
hito
nagyúr
Engem is ez húzott fel a legjobban...fix LCD-t tenni egy ilyen gépbe, amikor a 60-80eFt-os kompaktokban is origami érintőkijelző van? Ne már!!!
sheratan: körömnyi akciókamerák, meg féltenyérnyi mobil nyákok nem melegednek túl a 4k 60fps-től? Egyébként a 4k 60fps hiányát még el is tudnám fogadni, mert ez a fényképezőknél nagyon lassan fog terjedni az alap feature-ök között, ezzel védve a felső kategóriát, de hogy egy korrekt 50-100mbps fHD ne férjen bele, csak ez az évek óta agyoncsépelt 28mbps MP4?? Na elmennek a fenébe és akkor még finom voltam.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
#16820480
#13
üzenetére
A totál összezsúfolt szifon 8-ban, X-ben, meg a Samu S9-ben is meg tudták oldani. Mit bánom én, ha lekorlátozzák 5, vagy 10 percre a 4K@50/60fps videók hosszát, de legalább legyen.
Az előbbibe még azt is írhattam volna, hogy akkor nem kellene megvenned a drágább, feljebb pozícionált készülékeket.
-
Pedig már az új X100t is megkapta. Szerintem beleférhetett volna simán
Már az elsőnél se értettem miért nincs benne (persze hogy értettem, de mégis).re: (#11) Dare2Live
Azért azt csak nem. Kivéve ha eljönnek az 1"-os érzékelővel megáldott mobilok, illetve hogy nem az APS-C/FF csúcs kompaktokra gondolsz. -
vond
MODERÁTOR
Én sem értem, miért nem lehet olyanokat meglépni, mint 4K 50/60fps, meg FullHD 100/120 fps, vagy urambocsá' 200/240 fps (szerintem simán bírná a vas), természetesen magasabb bitráta mellett. No és persze kérdés, hogy ez is hogyan áll crop-ban. Itt is 30+ mm lesz a 24-es nagylátóból 4K felvételnél? Ja, és egy kihajtható kijelzőt is illett volna már beletenni. Megint visszafogják szolgáltatásokat, funkciókat.
-
hito
nagyúr
Már az előd is
szarcsalódás volt, és sajnos ezen az utód sem változtat. 100x inkább RX100 (mondjuk Mark IV), ami a kisebb szenzor ellenére sokkal kiegyensúlyozottabb teljesítményt nyújt fotóban is, videóban meg pláne.Tulku: nem, nem fejlődött videóban. Ugyanaz a 4k és ugyanaz a buta 28Mbps fHD
-
-
#16820480
törölt tag
Canon MILC bejelentés nem volt elég nagy hír, de az LX100 mk1,5 az bezzeg
Az előd is már nagyon tetszett, egy hasonló gépet megnéznék azért mondjuk Fujitól, az ő rendszerüknek megfelelő érzékelővel és kezeléssel. Még a Leica Q hasonlóan érdekes, de hát az árban elég elmebeteg sajnos (illetve csak szokásos Leica).
-
Tulku
veterán
Retteneteset nem lépett az elődhöz képest...külcsíny, kezelőszervek tán még az optika is maradt...a szenzor viszont már megfelelő méretet generál (elődnél a 12 mp szerintem kevés volt sokaknak).
Videós képességek biztosan nőttek, amit remélek, hogy a pana jpeg algoritmusában az iso növeléssel egyenesen arányos akvarell effektus egyre kevésbé lesz érezhető, ezt sajnos az elődmodellben nem szerettem...Nem volt nehéz dolguk, ugyanis egy roppant szerethető gép folytatását dobták piacra...egy ráncfelvarrás lett így...
"
Akkor itt van néhány vázból kieső Sony jpg, amit szándékosan olysra hangoltam, mellette az E-M10-emmel készített képek:
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt már, most megint rápróbálok. A videója valami botrány, fotóban viszont elég korrekt.
? (tudom, a sony-t kéne oldalbarúgni, h gyártson ilyen szenzort)
Én ezt sem tartom kizártnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A04s / 3/32GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- új akku Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év garancia
- Bialetti kézi kávéőrlő
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Akciós!! Előbb mint bárhol máshol !! Motorola Moto G77 8GB/256GB - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest