Új hozzászólás Aktív témák
-
#48
SyntaxeError
tag
Anthrax 33
#47
SyntaxeError
tag
válasz
Anthrax 33
#47
üzenetére
Én is gondolkodok egy ilyen ketyerén és hát, kevés a használható infó...
Esetleg valakinek személyes tapasztalat? -
#47
Anthrax 33
csendes tag
HellGreg
#46
-
#45
dabadab
titán
Komplikato
#44
válasz
Komplikato
#44
üzenetére
Akkor gyorsan megnyugtatlak: a 32"-esekben (és afelett) már mind IPS vagy xVA van. A kisebb modellekben szokott ez kérdéses lenni, az olyanoknál, mint ami a hírben is szerepel, de pl. az LG idei 26"-os TV-i is IPS-esek (26LD320 meg 26LD350).
-
#44
Komplikato
veterán
dabadab
#39
Komplikato
veterán
-
"Igen, csak amíg a relatív olcsó is 1,5x drágább az ugyanakkora TN-esnél"
A Dell 2209WA 65k táján van, elég sok ennél drágább TN-es monitor van.
Persze, ha valakinek tényleg csak 30-40 kHUF-ja van a monitorra, akkor lehet racionális választás a TN, de már 50 fölött is kérdéses a dolog, hatvanért meg TN-t venni... hát... -
Gusztáv
addikt
Igen, csak amíg a relatív olcsó is 1,5x drágább az ugyanakkora TN-esnél, addig nem igazán versenyképes a dolog szerintem. Meg pl cégeknél, ahol irodai munkára használják, szerinted mikor vesznek oda komoly panellal szerelt monitort. Pl Dell-nek sincs sok PVA/IPS monitora az Ultrasharp szériában, ami van az meg 2x drágább mint a sima.
-
#39
dabadab
titán
Komplikato
#38
válasz
Komplikato
#38
üzenetére
Kérlek, nevezz meg egyetlen, legalább 32"-es TV-t, amiben TN panel van.
Egyet. -
#38
Komplikato
veterán
fordfairlane
#21
Komplikato
veterán
válasz
fordfairlane
#21
üzenetére
"Tévékben IPS panelek vannak?"
Jó sokban NEM az van. Legalább akkora tévinfó, hogy tévékben nincs TN panel, mint az, hogy 40" fölötti plazma mind full HD.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amelyikhez oda merik írni a láthatósági szögét, és persze ahol az nem kamu szám, ott biztos csak a jó panel. -
#37
dabadab
titán
fordfairlane
#36
válasz
fordfairlane
#36
üzenetére
Terjedget, egymás után jelennek meg a relatív olcsó IPS-es monitorok meg a Samsung is próbálkozik a CPVA-val, szóval a trend bizakodásra ad okot.
-
#35
dabadab
titán
fordfairlane
#34
válasz
fordfairlane
#34
üzenetére
Szerintem a monitorok relatív kis paneljeit meg a TV-k nagyobb darabjait tök más gyártósorok csinálják és míg a TV-knél alapból nem lehetett elsütni a TN-t (már csak a betekintési szögek miatt sem), így ilyet nem is csináltak, addig kis paneleknél ott a rakat gyártósor, csak nem dobják ki.
-
#34
fordfairlane
veterán
dabadab
#33
fordfairlane
veterán
Akkor vajon miért a TN a legelterjedtebb a monitorok esetében? Azt gondolhatnánk, hogy tévékből adnak el a legtöbbet, fajlagosan ezeknek a paneleknek kellene a legolcsóbban gyárthatóknak lenniük. Ezek szerint ennyivel magasabb az anyag/gyártási költségük, hogy ahol lehet (monitoroknál), ott inkább TN-t raknak bele, vagy valami egészen más oka van ennek? Az olcsóbb monitorok között a xPVA / IPS a mai napig ritka.
-
#33
dabadab
titán
fordfairlane
#21
válasz
fordfairlane
#21
üzenetére
IPS vagy *VA, az adott gyártó vallási meggyőződésétől vagy a rendelkezésre álló beszállítóktól függően (Samsung, Sony PVA, LG, Philips IPS, a többit most így passzolom).
-
#09634560
törölt tag
válasz
#16939776
#31
üzenetére
"A környezetbarát megoldások nem mindig tökéletesek PL.:atomenergia"
"Nem azt mondom hogy CRT/plazmát kell bámulni."
Ebbböl arra tudtam csak következtetni hogy a plazma "bámulása ilyen szempontbol,mármint ionizácois sugárzások terén kockázati tényező. Sztem daa-raa-nak is igy jött le.
De ha nem így gondoltad akkor főleg Neked és Daa-raa-nak is (mivel ő moderátor) nagybetűs SORRY érte! -
#65675776
törölt tag
válasz
#16939776
#28
üzenetére
Paranoiás vagy. Ilyen helyeken mindig vannak backup rendszerek. Az összes eddigi reaktorbaleset emberi mulasztásból következett, soha sem műszaki problémák miatt. (A PLC részt nem értem, eddig egy esetben sem volt szerepe balesetben PLC-hibának.)
Az ne zavarjon, hogy egy szénerőmű életciklusa alatt egy atomerőmű sugárterhelésének többszörösét okozza mindenféle baleset nélkül. Ez van, az összes fosszilis tüzelőanyag igencsak gazdag radioaktív izotópokban, ami a kéményeken keresztül akadálytalanul a légkörbe jut. A fosszilis tüzelőanyagok kitermelése is igencsak kockázatos, némileg több baleset történik/történt eddig szénbányákban, olajkutakon és ezek feldolgozóüzemeiben, mint uránbányákban és dúsítóüzemekben. Mindez természetesen a kitermelt/feldolgozott anyagmennyiségre vonatkoztatva.
-
#09634560
törölt tag
válasz
#16939776
#25
üzenetére
Plazma semmilyen ionizáló sugárzást nem bocsát ki!Ez sületlenség,Egyenesen idiotizmus olyantol hallani,akinek van némi ismerete a plazma müködéséről!Akkor tüz közelébe se ülhetnél,ha igaz lenne. Nem CRT.De a CRT is csak keveset. Abban igazad van hogy nem tökéletes,pl hulladékkezelés,de nagyságrendekel jobb választás,mint pl a napenergia.
Tn-panel:amig van vásárló,aki ezt veszi,addig mindig gyártani fogják,hisz olcsob a visszamaradt paneleket ujrahasznositani,mint átállítani más technológára mondjuk 30-40 gépsort. -
#65675776
törölt tag
válasz
#16939776
#25
üzenetére
Mert mi is a probléma az atomenergiával? Kellő odafigyeléssel nincs vele komoly kockázat, és nagyságrendekkel tisztább, mint bármelyik fosszilis erőmű.
flimo: Sokaknak pedig az nem utolsó szempont, hogy nem akarják kiégetni a szemüket az idiótán beállított TFT-kkel. Van nálam egy TN-es monitor, 0-ra levett fényerővel és kontraszttal is vakít... Messze szemrongálóbb, mint egy CRT-t nézni.
-
#16939776
törölt tag
válasz
#95561216
#24
üzenetére
A környezetbarát megoldások nem mindig tökéletesek PL.:atomenergia
Nem azt mondtam hogy CRT/plazmát kell bámulni!hanem azt hogy az elmúlt 5 évben nem történt számottevő fejlődés a képminőséget illetően, sőt (TN panel)
Csak azt fikázom aminél tudom hogy milyen részletek számítanak, és azok nincsenek a helyén...
-
#16939776
törölt tag
Nekem is TN-es monitorom van. nem sz@r, de a jó nem ilyen
az 5-ével ezelőtti technológiával készült 19"-os LCD monitorom sokkal közelebb van a valósághoz(crt).
pedig mindkettő hasonló áron került beszerzésre, és a két monitor között van 5-év, ami alatt akár némi fejlődés is történhetett "volna"
-
Gusztáv
addikt
válasz
#16939776
#19
üzenetére
Jaj, felejtsük már ezt a csak az IPS panel a király, akinek meg TN-es monitora van az nem is ember mentalitást
. Tényleg jobb a IPS, de az emberek 80% bőven megvan a TN-es monitorokkal, nem dolgozik mindenki profi grafikusként. Word-re, netre elég a TN-is, a monitort általában 1 ember nézi, szemből, itt nem akkora hátrány a kis betekintési szög. Persze a TV más tészta, azt gyakrabban nézik többen, ott kell az IPS panel.Kicsit kezd ez a IPS monitor dolog a mac-esekre hasonlítani, ha már elköltöttem egy rakás pénzt (tényleg) szuper monitoromra, akkor kötelező ezentúl minden mást leszólni, hogy mekkora szar.
Nekem is van 32" LCD tv-m, játszani tényleg nagy élmény rajta, de eszembe sem jutna azon olvasgatni pl a prohardvert vagy bármi mást.
-
"Próbálj meg 32"-os TV-t monitornak használni, valószínűleg kiégne a szemed."
Ilyenkor lejjebb kell huzni a fenyerot, az segit. Amugy ez nem csak a TV-kre igaz, a legtob monitoron is nulla kozelere kell huzni a fenyerot a 120 cd/m2-es vilagossaghoz (ez az "standard" fenyero, erre kalibralnak es ez az ajanlott fenyero monitorokhoz).
-
#72042496
törölt tag
Én meg azt mondom tapasztalatból, hogy már lassan két éve egy 32"-os LCD TV-t használok monitornak és semmiféle szemproblémáim nincsenek. Kb. 1 méterről nézem, persze nem csutkára tekert fényerővel és töksötét szobában.
Egy baj van vele, hogy kicsi. Ezért gondolkodom, hogy idővel lecserélem egy 40"-osra.
-
Picard
csendes tag
Próbálj meg 32"-os TV-t monitornak használni, valószínűleg kiégne a szemed. Ez monitor TV mint ahogy a címben is van, vagyis elsődlegesen monitor és csak másodsorban TV.
Ha egy LCD TV-t vennél monitornak akkor súlyos szemproblémáid lennének egy idő után. Hidd el tapasztalatból mondom...
Szerinted miért nem rohan mindenki és vesz olcsó hatalmas TV-ket monitornak? -
"Ez nem tudom miért lenne parasztvakítás?"
Azert, mert vadul reklamoznak mindenfele hivoszavakkal (pl. h LED-es), valojaban meg ugyanugy az elerheto legrosszabb kepminoseget produkalo panelek vannak benne, mint a leggagyibb monitorokban.
"A szomszédom vett IPS panellal és mikor összehasonlítottuk az enyémmel megbánta"
Ezt valahogy egy kicsit nehezemre esik elhinni
"az eladások is a TN javára billennek"
Mivel egy csomo embernek fogalma sincs, hogy egyaltalan leteznek kulonbozo panelek meg hogy milyen kulonbseg van ezek kozott.
-
atti_2010
nagyúr
Ez nem tudom miért lenne parasztvakítás? Parasztvakítás ha az Intel rád sóz egy 200Mhz gyorsabb procit jókora felárral hogy az menyire hasit az elődhöz képest. Ha egy tanuló vagy akárki nem akar külön költeni Tv-re és monitorra, vagy egyszerűen kicsi a szoba, így egyszerűen és nagyszerűen megoldhatja. A szomszédom vett IPS panellal és mikor összehasonlítottuk az enyémmel megbánta,és az eladások is a TN javára billennek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Raadasul ennyiert mar majdnem 32"-es, rendes panelos TV-t is lehet kapni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- Bluetooth hangszórók
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Filmvilág
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 64GB RAM 2TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3044
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest