Új hozzászólás Aktív témák
-
#77
SchumiBácsi
őstag
Reggie0
#76
-
#76
Reggie0
félisten
SchumiBácsi
#71
Reggie0
félisten
válasz
SchumiBácsi
#71
üzenetére
Ugyan az a fenypor van benne, szoval ebbol a szempontbol megegyeznek. Gyakorlatilag megegyezik a ket vibralas. Sot, LCD eseten ha szinkronizalt a vibralas a kepfrissiteshez(light boost), akkor meg a motion blur is kisebb, azaz sokkal elesebb kepet ad. Nem veletlen vezettek be a BFI-t sem(black frame insertion) a jobb TV-k eseteben.
-
#72
SchumiBácsi
őstag
FoxiestFox
#69
válasz
FoxiestFox
#69
üzenetére
Igen van ahol nincs lehetőség. Toltam multis játékokat 4:3, majd 16:10, újonnan pár napja 16:9... annak idején nem sok frag-et hozott a 16:10 a 4:3-hoz képest, gyanítom hogy a 16:9 se fog tarolni a 16:10 után, akkor se ha 165Hz-es, mert jön a nettszolgáltató ami időnként csak azért is belaggol és akkor már teljesen mind1 hogy milyen monitor és gép van itthon. Nem beszélve az emberek tipikus 300ms reakcióidejéről és a szolgáltatótól függő időről
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így szvsz nem oszt nem szoroz hogy 110 vagy 120fokos a látótér, amihez hozzá kell tenni hogy a minél szélesebb látómező középen annyira összenyomja már a képet hogy a célzás rovására is mehet szal itt nincs optimális beállítás, ki hogy szokja meg. -
#71
SchumiBácsi
őstag
Reggie0
#70
Értem de ez egy TV. Egy akkoriban standard 15-17" CRT ettől sokkal kisebb. Persze így is sötét lehet a kép egy része, de sztem az alsó fele valamennyire még világos lehetett mire fentről elindul a következő frissítés. A PWM-nél meg úgy tudom hogy az egész panel egyszerre ki-be ismétlődik és sztem ez is számít ki hogyan éli meg a vibrálást.
-
#70
Reggie0
félisten
SchumiBácsi
#67
Reggie0
félisten
válasz
SchumiBácsi
#67
üzenetére
CRT utanvilagitasi ideje kb. 1ms. Ez PWM-es(200Hz) LED hattervilagitas eseten a 20% fenyerohoz tartozik. Egy kepfrissites alatt akkor nem sotetulne el teljesen egy CRT pixel, ha 1000 Hz-es lenne. Ehhez kepest 100Hz, korul mozognak azaz az ido ~90%-ban sotet minden egyes pixele. Tehat ha a LED-es hattervilagitas es a CRT egy kategoriaba esik a CCFL-el szemben, ahol a sok kHz-es PWM mellett mar valoban szur a fenypor.
-
#69
FoxiestFox
félisten
SchumiBácsi
#68
válasz
SchumiBácsi
#68
üzenetére
Sajnos több van, amiben nincs lehetőség erre, csesszék meg.
-
#68
SchumiBácsi
őstag
BioNiCMaN
#51
-
#67
SchumiBácsi
őstag
Reggie0
#37
Úgy hogy a CRT-ben amikor felvillan a pixel, egy ideig még világit. A LED PWM ehhez képest katasztrófa, mert amikor nincs villany neki azonnal elsötétül. Nem véletlen nyomatják már a PWM mentes monitorokat egy ideje. Fénycsöves LCD-nél viszont teljesen jó a PWM, mert kb. félig se sötétül el a cső, de már újból fényesedik. LED vs CCFL
-
#65
FoxiestFox
félisten
Reggie0
#64
-
#61
FoxiestFox
félisten
Narasim
#60
-
válasz
BioNiCMaN
#59
üzenetére
engem most nem a majomkodás része érdekel, hanem, hogy ezt eddig nem tudtam, hogy így működik. ez így köcsögség szerintem, de így jártam.
nekem teljesen természetes volt, hogy ha a pixelek száma vízszintesen ugyan annyi, akkor függőlegesen lesz egy kicsit nagyobb a látótér a nagyobb felbontás miatt és kész.
rts-nél is ez a helyzet sajnos. nem felfelé-lefelé fogsz nagyobb területet látni a 16:10 miatt, hanem 2 szélen fogsz kevesebbet.
-
#57
BioNiCMaN
addikt
Depression
#55
BioNiCMaN
addikt
válasz
Depression
#55
üzenetére
Levágtam az első képből, mivel sikerült úgy fényképeznem a telómmal, hogy lényegtelen részek (tapéta) is benne legyenek.
Alapból egyébként 3264 x 1836 -os felbontásban fényképeztem, de nem ekkorában tölti fel a rios a képeket...
-
#56
FoxiestFox
félisten
BioNiCMaN
#54
-
BioNiCMaN
addikt
Valós játékból van, és azért nem opció screenshot, hogy nehogy még egyszer azt kapjam a pofámba, hogy hazudok.
Én látom, amit mutatni akartam, és a hozzászólásából kiindulva szerintem dying_star is látja. Ha valakinek nem megy így sem, akkor legközelebb majd ilyenekkel bejelölöm a lényeget. 
Miért kisebb a FOV? Mert 16:10
Vagy ez nem válasz? (#52) dying_star
Tuti, hogy a fejlesztőkön múlik, de többmonitoros rendszereknél is valamiért a monitorokat nem egymás fölé, hanem egymás mellé pakolják.
Gondolom rossz szokás, vagy ilyesmi. -
#52
FoxiestFox
félisten
BioNiCMaN
#51
-
#50
ivana
Ármester
Depression
#44
válasz
Depression
#44
üzenetére
Elég sok enginet rá lehet venni, hogy 960x1080-ban rendereljen, sokkal szebb mint a sima HD.
-
#49
KAMELOT
titán
FoxiestFox
#27
KAMELOT
titán
válasz
FoxiestFox
#27
üzenetére
Én maradok a minőségi monitoroknál EIZO vagy NEC. Ez mondjuk már egy jobb fajta monitor EIZO CS230-BK
-
#48
weiss
addikt
Depression
#46
weiss
addikt
válasz
Depression
#46
üzenetére
Ja, bocs, nem jött át, hogy tetrisméretű pixelekkel szeretnél játszani.
-
Balu77
őstag
Csak úgy megjegyzem, hogy a dell U2412M monitora kb. ugyanezt tudja és az ára 85.000 körül volt bruttó. Kettőt adtam el belőle telepítettem ki a héten az ügyfeleimnél és nagyon beváltak. Így a teszt utolsó mondatával nagyon is egyet értenék!
Esetleg egy tesztet lehetne arról is, megérne egy misét. -
#45
weiss
addikt
Depression
#44
weiss
addikt
válasz
Depression
#44
üzenetére
GPU/monitor vezérlőben beállítod, hogy ne skálázzon.
-
#42
FoxiestFox
félisten
lezso6
#40
Hát igen... nagyon régen el kellett volna már felejteni azokat az ipari hulladék alacsony felbontású tn kijelzőket.
Persze, amikbe azok jutnak, ott általában nem csak ennyivel van gond.
Túltolt fogyasztói társadalom hozományai.
Nem a tn-nel van bajom amúgy alapvetően... azért jócskán volt sok elég jó tn panel... hanem hogy legalább azt ami 8-10 éve businessclass vonalon volt high-end, azt ma már nyugodtan megkaphatnák a tesco gazdaságos laptopok is.morgyi: ahogy tn-ből, úgy ips-ből is van jobban és kevésbé sikerült darab...azért láttam már néhány igen szép ips-t, amiken alig volt glow..
Az alsó és közép-alsó tn-nél pedig a legtöbb ips mérfölddel jobb. -
#40
lezso6
HÁZIGAZDA
FoxiestFox
#38
válasz
FoxiestFox
#38
üzenetére
Nem egészen, fullhd felett is van élet, notebook is desktop vonalon is. Az a baj, hogy megmaradt az 1366x768, míg a felső kategóriánál már WQHD vagy hasonló van. Én kb így látom:
régen: belépő 1280x800, középkat 1440x900 / 1680x1050, felsőkat 1920x1200
jelenleg: belépő 1366x768, középkat 1600x900 / 1920x1080, felsőkat 2540x1440 / "3K" / 4K
Csak az alsó gagyi kategóriánál nincs fejlődés. Azt azért ne felejtsük el, hogy régen a fullhd mibe fájt noti viszonylatban, s az is csak üzletibe volt elérhető. Ma meg a legtöbb konzumer szemét is tudja, sőt. A dekstop fullhd-nál ma meg már kb alap az IPS, azért tűnik visszafejlődésnek a 16:9.
-
#38
FoxiestFox
félisten
lezso6
#36
Jaja, ezt tudom.
Csak általában ilyen lépcsők vannak most: 1366x768 mint gagyi, 1600x900 mint középkat, 1920x1080 mint csúcs.
Régebben valahogy így: 1280x800 mint gagyi, 1680x1050 mint középkat, 1920x1200 mint csúcs.
Nekem a második felállás jobban tetszik.Januárban készülök venni valami használt, nem túl gagyi kijelzőt, de azt kell látnom, hogy a 16:10 drágább a 16:9-nél. Nem szeretnék olyat... valahogy nem kellemes a szememnek.. még akkor is inkább visszaülök a saját laptopom elé, ha kockulhatnék egy remek színekkel operáló 16:9-es IPS LG előtt.
-
#36
lezso6
HÁZIGAZDA
FoxiestFox
#29
válasz
FoxiestFox
#29
üzenetére
Nem, ez nem így van. Így vannak:
4:3 16:10 16:9
1024x768 - 1366x768
- 1280x800 -
- 1440x900 1600x900
1400x1050 1680x1050 -
- - 1920x1080
1600x1200 1920x1200 -
1920x1440 - 2560x1440Az más kérdés, hogy gyártók mit csinálnak, pl egy 1920x1080-nál értelemszerűen jobb az 1920x1200, de emiatt fikázni a 16:9-et hülyeség. A játékokban is illene a nagyobb képarányú monitornál megnövelni a látótér szélességét.
-
dabadab
titán
válasz
#32839680
#23
üzenetére
"a CRT feketéjét ma kb, az OLED éri el"
Ne vicceljünk, a CRT-k elég csúnyán világítottak.
"A színhűségét meg max a kalibrált IPS-ek érik el."
Folyik itt a legendagyártás. Ha nem teljesen idióta az elektronika, akkor bármilyen panelt színhelyesre lehet kalibrálni.
"Azt hogy felbontásfüggetlen a képe, meg megint nem tudja utánozni semmi. Mert egy CRT 1600x1200-ban és 640x480-ban is egyaránt tűéles volt."
Annak se volt felbontásfüggetlen képe, a maszkja gyakorlatilag megadta a natív felbontását, csak az elég magas volt, illetve pont amiatt, hogy ott analóg átmenetek voltak, azért volt némi HW-s "antialiasing"
(#24) BioNiCMaN: annak a képnek semmi köze a valósághoz.
(#30) ivana: a CRT-nek muszáj villognia és a 100 Hz környéki maximális képfrissítési frekvenciák nem olyan nagyon magasak, hogy ez ne látszódna (LCD-knél a PWM-es háttérvilágítás 100-400 Hz-es villogása miatt is sokan reklamálnak).
-
weiss
addikt
-
#29
FoxiestFox
félisten
lezso6
#28
-
#28
lezso6
HÁZIGAZDA
FoxiestFox
#25
válasz
FoxiestFox
#25
üzenetére
Szerintem alapvetően azzal van, a baj, hogy a notik 16:9-e a 1366x768-as felbontással egy vicc. Egyébként meg:
A pesszimista szerint a 16:9 miatt rengeteg terület elveszik függőlegesen.
Az optimista szerint a 16:9 vízszintesen rengeteg plusz helyet ad.
-
#27
FoxiestFox
félisten
KAMELOT
#26
A legtöbb CRT-től nekem is. Aztán lett egy Philips 109P4, azt imádtam. annyira szép képe volt.. fejem sem szakadt le tőle... használtam, míg lehetett (2-3 éve adtam el, csoki-áron
).
Az a képminőség szerintem (főleg a consumer piacon) még nagyon sokáig nem lesz utánozható folyadékkristályos kijelzőkkel.. mert azokból egyelőre van meh (tn), és kevésbé meh (ips és rokonai) kategória
Az OLED meg... sok éve halljuk, hogy egyszer de jó lesz, ha lesz, és ha lesz is rendes kínálat, irgalmatlan drágán fogják kínálni az első néhány évben. Pedig az már végre tudna feketét. -
#25
FoxiestFox
félisten
BioNiCMaN
#24
-
BioNiCMaN
addikt
Pont, hogy nem értek egyet (ha jól értettem játékról volt szó).
(#12) dying_star
Engem zavar ha a 16:10-es monitoromon játszok a megszokott 16:9-es helyett.
Hangsúlyozom, nem munkáról, hanem játékról beszélek.
(#13) Kopi31415
Fent linkelt kép. -
- tn panelt szemből nézve is sötétebb a teteje, mint az alja. mindnek, amit a 15 év alatt láttam.
- ha egy picit mozdítod a fejed (mivel nincs odaszegezve a támlához) a tn már akkor is összevissza elszíneződik, elsötétedik.
- neadjisten leülök az ágyra filmezni a tn panel inverzbe vált. álljak fel, buktassam előre a monitort, hogy lássak valamit.
- az összes tn panel fakó. a legjobb fajta is.a legtöbb embert ez nem érdekli és észre sem veszi. engem már akkor is zavart, amikor még nem is tudtam, hogy létezik több fajta panel is. 2002-ben, mikor megvettem az első lcd monitoromat. belinea 101715
-
#20
KAMELOT
titán
FoxiestFox
#17
KAMELOT
titán
válasz
FoxiestFox
#17
üzenetére
pl. az én benq monitorom 6+2 frc a EIZO viszont 8 bites.
6-bit TN panel with FRC (Frame Rate Control) és az frc az a +2
Még mindig nem tudom milyen? Mert ha 6bit akkor nagy semmit sem ér! -
Sinesol
veterán
Amúgy érdekes ez a kettősmérce is :
Az Ips glow borzalmas szintű, ezért azt irja nézd szemből, mert arra való a monitor.
Tn panel esetében ez valahogy mégis isten ellen való dolog, mert azt ugye mindenki 160 fokos szögből szereti nézni
Cikkhez hozzászólva: Elég gyatra a panel és még drága is, a Dell lényegesen jobb 16:10 monitorokat gyárt.
-
#17
FoxiestFox
félisten
KAMELOT
#16
-
#15
FoxiestFox
félisten
Narasim
#14
-
#14
Narasim
aktív tag
FoxiestFox
#12
válasz
FoxiestFox
#12
üzenetére
én a kacsintó fejből úgy értelmeztem, hogy ő is egyetért
sajnos a dell-em pwm-es, a többi résszel elégedett vagyok. -
#12
FoxiestFox
félisten
BioNiCMaN
#11
válasz
BioNiCMaN
#11
üzenetére
Erősen kétlem. Nekem túl csíkszerű a 16:9, hiányzik a plusz vertikális felbontás.
A 16:10 mellett még a 3:2 képarány tetszik nekem.
Dolgozni is jobb, ha nem csíkon kell.Ez a monitor rendben van szerintem, csinos, visszafogott design, elfogadnám. Bár az input lag elég magas...
-
NandoXXL
senior tag
'Aki kedveli az állíthatóságot, az most kiélheti magát: pivot mellett 110 milliméteres magasságállítás, -5 és +30 fok közötti dönthetőség, valamint +/-45 fokos forgathatóság jellemzi a monitort.'
Kedves szerkesztő, a minimum a megfelelő állíthatóság az ergonómia miatt (nem kedv kérdése
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így szvsz nem oszt nem szoroz hogy 110 vagy 120fokos a látótér, amihez hozzá kell tenni hogy a minél szélesebb látómező középen annyira összenyomja már a képet hogy a célzás rovására is mehet szal itt nincs optimális beállítás, ki hogy szokja meg.
Én látom, amit mutatni akartam, és a hozzászólásából kiindulva szerintem dying_star is látja. 
Vagy ez nem válasz? 
Gondolom rossz szokás, vagy ilyesmi. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- BestBuy topik
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Autós topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes