Új hozzászólás Aktív témák
-
Prés
tag
Ha valakit értdekel, itt a nagyobb típus jó áron:
LG 42LE5500 -
#172
DrAkiRoss71
csendes tag
DrAkiRoss71
csendes tag
Sziasztok!
A tv-vel kapcsolatban szorulnék segítségre.
Olvassa még valaki ezt szobát? -
-szabi-
addikt
válasz
Gabor970
#165
üzenetére
Természetesen ha van egy legalább 120e forintért erősítőd hangfalakkal akkor nem számít.
De mint fentebb írtam, ha nincs csak egy 60e forintos egyszerű házimozid amin van egyetlen egy optikai bemenet akkor jól jönne ha a TV-re kötött USB-s vinyó és/vagy HD médiabox és/vagy PC -ről érkező hdmi csatlakozáson lévő térhangot a TV tudná az optikai kimenetén keresztül átküldeni az egyszerű házimozinak.
Mindig annak a hangját amelyiket épp nézed.Így már érthetőbb miért lenne jó ha a TV tudna ilyet?
Üdv
szabi -
#166
DrAkiRoss71
csendes tag
DrAkiRoss71
csendes tag
Sziasztok!
Nagyon örültem a tesztnek, köszönöm a készítő munkáját.
Elolvasva az összes hozzászólást, valószínűleg Magyarország alja népéhez tartozom.
Miért is?
- LCD tv-m van.
- LED LCD tv-m van.
- 82 cm-es LED LCD tv-m van.
- Még ha nem is a szakmában dolgozom, de műszaki cikk eladó végzettségem is van.
- Panellakásban lakom. (ráadásul kis hazánk leglúzerebb megyéjében, ahová nem hogy autópálya, de egyszámjegyű út sem vezet -stormcorner-)
- Nem és nem fér el itthon 82 cm-es tv-nél nagyobb készülék.
- Nincs plazma tv a lakásban (borzasztóan bántja a szemem a foszforlag)Bocsi, hogy bele kot-kot, de december óta van ilyen tv-nk.
Mivel nem találtam sehol róla (eddig), így írtam róla egy részletes felhasználói tesztet, ha érdekel valakit, megadom a linket is.
De amiért tulajdonképpen
tollatklaviatúrát ragadtam, az az, hogy szinte egy szó sem esett a készülékről. Vitáztatok sokmindenről, de érdemi hozzászólás alig volt.A legmurisabb a fogyasztásáról való „okos” hozzászólások voltak.
Én inkább lemértem. A saját médialejátszóját használva 30-as hangerőn ugyanaz a film jelenet (első Narnia film majdnem hófehér havas jelenetét) két percét ismételgetve, váltogatva a képbeállítások között az alábbi eredményekre jutottam:
Normál: 65 Watt
Mozi: 46 Watt
Sport:75 Watt
Játékgép: 56 Watt
Élénk:83 WattHárom energiatakarékos beállítási lehetőség van, arányaiban ugyanúgy csökkentette a fogyasztást mindegyik képbeállítási módban.
Ez a normál képbeállítás esetén az alábbi eredményt adta:
Energiatakarékos ki: 65 Watt
Energiatakarékos minimális: 52 Watt
Energiatakarékos közepes: 38 Watt
Energiatakarékos maximális: 32 WattKíváncsiságból belőttem a teszt által ajánlott képbeállításokat is, így a fogyasztás 38 Watt lett.
Erre még rákapcsoltam az energiatakarékos automatikus beállítást és a fogyasztás 31 Watt lett. És a kép totál nézhető maradt. Nem tűntek el a részletek, és nem égett ki a szemem sem.Szóval nem kajál oly sokat a készülék. A hangerő „70”-es állásán felül ugrott 1 wattot a fogyasztás, még az aktív nettel sem tudtam belőle többet előhozni.
Viszont van egy érdekessége a dolognak. Az energiatakarékos menünek van egy olyan funkciója, amikor a kijelzőt kikapcsolja, és csak a hang szól. Teljesen sötét a képernyő. Mögé benézve sem látni a ledek fényét. A fogyasztásmérő mégis beáll 44 wattra. Többször próbáltam, következetesen mindig annyit mért. Nem tudom az okát, de gondoltam, jelzem nektek is…
Bocsi a stílusomért, és hogy egy kicsit hosszú volt.
Legyen szép napotok!
-
Gabor970
addikt
azt mondtam, hogy ha a TV-be megy HDMI-n a jel, akkor annak a jelnek az audio részét minek akarnánk kinyerni ismét a TV-ből? Az eszköznek, ami adja a képet a TV felé HDMI-n, majdnem mindig van optikai vagy koax audio outja, és az megy az erősítő felé. Nem kell a TV-ből visszavezetni. Illetve most már leginkább megy az erősítőbe a HDMI kábel, és onnét már csak a kép kell a TV-re tovább.
-
-szabi-
addikt
válasz
#09634560
#158
üzenetére
Azért ez elég ostobaság.
Az usb-re rakott vinyóról, az mkv-ben lévő 5.1-es AC3 vagy DTS hangot kirakja, viszont ugyanezt a filmet hdmi-re kötött HD media boxról már nem.Pedig elég kézenfekvő lenne, hogy hdmi-ről is tudja ezt a funkciót.
Azért merült fel bennem mert a legtöbb olcsósított házimozin már van optikai bemenet.
Nem kellene külön drága erősítő-hangfal párost venni, mert a TV megoldaná a jelek átforgatását.Vajon milyen logika szerint olcsóbb úgy gyártani, hogy a bejövő jelet egy áramkör 2.0-ra keveri ahelyett, hogy direktbe átalakítás nélkül menne az optikai kimenetre?
Vajon egyáltalán nincs olyan TV ami esetleg képes erre a bonyolult funkcióra?
Üdv
szabi -
Gabor970
addikt
samsung pl tudtommal nem adja ki a HDMI-ről bejövőt az optikai outon. Csak a beépített mediaplayer által játszottat (igaz, azt DD vagy DTS 5.1-ben is, nem csak 2.0-ra lekeverve) illetve a saját tunerje által vett adás hangja megy ki 5.1-ben vagy 2.0-ban, ahogy igény van rá.
-
Szia!
A mostani TV-k hátulján azért van a digitális optikai hangkimenet, hogy a HDMI-n jövő jelből a hangot tovább tudják küldeni egy erősítőbe, változtatás nélkül és majd az erősítő bírkózik meg a mindenféle hang megszólaltatásával.
Tehát a kérdésedre a válasz: igen. Szerintem ez úgy van megoldva, hogy amit éppen nézel, annak a hangját küldi ki, és gondolom a TV menüjében kell megadni, hogy ez a funkció be legyen kapcsolva. (Azért csak gondolom, mert még nem próbáltam, de erre való az a csatlakozó. Pont azért találták ki, hogy ne kelljen 2 HDMI kábel a hang miatt, hanem egy olcsóbb optikaival az továbbítható legyen az erősítő felé, és a kép feldolgozását a TV-re bízzák.)
Üdv.
-
#156
Tesztelo.hu
senior tag
Tesztelo.hu
senior tag
Az elektronikus programfüzet elérhető, de természetesen csak digitálisan sugárzott adásoknál jöhet szóba.
Ez valóban "természetes", de az én 10 éves katódsugaras Thomson tévém képes arra, hogy az analóg teletextből szépen kihámozza a műsorújságot, és pl. csatornaváltáskor kiírja, hogy mi megy éppen. De a szintén 5-6 éves Sony DVD-felvevőm is el tudja nevezni a felvett műsorokat a teletext alapján. Ezt azóta sem láttam egyetlen egy modern tévében sem. Vajon olyan nehéz megoldani?
-
Gabor970
addikt
-
Ijk
nagyúr
Ez egy 42"-os plazmánál reális. A max fogyasztás teljes fehér képernyővel lehet produkálni plazmánál, míg teljesen fekete képernyőnél 60W alá is lemehet. Nyilván normál körülmények között a kettő között van a tartalomtól függően. LCD-nél a folyamatos háttérvilágítás miatt a fogyasztás viszonylag konstans.
-
Igen, bocsánat, az előző hsz.-omban nem írtam, hogy saját mérési eredmények.
Nem egy túl bonyolult TV, de rendesen teszi a dolgát.
Van össz-vissz 3 képbeállítási mód, amit lehet mind egyénileg is babrálni.
Dinamikus - Normál - Film. Az "energiagazdálkodás" meg 4 szinten állítható: kikapcsolva - alacsony - közepes - magas. Ezt a fogyasztást Film beállítás + magas energiagazdálkodással produkálta. Este, sötétedéskor így teljesen elég a fénye. Nappal, napsütéses időben persze ez már nem megfelelő, de akkor is van függöny, redőny stb. meg a napfényes idő sem tart örökké, így normál üzemmód + energiagazdálkodás kikapcsolva beállításokkal használom. Ilyenkor 140-150 W-ot eszik átlagban. -
KAMELOT
titán
Érdekes hogy a gyár 90-100W körül adja a fogyasztást persze mármint ha normálissan van használva.
Nekem egy picit soknak tűnik egy LED kijelzős TV-hez. Egy 32"-es LED kb. 70W körül kéne fogyasztania normál üzemben.Esetleg ha van valakinek ilyesmi TV-hez lemérhetné,hogy kb. mennyit fogyaszt. A max fogyasztás is sok.
Én 24"-esem 20W!!!Patice: Hm...amiket írtál le is mérted??? max. 280W és normál üzemben 90-100W???
Ez figyelemreméltó! -
A fogyasztással kapcsolatban csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy nekem 42"-os plazmám van, a gyári adatok szerint max. 280 W-ot eszik.
Film beállítással + egy kis fényerő csökkentéssel az átlagfogyasztása 90-100 W körül van.
Ilyen beállítással TV-zéshez és filmhez is tökéletes + szemkímélő.(Samsung PS42B430P2WXXH)
-
szab.tam
nagyúr
na látod milyen idegesítő, ha valaki nyilvánvaló hülyeséget nyom, de azt mély meggyőződéssel.
de az ilyeneket, mint busman-t nagyon bírom. rákérdez valamire, hogy honnan veszed. válaszolsz. és ekkor nem azt mondaná, hogy bocs, hanem tovább magyarázza a hülyeségét, csak más szögből...
megérdemelted vitapartnernek.
más: tegnap sikerült az agyamnak felqúródni. (a milyen közelről is nézzük a 32"-os tv-t kezdetű, visszatérő, állandó vita.)
mivel ma piszkálgattam a procimat, így új stabilitásteszteket csináltam. a szintetikus, (linx, ibt, 3dmark) után, szoktam nyomni 2-3 óra játékot is. ha nem fagy, hibázik, akkor tekintem stabilnak.
szokásos procedúra: egyik asztal átrak, kormány felszerel, stb.
beugrott a teganpi nap, és elővettem a mérőszalagot a játék végén. lemértem, hogy a szemem. nem 1 m-re, nem is tudom, honnan vettem. 70(!) centire. és kb. 2.5 óra játék után, (autóversenyek, dirt2, f1 2010, gtr evo), nem akartam elhányni magam, nem tört ki sem a nyakam, sem a szemgolyóm.
azt is kimértem, honnan jönnek a pixelek. kb. jó 60 centi alatt. 55-nél már hányinger. de 70 centinél közlebb márcsak a kormány miatt sem megy.
levezetés képpen, csakhogy teljes körű lehessen az ide írt véleményem, kicsit böngésztem is ebből a távolságból. teljesen hibátlan volt.
természetesen különböző képprofilokat állítottam be. játéknál kicsit vadabbat. de bármilyen más pc-zéhez jóval lágyabb kép kell, mert ilyen közelről egy angy fényerő, egy megnyitott fehér ablaknál nem kellemes.
nálam 2 ilyen pc munka profil is van, külön estére és nappalra...
meg mozira hsználok még +2 fajtát, de az elég hosszas volt, mire be tudtam lőni. külön kellett a jó minőségű, sok világos jelenetet tartalamazóra, és egy másik a sötétebb, rosszabb filmkre. sajnos a bluray-ek közt is sok a gyárilag gyatra kiadás...ezek után még 1x valaki nem merje azt mondani, hgy egy 32"-os fullhd tv nem jó 1m-ről, (vagy az alatt is ugye), bármilyen pc alkalmazásra.
és legfőképpen azok e harsogják tele a ph-t az ellenkezőjével, akik nemhogy nem próbálták, de még hasoló tv-jük sincs, csak a mm beli nyálcsorgatásuk után képzelegnek.
merthogy a nagyon okos, feltételzésen alapuló vélemények hatására sokan döntehetnek rosszul egy vásárlás előtt.
a másik az, hogy aki hasonló méretű és felbontású tv-t használ pc-re kötve, rendesen beállítva, hasonlóan arányos távolságból, (pl. egy 26"-os hd ready-nek is kb. ez az ideális távolsága), tehát ezek közül én embert még nem láttam, nem hallottam,, aki azt mondta, hogy pfujj, dobom ki, vissza a régi monitoromat.
-
Horbal
őstag
Állati ez a hitvita itten a méretekről. Ráadásul kb mind a két félnek igaza van. Mert tényleg az adott pénzből kijövő maxot kell venni + 50" 1általán nem para 2,5 méterről. Ugyanakkor pl az én esetem meg alátámasztja, hogy vannak szituk mikor nem fér 32"-nál több, nálam olyan helyen van, hogy nincs több hely, szobát meg nem akartam alárendelni a TV-nek, viszont a full HD meg kellett.
Teljesen fölösleges ez a bizonygatósdi, bemegy az embör a bótba nem kell semmit kérdezni, csak oda kell állni elé a jövendőbeli elhelyezés távolságára és nézni őket fél óráig, oszt rájön az ember, ennyi...
-
Gabor970
addikt
nem néztem sehonnét a fogyasztást, amikor én vettem a készüléket, akkor valami 210W-os fogyasztási adatot találtam rá. Én mértem a fogyasztást 3 este. Esténként átlag 6-7 órát járatva a TV-t. Pont azért mértem, mert egy barátom gondolkodott ugyanezen típus megvásárlásán, de nagyon ökobajnok gondolkodású, benne a "plazmák 400W-ot fogyasztanak" mondat volt még mindíg. Ő adta a fogyasztásmérőt, és tulképp neki mértem meg. Vett is egyet az akkori 150e Ft-os akcióban. Ő sem bánta meg. Mondjuk ennyire kevésre én sem számítottam, de nem bántam, hogy ennyi. A max amit mért a műszer, az egy majdnem teljes fehér képernyős reklám volt 216W-al. (üssetek agyon, 1-2W eltérés miatt, anno beírtam ezt pontosan, már nem emlékszem 1000%-ra)
-
busman
veterán
válasz
Gabor970
#136
üzenetére
Kár hogy szerkesztetted,előtte azért elovastam.
Valószínű innen,(ez volt az első találat)nézted ki a fogyasztást.
[link]
Ez abszolút nem fedi a valóságot,most mértem kb egy órája normál beállítással, is sokkal többet eszik.
Hülye ember az aki a saját zsebére hazudik.
Köszönöm az építő hozzászólásokat,továbbiakban nem szándékozom ide írni.
Sziasztok! -
Ijk
nagyúr
Szerintem mindenki el fogja tudni dönteni hogy neki mennyire lesz közel a készülék. Ezek csak ajánlások, elsősorban moziélményhez, de nyilván nem adnának meg 2m-t, ha már 3m-ről is nézhetetlen lenne.
Egyébként is az a tapasztalat, hogy crt-t lecserélve hétről-hétre közelebb ülnek a képernyőhöz, vagy elgondolkodnak hogy elfért volna a nagyobb is. -
madgie
titán
Hát de neked sok-sok tévé villog non stop a szemedbe, rossz esetben emellé még a fénycső is más frekin vibrál. Bónuszként meg lehet szemszárazságod is van (nagyon gyakori mostanában) Kontaktlencse nem játszik?
Otthon nem zavaró ez a méret 3 méterről sem, hosszútávon sem. Igaz, a kertévék adása elég tré minőség, főleg műholdas Digin, de egy ingyenes MindigTV már elég pofás képminőséget ad (bár ott is a két kertévé a gyenge láncszem)
-
-
-
madgie
titán
-
#09634560
törölt tag
Jó dogod lehet...
Nem tudom mi lehet a munkád de ha tényleg fárasztó a szemednek akkor javaslom madgie vayg kollégája felkeresését (emlékezetem szerint optikusnál dolgozik).
Az arcbarnitást végképp nem értem.Gyakorlatilag 0 környéke az UVB kibocsátása de még ultraibolya is elenyésző.
És ne bántásnak vedd.Csak véleménynyilvánitás és tapasztalat diktálja mi irjak. Nekem is rossz a szemem,tudom miről beszélek. -
madgie
titán
Nem válaszoltál a kérdésre, itt többen is 50"-t nézünk 2.5-3 méterről, és nem, nem kell a fejeddel bólogatni. Ja, hogy a szemed igen? Az mióta baj?
Szeretem, mikor hasamra ütök módszerrel dönti el valaki, mi miért nem jó másnak.
#111: akkor tényleg látótér kiesésed van.
#112: nem, nem az, maximum szokatlan elsőre. IRL is fárasztó vezetni, vagy csak egyszerűen gyalogolni? 32"-nál is jár a szemed, sőt, nyugalmi állapotban is van egy minimális mozgása. -
Ijk
nagyúr
válasz
Mentolka
#100
üzenetére
Megvan milyen távolságra milyen felbontás és képméret ideális. Az elég ritka hogy valahol olyan közel üljenek hogy felbontásban mindenképp fullHD kellene. Az igaz hogy a fullHD paneleknek valamivel jobb az általános képminősége, de garantálom hogy jobban örülsz egy HD-s 42"-os tv-nek, mint egy 32"-os fullHD-nek. Hacsak nem 1m-ről akarod nézni
-
Gabor970
addikt
Önmagában a full HD és a HD ready közti difit egy adott méret esetén bizonyos nézési távolságon belül tudod megkülönböztetni. 3m-t írtál távolságnak. Ebben az esetben talán a 65" méret lenne az, ahol látnád a difit a két felbontás közt. Ez alatti méret esetén csak a felbontásbeli eltérést szinte kizárt, hogy meglásd. Egy másik topicban le is írta valaki, aki full hd 50"-t vett, hogy próbálta 720p és 1080p-s filmmel, és 2m-en belül kellett nézni, hogy meglássa a minőségbeli eltérést.
Az természetes, hogy minél messzebbről nézed, annál nagyobb készülék lenne élvezetes.
Még senki nem panaszkodott vásárlás után túl nagy méret miatt. (ha befért a szánt helyre )
SD adásokhoz (a jelenlegi TV adások 95%-a SD felbontású, földi digitálison néha van HD ami MO-on 1440X1080-at jelent, illetve műholdas digitálisban van néhány HD adás, UPC-nél az is csak 720p, saját media playerrel vagy BD esetén beszélhetünk 1080p-s full HD forrásról) Ha nem full HD a forrás, akkor nálamnál tapasztaltabbak szerint szebb képet produkálnak a HD Ready készülékek mint a full HD-sak.
Régebben bennem is az volt, hogy ha már, akkor már csak full HD-t!Tudod mi a nagy büdös valóság? Összecsapkodnám a bokámat örömömben, ha végre minden forrásom legalább 720p lenne. Tisztában vannak azok akik itt okoskodnak, hogy milyen egy jó minőségű 720p ??? 3m-ről 50"-on GYÖNYÖRŰ, leesik az állad olyan!
Ne a mindenféle tömörített szgépes 720-as vagy akár 1080-as anyagokból induljunk már ki! Tegyünk egy HD Ready TV alá eredeti BD lemezről anyagot, vagy digitális adásból nem agyontömörített 720p-t. Olyan lesz, hogy leülsz, leesik az állad, és megéred bámulni. Viccen kívül, egy-egy természetfilm ami jön nálam 720-ban, hihetetlen milyen szép!Ha a kereted a 120-nál befejeződik mindenképp, akkor tényleg a C2-es panasonic 42"-ban.
Ami még fontos ilyen készülékeknél. KELL A DIGITÁLIS TV !!! Szóval pl ahol van, ott a digi TV FÖLDI KÁBELES digitálisa, amit minden beltéri nélkül fognak ezek a készülékek, vagy ahol nincs digitális kábeles, oda kell T-home, UPC direct vagy Hello HD műholdas. Direkt hagytam ki a műholdas DIGI-t, mert az állítólag nagyon hulladék. Arra is érdemes figyelni, hogy ha beltérit használunk, akkor olyan kell, aminek van HDMI kimenete, sajnos sok olcsó csomaghoz olyant adnak, aminek nincs HDMI kimenete, csak komponens maximum.
ha valaki nem hiszi, akkor felajánlom: Nagykanizsán szívesen látom egy órára, megmutatom milyen egy 50"-os olcsó alap plazma. Szerintem nagyon meg fog lepődni! Aki eddig nálam járt, és látta, az mind annyit tudott hozzá tenni: "ez kurva jó" Testvérem egyenesen utál bejönni, mert panaszkodik, hogy napokig nincs kedve utána odahaza TV-t nézni. Mindezt kimondottan a kevés pénzből nézzünk "NAGYOT" miatt írtam, természetesen ha a pénztárca engedi, akkor igenis lehet sokkal jobbat is venni, 500-800e körül jobbat és még nagyobbat -pl PS63B850, vagy még több pénzér 65V20 panasonic- én is azt tenném, de én csak az olcsót tudtam megfizetni, abból hoztam ki sztem a maximumot.
-
gejala
őstag
"minél messzebbről nézem, annál nagyobb képátló kéne"
Ez szerintem triviális.
"vagy ne FullHD"
A HD-Ready-nek legfeljebb tévéadáshoz van értelme.
De én már sokszor leírtam, hogy nem gyártanak jó képminőségű HD-Ready panelt (plazmában és LCD-ben se), tehát ha a képminőség számít, akkor mindenképp FullHD panel kell. Nem számít, ha soha nem is nézel 1080p filmet. -
Gabor970
addikt
pont ezt írtam, hogy odafigyelést igényel, nem olyan szimpla, mint egy LCD vásárlás használt esetén. De simán meg lehet látni, ha beégés lenne, csak egy sötétszürke képet kell megnézni rajt lesötétített szobában. Illetve úgy kell menni, hogy tudja az ember a szervízmenü belépést, és le kell ellenőrizni a időt, amit futott a készülék és a bekapcsolások számát is kiírja a szervízmenüben. Nekem van kollegám, aki adott el fél évesen plazmát, az is tuti darab volt, magamnak is megvettem volna, ha még nem lett volna meg a saját.
Mondjuk ha képben vagy, és neked is tiszta, hogy 3m-re nem érdemes full hd 42"-ban, akkor mindenképp egy akciós 42C2-es panasonicot kell venni, ahogy Sanci38 írta. Az olcsó kategóriában, ha elég a 42" akkor annál nincs jobb vétel.Igaz, én ha zsebembe lenne most 120e Ft, akkor inkább várnék két hónapot, fére tennék havi 15e Ft-ot, és 150e ért keresnék egy samsung PS50C430-at. Bizony nagy élmény az 50"!
-
ZeUS2140
aktív tag
Sziasztok.
Előre is bocsi, de nem aludtam pár napja és gyakorlatilag munka, hogy gondolkozzak
Csak egy kérdés: olvastam régebben, hogy előfordulhat pc->tv nél lag. Nem tudom már milyen lag. Szóval mintha később történnének a dolgok.
Ez mennyire hajlamos erre?
előre is köszi. jo8 -
Mentolka
senior tag
Én az elején azért jegyeztem meg a dicséretet, mert eddig itt a tesztekben CSÚCSkategóriás készülékeket - de legalábbis csúcskategóriás ÁRAKon - láttam...
Ki a faxomnak van - akár - 150e Ft-ja TV-t venni???
Ajánlanátok nekem TV-t 110-120e Ft körül? (50% T-Home IPTV adás, 50% számítógépről filmek DVI, 3 méterről nézve - jelenleg 32" CRT van)
-
SSwift2
tag
Pár dologot jó lenne kijavítani a cikkben, mert el van írva. Igaz nekem LE5300-ás tévém van, de gondolom ebben is ugyanígy működik.
Az első, hogy a fényképek lejátszásánál lehet csinálni lejátszási listát, csak a kijelölés módot kell választani, ami a képen is látszik. Utána pedig bejelöljük a képeket, amiket meg szeretnénk nézni.
A másik, hogy az EPG-nél az emlékeztető nem csak jelzi, hogy elkezdődött a kijelölt műsor, hanem ha éppen másik csatornát nézünk a tévé átvált a kijelölt műsorra. Ha pedig ki van kapcsolva a tévé, akkor bekapcsolódik ha elkezdődik a bejelölt műsorunk.
Szerintem a bevilágítás dolog sem vészes, egyedül fekete háttérnél lehet észrevenni, más esetben nem észrevehető.
-
Gabor970
addikt
csak egy pár gondolat, és ígérem, elhagyom a topicot, mert annyi korlátolt butaságot olvastam itt, hogy tulképp fáj. Szerintem szimplán szűklátókörű az, aki úgy gondolkodik, hogy eddig 63-72cm-es TV-m volt, bőven elég egy 32"-os. Ha nem fér el nagyobb, azt majdnem el tudom fogadni, de talán ez az egyetlen indok, amit meg tudok érteni.
Máshol már leírtam, itt is megteszem: Az, hogy mi úgyis alig nézünk TV-t, minek nagyobb, tapasztalatból mondom szintén badarság. Amíg 72cm-es CRT-nk volt, én is alig néztem TV-t, filmet még annyit sem, kinek van kedve egy nadrágszíj méretű csíkon filmet nézni? Márpedig a 21:9-es mozi arányú filmek ennyit mutatnak egy 4:3-as CRT-n. Mióta megvan az 50"-os plazma, azóta hetente legalább 3 filmet megnézek, illetve azóta nézek TV-t! Erősen megválogatva, illetve leginkább a felvevős beltéri miatt magunknak összerakott műsort.
Valaki ilyesmit írt: a nagy képernyő a sok villódzó fénnyel megzavarja az embert. Na erre nem is tudok mit írni, az jutott az eszembe néha szomorú, hogy az internet már mindenkié. (tudom jó bunkó vagyok, de ez a véleményem)
Ha az 50"-os TV drága lenne, akkor azt mondanám, persze, ha nincs rá pénz, akkor ez van (nekem sem lett volna 300e Ft-om, de ezt már leírtam) Ma már 130-150e Ft-ér 50"-os plazmát lehet venni, ha kicsit utánajár az ember, aminek a képe összehasonlíthatatlanul jobb bármilyen 200e Ft-nál nem drágább LCD-hez képest. Valaki írta másik fórumban, Panasonic 42"-os C2-es plazma 100e Ft akcióban valamelyik multinál. Hát ha ehelyett jobb egy 32"-os ócsó LCD "elég az nekünk" felkiáltással, akkor erre mit lehet mondani???
-
Ijk
nagyúr
Azt kétlem hogy meggyőzöl, mert 21"-os 4:3-as monitoromon még éppen elégnek érzem az 1200 sort, de egy 32"-os felületen kevés lenne az 1080. Meg elég sokat utófeldolgozok fényképeket és jó a nagy felbontás. Maradjunk annyiban hogy neked jobb a tv monitornak, én meg a monitornak monitort, tv-nek plazmát híve vagyok
-
szab.tam
nagyúr
ok.
"Az csak a saját véleményem hogy én inkább egy nagy monitort vennék, mert többmindenre használható, míg egy 32"-os lcd-n kevésbé jó számítógépet használni.
"sookal inkább csak azt használnám pc-re is, és nem a kisebb monitorokat. csak tehcnikailag nem tudom megoldani. (jó, hogy csak 22-esek, de ha 26-27-28 lenne, akkor is ez lenne a véleményem. nem véletlenül mondtam, hogy szívesen lecserélném 3*32 vagy 3*37 led-es lg-re az egész garnitúrát. csak most nincs rá +350-500k-m...
esküszöm, elhívlak magamhoz, és a saját szemeddel nézd meg vazze, milyen a 32-es tv pc monitornak. nem akarsz majd utána 27-eset....
még egy kört is mehetsz valamelyik autós versenyen....
ja, és1 m-ről....
nekem megér ennyit, hogy ezt abbahagyd....
-
Ijk
nagyúr
Mi? Én azt mondtam, hogy nappaliba, ahol nagyobb távolságról többen nézik a tv-t, oda jobban járnak ennek az árából egy fullHD 42" plazmával, esetleg picit többért egy HD-ready 50"-os plazmával.
Továbbá kifejtettem hogy ez a készülék akkor jó ha egyedül nézed kis távolságból, tehát teljesen más helyzetben megfelelő. Az csak a saját véleményem hogy én inkább egy nagy monitort vennék, mert többmindenre használható, míg egy 32"-os lcd-n kevésbé jó számítógépet használni.
Szóval szerintem nem mondtam semmi irracionálisat, úgyérzem ezek teljesen helytálló érvek.Erre jönnek mindig a hitviták hogy mér plazma (azért mert olcsóbb), mért akkora, mért csak HD... És mindig próbálom szépen elmagyarázni a távolság/felbontás/méret összefüggést, ami már majdhogynem matematikai egyenlettel leírható.
Most éppen jött hogy, hátde a nappaliba bőven elég a 32", mert panel, mert csak 20nm^2, stb. Végig a szoba méretével érvelt, én ebből nem tudtam hogy ezek után a "nincs hely", "nem fér el" azt a szekrénysorára érti. Megint az történt hogy általánosítva ment a vita közben pedig átment személyes dolgokba.
Így szerintem nem érdemes vitázni. Ha úgy kezdi, hogy neki max. 37" fér el a szekrényben, és neki elég ekkora képméret, mert nem kíván "építkezni", akkor nincs vita. Ennyi. -
szab.tam
nagyúr
egyszerűen kikényszeríted az emberből, hogy leálljon veled vitázni....
semmiféle plazmáról nem beszéltem. hogy jön ide a 37-es plazma?
(én csak a múlkori vitánk helyszínéről beszéltem)ha egy 32-es ledes tv-ről beszélünk, és annak az áráról. akkor hogy jön ide egy nem ledes nagyobb? mintha azt mondanád, hogy egy rúd párizsit érdemesebb megvenni, mint 20 deka szalámit, mert ugyanannyiba kerül és több. nincs értelme az összehasonlításnak.
"Erre jön az osztás hogy bőven elég a nappaliba a 32""
feljebb 1-2 hsz-al ezt is világosan leírtam: egyetértek vele. ha valaki a körömszakadtáig szajkózza. de a kolléga megmagyarázta, módosítota, de te tovább vitázol vele...a 27"-os monitor más tészta. én is sokat nézegettem, de nem bántam meg, hgy nem vettem. mozizni már akár milyen közelről is kicsi. gyenge panel van bennük, amelyikben meg jó, az drága. ha méretben elfér, akkor azoknál alig drágább egy nem ledes, spva, vagy hasonló paneles, (de ugye nem tn), 32-es tv. én is ezért vettem ezt. null km-esen, teljes gyári garival idehozták 85-ért. nem volt kérdés....
na, bocs hogykirohantam, ne vitázzunk.
ez van amikor makacs emberek bizonygatjuk az igazunkat, és meg sem próbáljuk értelmezni a másik hsz-át....aboriginal74:
az elv valami ilyesmi. de erről már itt nagyon sokat vitáztunk, nem kezdeném elölről.
a gyakorlatban, ha megvan az ideális felbontás, akkor jóval közelebbről is lehet nézni...
én a 32"-os fullhd tv-t játékra, pc-re, 1 m-en belülről nézem. fullhd mozira is jó, csak néha azért szoktam picit távolabb kerülni, hogy a lábam elférjen. kábeles sd-t is 1m-ről szokam féloldalról nézni, ha közben amonitorok előtt ülök. de a képminőség ez kicsit távolabbról ideális.... -
Ijk
nagyúr
1. És ki mondja hogy ugyanabból a sorozatból kell venni? Plazmából eleve 37"-os a legkisebb.
2. Nem egyesek helyproblémáin vitatkoztam, hanem hogy ha tényként kezeli valaki, hogy márpedig egy panel nappaliba nagy a 42", 50".Egyébként meg nem mondtam senkinek, hogy fúrja szét, rendezze át a szobáját, csak hogy elférjen a nagyobb. Sok helyen van nagy tv-szekrény, vagy üres falfelület, ahol vígan elfér akár az 50"-os készülék is.
De tudom én vagyok a barom mert megjegyzem hogy kifejezetten nappaliba jobban járnak ha ennek az árából egy 42"-os vagy kicsit drágábban 50"-os tv-t vesznek és nem kell az egész családnak összebújva tv-t nézni. Erre jön az osztás hogy bőven elég a nappaliba a 32". De valóban én vagyok a hülye hogy mindig leállok vitatkozni.
#76: Azt pedig már az elején kifejtettem, hogy ekkora készülék arra jó hogy egyedül 1m-ről filmezz. És azt is hogy én inkább egy 27"-os monitort vennék ilyen esetre.
-
szab.tam
nagyúr
azé' 2 méterről már néznék én hatalmas tv-t.
legfeljebb fényt kapnék én is.hogy on is legyen:
régen samsung mániás voltam. de valahogy nekem az lg bejött, menüjét megszoktam. a feljebb említett kérdésem a zoom funkcióról igazán érdekelt volna.
egy ideje dédelgetett álmom, hogy a mostani 3 kijezőt lecserélném 3 egyforma 32 vagy 37-esre. (hely kialakíthatóság és nyaktekerés kérdése.
a 3-as asztalkitejesztés is jobb ha egyformák a kijelzők, és a játék béli surround is izgatna...
és igaz, hogy ez a fajta led tech kicsit gagyi, de a gyakorlatban, a standokon, felületesen nézegetve nincs rossz képük.... -
szab.tam
nagyúr
Ijk
meg ott vitakoztunk még a 3d-s, 50", hd ready plazma teszt után, amikor az volt afő kérdés, hogy milyen messziről is kell nézni az 50"-os tv-t....
és mivel én 80-100 centi közöttről nézem, hol kicsit oldalról beforgatva, (miközben a2*22" előtt ülük, vagy szemből jéték / mozi. de a távolság adott.
még ha ugyanannyiba kerülne, és be is férne is a 42-es, cseszhetném 1 m-ről.természetesen azzal én is maximálisan egyetértek, ha valaki el kezdi magyarázni, (és végig kitart), hogy mire nincs igény.
mint amikor valakinek 2 magos procira van pénze, és fikázza a 6 magosat.... -
madgie
titán
"és szeretnék én is nézni hatalmas tv-t ,de nem 1-2 méterről mert az a hihetetlen mennyiségű, fény,hatások a szemre meg az agyra túlságosan sok egy kis térben, arról ne is beszéljünk hogy van egy 2 és egy 8 éves gyermekem akik így is egyfolytában a rajzfilmeket nézik éjjel nappal"
Ki ne menjetek nappal a házból. Nyáron, délben különösen ne
-
szab.tam
nagyúr
nem akarlak bántani, de topicról topickra olyan okosakat tudsz mondani, de főként, ha tv-ről van szó. de legalább azt mély meggyőződéssel. és a legritkább esetben akarod a másikat megérteni....
"De tudodmit, vegyél 32"-ost, amennyiből 42"-ost is kaphatnál, mindenkinek szabadsága van hogy mire költi a pénzét."
1. ugyanabból a sorozatból egy 32-es mindig kevesebbe fog kerülni, mint egy 42-es.
2. én is szívesen vennék egy 55-eset, mert viszanylagosan tényleg azt érné meg inkább, de véshetnék szét és rendezhetnék át mindent. így marad a 32-es. a 37-es még befért volna, de az akkor 30-cal többe került...+
b. igaz, hog ynem az elsőben, csak a #47 hsz-ában jelezte:
"egy kicsit nehéz felfogású vagy úgy látom ... nem tudom odatenni MERT NEM FÉR "utána ugyanúgy fujtad a magadét. na, mind1. csak fárasztó, hgy mindenkinél, mindent jobban akarsz tudni, és véleményezni.
más, a cikkből
elefant:"A két nagyítási opciót elsősorban azok értékelhetik, akik gyenge szemük miatt hajlandóak egy ilyen kompromisszumot megkötni, ugyanis ezek túl nagy részét szelik le a képnek.
"ez kicsit így hiányos. csak a mozinagyítás funkcióra igaz.
a sima nagyítás funkció nem a gyengénlátóknak van, hanem arra, hogy ha spéci helyen van a fekete csík, és ez a 4:3-on belül van, akkor szépen ránagyítva eltüntethető. mert sajnos a többi képarány nem mindig jó erre. pl. a sportv foci közvetítéseit mindig ezzel állítom be.
a másik felhasználási terület a híradók: ott is bizonyos fokig ránagyítok, hogy visszatorzuljon a 4:3 felé, majd a föl/le pozícionálóval belövöm, hogy alul látszódjon a felirat, és fölül a feje búbja is.tehát itt tudsz ránagyítani, ami az oldalát nem tolja ki, hanem csak föggőlegesen széthúz, összenyom, majd föl/le pozícionálsz....
ha erre rájöttetek volna, akkor talán azt is megtudhattuk volna, hogy csatornaváltáskor ez a zoom beállítás megmarad-e, vagy kiugrik. 2 lg-m volt már. a régebbinél sajnos váltáskor elfelejtődött, az új megjegyzi....
-
Raidon
őstag
Hát ez az... Én is bocs mindenkitől
Csak néha nehéz megtalálni a közös hangsúlyt hangnemet... de próbálok törekedni rá végtére is csak félreértés volt...
Nem szeretem a vitákat... Rossz a konfliktus kezelésem is...no de hagyjuk az életemet XD
Szóval értelmes beszélgetés legyen a közeljövőben
-
mert 10 éves és vannak hibái már,valamint zavar hogy közelről nézik a hagyományos képcsöves tv-t a srácok....amúgy nem mondtam egy szóval sem hogy érdemesebb venni , mint egy párszor leírtam nagyobbat vennék ha lenne hova.azt mondtam hogy van akinek nem kell, mert pontosan elég neki a kisebb az ő igényeihez.zárjuk le szerintem.kösz a vitát, végső soron nem volt rossz, csak értelmetlen
-
Ijk
nagyúr
Nem, az a vicc hogy szerinted ugyanazon az áron is érdemes megvenni a 10"-al kisebbet, mert szerinted az elég az átlag embernek. Ha meg annyira nem fontos az életedben a tv, és csak heti pár órát megy, akkor miért nem hagyod meg a crt-t és az új tv árából meg mész el a családdal nyaralni?
-
nem érdekel már, nekem az a véleményem hogy elég egy átlagos nappaliba egy átlagos családnak egy 32" tv. neked meg az hogy nem. innentől te is mondod a magadét meg én is. nincs értelme ennek, mert mások a nézőpontjaink. neked a tv fontos dolgot tölt be az életedbe nekem meg szinte semmit és kész.és mint ahogy ott látod az idézetet amit pont te húztál ki vastaggal tőlem " hétköznapi igényeknek", erről szólt az egész, ahonnan indult.
nem mindenki full HD meg MKV meg stb fan. tudod vannak azok az emberek akik hazaérnek 12 óra munkából, ledöglenek a tv elé és néznek egy sorozatot és ennyi a TV az életükben. nagyon sok ember él így. de nem tudom neked bebizonyítani ezt statisztikákkal mint ahogy kérni fogod... -
ja és most akár hiszed akár nem vannak igényeim , a monitorom is full hd, rettenetes áron vettem még anno, és szeretnék én is nézni hatalmas tv-t ,de nem 1-2 méterről mert az a hihetetlen mennyiségű, fény,hatások a szemre meg az agyra túlságosan sok egy kis térben, arról ne is beszéljünk hogy van egy 2 és egy 8 éves gyermekem akik így is egyfolytában a rajzfilmeket nézik éjjel nappal. most ha menne a tv, mondjuk egy 50 " átmérőjű abban a kis nappaliban ahol mondjuk a lányom az egyik sarokban játszik a fiam a másikban olvas, én és a feleségem megpróbálnánk pihenni, az biztos hogy nem menne, mert az egész nappalit egy 50" átmérőjű mozgó vászon töltené be.nekem erre nincs igényem , még ha lehetőségem is lenne rá. nekem a tv nem létkérdés és nem lét-ellem. egy full hd 32" tv pont megfelelne arra amire nekem kell. jó minőség arra a heti pár órára amire kell a gyerekeim pedig nem hülyülnének be hogy 1 méterről néznek egy másfél méteres villogó dobozt.
-
Ijk
nagyúr
Már ne is haragudj, de onnan indult a vita hogy szerinted idézem "32 " bőven elég a hétköznapi igények kielégítésére egy sima 16-20négyzetméteres nappaliba", és 4-5 hozzászólásodon keresztül szó nem volt arról hogy mekkora a szekrénysorod, majd egyszercsak rámförmedsz hogy nem fér el. Mondtam is hogy vannak olyan esetek hogy olyan a szekrénysor hogy nincs elég hely, de ez nem általános. Te viszont általánosságban beszéltél arról hogy bőven elég egy kisebb nappaliba a 32", ami nem igaz. Amint látod nem is erőltettem, hogy akkor akinek éppen nem fér be, az bontsa meg fűrésszel, elismerem hogy van ilyen ha ritkán is.
Az autós példádra pedig úgy lehet ezt ráhúzni, hogy szerinted az átlag magyar családnak elég a szuzuki, még akkor is ha időnként kisebb bútort, fenyőfát vagy akármit kellene szállítani, vagy ha két gyerekkel el akarnak menni kempingezni. Erre én azt mondanám hogy a többgyerekes család jobban jár egy hasonló árú kombival, majd nekemjössz azzal hogy de neked az nem jó, mert a szuzuki is csak behajtott tükörrel fér a garázsodba.
Ennyit erről. -
szekrénysorba nem fér be. de te meg fogod magyarázni hogy mindenki hülye aki 32 " tv-t vesz. az is hülye aki Suzukit vesz mert annyiért már vehetne wv-t is igaz? tudod fix szekrénysorom van és vele szembe egy ülőgarnitúra, a szekrénysorba pedig ki van alakítva gyárilag a hely tv-nek. abba max egy 37 " tv férne be Talán, de nem hiszem. de nem szánok rá több időt hogy veled vitatkozzam , mert röhej a hozzáállásod.
-
Sza_Sa
senior tag
Három méteren nem sok a 132cm, ez saját tapsztalat, közel három év alatt már-már kevés is. Persze nem mindenkinek van rá pénze vagy fér el, ezt tiszteletben kellene tartani. A mostani közép kategóriás tévék képével meg semmi gond, a technika megint lelépte az időt. Ezzel csak azt mondanám hogy egy ilyen tévén nem Pal-ban kéne nézni a müsort. Csak a szolgáltatók többsége (pölö nálunk is) nem akar a közeljövőben még átállni.
Szerk: és alátámasztom azt hogy igenis három-három és fél méterről már nem látható az 1080 és a 720 közötti felbontás, pedig sas szemem van. Ettől függetlenűl senkinek nem ajánlom, hogy ma már ne fullhd tévét vegyen. Majd egyszer ha rá érek, jól meg is indokolom -
Champipi
aktív tag
Végigolvastam az első 50 hozzászólást és általában ennyi alatt szoktam kapni pár tippet. De most nem, pedig én is gondolkozom LCD TV vásárláson.
Az Edge LED kiesik, mert nem egyenletes a fénye, hisz csak a peremből tud világítani.
Magar a teljes hátsó LED-es világítás, meg a hagyományos. A teljes LED-es még k. drága, de ha lemegy a 40" ára 140 000-re, akkor szóljanak nekem is...
-
TheSaint
aktív tag
-
#59
masterful87
senior tag
Ijk
#52
masterful87
senior tag
Szüleim szekrénysorába a 72 centis tévé fért be, egy 32"-os wide éppen csak hogy elférne!
Szerintem nem a nappali méretével, vagy a tévé méretével, felbontásával van a gond.
Aki nem jártas a technikában, az nem tudja hogy ezeknél a tévéknél már nem mindegy, hogy honnan nézi! Ő csak akar egy tévét, tök mindegy milyen a felbontása, mekkora a mérete, ahonnan ő nézi onnan úgyse fog észrevenni különbséget.Mi tudjuk, hogy egy 50"-os tévén a fullHD 2 méter fölött már értelmét veszti, 3tól már meg se lehetne különböztetni a 720-tól. (saccra írtam a távolságokat, sose tudtam ezeket megjegyezni!
) -
BloodRay
veterán
A "bevásárlóközpontokban pont 1m szokott lenni a nézőtávolság.
Hogyne.
Hidd már el, hogy sokan nem szeretnek 1-2 méterről 37"-nál nagyobb tv-t nézni. A berendezést is túlságosan uralná nem kevés szobában egy min 42"-os készülék, akár el tudod képzelni akár nem. És nem azt mondom, hogy azok nem kellenek, de nézd már le azokat akiknek ekkorára van igényük és magyarázd már meg nekik, hogy hülyék mert nem vesznek jóval nagyobbat. -
Ijk
nagyúr
Azért fogy a 32" mert a bevásárlóközpontokban emberi árú modellek között szinte csak azokat kínálják, a vásárlóknak amikor nézegetik 1m-ről azoknak a képe tetszik a legjobban a kisméretű pixelek miatt. És igen benne van ez is hogy félnek a "nagytól", pedig a 4:3-as adások képe kisebb lesz, és ha már fejlődik a technika nem érdemes megragadni a relatíve drága kis készülékeknél. A crt-kből is évtizedekkel ezelőtt 55cm-nél kisebb modellekre azt mondták hogy bőven elég, aztán végül ugye a 72cm-es sem volt ritka.
-
Gabor970
addikt
laktam panelban is, a nappalim 16nm körül volt, de nem értem miért fontos a terület? A távolság érdekes, ahonnét a TV-t nézzük! Nekem abban a nappaliban is kb 4m volt a nézési távolság. Az, hogy ki mit néz jelenleg, és ahhoz képes mi a nagy és kicsi egy arányosítás, de nem adja meg azt, hogy mi az igazán jó! Tavaly május végén úgy vettem TV-t, hogy nem állt szándékomban TV-t venni. Sokat nézegettem boltokban a "lapostvket" sosem láttam értelmét a kicsi képernyőnek, mindíg a min 50"-osak elött dekkoltam le. Úgy gondoltam, akkor van értelme cserélni, ha ekkorát veszek. No de amikor nézelődtem, mindnek 300e+ volt az ára. Aztán abba is hagytam a bámészkodást, mígnem egy szép napon teljesen véletlenül megláttam egy Euronics üzletben a Samu PS50B430 TV-t 127500Ft áron. Hoppá, jól látok????!!!! Mint a villámcsapás, hello ennyiért én is TV-t akarok cserélni! Kicsit körüljártam, épp 150e-re akciózták az idei verziót MM-ben (PS50C430) azt gondoltam ennyi pluszt megér a kisebb fogyasztás és a beépített media player.
Nem az a bajom, hogy 32", hanem az, hogy pl a tesztben futó modell helyett lehet egy 50"-osat is venni. Csak szeretném felhívni az emberek figyelmét: HALO!! Hagyd a francba ezt a 32"-osat, vehetsz olyant is, aminek minden nap örülni fogsz, és fél évvel a vásárlás után sem gondolkodik azon, nem kellett volna nagyobbat???
Vannak emberek, akik 120-150e Ft-ér vesznek 32"-37"-os készüléket. Én szálljak le a magas lóról, mert ugyanezen áron 50"-osat vettem??? Inkább ők gondolkodjanak kicsit, mielött butaságot csinálnak!
-
#53
BloodRay
veterán
Plazmacucci
#41
BloodRay
veterán
válasz
Plazmacucci
#41
üzenetére
A keretnél? Nem bekalapálni kell a helyére.
(#42) Ijk -> Legalább olyan sokaknak bőven elég a 32", mint akiknek a a minimum a 42". Elhiheted. Ezekből a méretekből fogy messze a legtöbb.
És sokan nem szeretnek/szeretnének 2-3 méterről 50" nézni bármilyen abszurdnak is tűnik. Plusz mondjuk egy kisebb lakásban elég otrombán is nézne ki. Még ha el is férne esetleg... -
Ijk
nagyúr
Ezt a nem fér be a lakásba a 42"-os készülék hagyjuk már, mert röhejes az egész vita. Nem láttam Mo.-n még olyan garzonlakást sem, ahova ne férne el egy 42"-os tv. Nyilván vannak olyan esetek, ahol a szekrénysort az 55cm-es crt-hez készítették és még egy 32"-os lcd-t is feszítővassal lehet berakni, de ez meg nem általános eset.
-
Én amikor megvettem a 42"-os Samsung HD Ready plazmát akciósan 100k-ért, akkor első nézésekkor elég nagynak tűnt. Blu-ray és mkv tökéletes rajta. 1,5 - 2.5 méterről nézem. 8-9 hónap tapasztalattal már azt mondom, hogy 1,5-ről már el tudnék képzelni nagyobbat fullHD-vel, mondjuk olyan 50-55"-osat
Természetesen mindenkinek mások az igényei, de aki eddig vett ilyen nagy TV-ket, az mind azt mondta, hogy a következő nagyobb lesz!
-
egy kicsit nehéz felfogású vagy úgy látom ... nem tudom odatenni MERT NEM FÉR EL! nincs szükségem nagy tv-re nekem egy ilyen 32 " tv kell és ennyi érted? ezeket azért gyártják még mert van rá kereslet tudod? ha nem lenne akkor nem lenne most ez a cikk sem. szerintem te olvasd csak azokat a cikkeket amiben 40 collnál nagyobb tv-k vannak.először lenne igényem egy 40 négyzetméteres nappalira aztán egy nagy Tv -re de mind1. remélem majd ír valaki aki fel is fogja mit írok. Raidon kollégától ez úton is elnézést kérek, most visszaolvasva lehet tőle kellene tanácsot kérnem...
-
nem értem most mi a problémád, az hogy te úgy gondolod hogy egy 32 " os tv csak hálószobába jó én meg azt hogy szerintem kisebb nappaliba? vagy felétek 40 Négyzetméteres nappalik vannak a panelokban? merre laksz mert akkor odaköltözök. nézz körül talán egy pár 60 négyzetméteres panelba és akkor találsz " mintát a statisztikádhoz"
-
#41
Plazmacucci
félisten
Hol támasztod meg a tévét a másik kezeddel mikor bele akarod nyomorítani a scart csatlakozót?
-
ok ezt értem és igazad is van ebben, de nem mindenkinek van igénye és helye akkora tv-re. sok embernek bőven elég a 32 " , szóval arra lennék kíváncsi hogy ebben a méretben milyen ez a tv? illetve ebben a kategóriában?mert a cikk alapján inkább több negatívumot olvastam mint pozitív dolgot és kb ilyen kategóriában gondolkozok, max 37 " ami még szóba jöhet bár az már nekem túl nagy, mert így is közelről nézzük általában.mondjuk ilyen net és hasonló dolgok nem igazán izgatnak de a multimédiás képesség annál inkább, tuner sem kell szuper setop boxom van. van ennél jobb képességű ( multimédiás) tv ilyen áron ebben a méretben? vagy 37 " ban?
-
Ijk
nagyúr
Miért vagyunk elszállva? Honnan ismered az emberek igényét? Szerintem az a logikus ha valaki a nappaliba a nagy távolságra adott összegből minél nagyobb képméretet kap.
Namármost ennek az árából bőven kifutja egy 42"-os fullHD plazma, és alig többért már 50"-os HD-ready plazmát lehet venni, ami a legjobb megoldás nappaliba. -
Nem tudom hova cseppentem de egy kicsit el vagytok szállva itt a dolgokkal. szerintem az emberek 70 % még mindig 82cm vagy az alatti tv-t néz. Most nem az itteni pro hardver tv-fanatikusokra gondolok , hanem úgy általánosságban.
32 " bőven elég a hétköznapi igények kielégítésére egy sima 16-20négyzetméteres nappaliba,mivel szerintem nem mindenkinek van a rózsadombon a háza, sőt itt senki nem lakik lakótelepen, panelban? sok embernek ez tökéletes és a nappali dísze lenne. nekem egy 32 " crt Philips tv-m van és a mai napig el tudok néha hasalni milyen szép képe van. ez a tv tökéletes lenne az utódjának, és valami hasonló lesz, mondjuk talán 37 " ban.a kedves eladó kollega/(Raidon ) okoskodásaitól meg a falra másznék. Nem te írtad a cikket és mint látod vannak itt olyan emberek akik tényleg értenek a dologhoz, nem pedig okoskodnak és a munkájukról dumálnak. ha okoskodni szeretnél a TV-hez szólj hozzá és ne az életedet írd le. majd a cikk írója megválaszolja azt amit kérdeznek vagy olyan ember aki tényleg ért is hozzá. Köszönöm!
-
#35
Gabor970
addikt
masterful87
#33
Gabor970
addikt
válasz
masterful87
#33
üzenetére
most épp sting berlini 2010-es koncertjét nézem 2,5m-ről. 720p, 50" de gyönyörűűűűűű!!!
-
#34
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Jut eszembe:
Komoly ez a kalibráció... hogy ellehet érni szinte a 'tökéletest' egy kis állítgatással! Onnan meg már egyszerű beállítani személyes ízlésünknek, már nagyot nem hibázhatunk.
Samsung paneles 40C650-hez véletlenül nincs egy hasonló, profi beállítás?
-
#33
masterful87
senior tag
zerosen
#31
masterful87
senior tag
Nekem egy 37LE5300 tv-m van [...] Kb 4-5 méterről nézem a tv-t
Hát az kicsit messze van!
Nekem 3,5 méterről a 40C650-en már a DVD képe is teljesen jó! Akkor ellehet képzelni, hogy a 720p már 2,5től jó, 1080p meg másfél métertől tökéletes!Megjegyzem, hogy szoktam nézni másfél méterről is DVD-t (ha a gépnél vagyok), ott még azért bőven látszik a gyenge felbontás.
-
janos1988
addikt
En par napja vettem egy 32LD565-ot es tokeltesen meg vagyok elegedve vele. Bar nekem egyaltlan nem tetszik ez a nagyon vaskos keret, de szokhato. Aki meg filmet akar nezni rajta, az ugy is csak olyan formatumot tolt le amit megeszik a tv. A 100hz meg eleg jo dolog benne, sokkal jobb igy nezni a tv-t es filmeket.
#4: A wireless controllra mit lehet kotni es mire jo? Ha hdmivel osszekotom egy Asus HD2-el, akkor is lesz majd lagg (pl. filmnezes kozben), mint amikor a laptoppal kotom ossze es nem "jatekgep" modban van? Ujabb prog. csoportokat lehet valahogy hozzaadni?
#8: En
50% tv es 50% monitor (laptop).#31: En kiprobaltam es Mo.-ra allitva 81 dtv-t, 3 radiot es 55 analog adast talal. Na ja, a hd-s adasokat en 2 m-rol szoktam nezni es meg ugy is tatva marad a szam
Most lehet hulyeseget kerdezek, de nincs sebessegbeli kulonbseg a 3 hdmi bemenet kozott?
-
zerosen
csendes tag
Sziasztok!
Végre egy "alsóbb" osztálybeli tv tesztje. Hozzáteszem, hogy engem teljesen zavarba hozott az itteni teszt eredménye....
Nekem egy 37LE5300 tv-m van, ami elvileg egy az egyben a testvére ennek, csak internetes tartalmak nélkül. Némi leírást, saját tapasztalatot mellékelnék a saját tvmről:
A 2010-es vb előtt leptem meg magam vele, az m1-es meccsek fantasztikusak voltak vele. DIGI-kábelről nyomom, ha Finnországra, Norvégiára állítod a tvt (nem a nyelvet), akkor kb 64 digitális tv + 2 digitális rádiót hoz be a kábelről. Ez ügye időnként változik, szolgáltatás függő.
Ami nagyon tetszik, hogy az mkv fájlokat tökéletesen viszi. Nálam a mércét az mkv fájl level@ szintje adja, a level@5.1es filmeket nem viszi, sem a dts hangsávokat (nem is keveri le). A hangon tudok segíteni, lekevertetem popcorn audioval, és úgy másolom külső vinyóra, majd játszatom le a tv-vel.
A felhősödésről annyit, hogy ha nagyon nézem, direkt keresem, akkor lehet látni, de egy film mellett nem ez lesz a legfontosabb. Szerintem. A betekintési szögek nagyon jók, meg merem kockáztatni, hogy 160 fokban is minden rendben van. A menügombok a tv-én érintősek, nem gombosak. Kb 4-5 méterről nézem a tv-t, a hangereje 8-10-esen van, némi basszust is ki tud rakni (hangolást igényel, nem vagyok vájtfülü), felesleges bömböltetni.
Ami saját tapasztalat még és nagyon tetszik, hogy ha bekapcsolom a energy saving módot (kis érzékelő a bekapcs gomb mellett a tvn, mindig ezen van), akkor 42wattot vesz fel a külső vinyóval együtt.... Nem hittem a szememnek, többször, több napszakban is hasonlókat produkált. Komolyan.
A hibája (ami kicsit zavar): gyűjti a port, az órája rendszeresen (el)késik, hiába állítom be minden héten.
Amit hozzátennék még, hogy a level@ témában és az órakéséssel kapcsolatban többször voltam LG szervízben (Dunaújváros), a szoftverfrissítés nem segített rajtuk. Hozzátezsem a hozzállás, hogy azt sem tudja mi az a mkv, nemhogy a level@, az óra biztos jól jár, amihez nézem, az siet...... Fantasztikus. LG ügyfélközpont passzolja a témát, menjek szervízbe a kérdéseimmel.....
Remélem segítettem, akit érdekel szívesen adok még felvilágosítást róla privátban. -
Ijk
nagyúr
Az a probléma ezekkel a méretű tévékkel, hogy egyszemélyes moziélményt nyújtanak, tehát leülsz tőle 1m-re, akkor baromi jó. Csak ha már barátnővel, esetleg az egész családdal akar valamit nézni az ember, arra totálisan alkalmatlanok.
Ha 2-3 ember is nézi, akkor nem szabad 42" alá adni, nappaliba pedig az 50" már-már kötelező minimum. Az árakkal sem kell feltétlen elszállni, 120-160-ért lehet 42"-os 720p-1080p-s készüléket, míg 170k körül nappaliba mehet az 50"-os HD-ready plazma.
Szóval nem sok értelmét látom ennek a 32"-os méretnek, ha közel ülök egyedül, inkább egy 27"-os IPS monitort veszek, ami másra is használható. -
Raidon
őstag
Nem veszekedni szeretnék nehogy félre érts!! Igaz nem a saját szakmám de 3 és fél év alatt láttam és tanultam egy és mást
Meg hát ugye minden városnak megvan a saját vevői köre...
Más és más emberekkel más és más igényekkel...
Nálunk nem jellemző hogy 3m re vesznek 50" v 55"-os TV-t.
Mert vagy eleve úgy jönnek be hogy ekkora távolságra kell ekkora tv.
Vagy elképzelés sincs és használati téren felmérjük kinek mi a legjobb választás.
Ilyen dolog ez mindenkinek megvan a saját véleménye csak ne fikázódjunk úgyis csak beszélgetünk és információcsere van hátha még én is tanulhatok újat -
-
Raidon
őstag
Hát volt soxor hogy ajánlottuk és hozták vissza hogy nagy... kb ennyi a vélemény... Szal te biztos nem dolgoztál ilyen helyen akkor légy szíves úgy viselkedj...
Tudod kinek a pap kinek a papné valakinek nagy vkinek nem de ha a vásárló maga sem tudja eldönteni az alapján hogy mi mit ajánlunk neki elég gáz... meg tudod sok a "hülye"...
az informálatlan ember...
És tudod a többségnek nincs pénze kiadni FULL HD-s tv re... -
BloodRay
veterán
Az otthoni módban maximum 130 watt annyit jelent, hogy csotkára felnyomott fényerő és háttérvilágítás...
Normál használat mellett a büdös életben nem fogyaszt ennyit.(#14) TheSaint -> 2010-es modell.
(#20) Duree -> Ezt jó, hogy benyögted.
A cikkhez: TruMotion esetén nem csak az említett 3 beállítási lehetőség van, hanem van egyéni is, amikor a Judder-t és a Blur-t külön-külön lehet állítani ami igen jó dolog.
-
Gabor970
addikt
koreai barát. Igaz, hogy pl egy csomó samsung magyarországon készül. Tök mindegy mi van ám ráírva, úgyis 95%-ban a Flextronics, Foxconn, Jabil és hasonló EMS gyártók üzemeiben készülnek. Nincs már olyan, hogy a Sony saját gyára, ahol Japcsik tökön szúrják magukat, ha valamit elcsesznek.
-
eckertb
csendes tag
azt a bizonyos m2ts fájt lejátsza egyébként, csak át kell nevezni mpg kiterjesztésűre. nekem 42LE5300 van és az úgy megette...
ami érdekes, hogy azt is teszteltétek itt nemrég és eléggé érdekes dolgokat lehet megfigyelni, pedig a 2 TV nagyon hasonló...
a fogyasztásra ott pl kevesebb van megadva pedig 10 collal nagyobb a TV, ezt nem értem -
-
Gabor970
addikt
bocs, ha bunkó vagyok, de pont az ilyen hozzá nem értő műszaki eladók miatt szokott felállni a szőr a hátamon. Mi a gond 55" 3m nézési távolsággal? Legfeljebb annyi, hogy nem érdemes ilyen távolra ebbe a méretbe Full HD-t venni, mert a szem 50" esetén kb 2m-ig tudja megkülönböztetni a HD és Full HD közti diferenciát.
-
Raidon
őstag
Hát a gyártó által telepített alkalmazásokat lehet kihasználni de sokan azt mondják rádugom gépre azt kész...
Lehet de ez már a sznobizmus határa aki nem tud mit kezdeni a pénzével...
Nekem spec a Samsung netes része jobban bejön de az már másik topic.
Bár van benne valami mivel nagyobb széria jobb panel elviekben jobb a kép és a net az már csak plusz szolgáltatás. -
Raidon
őstag
Hát most nem idevaló téma de már láttam LED TV-nél olyat hogy fogyasztásmérő nem mutatott semmilyen különbséget...
Hát igen ez sztem attól is függ kinek milyen a szeme...
Pl kollégáim is máshogy lövik be mint én kinek mi kellemes szem számára.
Nézőtávolság meg képátló 3x-osa +-1m ez is emberfüggő...
Volt nálunk olyan vásárló aki 55"-ost vitt 3 méterre XD -
szp1
addikt
A TV-ről nem akarnék véleményt mondani, de egy pontosítás :
"A szokásoknak megfelelően itt jutott hely a CI slotnak is, amibe a fizetős tévéadások kikódolásához szükséges kártyát kell bedugdosni."
Előtte azért nem árt egy CA modult sem beszerezni, mert anélkül nem lesz kártyaolvasás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
155 volt a plafon 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Max 48GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest