Új hozzászólás Aktív témák

• #21 bambano titán Brutális eb #20

  Új Válasz 2009-12-24 17:37:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Brutális eb #20 üzenetére

  konkrétan?

• #16 bambano titán Brutális eb #15

  Új Válasz 2009-12-24 17:05:30 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Brutális eb #15 üzenetére

  Két dolgot nem kéne. Nagyon nem kéne. de kurvára nagyon nem kéne:
  1. a szerzői jogvédők pénzbeszedőjévé tenni az isp-ket
  2. szerzői jogok keretén belül nyomozó és bírói hatósággá tenni az isp-ket.

  Ezt még azelőtt felejtse el mindenki, hogy eszébe jutott.
  Gondold már meg, az isp szedjen a saját költségére pénzt más szervezeteknek??? Mire fel? Ha pénzt akar a jogvédő, szedje be. A másik: az isp hogy fog eldönteni egy vitás ügyet, amiben ráadásul érdekelt is úgy, hogy abból ne legyen per? Itt már többen mondták, és van benne igazság, hogyha megszüntetik a fájlcserét, akkor az ilyen fiberpower 120 megákat meg digi 80 megákat ki lehet dobni a kukába, mert senkinek nem kell freemail meg gmail olvasáshoz 120 mega. Ebből is egyenesen következik, hogy az isp elemi érdeke, hogy ne bontson szerződést senkivel.

  A másik kérdés, hogy egy családon belül ma már szabad és szokásos megosztani a netet. Mama könyvel, papa szerződik a szolgáltatásra, gyerek torrentezik, akkor kit is büntetnek és mennyivel a szerződés felbontásával??? És mi van akkor, ha neten határidőre be kell adni a tendert, valaki meg regisztrál egy domaint, mintha jogvédő lenne és kikapcsoltatja a vetélytársak internet kapcsolatát, hogy ne tudjanak pályázni? Kiderül, hogy nem is igaz, az isp-nk fognak leperelni egy 130 milliárdos autópályás viaduktos szerződés elbukásából származó veszteséget? Ne már.

  A harmadik, hogy egy csomó helyzet van, ami ma Magyarországon legális, Amcsiban meg nem. Idejön pattogni az MPAA, kötekszik az isp-vel olyanért, ami itt legális? Az isp-t meg emiatt az idiotizmus miatt jogi szakértővé kell átképezni? Egy halom kis vidéki isp-nél rendszergazdára nincs pénz, nem még szerzői jogvédelemben szakképzett jogászra.

  Ennek a problémának a jogi oldalát egyféleképpen lehet megoldani: aki szerzői jogsértést tapasztal, az menjen a bíróságra és perelje végig az ügyet. Hozzon független magyar bíróság jogerős határozatot a cselekmény megítéléséről és ezzel egyetemben a szolgáltatási szerződés sorsáról is. Majd az lesz, amit a bíróság megítél.

  Moonman, az, hogy esetleg aláíratom, hogy jogom van szerződést bontani, még nem oldja meg azt a problémát, hogy az isp nem bíróság és nem szakképzett nyomozati szerv. És ne is legyen soha az.

Új hozzászólás Aktív témák