Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
De a torrent letiltása se jogos ilyen értelemben, épp most töltöttem le egy Debian testing CD-t... 20 percre itt hagytam a gépet, amikor visszajöttem vettem észre, hogy még csak 50%-nál jár, 5 MB-es nettel, ha torrentről töltöm, ennyi idő elég lett volna, tehát tény, hogy van legális felhasználás, aminek értelme is van néha. Persze igaz, ez nem érv annak, aki nagyban tölt illegális anyagot torrentről, jó eséllyel nem nagyon kerül kapcsolatba ilyesmivel, hisz újraindítani sincs ideje, ha tartani akarja az arányt (kivéve azt a bizonyos kalóz öblöt), nemhogy telepíteni... viszont ez tény, hogy még mindig jobb, mintha mindenkit figyelnének, hogy miket töltöget le/fel.
Ma is okosabb lettem pár információval, aminek sose veszem hasznát, de érdekes.
-
Rickazoid
addikt
Átfutottam kicsit a linkelt oldalon szerzői jog megsértéséről írottakat... intelligens embernek tartom magam, de ez a szöveg nekem bonyolult. Tehát akkor ezt most úgy kell érteni, hogy nem az van, hogy legális lenne a letöltés, hanem az, hogy "csak" szerzői jogokat sért meg vele, aki letölti, és emiatt jó pár embert beperelhetnek, nagyon sok pénzt követelve?
De egy agyon kódolt xvid filmnél ki fogja beperelni a jogsértőt, a tulajdonos, a szerző, a terjesztő vagy a magyarországi forgalmazó? Utóbbi ugye nem mindig van, gondolom az első három közül valamelyik.
Illetve jól értelmeztem, hogy már benne van, hogy letilthatnak az internetről? - "követelheti a jogsértés vagy az azzal közvetlenül fenyegető cselekmények abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;"
Itt ugye a közvetlenül fenyegető cselekmény maga az internet kapcsolat, illetve csak úgy tudnak eltiltani a további jogsértéstől, ha letiltanak az internetről, vagy börtönbe zárnak, de nem hiszem, hogy ez így lehetséges lenne, hisz a jogsértő nem okoz tényleges anyagi kárt, ha nincs köze pénzhez az adott tevékenységnek. -
yakuza.tora
addikt
"...amikor a torrentestől kifelé is megy az anyag, az most melyik kategória?"
A második. Terjesztő lettél. A megszerzett állományt mások számára elérhetővé tetted és a rendelkezésedre álló esszközzel hozzájárultál ahhoz, hogy az állomány harmadik személy számára részben, vagy egészben letölhetővé váljon. Sőt! Már tölti is!
A terjesztés esetén nincs jelentősége annak, hogy van-e belőle anyagi hasznod, ahogy az sem számít, hogy hány százalékot töltöttek le tőled, a cselekmény megvalósult. Az kár és a kártérítés mértékének megállapításakor persze lehet bizonygatni, hogy csak 1% vagy egy a letöltő által használhatatlan adattöredék hagyta el a gépedet...Magáncélú feltöltés? Ilyen szerintem nincs! Magáncélú letöltés van...
-
Rickazoid
addikt
Szerintem akkor sem maga a letöltés illegális jelenleg, hanem az, ahogy hozzáférést szereztél ahhoz a tartalomhoz. Az meg már más kérdés, hogy ebben az esetben a letöltés illegálisnak tekinthető-e, ezt a jogászok dolga eldönteni, a törvény úgysem fogalmaz egyértelműen, annak van igaza, aki meggyőzőbben megmagyarázza, a lényeg, hogy büntethető. De fennállhat olyan eshetőség is, hogy bizonyítják, hogy nem tudtad, hogy illegális (persze, hogy tudtad)... nagyobb hülyeségeket is bizonyítottak már szerintem.
-
Rickazoid
addikt
De aki letölt, annak nem lesz belőle anyagi haszna, csak annak, aki fenntartja és megosztja a tartalmat... rosszul fogalmaztam, de úgy gondoltam, hogy azt a tevékenységet támogatja anyagilag, ezért bűntethető, de akkor lehet tévedek, ezt azonban nem értem, hogy ha fizetsz érte, mért érne anyagi haszon, ellenben azzal, ha nem fizetsz érte?
-
moonman
titán
erre megoldás lenne - nem tudom, jelenleg van-e ilyen benne - hogy a szolgálatóval kötött szerződésben eleve benne lennének a szerzői joggal kapcsolatos szabályok és azok megsértésének következményei. így ha aláírod, tudomásul vetted és elfogadtad. mert jelenleg ezeket valóban utólag - jogtalanul - próbálják beleerőltetni a szerződésbe.
-
julius666
addikt
Ez eddig rendben van, ezzel én teljesen egyetértek, de mi lenne a jó büntetés? Letöltendő szabadságvesztés? Több százezres kártérítés a kiadónak/forgalmazónak?
Itt most nem a nagyhalakról van szó, akik sms-es ftp-szervert üzemeltetnek, mert azokat eddig is jól megbüntették, hanem a kisebbekről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- Xbox one X konzol 1Tb
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- ROLLEREK: ÚJ, Újszerű, Használt 30+ db listát tudok küldeni
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

A terjesztés esetén nincs jelentősége annak, hogy van-e belőle anyagi hasznod, ahogy az sem számít, hogy hány százalékot töltöttek le tőled, a cselekmény megvalósult. Az kár és a kártérítés mértékének megállapításakor persze lehet bizonygatni, hogy csak 1% vagy egy a letöltő által használhatatlan adattöredék hagyta el a gépedet...


