Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
válasz
Rickazoid
#73
üzenetére
Akkor a fogyasztóvédelmet, ügyészségi feljelentést piackorlátozás miatt azonnal a képükbe kellett volna otlni, laza csuklómozdulattal, fejmagasságban, féltéglára kötve. Ha nincs hűsége,d akkor nem mondhatják meg, hova mész és mikor. Kilépsz, másnap, de a következő órában már kötheti a másik a netet.
Banbano: nem feltétlen az eredeti problémára utaltam ezen hsz-emben. Az ottani esethez alaposan át kellett volna nézni a szerződésben levőket, amiket kívülről nem ismerünk. De átlag esetben ha a minimum sávszéled megvan, ellenben neked kellene nagyobb, mert streamelsz, akkor már vakarhatod a fejed a hűséggel.
-
-
válasz
Rickazoid
#65
üzenetére
Ne aggódj, a bíróknak meg a jogászoknak is bonyolult
Most nagyon konyhanyelven fogalmazva: mivel rájöttek már a vhs korában anno, hogy úgysem lehet megállítani a másolást, egy országot meg kompletten nem lehet bebörtönözni, ezért úgy döntöttek, hogy az adathordozók árába beépítik azt a költséget, amiből kártalanítják a jogtulajdonosokat, hogy valamivel be legyen fogva a szájuk. Ez olyan igazi echte félmegoldás, se nem igazságos, se nem jó semmire, de csend van.
Addig nincs mire perelni, amíg nincs hitelt érdemlően bizonyítva az anyagi haszonszerzés.
Nem, nincs benne, hogy letilthatnak az internetről. A jogsértés további folytatásának megakadályozása, illetve erről szóló kötelezettség van benne a jelenlegi törvényekben. Tehát ha te megosztasz, a jogtulajdonos pedig panasszal él az isp-dnél, akkor elvileg az isp köteles megakadályozni, hogy tovább folytasd a megosztást, ez pedig rendszerint egy telefonos ejnyebejnye szokott lenni. Az internetet nem lehet letiltani, mert számos legális dolgot csinálhatsz rajta. Az interneten végezhető dolgok közül egyet, ami jó eséllyel nem szabályos, kell akadályozni. Persze ez is necces, mert ha a letöltés szabályos, akkor nehéz azt mondani, hogy törvénytelen a torrentezés, mindenesetre csak a torrentet letiltani és csak akkor, ha panasz jött, az sokkal előfizetőbarátibb megoldás, mint kihajítani a francba a kapcsolatát. De ez konkrétan mindenre igaz, tehát ha spammeltek a gépedről, akkor azt is akadályozni kell. A spammelésnél pl. jegyzőkönyvezés divat, hogy megértetted, hogy bejelentés érkezett ellened, és megfelelő eszközökkel megoldottad, hogy ne legyen ilyen több, ezt aláírod, oszt jónapot. Az esetek nagyrészében ilyenkor újrarakják a kliens gépét, raknak rá valami víruskergetőt, ennyivel el van intézve.
Nem az internet kapcsolat a fenyegető. A spamet pl. úgy is meg lehet akadályozni, hogy a kábelmodembe olyan konfigot töltenek (van benne beépített tűzfal), ami csak a szolgáltató smtp szerverére enged kapcsolatot, más smtp szerverekre nem, a szolgáltatói szerveren meg rate limittel meg lehet fogni a nagy tömegű szemét kiküldését. Magyarul nem minden tcp portot vágnak le, hanem egyet a sok közül a többi meg marad. Ez ellen meg nem nagyon tud pampalínizni az ügyfél, mert pontosan annyira szigorítottak nála, amennyire a cselekmény indokolta.
-
#57
yakuza.tora
addikt
Rickazoid
#46
yakuza.tora
addikt
válasz
Rickazoid
#46
üzenetére
Biztonsági másolatot készíthetsz!
Egyébként ennek az üres cd/dvd, stb után fizetett "jogdíjnak" az az oka, hogy a "jogvédőcégek" tudják nagyon jól, a nyersanyag döntő részét nem a jogdíj nélküli tartalmak (házi videók, saját hangfelvételek, fotók, stb) archiválására veszik az emberek, hanem jogvédett tartalmak másolásához. Az is nyilvánvaló számukra, hogy ezt nem tudják megakadályozni. Sőt! No, akkor eszükbe jutott egy okosság. Mi lenne, ha minden egyes "nyersanyag" árába beleépítenének egy bizonyos összeget, ami a termék értékesítése után egy elkülönített alapba kerül, s ebből az alapból egy számítási elv alapján az arra jogosult személyek (zeneszerzők, zenészek, stb) részesülnének...
Az ÁFA és az SZJA esetében nem a semmiért fizetsz!
-
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
Idézet innen:
"A szerzői jogról szóló törvény alapján ugyanis természetes személy a műről magáncélra másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja - ez az úgynevezett szabad felhasználás. Tehát a bűncselekményt csak az követheti el, aki a másolatot pénzért adja közre, "és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit". "
eszerint a torrentes megosztás nem sérti az szjt-t.
-
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
a törvény egyébként is rossz, mert azt mondja, hogy:
1. a magáncélú felhasználás addig jogszerű, amíg az még közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját.
2. a terjesztés nem magáncélú felhasználás.Szóval amikor a torrentestől kifelé is megy az anyag, az most melyik kategória? És ha a bíróság előtt azzal védekezel, hogy te, mint torrentes, nem szereztél hasznot, akkor mi van? és ha azt mondod, hogy nem tőled vitték el a filmet, hiszen a torrent lényege pont az, hogy *egyszerre* *mindenkitől* viszik, aki azt megosztotta? elvitte egy letöltő a filmet, te emiatt hány százalékban vagy felelős az okozott kárért?
És mitől terjesztés a terjesztés? Hogy lesz a magáncélú feltöltésből terjesztés?
Ezeket mind meg kellene válaszolni szerintem a jogalkotóknak ahhoz, hogy legalább nyomokban utolérje a törvényalkotás a valóságot.
-
válasz
Rickazoid
#48
üzenetére
a fizetős warezben nincs feltöltés, ha jól tudom...
a fizetős warezben jogilag nem a feltöltés a problémás, hanem az szjt szerint a magáncélú felhasználásnál nagyon erősen szerepet játszik az anyagi haszon hiánya. visszafelé: ha anyagi haszonszerzés motivál valakit, az kizárja a magáncélú felhasználást, ergo fizetős ftp-ről letölteni nem magáncélú felhasználás, ezért büntethető az is, aki letölt.
-
#38
yakuza.tora
addikt
Rickazoid
#23
yakuza.tora
addikt
válasz
Rickazoid
#23
üzenetére
"Bár az érdekes az lesz majd, ha büntethetővé teszik visszamenőleg is, tehát ha találnak nálad olyan tartalmat, amit legálisan töltöttél le, mert akkor még az volt, de azért is megbüntetnek."
Erre nem kerülhet sor. Ha az elkövetés idején az adott cselekmény nem volt bűncselekmény, akkor később egy jogszabálymódosítást követően sem lehet eljárást indítani a korábban elkövetett, de akkor bűncselekménynek minősülő cselekmény miatt. "Visszaható hatály tilalmának elve"
Ez alól nemzetközi szinten egy kivétel volt. (1945-49 Nürnberg)
-
-
Lenry
félisten
Szerintem egyszeri megnézés céljából elérhetővé kéne tenni a filmeket fillérekért
ezt az ötletet támogatom. T-Home-on átlag 500Ft egy filmet 24 órára "kikölcsönözni", persze ezek nem a legújabbak.ha viszont pl az új filmeket a DVD/Blu-ray (és ezzel együtt a DVDRip és tsai) megjelenésekor, tehát miután a mozik más úgysem játszák, max ennyiért (500HUF/2EUR) 1x letölthetővé és/vagy x ideig megnézhetővé tennék, az szerintem életképes alternatíva lenne. biztos vagyok benne, hogy nagyon kevesen vannak, akik többször is megnéznek egy filmet (akkor is inkább a társaság kedvéért vagy mert tényleg nagyon jó film), és a kiadók még így is jobban járnának, mint most
-
ne menjünk el megint szerzői jogi kérdések felé, itt most nem az a kérdés, hogy a letöltés vagy a feltöltés jogsértő-e.
Itt most az a nagy kérdés és ezt kell a vita alapjának kitűzni, hogy egy polgári jogi szerződést fel lehet-e bontani magánemberek lobbija miatt.
A fő kérdés itt most az, hogy a hollywoodi banda rákényszeríthet-e bíróság nélkül egy szolgűáltatót, hogy egy külső, a szerződésben nem szereplő fél nyomására felbontson egy szerződést. EZ A KÉRDÉS.
És agyonütném mind, aki ezt támogatja. Amellett, hogy a szerzői jogtulajdonosok jogainak védelmét támogatom, de ez nem indok arra, hogy beleugassanak egy harmadik fél jogi dolgaiba.
-
#06658560
törölt tag
Fenéket. Vannak igen jó lehetőségek ma is, polgári perben be lehet hajtania a kiadónak, vagy az út képviselő cégnek a jogdíjat, az általa birtokolt jogok megsértése esetén, plusz esetleg valami kártérítést kaphat, ha a bíró jónak látja. ott van minden, csak alkalmazni kéne már nem minden újabb szopatást erőltetni. Egyébként meg a jogvédők már eltakarodhatnának a kedves anyukájuk...-ba, így karácsonykor, ha a jogrendszer rájuk is vonatkozó részeivel ennyire nincsenek kibékülve, s mindenáron azt akarják, a passzát szél is belőlük fújjon.
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Elektromos autók - motorok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Path of Exile (ARPG)
- Sweet.tv - internetes TV
- Számos VGA kihalhat a memóriapánik miatt
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Apple MacBook
- DUNE médialejátszók topicja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1i - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Denon 4400h
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286, 100% Akksi
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440s - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Xiaomi Mi 10T Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Spirit of GAMER!! Lègy a játèkok URA
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest