2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Magyarországon is lekapcsolják a fájlcserélőket?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #61 bambano titán yakuza.tora #57
    Új Válasz #61
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz yakuza.tora #57 üzenetére

    az üres adathordozó árába épített jogdíj nem a cd-vel meg a dvd-vel jött elő, hanem a vhs-sel, vagy 20-30 éve...

    #58: a linkelt hír szerint sem a letöltés, sem a megosztás nem minősül szerzőijog-sértésnek. Legalábbis ha a bíróság nem meszelte el érte az illetőket, akkor nem az.

    A jogdíjnak nemigen van tulajdonosa, a szerzői és szomszédos jogoknak van tulajdonosa, akit ezért díj illet meg. Az a tény önmagában, hogy a letöltő nem a jogtulajdonosnak fizet, hanem egy letöltést lehetővé tevő szerver gazdájának, még nem feltétlenül törvénytelen, ha jogos feltételezni, hogy a szerver gazdája a befizetett díjból szerződés alapján fizet a jogkezelőn keresztül a jogtulajdonosnak. Nyilván ezt az sms ftp szájt üzemeltetőjéről nem annyira életszerű feltételezni.

    "Terjesztő lettél.": nem lett terjesztő, azt ugyanis az szjt így definiálja:
    "Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással.": tehát a terjesztés lényeges eleme a forgalomba hozatal, a torrent megosztás pedig nem az. Fenti megfogalmazás szerint pedig lényeges, hogy csak pénzért lehet terjeszteni.

    A szerzői jogsértésnek nemigen vannak büntetőjogi következményei, nem a btk hanem az szjt foglalkozik vele. Polgári jogi következményei vannak.

    "Magáncélú feltöltés? Ilyen szerintem nincs! Magáncélú letöltés van..." az szjt sem magáncélú feltöltést, sem magáncélú letöltést nem ismer, nem foglalkozik vele. Magáncélú felhasználást és magáncélú másolást ismer. Magáncélú másolás pedig feltöltés nélkül nemigen valósítható meg.

    idézetek innen voltak.

  • #60 yakuza.tora addikt yakuza.tora #59
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yakuza.tora

    addikt

    válasz yakuza.tora #59 üzenetére

    Azt a hédervári kaporszakállú úriskoláját neki! Jól elrontottam derék tájékban ezt az üzit! :W
    Már a következőn törtem a buksimat!
    Arról van szó, hogy összekavartam a büntetőjogi és a polgári jogi következményeket! Szégyenlem magamat!
    Merthogy a Szjt szerint vannak ám polgári jogi jogkövetkezmények is, amelyek olykor legalább olyan hatékonyak lehetnek, mint a büntetőjogiak...

    94. § (1) Jogainak megsértése esetén a szerző a jogsértővel szemben - az eset körülményeihez képest - a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:

    a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;
    b) követelheti a jogsértés vagy az azzal közvetlenül fenyegető cselekmények
    abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;
    d) követelheti, hogy a jogsértő szolgáltasson adatot a jogsértéssel érintett dolgok vagy szolgáltatások előállításában, forgalmazásában, illetve teljesítésében résztvevőkről, a jogsértő felhasználásra kialakított üzleti kapcsolatokról;
    e) követelheti a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítését;
    f) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot
    helyreállítását, továbbá a kizárólag vagy elsősorban a jogsértéshez használt eszközök
    és anyagok, valamint a jogsértéssel előállott dolgok lefoglalását, meghatározott
    személynek történő átadását, kereskedelmi forgalomból való visszahívását, onnan való
    végleges kivonását, illetve megsemmisítését.

    (2) A szerzői jog megsértése esetén a szerző a polgári jogi felelősség szabályai szerint kártérítést is követelhet.

    (3) A szerző az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igényt azzal a személlyel szemben is támaszthatja, akinek szolgáltatásait a jogsértés elkövetéséhez igénybe vették.

  • #47 ddekany nagyúr yakuza.tora #44
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ddekany

    nagyúr

    válasz yakuza.tora #44 üzenetére

    Akkor ezek szerint az jó, ha inkább a fizetős warez letöltést használják az emberek, mint az ingyenes lehetőségeket? :F Hát... mondjuk akkor kevesebb ember töltögetne az biztos, viszont groteszk, mikor a törvény a szerinte is keményen bűncselekménynek számító tevékenység támogatására biztat.

  • #46 Rickazoid addikt yakuza.tora #45
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rickazoid

    addikt

    válasz yakuza.tora #45 üzenetére

    A hagyományos műsoros adathordozók másolása gyakorlatilag illegális, nem? Úgy tudom a másolásvédelem megkerülése önmagában az. De ha az illegalitást kiváltja az a jogdíj, akkor amíg az létezik, nem lehet a birtokodban semmiféle illegális média, vagyis csak akkor büntethetnek egy esetleges törvény módosításakor, ha tetten érnek. De ha meg nem váltja ki, akkor a semmiért fizetsz.. mint az ÁFA + SZJA.

Új hozzászólás Aktív témák