Új hozzászólás Aktív témák
-
Jajjj! Mi lesz most, hogy nem tud sokezer konzumidióta mindenféle sz@rt összevásárolni, akár pár óráig is?
Komolyan, nem a KP mentesség a baj, meg nem a Facebook a baj, a hülyék a baj.@cikk : Én is inkább azt látom bajnak, hogy Svájcban lenne a központ, szóval az jogos, hogy nem akarják, hogy offshore-ozzon.
Azonban azt is látni kell, hogy a kongresszus megint az 1900-as években él : ezek globális dolgok, nem lehet őket lokálisan kezelni. Ezeknek a cégeknek a rendszabályozása csak úgy megy, ha együttműködnek az országok. Ezt kéne megtanulniuk. -
bot1978
senior tag
Cuki:
létre szeretném hozni Facebook országot és kedvemre szeretnék az országom (amit a kedvetekért rt-nek fogok hívni) kapitalizációjával játszani.
Parancsolj Cukikám, ott egy sziget, vedd meg...
Cuki: ja nem, én egy területi integritás nélküli verzióra gondoltam és hát úgy, hogy az USA népessége, hadserege és gazdasága úgy összességében mindene, amit a dollár jelent az úgy kéne nekem mögé és akkor én arra rá kitalálnék egy kriptopénzt, de az már csak az enyém, mert a dollárért cserébe nem adok semmit, de megköszönöm a támogatást és akkor ha megkaptam a támogatást, akkor el is vinném a központot Svájcba.
Ha nem kapom meg a támogatást azzal Kínát támogatják....és ezt így? Ennyi?
-
Penge_4
veterán
"tonnaszámra lopnak"
Hogyne lopnák, ha ennyire értékes. Tegyél már ki egy 20 000-est a Hős utcában egy padra és nézd már meg, hogy 1 óra múlva is ott lesz-e. Vagy mondok jobbat. Vegyél a Hős utcában 10G-t valamiből és add oda előre érte a pénzt, aztán nézd meg, hogy hozzák-e.
Egyrészt nem szabályzott, mivel az állam retteg tőle, ezért inkább tagadja meg karaktergyilkolja, mintsem, hogy szabályozza, másrészt mivel egyedi (mint egy eredeti festmény) maximum az aktuális értékére lehetne biztosítást kötni, de magára az adott bitcoinra nem.
A biztonságos szó meg relatív, lehet a hülyebiztos szinonimájaként is emlegetni. Akkor valóban nyer a bank, onnan lehet hogy még Gizi néni is visszakapja a kongói csalónak elutalt 10000 dollárt. Vagy a marha, aki odaadja a bankkártyáját a csajának pinkódostól.
Elfelejtettem mondani, hogy bitcoinja annak legyen, aki tud felelősséggel bánni vele. De ez még nem von le továbbra sem az értékéből. Picasso festményen sem szeletelünk fel, majd fogyasztunk el egy pizzát és végül használjuk söralátétnek.
(#53) borg25: Erre mondtam, hogy egyrészt kicsi még a kapitalizációja és azt is többségében spekulánsok hajtják, másrészt mivel vagyontároló eszköz és azon belül is közelebb áll a Picasso festményhez, mint pl. ingatlanhoz (tehát nem laksz benne), ezért normál esetben nyugdíjalapként funkcionál. Vagyis ha nem az elkövetkezendő pár hétben, hónapban akarod a teljes összeget felélni, akkor lényegtelen, hogy éppen mennyi az értéke.
10-20-30 éves távlatokban meg voltak szép bukók Bluechip részvényeknél meg SP500-nál is... És a hosszútávú felfelé ívelés sem garancia arra, hogy mindig így lesz. Sehol. Semmiben. Ingatlan sem ért sokat Pesten sem 56-ban, sem a törökvész idején..
-
Csak tudod vannak olyan különbségek, hogy a BÉT-en a blue chipekbe betolsz 1 milliárd dollárt, mindet felfüggesztik a túl nagy napi mozgás miatt.
Ugyanezt megteszed Microsoft részvénnyel kis elmozdulás.
EUR/USD meg se érzi.
Bitcoinnál meg a napi forgalom, jobb napokon megvan a 600misi, de inkább a 200.
Akkor most ehhez vedd figyelembe, hogy ma az OTP forgalma kb 10 milla volt.
A kriptonvaluták hektikusak. S nem azért nem tudod, hogy mi lesz az értéke 1 hónap múlva, mert bármikor jöhet egy Szaúdi olajfinomító elleni támadás, és az olajár megmozdul, hanem mert Al Koko bármikor akarhat a havi termésért jachtot venni. -
-
-
Penge_4
veterán
válasz
Tigerclaw
#49
üzenetére
Ennyi erővel téged is elrabolhatnak (emberkereskedelem), itt most a lényeg az, hogy ha az alapvető elővigyázatossági szabályokat betartod, akkor még a fizikális dolgoknál is biztonságosabb. Auswitzban is voltak trükkös zsidók, akik lenyelték a gyémántot újra és újra és abból építették újjá az életüket, miután felszabadították őket, de azért lássuk be, akár kp, akár arany, akár gyémánt, fizikai erővel el lehet venni. Ellenben az agyadban lévő privát kulcsot már nehezebb... Főleg, hogy azt sem tudják, hogy rendelkezel-e vele, illetve mennyivel, ha csak nem hencegsz, hogy te bitcoin milliárdos vagy.
De azért nem hasonlítható ahhoz, hogy rajtad kívülálló okok miatt bevonhatják, érvényteleníthetik és elinflálhatják, sőt, még be is fagyaszthatják a számládat.
Stabil árfolyama meg leginkább semminek nincs. Olyan van, hogy valami túl nagy ahhoz, hogy hatalmasakat ingadozzon, de minden az időtávon múlik. 10-20-30 éves távlatokban a dollár, euró, svájci frank is elég szépen mozgott fel-le, nem beszélve a rubelről, forintról, líráról vagy éppen a román lejről... Ezeket tán elfelejtettük? Ha valaki amikor havi 1300 Ft-ot keresett félretett minden hónapban 100-200 Ft-ot a párnacihába na azzal mi lett? Hoppá!
Ezt nem fogja fel a sok állam-hívő, hogy attól tűnik stabilnak, hogy a háttérben folyamatosan süllyesztik alattad a piramist és ha a rendszer szabályai szerint játszol (hiszen bele vagy kényszerülve, ha legalább a vagyonod értékét meg szeretnéd őrizni) olyasmiket kell vásárolnod, ami nem csak hogy elkobozható (részvény, kötvény, állampapír) és sokszor még röghöz is vagy kötve általa (ingatlan), de pontosan nyomon tudja követni a rendszer, hogy mennyid van és ha rosszul viselkedsz, bármikor megfoszthat tőle. Ezen a téren pedig a kp is csak rövidtávú tűzoltásra jó.
Ráadásul ha a valódi inflációt nézed, nem a kamu kimutatást, hanem amit a szemeddel látsz, akkor még az értékét se feltétlenül őrzi meg... Hiszen nem csak az ingatlan árak, de minden más is drasztikusan emelkedik. A szakemberek, ha javíttatni kell valamit aranyáron dolgoznak, az egészségügyi költségek is az egekben, ha nem akarsz állami kézben megpusztulni középkori eszközökkel felszerelt műtőben, frusztrált orvosok keze alatt, az élelmiszerek is drágultak, még egy tetves ipari hulladék pizzaszelet is 200-ról 250-300 Ft-ra emelkedett, ez is 25-50%-os emelkedés. A fizetések (nettó) nem emelkedett ennyivel sehol, nemhogy bármilyen csodarészvény (leszámítva az Opust és a 4iG-t, de azt most hagyjuk).
Szóval ez az ingadozás dolog egy hatalmas nagy bábszínház, egy illúzió. A Föld is stabilabbnak tűnik, ha stabilnak gondolod, mintha egy űrben, a nap körül keringő bolygónak, ami ráadásul 110 km/h sebességgel forog.
Mert végtére is mi az állam? Egy önkényesen (múltbéli háborúk, szabadrablás, etc.) kijelölt terület, ami fölött egy a területen élők többsége (vagy még annyi se, ez a "legjobb" eshetőség, a demokráciának hívott valami) által megválasztott random főemlős és holdudvara uralkodik, természetesen a környező területek és nagyhatalmak közötti oda-vissza játékban, hogy még összetettebb és kiszámíthatatlanabb legyen az egész. És ezen a területen jó esetben van egy csomó minden, amit termelnek (hazai termékek), amik jó esetben nem függenek valutaárfolyamoktól, csak a termelési kapacitástól, tehát még ezek ára is ingadozhat és ingadozik is.
Lehet ebben is hinni, csak mert 1 milliárd légy nem tévedhet... Sőt, aki okosan csinálja, az még jól is járhat vele. És muszáj is ezen a vonalon is agyalni, hiszen nem vonulhatsz ki teljesen a társadalomból a tőkéd értékét meg szeretnéd megőrizni. De attól még diverzifikálni muszáj. Van, aki aranyat vagy festményt tart, más meg halad a korral és inkább kriptoval próbálja meg bevédeni magát a rendszer ellen.
A Librának meg valóban semmi értelme, mint mondtam, semmivel sem jobb, mint bármilyen Fintech, maximum aki a Facebook ökoszisztémába bele van buzulva, annak kézenfekvőbb, mint +1 másik valamire regisztrálni. De ennyi. Zuckerberg mohósága. Meg akarja lovagolni a kriptolázat és nála van sokmilliárd agyhalott, aki a mindenegyben blogokat is osztogatja, kb. a kriptopénzek működési elvéről is ennyire tájékozottak, így használni is fogják. Neki meg ez extra profit.
-
Tigerclaw
nagyúr
Bitcoin lopásokról elég gyakran lehet hallani, szóval az is pont olyan mint többi megoldás. Ha komolyan védik biztonságos, ha hanyagok akkor nem az. Emellett mivel nincs érték mögötte, nincs stabil árfolyama. Csak azok teszik bele a pénzüket, akinél belefér akár 30-60% veszteség is, vagyis főleg pénzmosásra jó, meg fekete tranzakciókra.
Nekem a Libra-val és az összes többivel az a problémám, hogy nincs rá szükség. A Libra esetén pl. azt mondják, hogy a dollárhoz lesz kötve...ergo nem helyette van, hanem mellette. Szükség van hozzá hogy fenntartsák a másik pénzügyi rendszert. Mi akkor az oka, előnye bárki számára is, a Zuckerberg mohósága mellett?
-
Penge_4
veterán
válasz
Tigerclaw
#34
üzenetére
"A bankok meg rengeteg más szolgáltatást is nyújtanak, a bankfiókokban...sőt kb. ott egyetlen dolgozó munkája sem áll kapcsolatban ezzel a területtel."
A gépesítés - mint minden más területet - ezt is embermentesíteni fogja, így drasztikusan lenyomja a költségeket, de addig még sok időnek kell eltelni, hogy ezt az idősebb generáció is elfogadja vagy kihaljon.
Viszont magából a jellegéből adódóan (hogy centralizált) ugyanúgy örökké fenn fog állni a "ki őrzi az őrzőket?" problémája.
És vannak nem Proof of Work-ös kriptopénzek is, mégse terjedtek el túlzottan és nem véletlenül. Mert titkosítás nincs olyan, amit ne lehetne feltörni, minden csak idő kérdése. Ellenben számítási kapacitást senki nem tud hamisítani.
Amúgy nagyon elmentünk, a Facebook megoldása semmivel sem lesz jobb bármilyen Fintech cuccnál, ugyanúgy rábízod magad egy cégre és dollárhoz lesz drótozva.
A Bitcoin igazi értéke viszont pont abban rejlik, hogy nem tudják elvenni tőled meg államilag elinflálni. A tökéletes szabadpiac, ahol annyit ér a pénzed, amennyi árut adnak érte az adott helyen és időben.
Szóval akár még a jegybankok működésének a költségét is hozzá lehetne csapni.
-
clon
senior tag
Talán igen. Mert így is "bűnbánat mellett" kiadja pénzért a felhasználók szokásait, meg kiszivárognak adatok amik szintén javadalmazással kerülnek ki és megy a "mea culpa" és nem változik semmi.
Erre jöjjön még egyéb fizetési felhasználói szokások amik szintén jó pénzeket érhetnek valakinek. Nem teljesen jó mindent 1 kézbe tenni, mert ugye a bevezetés után majd megy tovább a központosítás a face felé. -
-
válasz
#06658560
#36
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy mit számolunk bele, ha fogjuk a BTC egy tranzakcióra eső energiaigényét és azt megszorozzuk azt bármilyen hagyományos pénzrendszerre vonatkozó számmal (lehet csak bankkártyás vagy átutalások vagy készpénzes fizetések, vagy pláne ez mind), akkor egy olyan eredményt fogsz kapni, ami nagyobb, mint Magyarország komplett villamosenergiafogyasztása - ez szerintem elég jól mutatja, hogy a BTC-nél takarékosabbak
-
#06658560
törölt tag
Németországban akár másfél nap.
#17 dabadab: Kérdés, mit számolunk bele az energiaigénybe? Pénzverés, pénznyomatatás, disztribúció, kezelés energiaigényét is?Mert a hagyományos pénz esetén az is erösen jelen van. Plusz lehet készíteni nem olyan eröforráspazarló megoldásokat is kryptovalutára, mint a Bitcoin, így akár annak energiaigénye is lényegesen csökkenhet.
-
Tigerclaw
nagyúr
A bankfiókok fenntartásának és az ott dolgozók fizetésének elenyésző része kapcsolatos a pénzügyi rendszer üzemeltetésével. A cryptopénz esetén is csak annyi a szolgáltatás hogy igazolják mennyi pénzed van, védik és tranzakciókat bonyolítanak vele. A bankok meg rengeteg más szolgáltatást is nyújtanak, a bankfiókokban...sőt kb. ott egyetlen dolgozó munkája sem áll kapcsolatban ezzel a területtel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nekem még nem volt vele gondom, de abban igazad van, hogy voltak, vannak biztonsági problémák, amiket sokáig eléggé nemtörődöm módon kezeltek a bankok és a kártyatársaságok is. Ezek már kezdenek megváltozni. Kötelezővé válik az extra hitelesítés, hogy ne legyen elég leolvasni a kártyáról az adatokat, vagy ellopni azokat valahogy a neten.
Mostanában nálam talán az összes tranzakció Verified by Visa módszerrel működött. Ebben sajnos még a bankoknak és a kártya elfogadóknak is tenni kell. Rövid határidőn belül minden olyan tranzakciót el kell utasítani, ami nem fut ki másodlagos hitelesítésre.Abban még érdemes lenne lépni, hogy kisebb százalékot csípjenek le a kártyás cégek a tranzakciókból.
-
#32
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Küldött megint egy gyíkembert maga helyett?
-
gliskard
senior tag
Igen a Tenpay gyors és rém egyszerű, plusz a nagy előnye a gyakorlatilag "ingyenes" használat, mert itt az adattal fizet minden felhasználó a kínai kommunista pártnak.
Egyébként afrika több országában működik olyan fizetési megoldás ami még a Nokia3110 telefonokkal is használható (M-Pesa), ez is gyors és megbízható és relatív olcsó.
Sebesség szempontjából fontos tényező, hogy a a Tenpay és az Alipay (ami kínában viszi a piac nagy részét) az államilag irányított homogén banki rendszerére támaszkodik és komoly állami támogatást kapnak (cserébe az adatokért).
Ez lényegesen egyszerűbb mint az pl. az EU, USA piacokon működő különböző pénzintézetek között mozgatni a pénzt.
Facebook pedig pont erre játszik, jelenleg (kínát leszámítva) csak nekik van olyan felhasználói bázisuk amelyre támaszkodva a saját platformjaikon keresztül be tudnak vezetni egy ilyen fizetési megoldást (ami ennél lényegesen több lesz). Ez szinte minden pénzintézetnek közvetett vagy közvetlen konkurenciát jelent. -
-
mepet
addikt
Ha valahol az olajat véletlenül nem dollárban mérik, az USA letörli azt az országot a térképről. Lásd: currency (petrodollar) warfare. A világ ilyen pontjain a jövő egyetlen útja a szabadság irányában szerintem valamiféle SHC (Synthetic Hegemonic Currency)-re való átállás lesz (az euróra átállás sem vált be, lásd Irak és azóta a többiek...
A szörnyű ebben az egészben annyi, hogy nem tudom melyik lenne a rosszabb, ha a domináns SHC-t a kommunista vezetésű PBOC uralná, vagy ha a hasonlóan aljas Facebook óriásvállalat. Van több jelölt is az SHC címre, én a legdecentralizáltabbnak fogok szurkolni.
-
Zotya84
őstag
Tényleg. De valami mozgolódás már érezhető, még akkor is, ha azonnali rendszer nem éles: ehavi fizum, mikor utaltam, (mindekettő bankközi) akkor az egyikre 15 perc után jött az értesítés, a másikra olyan 40 perccel később, hogy jóváírás érkezett.
Olyan helyen meg, ahol az áruház tárolja az adatokat, eleve nem vásárolunk. Csak banki felületen fizetünk kártyával. Vagy megbízhatónak minősíthető kezelő közvetítésével, pl Paypal. -
Most te miről beszélsz? Mert az előbb még bankkártyáról volt szó, most meg átutalásról.
"Egy rendszer annyira nevezhető biztonságosnak amennyire a leggyengébb pontja az"
Ez akkor igaz, ha egyrétegű mindenhol. A bankkártyás tranzakciók (mert úgy tűnik, hogy erről beszélsz) esetén viszont többrétegű biztonság van.
borg25 (#12)
Ha már egyszer hülye összeesküvéselméletek, akkor legalább rendesen idézd, Kadhafival kapcsolatban szokott ez előkerülni. -
dokanin
aktív tag
Hát a 4 óra átfutási idő egy átutalásnál szerintem baromi lassú a mai világban. Pláne, hogy wechat-tel egy másodperc alatt végbemegy a tranzakció.
Ha biztonságos lenne, akkor nem kéne aggódni, hogy elveszett a kártyád.
Hiába kér pin kódot az automata, ha vásárolni meg tudok a rajta lévő számokat használva.
Egy rendszer annyira nevezhető biztonságosnak amennyire a leggyengébb pontja az.
Az is vicc, hogy netes vásárlásnál a webáruház simán tárolhatja azokat az adatokat, amikkel aztán bármit csinálhatna. Csak a jó szándékán múlik az egész. Röhej, hogy minden vásárlással egy-egy külső cégnek hozzáférést adok a bankszámlámhoz. -
Hunpriest
senior tag
Előbb utóbb tényleg komoly baj lesz - van? - abból, hogy nyugaton több-kevesebb sikerrel megpróbálják kordában tartani a túl nagyra nőtt halakat, míg Kínában az ilyen nagy cégek állami támogatással válnak monopóliummá és már jó nagyra hizlalva mennek ki a szabad piacra. Persze nem az lenne a helyes megoldás, hogy akkor a nyugati óriásokat is engedjük szabadon, de valamit kezdeni kell ezzel a helyzettel.
-
Penge_4
veterán
válasz
tegbashar
#16
üzenetére
A statisztikákban az a szép, hogy bármit ki lehet vele mutatni, a felületes szemlélő (amiből egyre több van, hiszen annyi információ ömlik az emberre, hogy kevesen ássák bele magukat 1-1 témakörbe, ha nem a szakterületük vagy nem érdeklődnek iránta különösen) meg csont nélkül benyeli az egészet.
Lehet úgy is mérni, hogy egymás mellé teszed a világ összes POS termináljának energiaigényét NFC-stől, extrapolálod a világ sokmilliárd MasterCard, Visa, Amex, stb. kártyájára, majd fogod a Bitcoin bányászfarmok energiaigényét, azt pedig ráhúzod a bitcoin tranzakciók számára (amiből jóval kevesebb van, mint amennyien akár napi szinten használják a bitcoint, hiszen kisebb összegek itt sem feltétlenül íródnak bele a blokkláncba, pont azért, hogy feleslegesen 10 percet se kelljen várni a validálásra, mert egy 50 centes vagy 1-2 dolláros termék esetében felesleges lenne).
Viszont az objektív mérés az lenne, ha az összes bankfiók épületének üzemeltetését, a dolgozóinak fizetését, mindent beleszámolsz.
Ezt viszont már bebizonyították nem csak a Fintech cégek, de egyes bankok is, hogy ha nem tartanak fenn bankfiókhálózatot, mennyire le tudja nyomni a költségeket.
De mindenhol így van. A Digi sikerének is ez a titka, máshol fizetik feleslegesen a Mancikát meg irodaház meg tököm és mindet az ügyfelek fizetik meg és még a szolgáltatás is szar, de legalább bejelentheted 20 perc zenélés után, hogy szar és igen, tudnak róla, dolgoznak rajta.
-
dokanin
aktív tag
válasz
Tigerclaw
#13
üzenetére
Valóban a bankkártya is virtuális pénzt kezel, de valahogy az egész állati lassú, drága és rohadtul nem biztonságos. Nem is értem, hogy bankkártya egyáltalán hogyan létezhet. Hogy lehet azt biztonságnak hívni, hogy minden szám rajta van a kártyán, ami a netes vásárláshoz kell? Elég csak levideózni az ember kezében lévő kártyát amikor fizet és minden megvan ahhoz, hogy használhassam. Hogy mehetett át ez egyáltalán? Vicc.
A netbankba belépéshez ezzel szemben meg olyan bonyolult jelszavakat kérnek sms megerősítéssel, hogy már azért nem lépek be, mert körülményes.
Jaa, és az átutalások meg még mindig órákig tartanak, ha épp nincs ünnepnap. Mert akkor ugye egyáltalán nem megy. -
válasz
tegbashar
#16
üzenetére
Gondolom csak hülyének tetteted magad és azért abszolút számokat, nem pedig fajlagosakat hasonlítasz össze.
Mert azt esetleg ki lehet hozni, hogy a bitcoin, aminek a komplett globális forgalma nagyjából akkora, mint a forinté egy magyar kisvárosban, az kevesebb energiát használ, mint a dollár, de az is igaz, hogy tranzakcióként a btc energiafelhasználása sok nagyságrenddel nagyobb, mint bármi más. -
tegbashar
tag
-
atike
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#13
üzenetére
"Inkább azzal foglalkozhatnának, hogy eltűnjön a készpénz a világból és követhető, szükség esetén rollback-elhető legyen minden tranzakció. Ehhez persze dolgozni kell folyamatosan azon hogy ne történhessenek illetéktelen tranzakciók, de dolgoznak is rajta."
Na ja, jön a Glamour napok, kinyitnak az üzletek, rá 10 percre meg hangosbemondón: "Elnézést kérünk vásárlóinktól, de a bankkártyás fizetés technikai okok miatt szünetel." Sebaj, van bankautomata... Erre annak képernyőjén is hibaüzenet - "A szolgáltatás szünetel".
Ja és ez nem egy üzletben.... A debreceni Fórum összes üzletében...
Szóval még nagyon messze vagyunk a készpénzmentes világtól. De ez csak egy példa volt, tuti van még épp elég...
-
Tigerclaw
nagyúr
Ha belegondolsz, a bankkártyád is virtuális pénzt kezel. Valaki igazolja hogy van X mennyiségű pénzed és egy tranzakcióval a te virtuális pénzed egy része másnak a virtuális pénze lesz. Nincs fizikai formája, csak virtuális. Ehhez nem kell kryptobányászni. A rendszer fogyasztása per tranzakció sokkal alacsonyabb.
Inkább azzal foglalkozhatnának, hogy eltűnjön a készpénz a világból és követhető, szükség esetén rollback-elhető legyen minden tranzakció. Ehhez persze dolgozni kell folyamatosan azon hogy ne történhessenek illetéktelen tranzakciók, de dolgoznak is rajta.
Zuckerberg nem a jövőt építi, hanem egy újabb rendszert, amivel pénzt nyúlhat le mindenkitől.
-
...nem is a kétséges adatkezelési gyakorlat verte ki a biztosítékot az amerikai politikában, hanem a Facebook tervezett kriptopénze...
A rossz nyelvek szerint Kadhafinak is az tett be, hogy euro alapú olajtőzsdét akart dollár alapú helyett. -
dokanin
aktív tag
Kínában már szinte csak virtuális pénz létezik. Kb a tranzakciók 99% már ma is a Wechat-en keresztül működik. Ami a legdurvább, hogy még itt Magyaroszágon is szinte csak azt használják egymás között. És szerintem ez nem blokklánc alapon van megvalósítva.
Láttam működés közben egyébként és félelmetesen egyszerű és gyors. Tényleg ez a jövő ha csak a technológiát nézzük. Az más kérdés, hogy pont azért tudott Kínában elterjedni, mert ott nem aggódnak az emberek amiatt, hogy látnak róluk mindent.
Viszont nyugaton az emberek ragaszkodnak a privát zónájukhoz és ezért is lesznek mindig versenyhátrányban a jövőben hozzájuk képest. Kíváncsi leszek mi lesz ebből...
-
Tigerclaw
nagyúr
Az egyik nagy baj az, hogy kevés IT szakember, még kevesebb pénzügyi szakember és még kevesebb jogász látja át, tudja felmérni a kryptovaluta előnyeit, hátrányait, lehetséges hatását az összes piaci szereplőre. Sőt ugye olyan zsenikre lenne szükség, akik mindhárom területen kiemelkedően jók. Több Nobel díjas közgazdászra, akik egyben veterán jogászok és Linus Torvalds szintű programozók is. Ja és persze pénzügyileg nem érdekeltek se mellette, sem ellene.
A másik probléma, hogy ha így megy, a nem túl távoli jövőben a föld energiatermelésének a nagyobb részét a kryptobányászok használják majd fel, ami egyszerűen őrület. Már a jelenlegi áramigényük is bődületesen sok. Ez kb. olyan mintha direkt elkezdenénk elégetni az összes szenet és fát, kivennénk minden autóból a katalizátort, hogy felgyorsítsuk a globális felmelegedést, csak azért hogy ne kelljen sehol sem fűteni télen sem.
Olyan dolgora pazaroljuk az erőforrásainkat, aminek léteznie sem kellene.
Az meg nagyon buta érv, hogy ha nem ők, akkor majd Kína megcsinálja. Ha az USA-ban betiltják a libra-t, be tudják tiltani a többit is.
-
dokanin
aktív tag
Mai napig nem értem, mi értelme van egy blokklánc alapú pénznek. A blokklánc fenntartása ezerszer költségesebb, mintha egy központi szerver kezelné. Nyilván értem a hasznát és létjogosultságát addig, amíg kormányok fölött álló, szabályozás nélküli dologként akarjuk használni, de amit szabályozott keretek közé terelik tök fölösleges a blokklánc. Ahogy én látom.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Xiaomi 11T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest