Új hozzászólás Aktív témák
-
#231
GoldhandRent
őstag
vadászcsiga
#230
GoldhandRent
őstag
válasz
vadászcsiga
#230
üzenetére
az mondjuk nem oké
-
#230
vadászcsiga
félisten
GoldhandRent
#229
vadászcsiga
félisten
válasz
GoldhandRent
#229
üzenetére
Nem lehet rajta fehéregyensúlyt állítani.
-
#229
GoldhandRent
őstag
vadászcsiga
#228
GoldhandRent
őstag
válasz
vadászcsiga
#228
üzenetére
a Mi Note10-zel hogy csináltak olyan szar portrét ? Ez már művészet... Elég jól kezel minden fényviszonyt és fényerő különbséget: azt a képet elbaxták
iPhonenál meg a sztem a WB-t állogatták el... 🤦 -
#228
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Na akkor itt egy újabb kieséses típusú video Marques Brownleetől. Ő már korábban elkezdte a szavaztatast, csak Magyarósi Csaba hamarabb befejezte a sajátját.
Le is lövöm a poént, az iPhone rögtön az elején kiesik, mindössze azért mert hiidegebb tónusú képet lőtt. Akik ezen tesztek alapján vesz kamerás telefont az jó nagy lúzer. Dxo-t is ide sorolom.
[link] -
joey04
titán
válasz
Silenzio
#219
üzenetére
Csak a lényegre nem válaszoltatok.
Nekem a kérdésedből ez tűnt a lényegnek: Őszintén és gúny nélkül kérdezem: miért tud egy profi fotós egy telefonnal jobb képet lőni?
Ha meg erre gondolsz: Ez a teszt nem az automata módot volt hivatott felmérni?
Ez nekem úgy jött le nem kérdés, hanem kioktatás részedről. -
Ricardo
titán
válasz
Silenzio
#219
üzenetére
Automatán sem mindegy. Példának ott a fókusz. A mobil autonatán is oda fókuszál ahol megérinted a képet. A fényt is oda méri. Még ugyanazzal a telefonnal ugyanarról, ugyanonnan is lehet teljesen más karakterű képet készíteni csupán azzal, hogy máshol van a fókusz, és más pontra méref a fényt.
-
Silenzio
addikt
Csak a lényegre nem válaszoltatok. Nincs időm megnézni egyelőre a videót. Automata fényképek versenyeztek, vagy bevetettek manuális üzemmódot is? Ami az iPhone-nak gyárilag pl. nincs is? Ha automata módok versenyeztek, kifejezetten értelmetlen lett volna profikra bízni a tartalom előállítást.
-
janeszgol
félisten
+1
Pontosan. Azt fotozza a profi is, de nem ugyanugy. Ergo megsem azt.
En pl sosem figyelem a feny beesesi szogeit, pedig kellene. Ha jol mutat a kijelzon mar kattintok is. Egy profi nem igy fotoz. Nem eleg megtanulni a manualis kezelest. Az csak szukseges, de nem elegseges feltetel. -
joey04
titán
válasz
Silenzio
#213
üzenetére
Nem a jobb képeken van a hangsúly (bár szerintem ez teljesen természetes, és nem a manuális mód elsajátítása a lényeg, hanem a fotozás alapjai, de mindegy), hanem az ugyanolyan képeken. Vagyis lehet, hogy amit az egyik modellel fényképez az picit (pár milliméterrel) arrébb van lőve mint a másik készülékkel, ezáltal máshogy csillanhat be a fény, stb, stb. Az egyiknél picit jobban bemozdul mint a másiknál, stb, stb. Szóval egy laikusnál ezek a hibák sokkal jobban kijönnek, és emiatt nem lesz megbízható az eredmény, mert nem egyenlőek a körülmények sem.
-
#215
RetroFighter
tag
RetroFighter
tag
Wow, nem rossz a kíniaktól. Respect!
-
Silenzio
addikt
Őszintén és gúny nélkül kérdezem: miért tud egy profi fotós egy telefonnal jobb képet lőni? A manuális módot megtanulni legfeljebb egy óra gyakorlást igényel, a technika meg nem lesz jobb attól, hogy profi vagy vagy sem, plusz eszközöket sem kapsz, reflektor, derítő stb. Ez a teszt nem az automata módot volt hivatott felmérni? Lumia 1020-szal olyat lövök, hogy össze fossa magát a NatGeo, de automata módban gyakorlatilag minden 2019-es telefon leiskolázza középkategóriától felfelé.
-
#212
doooo
veterán
vadászcsiga
#211
doooo
veterán
válasz
vadászcsiga
#211
üzenetére
Köszönöm.
-
#210
joey04
titán
vadászcsiga
#208
joey04
titán
válasz
vadászcsiga
#208
üzenetére
Arra értettem, hogy nem profi fotós nem is tud a lehetőségekhez képest hasonló képet lőni az adott telefonokkal, így a képek közti különbségek sem túl beszédesek.
-
#209
doooo
veterán
vadászcsiga
#208
doooo
veterán
válasz
vadászcsiga
#208
üzenetére
"A csúcskamerás telefont vásárlók egyike sem profi fotós."
Na jó, ez azért igazán nincs így. Nyilván kevés van belőlük, és statisztikailag nem igazán számítanak, de már miért ne lennének...? -
#207
joey04
titán
vadászcsiga
#206
joey04
titán
válasz
vadászcsiga
#206
üzenetére
Hát az instás egy faszság, hülyékre bízni az egyébként is lebutított képeket. Nagy ötlet.
A fotós vakteszt valamennyire oké, de egy nem fotós által lőtt képekből ítélkezni nem igazán megbízható dolog, meg mindegyik csak "ránézett". Egyébként túl van ez pörögve. Nappal kb mind jó, éjszaka a huawei eddig meglógott, de már szinte teljesen behozták, videóban a samu meg az iphone vezet, picit lemaradva a többiek, majd még egy lépcsővel alatta a huawei. Előveszem és lövök kategóriában az iphone csinálja a legjobb képeket, ha nekiállunk állítgatni, próbálkozni, akkor a samuból, meg a huaweiből valamivel jobb képeket ki lehet hozni.
-
#205
joey04
titán
vadászcsiga
#204
joey04
titán
válasz
vadászcsiga
#204
üzenetére
Egész jó??
Egy értelmetlen katyvasz az egész. -
#204
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Na itt egy egész jó teszt Magyarósi Csabától (videó). Érdemes végignézni:
Melyik mobilnak van a legjobb kameraja -
Stabi83
senior tag
válasz
Silenzio
#202
üzenetére
Ezért írtam hogy önmagában tényleg nagyon szép és csak akkor látod a különbséget ha mellé teszel egy másik telefont. Ha pl egy Samu Note 10+t teszel mellé akkor azért a QHD, HDR10+-os panel, a maga brutál fényerejével azért nagyon oda tud verni, de ha önmagában nézed akkor tényleg hibátlan. Ezzel nem akarom lefikázni a Xiaomit mert tényleg jó telefon és nem is életszerű hogy az egyszerre két telefonon nézed a tartalmakat.
-
Silenzio
addikt
Szerintem ez akkor tűnhet fel, ha a kétféle telefont egymás mellé teszel. Tegnap néztem rajta HDR 4K Youtube videót, és ugyanúgy hátast dobtam, mint az S10-nél. A hátas azért volt nagyobb, mert a kijelző jóval nagyobb. Összehasonlítani viszont már nem tudom őket, mert jó rég nincs meg az S10.
-
#200
Stabi83
senior tag
GoldhandRent
#198
Stabi83
senior tag
válasz
GoldhandRent
#198
üzenetére
Nem mondom hogy gond lenne a Mi Note kijelzővel, mert tényleg szép, de ha olyan tartalmat nézel ami tényleg kihozza a lehetőségeket a panelből akkor azért van elmaradás. A "szivárványhatás"-al pedig csak akkor találkoztam samun ha valami elvetemült fólia vagy üveg volt rajta ( az viszont mindent el tud b@szni nem is kicsit ).
-
Silenzio
addikt
Az iPhone X-et lazán lekörözi, más most nincs kéznél. Viszont sajnos bekövetkezett a legrosszabb, túl nehéz a DJI Osmo mobile 2-nek. Az este fel kellett vennem egy rendezvényt, az egyik szögből a Note 10, a másikból egy fényképezőgép kamerázott, haver szólt, hogy egy órán belül kétszer is lenyaklott a DJI.
-
#197
Stabi83
senior tag
MikeWazowski
#195
Stabi83
senior tag
válasz
MikeWazowski
#195
üzenetére
Öcsém benevezett egy csoda Xiaomira, egymás mellé tettük a Mi Note 10-et, párom Mate 20 Pro-ját és az én Samu Note 10+ mat. Tényleg szép a Xiaomi képe de azért magasabb fényerőn éa HDR tartalmak alatt főleg látszik az elmaradás.
-
#196
Silenzio
addikt
MikeWazowski
#195
Silenzio
addikt
válasz
MikeWazowski
#195
üzenetére
Az S10 széria szintjét valószínű nem éri el, az is volt a birtokomban 4 hétig. De a Huawei P30 Pro szintjét meglépi, ebben szinte biztos vagyok, az szemre nem volt túl kellemes, persze nyilván a DC dimming is hatással lehetett rá.
-
#195
MikeWazowski
veterán
GoldhandRent
#191
MikeWazowski
veterán
válasz
GoldhandRent
#191
üzenetére
"Ami egyébként jobbnak tűnik a SAMOLED-nél" <- ezt szerintem Te se hiszed el... nem, nem jobb.
-
#194
Stabi83
senior tag
GoldhandRent
#191
Stabi83
senior tag
válasz
GoldhandRent
#191
üzenetére
Max fényerőben azért még nem nagyon tudták befogni a Samu pabeleket, talán a BOE áll a legközelebb hozzá de még ott is jelentős a lemaradás.
-
#193
doooo
veterán
GoldhandRent
#191
doooo
veterán
válasz
GoldhandRent
#191
üzenetére
Jaj istenem... jobbnak tűnik... Minél? A komplett technológiánál (ami egyébként alapjaiban ugyanaz mindkét esetben)? Vagy egy konkrét típusú mobil SAMOLED kijelzőjénél? Miről beszélsz?
-
#192
Silenzio
addikt
GoldhandRent
#191
Silenzio
addikt
válasz
GoldhandRent
#191
üzenetére
Köszi, javítom.
-
Silenzio
addikt
Pécsiek, figyelem. Tudom, hogy nem lehet hirdetni, de beláthatjátok, hogy itt most nem kicsit másról van szó. A lényeg, hogy a körülmények furcsa játéka folytán még egy Note 10-est hoznak nekem holnap. Akit érdekel alkalmi áron, jelentkezzen priviben vagy az adatlapomon lévő számomon. Ha nem lesz senki, nem veszem át a készüléket.
-
Silenzio
addikt
No, megjött. Még nagyon új a rendszer, Filmic Pro nem ismeri fel, csak a főkamerát, igaz, mindent támogat, ami csak Androidon létezik, még a Cinematic Kitet is. Manual (DSLR) Camera szintén csak a főkamerát ismeri. Filmic ugyanúgy szaggat érzésre, mint a Huawei-ek esetében, a Manual Camera viszont továbbra is pazar, szinte teljesen kiküszöböli a 24 fps-re jellemző ricegős mozgást. Első blikkre iPhone szint, csak jóval nagyobb szenzorral. Fotókat még nem próbáltam. Fehéret vettem, a gyöngyházfénnyel nagyon tetszetős, élőben sokkal minőségibb hatást kelt, mint fotón, a kijelző pedig még egy Mate 20 Próhoz képest is pazar, alacsonyabb felbontása ellenére. Tetszik.
-
#187
MikeWazowski
veterán
GoldhandRent
#178
MikeWazowski
veterán
válasz
GoldhandRent
#178
üzenetére
Ez nem egyszerű!
-
GuruZone
őstag
-
#185
A 2. Vesztes
senior tag
A 2. Vesztes
senior tag
Hmmm érdekes. A videóban sokkal részletgazdagabb a Xiaomi. Ott már az tetszik jobban egyértelműen.
Kár volt azért a kiragadott képért, félrevezető volt!
Vuff.
-
#184
GoldhandRent
őstag
Silenzio
#182
GoldhandRent
őstag
válasz
Silenzio
#182
üzenetére
én pont azt nézem, hogy azért ez a 108 mégsem olyan "számokkal dobálózás", mint sokan hiszik és mondják. Tegyük fel, hogy állványról készítettem (készítettem, de nem állványról) két képet, egyiket Fotó módban 27MPX-ben, másikat 108MPX módban -nyilvánvalóan- 108MPX-en, és előnézetben nincs különbség a két kép között, belenagyítva meg rendkívül részletes a 108-as.
Plusz mindkettő kb ugyan annyi helyet foglal, konkrét példám esetén 17MB a 108-as, és 11MB a 27-es kép. -
#183
vadászcsiga
félisten
GoldhandRent
#180
vadászcsiga
félisten
válasz
GoldhandRent
#180
üzenetére
Lensdump.com
-
Silenzio
addikt
Egyetértek. Én az 1/1.3 inches szenzor miatt rendeltem meg, és nem a 108 Mpixel miatt, az olyan parasztvakító hülyeség a számomra. Mondjuk nem ártana nagyobb felületű lencserendszer se elé. Meg itt van ez a video. Az egy dolog, hogy végre profik tesztelik a telefont, és nem valami noob, aki előrendelte, de ráadásul a beállított snittet is elvileg a telefonon vették fel, ami azt jelenti, hogy már szűkszekondban, tehát kb. 50-70 centiről is optikailag mosódik el a háttér. Hirtelen belegondoltam, hogy a cinema verité stílus dokufilmesei összetették volna a két kezüket egy ilyen apró és jó minőségű kamera birtokában (ugyanis ez a cucc egy az egyben azt a látványt nyújtja, mint a régi 16 mm-es handheld kamerák, csak épp az analóg film sajátosságai és hibái nélkül), most meg megvan ez, és grátisz 5 másik kamera egy eszközben. Király. (Sőt, a 2x zooomos, kb. 50 mm ekv. tele szenzora is kb. akkora, mint az iPhone 11 főkamerájáé...).
-
#181
atike
nagyúr
GoldhandRent
#180
atike
nagyúr
válasz
GoldhandRent
#180
üzenetére
-
#180
GoldhandRent
őstag
atike
#179
GoldhandRent
őstag
Fototrend a 108-at nem kezeli le, anno a huaweik ugye nem tudták, így nincs felkészítve rá az oldal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
megpróbálom valami imageshackre vagy ilyesmi helyre felrakni
[szerk.: meg is van]
-
#179
atike
nagyúr
GoldhandRent
#178
atike
nagyúr
válasz
GoldhandRent
#178
üzenetére
Az eredetit nem tudnád linkelni...? Feltölteni? Fototrend pld...?
-
zsoltiz
aktív tag
válasz
Silenzio
#175
üzenetére
"Ezt elmondták a GSMArena és a Techradar cikkben is, azt is, hogy ninc RAW mentés 108 MPixelnél. Ez számomra "finom" utalás, hogy 27-re optimalizált az egész rendszer."
Nem is értem, hogy sok tesztben -még neves tesztelők is- miért feledkeztek meg megemlíteni ezt az apróságot. Ez egy quad bayer szenzor, teljesen értelmetlen a 108mpx-es képeket szidni a zaj miatt például, úgy van kitalálva, hogy 27mpx-en adja a legjobb minőséget. Így is óriási ugrás ez a felbontás és részletgazdagság a 12mpx-es átlaghoz képest. -
#176
7Heads Drago
veterán
joey04
#56
7Heads Drago
veterán
-
#175
Silenzio
addikt
GoldhandRent
#172
Silenzio
addikt
válasz
GoldhandRent
#172
üzenetére
Ezt elmondták a GSMArena és a Techradar cikkben is, azt is, hogy ninc RAW mentés 108 MPixelnél. Ez számomra "finom" utalás, hogy 27-re optimalizált az egész rendszer.
A Youtube szar. Sőt, ennél csak a Facebook szarabb. Eddig még semmit sem sikerült úgy feltöltenem, hogy akár picit is emlékeztessen az input footage-re.(#171) gattolino: 48 órára vetítve? Állítólag a P30 Pro az álom üzemidejű telefon, én még a 6-ot se értem el vele soha. Bezzeg az iPhone XR az tényleg kibírta 48 órát. 10% akkuval érkeztem egy koncertre, felvettem 4-5 számot 4K-ban, 3 óra múlva, mikor hazaértem, még mindig volt benne 2%. Nekem az az etalon. Amúgy ez valami cikkben, amit ma olvastam, video loop tesztben 24 óra kijelzőidőt ért el, magasan verve a mezőnyt.
(#165) Schuler888: Ennyi.
Amúgy herótom van a videotesztektől. Olyan szinten szakmaialtan gyakran még a DXO is, hogy ihaj, de a videoteszterek különösen amatőrök. Mr. West is mindig sopánkodik, hogy low lightban hogy keni a képet a stabilizálás esti fényben, ma találtam egy low light videotesztet erről a masináról, persze szarrá kenődött, ugrált, zselésedett stb. a kép, ahogy bringával suhant a városban. Naná, még egy kétnapos középiskolai alkotótáborban is elmondják, hogy 1. az OIS és az EIS ütheti egymást 2. Este kurvára kapcsold ki az utóbbit, mert szétb@ssz@ a képet. Ennek ellenére...
-
#174
GoldhandRent
őstag
atike
#173
GoldhandRent
őstag
a tulelesitett eleket elmosva meg mindig jelentosen latszanak az elek.. mig egy alapbol eles, de nem tul eles kepet elmosva elmosodnak az elek
nem jatszottal meg ilyennel?
instara is a legtobben ratolnak egy jo 50-70% elesitest, hogy a tomorites utan meg latszodjon valami az elekbol -
#173
atike
nagyúr
GoldhandRent
#172
atike
nagyúr
válasz
GoldhandRent
#172
üzenetére
"egy tulelesitett kepet ha elmosol eles marad"
Hogy mi van?
-
#172
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
őstag
tegnap vettem eszre, hogy tud RAW-ban kimenteni. ugy meg a nem 108mpx kepek is nagyra hiznak. 108 es a RAW utik egymast, nem tudsz RAW 108-at kimenteni
amint lesz idom bovitem a fototrend galeriamat.
27MPX 50MB RAW-ban 🙄
108MPX 10MB ejszakai, nappali 17 ugyan arrol a temarol.a jutub video osszehasonlitashoz:
egy tulelesitett kepet ha elmosol eles marad, ha egy eles kepet mosol el, akkor mosott lesz 🤷
a jutub pedig elegge mos... -
-
#168
Noukoum
veterán
vadászcsiga
#167
Noukoum
veterán
válasz
vadászcsiga
#167
üzenetére
Nem mintha 128 / 256gb-os korszakban akkor problémát jelentene.
-
#166
t72killer
titán
Schuler888
#165
t72killer
titán
válasz
Schuler888
#165
üzenetére
Na ez így már ütős!
-
#165
Schuler888
senior tag
Schuler888
senior tag
Nah akkor a fentebb linkelt szerencsetlen kepkivagas.
[link] itt ugras 13:03-ra. A reszletesseg, zajbeli kulonbseg dobbenetes. -
#164
t72killer
titán
Schuler888
#163
t72killer
titán
válasz
Schuler888
#163
üzenetére
Szerintem se szerencsés. Ezalapján mind2 gép akár uolyan jó lehet, az almát szimplán közelre fókuszálták a levelekre.
-
#162
t72killer
titán
Schuler888
#160
t72killer
titán
válasz
Schuler888
#160
üzenetére
Nem lehet valahol ezekről full méretű eredeti képeket letölteni? Nehogymár egy fullHD-re (2MP!) zanzásított, YT-tömörített cuccból mondjuk meg, melyik a jobb kamera fotóra...
-
#161
Noukoum
veterán
Schuler888
#160
Noukoum
veterán
válasz
Schuler888
#160
üzenetére
Tényleg eszméletlen a különbség. Egy ilyen szenzor egy Google pixel féle szoftverrel szerintem verhetetlen lenne
-
doooo
veterán
válasz
Silenzio
#153
üzenetére
Elég ellentmondásos amit leírtál... de jó. Mindegy, végső soron akkor marad a hitvita. Mert attól tartok (az itt felgyűlt többséggel egyetemben), én sem tudom nagyon megérteni hogy nézheti valaki, a kis kivágott képek alapján, jobbnak a Xiaomit. Akár színben, akár részletességben, akár a HDR-ben, bármiben. Ja és azért hitvita, mert nem áll módomban, és nem is akarom kijelenteni, hogy rosszul látsz, meg hasonlók. Azt pedig tudom, hogy én egészen biztosan jól látok, és jól érzékelem a dolgokat a szemeimmel. Vagyis maradnak a meggyőződések, elképzelések, preferenciák, előítéletek, és a többi. Kíváncsi vagyok a kamerájára a Xiaominak, de szeretném más mobilban is látni, pl. egy Samsungban, elvégre az övéké (is) a fejlesztés. Több helyről nézve már kiderülne mik a szoftver és mik a hardver korlátai a történetben. De ezen a konkrét képen, amit beszúrtál ide nekünk, csak azt látom, hogy a bal oldal jobb(an tetszik), mint a jobb oldal.
-
#158
vadászcsiga
félisten
A 2. Vesztes
#157
vadászcsiga
félisten
válasz
A 2. Vesztes
#157
üzenetére
Ahogy itt senki
-
#157
A 2. Vesztes
senior tag
Silenzio
#153
-
-
Silenzio
addikt
Őszintén? Tehát ne hazudjak? Biztos, hogy ne hazudjak? Egészen biztos vagy benne? Talán el kéne olvasni a kommentemet, mielőtt lehurrogsz, de ahhoz vissza kellett volna görgetni vagy ötöt. Azt írtam, a nagyobb szenzor alacsonyabb mélységélességet eredményez, az eredményt pedig puhábbá teszi az f1.7 lencse. Szemre kellemesebb. Legalábbis nekem. De nem hiszem, hogy ez hitvita lenne, egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy bárkinek jobban tetszhet az iPhone bal oldali képe. Egyébként iPhone X-em van, nem véletlenül. Egész egyszerűen megtetszett ez a Xiaomi, nagyon sokat várok tőle, hiszem, hogy az ilyen nagy felületű szenzorokkal szerelt telefonok képminőségben jócskán el fognak húzni, és szerencsére épp vagyok abban a helyzetben, hogy van pénzem kipróbálni. Elégtelen mennyiségű és borzalmas minőségű videotesztek és írott tesztek elérhetőek csak róla a neten, úgyhogy marad a szép két kék szemem.
(#150) vadászcsiga: MILC = DSLR mínusz tükör. Képminőségre még elméleti különbség sincs a kettő közt. Gyakorlati meg végképp nincs. Nagyjából azonos kategória, szenzorméret és szolgáltatásportfólió mellett.
-
#152
juuzer
addikt
GoldhandRent
#148
juuzer
addikt
válasz
GoldhandRent
#148
üzenetére
Nekem pl többet ér az, hogy nem egy kijelzőt nézek a viewfinderben. Btw.
-
#151
Schuler888
senior tag
vadászcsiga
#145
Schuler888
senior tag
válasz
vadászcsiga
#145
üzenetére
Nagyvonalakban a milc es a dslr egy tukorben kulonbozik nem? Mind2nel adottak a nagy szenzorok, a nagy bazis tavolsag, a cserelheto obik... nekem is volt egy milc-em de kihasznalatlansag miatt eladtam. Akkor jottem ra hogy mennyire igaz a mondas, hogy az a legjobb fenykepezo ami nalad van :)
-
#149
Juhaszatti
addikt
Silenzio
#143
Juhaszatti
addikt
-
#148
GoldhandRent
őstag
vadászcsiga
#145
GoldhandRent
őstag
válasz
vadászcsiga
#145
üzenetére
MILC es a DSLR hol mas kategoria?
a kompakt fenykepezogep az nem az a MILC, mint amire a MILC-et nagy altalanossagban hasznaljak.
A rendes MILC-ek (regebbi darabok) 200-nal kezdodnek, es a hatar a csillagos eg.. mig egy kompakt az kb 40-tol 120-150-ig tart.
DSLR is van mar 120-tol.
A DSLR vazat hasznalok nagyresze mar csak megszokasbol, elmenybol (vagy vagizasbol) hasznalja azt, a kattogas meg csattanas miatt, meg mert DSLR. A rendes MILC-ek reg utolertek oket, es sok helyen le is eloztek a DSLR gepeket.[szerk.:] gulyopapa megelozott
-
#147
Gulyopapa
addikt
vadászcsiga
#145
Gulyopapa
addikt
válasz
vadászcsiga
#145
üzenetére
A kompaktokkal vetekszenek a telefonok. A milc az más tészta. Ott vannak top gépek is. Igen, dslr-re gondolok. Például egy D800-ra, amivel én is évek óta fotózom. Na azokat sokáig nem fogják a telefonok megközelíteni. Persze ha majd növelik az érzékelők méretét, az más tészta.
-
doooo
veterán
válasz
Silenzio
#143
üzenetére
Honnan tudod mit látott a videó készítője élőben? Azt kétlem, hogy olyan elmosott felületeket a fából készült bútorokon, de hát istenem... ebből megint csak hitbéli kérdés lesz a végén... vajon ki milyennek szeretne látni egy bútordarabot? Több textúrával, kevesebbel...?
Ha viszont ez igaz: "a túlélesítésnél a tömörítés kicsit javít a helyzeten, az alapból jó minőséget pedig elmossa. kb a szekrényen van a fókusz, és az f érték miatt természetes bokeh effekt jön elő a virág levelén. El kéne kérni tőle a nyers fájlokat", amivel egyetértettél, akkor mi értelme volt beszúrni ide ezt a képet? Úgy őszintén... -
#143
Silenzio
addikt
GoldhandRent
#142
Silenzio
addikt
válasz
GoldhandRent
#142
üzenetére
Nagyjából jól összefoglaltad.
(#141) EclipseGT: A kamuhoz vagy szokva. Az Alma képe pedig túl van élesítve, már-már a zajosság határáig, épp csak a színzajt nem képzelik oda lelki szemeid. Nem a Xiaomi az életlen, csak elhitették veled a t. telefongyártók, hogy az a jó, ha a bolhafingot is látod a fotón, amit a valóságban nem. Aztán crop és 200% zoom, és máris legókockákból áll a kép.
-
#142
GoldhandRent
őstag
<Lacy85>
#141
GoldhandRent
őstag
válasz
<Lacy85>
#141
üzenetére
ez egy kimentés egy agyontömörített jutub videóból, ha jól értem.
a túlélesítésnél a tömörítés kicsit javít a helyzeten, az alapból jó minőséget pedig elmossa.
kb a szekrényen van a fókusz, és az f érték miatt természetes bokeh effekt jön elő a virág levelén
El kéne kérni tőle a nyers fájlokat, v megkérni, h rakja fel minden tesztképét Fototrendre -
t72killer
titán
A linkek mutathattak volna a DXO-s tesztekre, ha már az a téma... Mate 30 pro pl.
A lencsetesztjeikhez felbontás témában szoktak tenni egy MP-számot, hogy adott vázon mennyi részletet bont fel az optika - ez itt is nagyon releváns lenne.
-
#136
Silenzio
addikt
vadászcsiga
#135
Silenzio
addikt
válasz
vadászcsiga
#135
üzenetére
Az tényleg egy jól sikerült kép...
(#79) kerobi:
Nekem volt P30 Próm és Mate 20 Próm is, az előbbi rettenetes volt, az utóbbi remek. Pedig ugyanaz a gyártó, fél évnyi "evolúció". Az 5x zoomoptika emberek fotózására alkalmatlan volt, a három optika színvilága gyökeresen eltért, a mozgóképes képességek megbízhatatlanok voltak. Soha többé P30... A Mate 20 érdekes módon egyik ilyen parától sem szenvedett. -
#135
vadászcsiga
félisten
Silenzio
#134
vadászcsiga
félisten
válasz
Silenzio
#134
üzenetére
Nekem nincs nagy igényem csak azt szeretném visszakapni amit a fentebbi postomban linkeltem, amit G2-vel csináltam 6 éve. Értelemszerűen nem akarok visszalépni arra. Akkoriban cserelgettem a flagship telokat, es mindegyik hozta az átlagosnál kicsit jobb minőséget, aztán s7e kicsit hosszabb ideig megmaradt, de közben úgy néz ki elszaladt feledtem a technika. Ma már mindegyik csucsteló milc-ekkel akar versenyezni és ez sokszor nem tesz jót nekik.
-
#134
Silenzio
addikt
vadászcsiga
#133
Silenzio
addikt
válasz
vadászcsiga
#133
üzenetére
Hasonló jóságokat vagy hasonló problémákat? Nem vagyok egy nagy Apple fan, de épp a mozgókép megbízhatósága és a kiváló, logikus codec működés miatt vettem iPhone-t. Viszont nem tudom megbarátkozni ezzel a legkevésbé sem filmszerű, kameraszerű képpel. Ld. előző hsz-em. Ezt Magyarósi tesztjéből vágtam ki, szerintem tökéletesen illusztrálja a nagy szenzor előnyeit. Az Alma ráadásul túl is élesít, abszolút természetellenesnek hat a kép, bár színre talán kellemesebb. Én most nagyon izgatott vagyok ettől a kínai "csodától" és nagyon örülök, hogy megrendeltem, szerintem sok-sok jópofa filmecskét fogok vele alkotni.
-
Silenzio
addikt
válasz
<Lacy85>
#129
üzenetére
Akkor szerinted mi a "top"? És miért pici a világ 4. legnagyobb mobilgyártója? A Sony vagy az LG, az pici... Szerintem pl. a Samsung van súlyosan lemaradva a 2015-2016-os szerepléséhez képest. Mindegy, nekem a video a prió, már be is rendeltem egy ilyen sáómit 150-ért (utolsó darabot), összeereztem az iPhone X-szel. Győzzön a jobbik. Amelyik alulmarad, attól megválok.
Amúgy persze számít a szoftver is, de bizonyos szempontból lazán meglépi a mezőnyt a Mate 30 és ez a Xiaomi is, merthogy a fizika bizony makacs és kikerülhetetlen dolog. Akármilyen fasza is pl. egy iPhone szoftvere, az 1/2,55-ös szenzor eltörpül az 1/1.3-as mellett. ekkora lapkákat félprofi videokamerákban használnak, és így máris van értelme egy százezer forintos Beastgrip DOF2 manuális adapternek. Gyakorlatilag lett egy plusz kamerád vele. Ennek van egy plusz, automatikus hozadéka is a magas fényerejű lencse mellett: alacsonyabb mélységélesség és "puhább", kevésbé éles kép. Érdemes megnézni a GSMArena tesztjét, ez az, amit én élből inkompetens újságírásnak hívok. Szerintük a mezőny többi tagjához képest túl puha a Xiaomi képe. Namármost, fotós-videós berkekben a túlélesítés számít súlyos hibának, a GSMArena szerzőjét meg nem túlzás ízlésficamosnak nevezni. Az általa adott kép jóval jobban hasonlít egy videokamera\bridge fényképező, mint egy mobil képéhez, és ez óriási fegyvertény. És ezt nem lehet jófajta szoftverrel meglépni ilyen konzervatív szenzorméretekkel, mint amilyenekkel a Samsungok, Apple-ök stb. rendelkeznek.
(#113) juuzer:
Igen, a Note 10 Próban is a 730-as van. Rebesgetik, hogy lesz csúcslapkás széria, de neve még nincs, és állítólag jövőre fogják csak bejelenteni. Mindegy, nekem így is szimpi, a 4K 60 fps-t nagyon ritkán használom, számomra az 1080p 120 fps is kiváltja. -
#131
Kasya
nagyúr
MikeWazowski
#124
Kasya
nagyúr
válasz
MikeWazowski
#124
üzenetére
Hallgatlak.
-
Alarikman
senior tag
válasz
SlayerSub
#123
üzenetére
Megbízható. Vagy DPD-vel szállít, vagy holland postával. Elvileg mindkettő jó. DPD-vel nyár végén volt egy pár csomag ami eltűnt, vagy üresen jött meg egyeseknek. Lopás.
Ökölszabály: csak Paypal, érkezéskor videó a kicsomagolásról. A biztosítás egyéni ízlés szerint. Én kihagytam. A PayPal is biztosít. Nyár végén vettem tőlük egy Mi 9t-t. Másik megbízható bolt a Banggood. Mindenképp vám mentes Eu priority line vagy hasonlók kellenek! Van topik-ja. Összefoglalót olvasd el! -
#126
zsoltiz
aktív tag
vadászcsiga
#72
zsoltiz
aktív tag
válasz
vadászcsiga
#72
üzenetére
Szerintem kivetted a legrosszabb példát a gsmarena tesztből, igazából azt sem látom, hogy hol a fókusz. De van pár másik kép a tesztben (bögre, portré -de nem portré módban), ami jó. A bokeh egyébként nem szoftveres (a portrén látszi ka legjobban, hogy nincsenek szoftveresen levágva és elmosva a háttérrel együtt a haj meg a szakáll kilógó szálai). Ez ilyen relatíve közeli témánál és szerintem ebben sokkal jobb -a nagy méretű szenzor miatt-, mint az összes konkurens kamera. 27mpx-en nagyon jók a képek.
Az f/1.7-tel szerintem semmi baj, lehet kicsit lágy a kép, cserébe mondjuk beltérben is lehet vele fotózni (van egy lumix gépem, azon is az f1.7-es 20mm-es optika volt a kedvencem). Opcióként meg ott van mellette az F2-es tele, meg az f2.2-es ultrawide lencse. -
#125
beyruth82
veterán
MikeWazowski
#124
válasz
MikeWazowski
#124
üzenetére
De beszél csak nem angolul.
Attól még beszélhet németül,olaszul,spanyolul vagy akár még több száz további nyelven is. -
<Lacy85>
addikt
válasz
-Skylake-
#60
üzenetére
De erre most írjak?
Ha valaki szerint tényleg a Xiaomi a legleg kamerában, az akkora fan, hogy nem látja a fától az erdőt.
Max. önigazolásnak jó, mert így a pici kedvenc ott van a legjobbak között.
A gyakorlatban a közelében sincs a top-nak, de legalább lehet DxO-ra hivatkozni.
Szóval ez vagy simán fizetett hirdetés, vagy teljesen inkompetens banda teszteli a telefonokat. -
HUTCHDB
nagyúr
Sajnos.
A SD 855+ vagy 865-os megjelenésében bízok.
A Xiaomi számtalanszor adta már ki korábbi modellek erősebb verzióit.
Na akkor tényleg (egy kedvezőbb árral párosulva) komoly vetélytársa lesz barmelyik más telefonnak.
(Én a kamera mellett a hatalmas akkut is óriási pozitívumnak tartom!) -
#113
juuzer
addikt
thunder6230
#111
juuzer
addikt
válasz
thunder6230
#111
üzenetére
Tudtommal abban is 730g lesz.
-
Drakmusz
addikt
A céleszközök előnye behozhatatlan, ez teljesen egyértelmű.
A mobilos fotózásnak megvannak a korlátai, a helyén kell kezelni a dolgot
Viszont a látásmód nem technika függő, én ebben a tekintetben meglehetősen nyitott vagyok.
A jó kép eladja magát, nem fogom pixelenként átvizsgálni.Viszont ha arra sarkall hogy újra és újra megnézzem, akkor a készítője máris adott nekem valamit. -
juuzer
addikt
"Hiába van P30 Pro-d, ha egyszer nem tudod használni." - köszönöm.
Aki egy kicsit is fotózott mondjuk egy rendes tükörreflexessel és megtanult 1-2 dolgot, az sokkal kritikusabban fogja nézni a mai telefonok "szuper" kameráit. Ugye Apple? Mert a RAW fotókat csak Lightroomban tudod megnézni. GGWP.
Mondjuk be kell valljam őszintnén, telefonnal én is kb csak point and shootolok. A framinget azt azért szoktam nézni, hogy ne kelljen vágni, de beállitásokkal nem nagyon macerálok. Arra ott a Nikonom.
-
#108
HUTCHDB
nagyúr
Schuler888
#106
HUTCHDB
nagyúr
válasz
Schuler888
#106
üzenetére
De ezek közül melyik a helyes, valós képet legjobban visszaado?
Ezek a tesztek akkor lennének jók, ha van mondjuk egy referencianak nevezhető eszköz (mondjuk egy komolyabb DLSR) is ott, és akkor láthatnank, hogy ahhoz képest melyik mobil, miben, hol, mit teljesit.
Most csak egymáshoz képest gondolod úgy, hogy ez vagy az pl. tulszaturaltabb végeredményt ad.
Ma néztem meg Mogyorósi Csaba "elfogulatlan" "szakmai" Xiaomi note 10 bemutató videojat. Ő egy i11pro max-szal hasonlitgatta a xiaomi-t, és azt mondta (kb.) hogy az iphone-ok fakobb, színtelen képeket készítenek a valósághoz képest...
Na nekem ez újdonság volt, sőt inkább tévedésnek nevezném.
-
-
#16514048
törölt tag
Ezt értem, de még mindig úgy állsz hozzá, hogy hiába a telefon, ha nincs tudás.
De mi van akkor, ha van valamennyi tudás? Szerintem pont egy hozzáértőbb fotós tudja azt értékelni, ha nem csak egyféle látószöggel, full automatán tudja használni.
"Több funkció, több lehetőség" = fotózásra jobban használható telefon.
-
#104
vadászcsiga
félisten
SamiCsillag
#101
vadászcsiga
félisten
válasz
SamiCsillag
#101
üzenetére
Vaterán vettem még anno, de már nincs meg, eladtam jó régen. Jó hülye voltam
-
#103
Aryon87
félisten
MarkCsiha461
#94
Aryon87
félisten
válasz
MarkCsiha461
#94
üzenetére
Pontosabban a Samsung tulszatutalt kepeinel. Huawei nem szatutal, kiveve ha az az idiota AI be van kapcsolva.. bocs ha banto volt
-
#102
doooo
veterán
SamiCsillag
#101
doooo
veterán
válasz
SamiCsillag
#101
üzenetére
Akárhol is vette, elég régi óra már... USSR...
-
#101
SamiCsillag
senior tag
vadászcsiga
#97
SamiCsillag
senior tag
válasz
vadászcsiga
#97
üzenetére
Gyönyörű ez az óra! Hol vetted?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone X 64 GB fekete - kártya független, tökéletes állapot - eredeti Apple szilikon tok
- Xiaomi Redmi 15C 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- 8Gb DDR3L 1,35V 12800u 1600Mhz RAM-ok, több db
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3390, 93% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest