Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Kékes525 félisten lionhearted #18

  Új Válasz 2015-07-28 05:46:01 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz lionhearted #18 üzenetére

  Összetévesztettem az értéket az adattal. Az érték csökken, az adat nő. Persze nem adta meg, hogy az értékre írja....

• #18 lionhearted őstag Kékes525 #17

  Új Válasz 2015-07-27 18:17:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Kékes525 #17 üzenetére

  Mert a Samu %-ban a "jóságot" adja meg.

• #17 Kékes525 félisten shiftac #16

  Új Válasz 2015-07-27 03:28:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz shiftac #16 üzenetére

  "a wear leveling count lement 100-ról 99" Az hogy lehet? Csak növekedni szokott. A hardver sose javul, nem öngyógyító, az idővel arányosan csak romlik.

• #16 shiftac aktív tag

  Új Válasz 2015-07-26 23:12:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shiftac

  aktív tag

  Nálam tökéletesen működik a Samsung 850 PRO 128GB SSD. Annyi, hogy a wear leveling count lement 100-ról 99-re.

• #15 Kékes525 félisten Goblin12 #10

  Új Válasz 2015-07-25 06:53:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Goblin12 #10 üzenetére

  Az enyémen is ennyi. Jól teljesítenek. A Wear Leveling Count 200-as 2012 márciusa óta.

• #14 Ren Hoek veterán dchard #13

  Új Válasz 2015-07-24 14:50:21 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz dchard #13 üzenetére

  Olvasd el az angol cikket. Egy csomó másik SSD márkával is elôjöttek hasonló problémák. Ezért nem is blacklistet csináltak, hanem whitelistet...ami jól mûködött...Ha jól emlékszem, csak Intel volt rajta.

• #13 dchard veterán LordX #7

  Új Válasz 2015-07-24 13:11:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz LordX #7 üzenetére

  Alapvetően egyetértek, de azért itt (ha megnézed a kódot) látszik, hogy ez a kernel általános része, az összes többi SSD is ugyanezt a kódkészletet használja a TRIM-nél raid mellett, és mégse jött elő más termékkel a hiba, pedig biztosan használják őket ilyen konfigurációban más adatcenterekben is. Persze ez lehet véletlen műve is.

  Nekem mindenesetre szimpatikus a hozzáállás: közzétették a teszt kódot, és a javítás is gyorsan bekerült a kernelbe.

  Dchard

• #12 Geller72 veterán velizare #6

  Új Válasz 2015-07-24 12:57:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz velizare #6 üzenetére

  Windows 7-esetén, HP notiknál tömeges hiba szokott lenni, hogy ha usb-penről telepítesz, el is indul a telepítő, majd a particionálásnál particionálja, formázza és amikor le akarod okézni, akkor nem megy tovább, hibaüzit dob. Olyan, mintha drivert kérne. De ugye addig meg simán eljut. Aztán ha átrakod egy másik usb portra, akkor meg minden faja. Egyszerűen nem lehet minden hw elemet minden progival letesztelni. Vagy felfoghatjuk ezt is bétatesztnek. Mert ugye valóban, csak a samunál jött elő ugye.

• #11 Graphics Jómunkásember Goblin12 #10

  Új Válasz 2015-07-24 12:22:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz Goblin12 #10 üzenetére

  830-as meg nem mostani, a hiba nem ezt erintette

• #10 Goblin12 őstag

  Új Válasz 2015-07-24 11:53:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goblin12

  őstag

  Samsung az Samsung, nincs azzal baj, boldog 830-as tulaj win8.1 soha semmi hiba, és eddig 20TB adat mozgalom volt rajta.

• #9 snecy20 nagyúr

  Új Válasz 2015-07-24 11:34:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  AKkor viszont lehet visszavonni a sok használt 840 Pro-s hirdetést!

• #8 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2015-07-24 11:32:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  Windows 8.1 is hajlamos volt eldogleni Crucial SSD-kkel, ott is valoszinu szinkronizacios oka volt, de ott adatvesztes veszelye legalabb sose allt fenn. Azota jott uj firmware is meg koteg windows frissites es mostmar nincs gond. Szoval windows, linux egykutya, SSD-kkel akad mindkettonek baja.

• #7 LordX veterán ncc1701 #5

  Új Válasz 2015-07-24 11:22:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ncc1701 #5 üzenetére

  Ha pl. időzítés miatt jön elő, akkor simán előfordulhat, hogy másik hardverrel, ami máshogy válaszol, nem jön elő, de ettől még nem lesz szar az a hardver, amin előjön.

• #6 velizare nagyúr SaGaIn #3

  Új Válasz 2015-07-24 11:18:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz SaGaIn #3 üzenetére

  tavaly szívtunk egy hatalmasat centos kernel hiba miatt. bizonyos esetben leálláskor összeakad az usb drivereivel, és kernel paniccal elszáll, a gépet meg ctrl+alt+tápkábel kirángatással lehet csak újraindítani (power gombos kikapcsolást is linuxszal vezéreltük). kb. 50ból 1x volt a repro aránya, cca 4000 gép volt kint a fielden vele. ekkor került egy lapra nálam a megbízható linux a német precizitással. mindkettő urban legend.

• #5 ncc1701 veterán

  Új Válasz 2015-07-24 11:17:29 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  Milyen fura, h ugyanaz a hiba intel ssd esetén nem jön elő.

• #4 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2015-07-24 11:09:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Legalább hamar reagáltak a dologra.

• #3 SaGaIn senior tag velizare #2

  Új Válasz 2015-07-24 11:06:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz velizare #2 üzenetére

  Vicceltem

• #2 velizare nagyúr SaGaIn #1

  Új Válasz 2015-07-24 11:04:53 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz SaGaIn #1 üzenetére

  annyira nem. kiszállt néhány samu engineer a céghez, és nem tudták nekik reprodukálni a hibát. egyébként elfogadták a megoldást.

• #1 SaGaIn senior tag

  Új Válasz 2015-07-24 10:50:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  Könnyű a linuxra fogni... :XD

Új hozzászólás Aktív témák