Új hozzászólás Aktív témák

• #23 ActionPS csendes tag Peet #3

  Új Válasz 2013-05-03 15:37:37 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ActionPS

  csendes tag

  válasz Peet #3 üzenetére

  A Netgear mindig is pofás volt, viszont sajnos nekem az a tapasztalatom, mint általában az összes, "olcsó" mindenkinek szánt NAS-sal, hogy már rövidtávon is száz sebből véreznek. A Netgear előző NAS szériáiról rengeteg negatív visszajelzést lehetett olvasni. Anno sokat gondolkodtam Netgear-en és Zyxel-en, de a kritikák rávettek arra, hogy inkább egy kicsit később vegyem meg a NAS-omat. Kicsit hozzátettem még és vettem egy Cisco NSS3000-et. Azóta is tökéletesen működik

• #22 Lipton őstag MrSealRD #21

  Új Válasz 2013-04-28 00:18:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lipton

  őstag

  válasz MrSealRD #21 üzenetére

  Sokat számít, hogy
  - a tápegység hatékonysága nagyon magas
  - a PC ahogy nincs terhelés visszavesz (0,7V-ig a proci például)
  Korábban egy másik géppel kevesebb HDD-vel kicsit nagyobb volt a fogyasztás.

• #21 MrSealRD veterán Lipton #20

  Új Válasz 2013-04-27 16:33:34 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz Lipton #20 üzenetére

  Ez jó sok ketyere...amihez képest nem is sok a fogyasztás...

• #20 Lipton őstag Dragon27 #19

  Új Válasz 2013-04-27 16:03:32 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lipton

  őstag

  válasz Dragon27 #19 üzenetére

  Érdekes a fogyasztás. Nekem szünetmentesen mérve (Back UPS 650) 80-90W a következő:
  - Cisco kábelmodem (T)
  - TP LINK GB Switch 16 port
  - TP LINK Rack-es Router (kicsit komolyabb nem ilyan gyufásdobozos)
  - Külső USB 1TB WD HDD
  - NAS:
  - Intel G2020 + gyári hűtő + 2GB RAM + Asrock alaplap
  - 2x1,5TB, 1x0,5TB, 1x3TB HDD
  - 4db 8cm cooler
  - FSP Aurum Gold 400W táp
  - kártyaolvasó
  - fix programok amik futnak:
  - VUZE
  - AllShare
  - AVG
  - apróságok

• #19 Dragon27 senior tag MrSealRD #18

  Új Válasz 2013-03-22 12:59:21 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon27

  senior tag

  válasz MrSealRD #18 üzenetére

  nem tudom nekem synology van és megnéztem fogyasztásmérővel a gyári értéktől kismértékben tért el ..
  ________

  A 219P is Külső hálózati adapter, 60W biztos hogy nem véletlen került ekkora rá .. ez biztos hdd felpörgés után mértek 1 átlagot

  

• #18 MrSealRD veterán Dragon27 #17

  Új Válasz 2013-03-22 06:56:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz Dragon27 #17 üzenetére

  Nem fogom nyomozgatni, hogy ki honnan vadászta le az információkat...Írhatta volna már az előbb is, hogy a gyártó oldaláról.
  (Az már más kérdés, hogy mekkora hülyeségek szoktak virítani némely gyártói spec.-ben.

  Az érdekessék kedvéért körbenéztem
  [link]
  Itt oda tudták írni, hogy 2db 500GB-os hdd-vel mérték és furcsa mód megáll 16W-ban.

  Szóval vagy valamit elírtak, vagy két rejtett robot hörcsög felszippant még néhány wattot onnan, hogy megtekerje a winyókat.

• #17 Dragon27 senior tag MrSealRD #16

  Új Válasz 2013-03-21 22:17:58 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon27

  senior tag

  válasz MrSealRD #16 üzenetére

  ReadyNAS 102 : BTU at Full Power Supply Utilization : 31.7W
  Power Consumption: Operation : 31W
  Power Consumption (Wake on LAN) : 1.0W
  [link]

  sokat fogyaszt szerintem .. néz körül a qnap oldalán

  Na hogy honnan vette ezeket ., szerintem kérdezd a gyártót

• #16 MrSealRD veterán Ic3man #15

  Új Válasz 2013-03-21 20:08:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz Ic3man #15 üzenetére

  Bocs, de ez még így kevés...és pontatlan.
  Például a 102-es esetében. 31W terhelve...Ez mit jelent? 1 vagy 2 lemez? Kapacitás? Fordulatszám?...stb
  1W üresjárat...Ez hogy? Gondolom lemezek nélkül...
  Egyáltalán honnan vetted ezeket?

• #15 Ic3man tag

  Új Válasz 2013-03-21 15:04:19 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ic3man

  tag

  Bocsánat, nem írtam oda, hogy azok teljes terhelés mellett értendőek!!!
  Íme az új táblázat:
  ReadyNAS 102: terhelve->31W, üresjárat->1W
  ReadyNAS 104: terhelve->45W, üresjárat->1,4W
  ReadyNAS 312: terhelve->35W, üresjárat->6,2W
  ReadyNAS 314: terhelve->49W, üresjárat->8,4W
  ReadyNAS 316: terhelve->55W, üresjárat->8W
  ReadyNAS 516: terhelve->88W, üresjárat->9,5W

• #14 HwAdokVeszek aktív tag fkenny #6

  Új Válasz 2013-03-21 09:03:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HwAdokVeszek

  aktív tag

  válasz fkenny #6 üzenetére

  vagy Openmediavault

• #13 MrSealRD veterán Dragon27 #12

  Új Válasz 2013-03-21 07:24:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz Dragon27 #12 üzenetére

  Ezek a fogyasztási értékek szerintem egészen konkrétan hülyeségek.
  Ha a legkisebbet nézzük akkor még hét HDD-vel is sok a 31W....nem ám üresen. Szóval én nem is értem, honnan szedte ezeket...

• #12 Dragon27 senior tag Ic3man #1

  Új Válasz 2013-03-21 00:13:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon27

  senior tag

  válasz Ic3man #1 üzenetére

  ezek a fogyasztások szerintem magasak ... + nemcsak ez hanem router fogyasztása is magas ..
  24/7 évekig szép fogyasztás .

• #11 edward2 addikt

  Új Válasz 2013-03-20 19:59:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edward2

  addikt

  14 Tb-os vinyó? Csak én maradtam le valamiről?

• #10 Buci21 addikt fkenny #8

  Új Válasz 2013-03-20 19:45:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  válasz fkenny #8 üzenetére

  kicsit erősebb gépről beszélünk, kicsit modernebb cuccokkal benne totál megállt a samba, volt h írhatatlannak minősítette a lemezt, azaz nem bírt ennyi adattal, aztán újraindítottam, megint ment, csak kb 2 MB/s sebességgel másoltam rá, ami igen gyatra, 54-es wifin keresztül a router alatt ülve... de megnézem a 4 magos asztalin, hátha 8GB RAM powaaa

• #9 ViZion félisten Buci21 #7

  Új Válasz 2013-03-20 19:25:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz Buci21 #7 üzenetére

  FreeNAS az BSD alapú, ami szintén Unix, akárcsak a Linux. Van még pár lehetőség, próbáld ki azokat is. distrowatch.com segít a választásban.

• #8 fkenny senior tag Buci21 #7

  Új Válasz 2013-03-20 19:07:41 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fkenny

  senior tag

  válasz Buci21 #7 üzenetére

  Nekem nem volt vele gondom( intel t7700, 3GB ram)

• #7 Buci21 addikt fkenny #6

  Új Válasz 2013-03-20 18:31:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  válasz fkenny #6 üzenetére

  azt próbáltam, de a samba valami égtelenül instabil volt rajta, igaz, egy 700mhz-es Athlon volt 384 RAM-mal a kísérleti alanyom... de lehet h az asztali brutalitásomon is adok neki egy esélyt (Am a FreeNAS nem unix based?, nem tudtam, h ez ugyanolyan xD)

• #6 fkenny senior tag ViZion #5

  Új Válasz 2013-03-20 17:19:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fkenny

  senior tag

  válasz ViZion #5 üzenetére

  ja-ja FreeNAS a neve

• #5 ViZion félisten

  Új Válasz 2013-03-20 17:11:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  Jó-jó, de kicsit sokallom az árat

  Buci21: Minek leszedni ezt, amikor van kifejezetten NAS-ra készített linux disztribúció, amit legálisan használhatsz?

• #4 Buci21 addikt

  Új Válasz 2013-03-20 16:21:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  Üdv!
  érdeklődnék, h ez a Ready NAS OS ez leszedhető-e valahonnét, vagy hogy ez mire épül, linuxos-e. Szóval lehet-e ezzel is mókolni, mert ilyet én is tudok építeni valami cerkával és 2 giga RAM-ma, meg 4 vagy 6 vagy 8 SATA porttal és rakás USB-vel/e-SATA-val

• #3 Peet senior tag

  Új Válasz 2013-03-20 15:37:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peet

  senior tag

  Pofás darabok, de a szoftveren elcsúszhatnak.
  Tudom, már páran unják, hogy minden NAS-t a Synology-hez hasonlítunk, de őszintén, ez nem sokkal olcsóbb, viszont szoftveresen gyanítom nem lesz sehol sem

• #2 MrSealRD veterán Ic3man #1

  Új Válasz 2013-03-20 15:01:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz Ic3man #1 üzenetére

  Na jó de milyen és mennyi lemezzel?

• #1 Ic3man tag

  Új Válasz 2013-03-20 14:12:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ic3man

  tag

  A fogyasztásokról nem esett szó, leírom őket:
  ReadyNAS 102: 31W
  ReadyNAS 104: 45W
  ReadyNAS 312: 35W
  ReadyNAS 314: 49W
  ReadyNAS 316: 55W
  ReadyNAS 516: 88W

Új hozzászólás Aktív témák