Új hozzászólás Aktív témák

• #43 kwzatz őstag fatpingvin #42

  Új Válasz 2022-10-21 14:41:15 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kwzatz

  őstag

  válasz fatpingvin #42 üzenetére

  "azt meg no comment hogy nem érted a különbséget a "nem kapja el" és a "ha elkapja, nem adja át" között."
  A "ha elkapja nem adja át" állítás az ugyebár szerintetek is téves, most írtátok többször, hogy "soha senki nem állított ilyet". Akkor most nézzük a "nem kapja el" részt. Az oltott nem kapja el? Kisebb valószínűséggel kapja el? Hány hónapig az oltástól számítva? És utána? Hány havonta kell oltatni magát, hogy ilyen módon csökkentse ez elkapás (és ezzel a továbbadás, mert hát erre hegyezitek ki a példákat) valószínűségét? Milyen időtávot vizsgálunk? Mik az oltás hosszútávú egészségügyi következményei ha 3-6 havonta oltatnia kell magát? Erre is van általad lefejlesztett hálózatos szimuláció?

  Megnyugatlak, még az egyetemi valszám is elég pöpec módon ment.

  Ezt írnám mindenkinek újra:
  "Összességében szerintem botrányosan nehéz néhány témában "megérteni az igazságot", mert az emberek nem veszik számításba azt, hogy nem mindenki törekszik arra, hogy az "igazságot" adja a tömegnek, éppenhogy ellentétesen viselkedik, és minél több fölösleges/téves információval igyekszik "ellátni" a különböző csoportokat egyéni haszonszerzés céljából. A kormányokba, multinacionális (korábban rommáperelt, büntetett, bírságolt) cégekbe vetett feltétel nélküli bizalmon pl. nehéz nem nevetni."

  De mindegy, ezeket már lejátszottam itt PH-n, és többször is arra a megállapításra jutottam, hogy fölösleges a kérdéssel foglalkozni. Elhangzott itt a topic-ban is, hogy soha nem jut el a másik fél meggyőzéséig és céltalan, ráadásul ezernyi bias nehezíti azt, hogy ez másképp legyen.

  [ Szerkesztve ]

  "Everything is high risk, if you are a pussy."

Új hozzászólás Aktív témák