Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#32839680
#88
üzenetére
HBO Gom volt, hát videóminőség harmatos egy letöltött FHD filmhez képest...le is mondtam, mert havonta nem volt időm rá ill. amit kerestem volna rajta az persze sosem volt rajta(vagy csak HBO Maxra jött ki mint pl. a Mortal Kombat, úgyhogy ezért is savanyodott meg a szőlő). Azt a pénzt inkább az ncore premiumra költöm majd, ott legalább tényleg lehet válogatni és nincs olyan, hogy nem raknak fel egy filmet, mert HBO Maxra exkluzív, ami persze a régiómban nem elérhető...
Netflixem az kvázi ingyen van, mert az egyik rokonom odaadta az email címet és jelszót és mondta, hogy nyugodtan használjam. De ha nem lenne, akkor meg azokat a filmeket is lehúznám netről. Ami konkrét nem tetszik a Netflixen, hogy sok filmet még mindig magyar szinkron nélkül raknak fel(sorozatoknál már jópár magyar szinkronos szerencsére). A Netflix ugye azt mondta, hogy bővíteni az európai piacot, hát őszintén mondva ez kevés...amíg nem lesz a legtöbb film elérhető magyarul, akkor inkább marad a virágbolt.
-
Chaser
legenda
válasz
#32839680
#90
üzenetére
persze jobb, mondtam én fhd környékére taksálom
720p már elmegy, de egy jó fhd-nál már érezhető a difi ezen a méreten is
de szerencsére sok mindent nem nézek, a kedvenc filmjeim meg nagy bitrátás fhd/4k-ban vannak meg
és remélem hamarosan megint költözöm és ott gyorsabb net lesz ( : -
Chaser
legenda
-
Én is inkább az 576p vagy 720p-s kisebb méretű filmeket húztam le, amíg 8 Mbites ADSL netem volt tavalyelőtt decemberig. Amióta meglett a 100 megás netem most már 1 éve kb., azóta én is a a Full HD-s minőséget keresem mindig, mert ugye olyan TV-nk van. De abból is ha lehet általában az .mkv-s kiterjesztésűt keresem, mert a 2013-as LG TV-nk gyári lejátszója az új formátumokat nem támogatja. Ráköthetném a laptopot a TV-re és lejátszhatnám arról is, de kényelmesebb nekem közvetlen a TV-ről az .mkv-t lejátszani.
-
Chaser
legenda
-
TeeJay
félisten
válasz
#32839680
#78
üzenetére
Ne aggódj még mindig SD-t néznek legtöbben 65" OLED TV-n is
Egyszerűen 2022-van és nem lehet kiírtani az SD felbontást pedig már 10+ éve van fullHD jó pár éve van 4K HDR de nem, az a francos 1GB-os SD a mindene az összesnek mert az fél perc alatt lent van, a 4K-ra 10-15percet kell várni.
És ilyenkor jönnek a vernyákolók hogy mert nincs mindenhol 1000-es net...
Már 100megabitessel meg 50megabitessel is fullHD-t néztem
-
#72042496
törölt tag
válasz
#32839680
#81
üzenetére
A látványvilág-hangulat engem is el tud kapni, mostanában pl. a pixelgrafikás Blasphemoust játszom (istentelen jó). De pár éve még kitoltam az első, 1990-es X-COM-ot is nosztalgiából.
Ettől függetlenül szerintem a HDR az utóbbi évtized talán legütősebb és nagyon is jelentős grafikai újítása. Csak kell hozzá egy durva tévé.
-
#72042496
törölt tag
válasz
#32839680
#78
üzenetére
A veszteségesen tömörített anyagok is nagyon jól tudnak kinézni. Kíváncsi vagyok, pl. most a netflixes Witcherről 10-ből akár 1 ember megmondaná-e, hogy az töredék bitráta. Én biztos nem vállalkoznék hasonlóra.
Számomra egyébként a játékok egy klasszissal látványosabbak, pedig azokat is 4:2:0 chromával futtatom. Valószínű, azért, mert nincs grain, és 60 FPS mellett látni, ami a képernyőn zajlik. Vagy csak a renderelt grafika kózelebb áll hozzám, esetleg átver azzal, hogy interaktív.
-
-
#76
Braddock
támogató
Fruityloops
#31
válasz
Fruityloops
#31
üzenetére
Dettó.
Nem velünk van a gond. -
-
-
Ez komoly?
Pedig épp a tesómnak mondtam minap, hogy annak ellenére, hogy az LG TVnk gyári hangszóróját használjuk filmnézésre vagy játékra Playstationon, milyen jó hangja van konkrétan a 2013-as LG 55la660s-za TVnknek.Épp ezért gondoltam, hogy ha majd lesz az LG-től egy kisebb oled TV, ami befér az íróasztalomra, akkor nem kell hozzá külön hangszóró sem, hisz a meglévő LG TVnknek is bitang jó hangzása van. Hát ez a trend nagyon nem tetszik.
-
TeeJay
félisten
-
#65
TeeJay
félisten
Patrik.Varga
#15
TeeJay
félisten
válasz
Patrik.Varga
#15
üzenetére
Fullra egyetértek veled
TV-ben azért spórolnak mert a gagyi "éppen hogy elfuttatja majd az OS-t" proci 2dollárral olcsóbb mint a komolyabb 6-8magos ami egy telefonban van és ha évente egy nagy gyártó elad 50millió TV-t máris 100millát spóroltak ezzel és a góré vehet magának egy újabb szigetet Dubajban
Az LG TV elég jól le tud mindent játszani de gagyi módon... WebOS alatt csomó kattintás mire feliratot tudsz tenni alá, az is buta, ki sem tudja jelezni a felirat nyelvét csak hogy 1-2-3-4-5, találd ki te majd.
Hangszóróból is spórolnak hiszen akkor majd jól pörög a soundbar bizniszük is.
2015-ben az LG fullHD 42" középkat. TV-ben 2.1 hangszóró volt, egy jó nagy mély is volt benne, a 2020-as 4K-ban már csak 2.0 és az is gyengébben szól mint az 5évvel régebbi TV.
IPS panelből is gagyit gyártanak már mert a nép azt is megveszi
LG G2 telefonban még tudtak 1500:1 kontrasztarányú IPS-t gyártani, ma már a TV-be is jó ha 800:1 kontraszt összejön mert ugye így is megveszik 5ezer év hitelre is csak legyen otthon nagy TV -
#64
Chaser
legenda
Szilardinho
#49
Chaser
legenda
válasz
Szilardinho
#49
üzenetére
nem kvázi bekapcsolt állapot az, hanem bekapcsolt
a szuper energiatakarékos legyen minden kamu világban szép ficsör' ( :
olednél ráadásul a ledek kiégése is gyorsabban történik meg úgy -
mad823
őstag
Illetve most olvasom, hogy az LG egy újabb OLED panelt mutat be az idei EVO után EX néven, ami gyanúsan ugyanazt ígéri, mint az EVO (és gyanúsan ugyanúgy megvalósítva), szóval +30% fényerő (ami a gyakorlatban az EVO esetén sem igazán mutatkozik meg), stb.
Szerintem csak újrabrandelték az EVO-t, de majd meglátjuk. -
mad823
őstag
Az kéne észrevenni, hogy senki sem az alsó és a középkategóriában fogja bemutatni az újdonságokat, hanem a felsőkategóriában, mert egyrészt ott van a verseny, másrészt ott lehet pénzt keresni. Aztán persze idővel lecsorog minden lejjebb is, de mint ahogy az autógyártók is (ha már ez volt a példa) is igyekeznek felfelé terelni a vásárlókat, a TV gyártóknál is pont ez a cél. Illetve nem lehet mindent bedobni egyszerre a legújabb fejlesztések közül, mivel évben oda kell édesgetni valamivel az újabb vevőket...
Egyszerű marketing ez ma már, sokkal inkább, mint technológiai kérdés. -
#59
LurkerSheik
senior tag
User64476
#55
válasz
User64476
#55
üzenetére
Ez eszembe sem jutott épp de ha már mondod, a TVk ugyanez.
Böngésző, hangvezérlés, gesztusvezérlés, qwerty táv, van ahol kamera, interpolált képfrissítés (cmi, pmi…)
csak ezek jutottak épp eszembe.
Be vannak építve az árába mégis nyögvenyelősen működnek vagy egyszer kipróbálod, hogy oké ezt is tudja.Autógyártókat törvény is kötelezi sok esetben a biztonságtechnikai dolgokra, amivel
semmi baj nincs ha jól működik, mert emberélet a tét a TV vel szemben.
A prémium szegmens pedig sosem az ár/érték arányról szólt és szól ma sem, hanem az öncélúságról, a funkcionalitás mellett az érzékekre való hatástól (szexi/ gonosz/ cuki megjelenésű autók, illatok, anyagok tapintása, motorhang… -
#58
Stormbird
tag
Szilardinho
#49
Stormbird
tag
válasz
Szilardinho
#49
üzenetére
Köszönöm a választ! Dobnék egy lájkot is de, a forum motor nem egy mai csirke
-
#55
User64476
őstag
LurkerSheik
#32
User64476
őstag
válasz
LurkerSheik
#32
üzenetére
Szerintem ez rossz hasonlat volt, az autók között is a "vásárlói igényekre" való hivatkozással puffasztják mindenféle totál felesleges baromsággal a felszereltséget. Magától behajtó tükör kurva fontos, eddig sem tudtunk élni nélküle, a ledes adaptív fényszóró is must have és a radaros tempomat nélkül sem ugyanaz a dugó a hungárián. Ezek mind feltolják a cucc árát teljesen öncélúan, olyan dolgok amit senki nem kért és a prémium autókban az extra listán lenne a helyük. A gyártók meg minden ilyet belepakolnak mert a versenytárs is ezt tette, aztán lehetetlen megfizetni egy sima alap kis városi autót.
-
Chaser
legenda
válasz
Gaius2070
#45
üzenetére
mindig a tömeghez igazodnak, a tömeg meg az 50+" méretű tv-ket veszi - ha meg nem úgy tenne akkor rákényszerítik, pl a végletekig lebutított kisebb qledekkel -
az lglegalább végre nyit/ott kisebb oledekkel, ha jön 42-es az nagy szó lesz - és ismét egy kis lépés a nagy monitorra vágyóknak - -
#53
kicsigee444
csendes tag
kicsigee444
csendes tag
Számítások szerint az idei tévé eladások a következők szerint alakulnak:
- hagyományos lcd tévék 90%
- Oled tévék 10% ezt kb. 8 év alatt sikerült elérni
Az LG és a Samsung kezdi elengedni a hagyományos lcd tévéket mert nem tudja az ár versenyt tartani a kínaiakkal. (Hisense, TCL) Az oled tévék még mindig drágák 320 ezer orbáni tallértól indulnak. Speciel ha most kellene tévét vennem két elfogyasztott Samsung után Hisense-t vagy TCL-t vennék. Mini led tévék szintén drágák és valószinűleg Q-Oled (vagy mi?) sem lesz olcsó. Tévé eladásokba a Tcl ott lohol az LG nyakában.
Szerintem inséges évek jönnek az Lg-re és a Samsung-ra. -
PuMbA
titán
válasz
Hopkins95
#50
üzenetére
Azért sem versenyképes a 21:9, mert ha berakod rajta a hét szamurájt, ami 4:3-as, akkor a fekete részek több, mint a képernyő felét kiteszik
A 16:9 úgy született meg, hogy a lehető legnagyobb képfelületet kapod 4:3-as, 16:9-es és 21:9-es filmek esetén is egy TV-vel. 21:9-en sajnos csak a 21:9-es filmek néznek ki jól, a másik két fajta már nem, tehát túl speciális képarány és senki sem akar 3 féle TV-t venni a 3 féle filmes képarányhoz. -
Gaius2070
lelkes újonc
válasz
Hopkins95
#50
üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy kihívás árban és technológiában, de azóta eltelt pár év és a technológia azért fejlődött. A tv gyártóknak nem rögtön egy zászlós hajóval kellene indítaniuk ha nem egy megfizethető méretű es tudású modellel! Ami a vásárlók figyelmet is felkeltené. De ezt nem bírják megérteni! Túl kell a versenytársakat licitálni, utánna meg csodálkoznak, hogy a földbe állnak!
Felig elengedtem, de azért reménykedem! -
válasz
Gaius2070
#46
üzenetére
Értelmes áron nem lehet megcsinálni, ez a videó rá a bizonyíték:
You NEED An ULTRAWIDE TV!Pár éve próbálkozott vele néhány gyártó, de hatalmas kudarc lett. Nem elég, hogy a legtöbb Európában pl. nem is volt elérhető, de csillagászati áron is kerültek forgalomba. Nem véletlen, hogy azóta senki sem próbálkozott vele. Amennyire tetszene egy ilyen, el kell engednünk az ultrawide tévét, mert egyszerűen nem versenyképes a hagyományos képarányú tévékkel.
-
#49
Szilardinho
csendes tag
Stormbird
#27
Szilardinho
csendes tag
válasz
Stormbird
#27
üzenetére
Ha teljesen ki van kapcsolva a tv, akkor a képpontok nem kapnak megvilágítást, vagyis az az állapot fog látszani, amikor a tv a fekete "színt" jeleníti meg a teljes kijelzőn. Egy fehér vagy szürke színű panelen a feketének szánt tartalom is fehér vagy szürke lenne, és egy nagyon halvány, gyenge kontrasztú kép lenne az eredmény, olyan mint egy projektornak nappali fényviszonyok mellett: [link]
Egyébként van megoldás a nagy fekete tv kijelző esztétikai probémájára: a Samsung tv-k esetén ambient (háttér) módnak , az LG tv-knél pedig gallery módnak hívják. Sokféle színű és mintázatú hátteret be lehet állítani, de arra is van lehetőség, hogy festményeket jelenítsen meg a tv. Esztétikus megoldás, de költséges, mivel a tv ilyenkor kvázi bekapcsolt állapotban van. -
#72042496
törölt tag
válasz
Gaius2070
#43
üzenetére
Még nagyobb számot is írhatnának rá. Sokan úgyse tudják a képátlót és képarányt együtt figyelembe venni ahhoz, hogy mekkora egy készülék, pedig lehet, még előttük is van egy.
Itt is többször olvastam, hogy egy 6" (18:9) telefon majdnem tablet, közben azért messze van tőle.
-
-
#72042496
törölt tag
válasz
Gaius2070
#41
üzenetére
A 65" 21:9 kb. olyan széles lenne, mint a 72" 16:9 és olyan magas, mint az 52" 16:9, csak ebből ránézésre. Szerintem se vészes, 16:9-es anyagoknál inkább kicsi is.
A gyakran kiállított Philips Cinema 56"-os volt. Háát, nagyobbra emlékeztem. Más idők.
Nekem a dizájn is igen bejött, de basszus ez még ma is jól néz ki. -
-
-
GeryFlash
veterán
,,A televíziós piac hatalmas, hiszen éves szinten durván 230-240 millió darab készüléket értékesítenek, megközelítőleg 250 milliárd dollár értékben."
Ezt azért erősen kétlem. Mármint hogy átlag 1000 dollárra jönnek ki az értékesített tévék. Sztem jó ha 600 dollár reálisan.
-
#72042496
törölt tag
válasz
Gaius2070
#37
üzenetére
A tévés képarány (hagyományos tévé, streamelt sorozatok, filmek, vagy konzolos játékok) viszont 16:9, vagy ahhoz közeli. A készüléket én is szívesen váltanám 21:9-re, mert 80" körül már a 16:9-es tévék is kezdenek marha magasak lenni, míg oldalirányba terpeszkedhetnének.
-
Én az LG 42 colos Oled TV-jét várom, mert mérései szerint a 43 colos Micro Led TV-jük talp nélkül épp hogy csak beférne a számítógépasztalom és a felső polc közé. Ha piacra dobnák, akkor lecserélném az ultrawide monitoromat rá és így a Playstation 5 konzolom is tudnám ugyanazon a képernyőn a szobámban használni.
-
#35
ultrasound
tag
ultrasound
tag
Hogy milyenek? A fizetőeszközünk tartós gyengélkedésének köszönhetően, bizonyára drága készülékek lesznek!
-
Úgy érzem a Samsung és az Lg rágyúr az Oled szériákra meg a felsőkategóriás Lcd-kre (QLED,QNED) és a többit meghagyja a kínaiaknak . Nincs baj vele, én használok közel 8 éve egy Hisense 40" tévét monitor gyanánt, napi 10-02 órát megy de van , hogy többet, és kifogástalanul teszi a dolgát.
-
#33
LurkerSheik
senior tag
xtend
#29
Az, hogy a kínai piacon mióta létezik valami pont nem érdekel, az a piac a koppincs autómárkákat is eltartja.
Nemzetközi porondon a márkához a support, szoftver, márkaimidzs is hozzátartozik.
Ebben pont gyengék a kínaiak.
Gyártani középszerűt a Sharp és Toshibanak és bárkinek lehet mégis a piacuk mazsolára zsugorodott.Emlékszem gyerekkoromban nagymuternek volt Samsung tévéje…mikor a Sony volt A márka. (Meg többek között a Toshi VHS, Sharp tv, JVC hifi…)
Na erre gondolok.Viszont a kínai elektromos autók pl már ígeretesebbnek tűnnek. Ott pl hasonló starthelyről indult mindenki.
-
#32
LurkerSheik
senior tag
Fruityloops
#31
válasz
Fruityloops
#31
üzenetére
Autót is így veszek 4 kereke legyen, aztán nekem 30 éve van meg az ezeröcsi, aki aztmondja, hogy van jobb nála az igénytelen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#31
Fruityloops
tag
Fruityloops
tag
Én speciel nem értem ezt a tévé hypeolást, de lehet velem van a gond.
Minél nagyobb kell és jobb..nyilván ha nyernék a lottón és vennék belőle egy családi házat, akkor lenne egy nagy szoba amibe vennék egy komolyabb tévét, de az is max. 120 cm-es kb. és 4K-S lenne.
8 Éve van egy Samsung 82 cm-es Full hd-s tévém, teljesen tökéletesen elvagyok vele. -
#29
xtend
senior tag
LurkerSheik
#28
xtend
senior tag
válasz
LurkerSheik
#28
üzenetére
Nem bele ugatás, meg mindenki azt vesz amit akar, de szerintem nézz jobban utána a TCL meg a Hisense márkáknak....már rég bizonyítottak. Hisense is például régóta gyárt tv-ket a Sharp-nak meg Toshibának, 1969 óta működő legnagyobb tv gyár Kínában....szóval Kínában...lehet ezért nem vágja nagyon sok ember, hogy kik is ők
TCL szintén zenész, mondjuk ők inkább a közép mezőnyre gyúrnak rá tv-ikkel. Xiaomi-ról nem tudok nyilatkozni, nekik csak a telóikat ismerem és abban igen jók.
Egyébként jártam én már úgy LG tv-vel hogy a gari lejárta után pár héttel elkezdett lilásodni a képernyő fele, kurv@ zavaró volt fehér háttérnél, úgyhogy ki is vágtam a szelektívbe! -
#28
LurkerSheik
senior tag
Én a Samsung Tizenre szavazok.
Átlagfelhasználónak szerintem a legeyecandybb (magyarosan) rendszer.
A friss LG webOSt nem láttam, a Philips Ambilight mindig is szívszerelmem volt… csak a droid tv :/… viszont érdekes lehet a Google TV-vel ha jó vasat tesznek alá, szép animációk, áttűnések lesznek a menüben és értelmezhető struktúra, meg egy nem féltégla távirányító…2022-ben.Hihetetlen, de ahogy telefonnál, Tv n is nagyban befolyásolja a felhasználói élményt a mindennapokban.
Feltéve persze ha MediaCardal használod, szolgáltatós set top boxnál kb tök mindegy bármelyik tv rendszere napi használatra.Xiaom, Tcl, Hisense tv-t jövőre se vállalnék be magasabb árkategóriában, nekem még bizonyítaniuk kell, hogy évekig azt a márkajelzést lessem.
Budget kategóriában viszont megfontolandó lehet a nevesebb márkák ultra low end készülékeik ellen amik amúgy is valamilyen szitázott kínai panelekkel dolgoznak rendszerint. -
Stormbird
tag
Nem vagyok egy nagy talentum de, fehérképernyőt nem tudnának csinálni? Mindegyik fekete. Itt nem a káváról beszélek, hanem a kijelzőről. Vagy legalább világos szűrke krémszínű stb. Nem tudom mik a fizikai korlátjai egy ilyen megvalósításnak. Hülyeséget kérdeztem? Ne bántsatok😁
-
villamos
őstag
"- Nevetséges, hogy a 20e forintos blitswolf bluetooth hangszóróm leszólja hangzásban a a fél millás SONY és LG tévéinket."
Tudod mi szólja még le őket?
Az ötven éves fadobozos fekete-fehér Orion tv, a három wattos tizenegynéhány centis ovál hangszórójával... meg a TBA800 -as végfok IC -vel
-
azbest
félisten
nem azt akartad mondani inkább, hogy annál jobb minőségű a kép, minél
kevesebbkisebb pixelből áll ?A nagy képernyőn a pixel is nagy méretű ugyanolyan felbontás mellett és közelről észrevenni, ha a mérethez képest kicsi a dpi. A nagy felbontású panelre pedig interpolációval fel tudják skálázni, hogy ne legyen pixeles, hanem max homályos vagy digitális trükkökkel élesített.
-
#21
undercover
őstag
undercover
őstag
Én úgy tudom, hogy a gyártóknak ez a 55 col vagy felette éri meg leggazdaságosabbnak mert a gyártó soron így a legjobb kivágni a kijelzőhöz a panelt. A kisebb méret meg több pénzbe kerül. De amugy az emberek többsége a nagyobb TV-t veszi így ez a 30-40 col nem hozna túl sok hasznot.
Gamingre is viszonylag kevesen vesznek TV-t, sorozatokra meg stb bőven elég a 100-as.
De nos reméljük jövőre a chipeken is újítanak. -
Agony
aktív tag
Pontosan... 100-as LAN meg USB 2.0... persze értem én, hogy ez is elég (lehet az esetek 90%-ban), de azért 500K+ -os TV-k esetében ne spóroljanak már ki ilyen 1000 Ft-os tételeket.
Kb. mintha megvennél egy aktuális csúcs sportcipőt, amiben a cipőfűző bálamadzag... mert hát a feladatát ellátja!
-
#18
xtend
senior tag
Patrik.Varga
#15
xtend
senior tag
válasz
Patrik.Varga
#15
üzenetére
Ezzel egyetértek! Az új1500€-s LG tévém is majdnem olyan mint a 8 éves régi LG-m, mármint gyorsaságra. Webos mind a kettő, de nem igazán van sok különbség. 8 év alatt pedig volt nem kevés technikai fejlődés lásd a telókat, számtech cuccokat. Eleve már gigabites lan csati kellett volna az új tévébe, nem 100 mbites mint a 8 éves tesójába, stb, stb. Szóval tényleg rakhatnának már bele minimum egy MTK vagy Snapi procit meg normális rendszert dehát....
Vagy ott vannak az Androidos tv-k, hát a legtöbb esetben negatív dolgokat olvasok azokról is: nincs optimalizálva rendszer, vagy éppen a natív lejátszója oké de más telepített lejátszóval már nem jó a színkezelés, stb. -
#15
Patrik.Varga
tag
kapal
#4
Patrik.Varga
tag
Szerintem nem maradtak le a fejlődésben, csupán annyi bőrt akarnak lehúzni a fogyaszóról, amennyit csak lehet.
- Nevetséges, hogy nem lehet kapni egy valóban rendes színhűségű 4K-s kijelzőt (monitor, tv egyaránt) 32-40 col méretben, csak 600e és fölötte (de van, hogy inkább 1M). Miért, mert megveszik így is.
- Nevetséges, hogy egy 30-35 ezer forintos telefonban több a számítási tejlesítmény, RAM és háttértár, mint az "okos tv-ben". Egy fél millás SONY tv a mai napig képes meghalni, de minimum röfögni, ha direktben váltok át netflixről HBO go-ra. Gyakorlatilag, "nem kell más csak" kijelző, akkis és burkolat nélkül egy ilyen dzsunka telefont "1:1-ben" bepakolni egy TV dobozába és kész is.
- Nevetséges, hogy a mai napig nem képesek minden hétköznapi videó forrás lejátszani.
- Nevetséges, hogy a 20e forintos blitswolf bluetooth hangszóróm leszólja hangzásban a a fél millás SONY és LG tévéinket. -
-
xtend
senior tag
Nekem a nappaliban a kanapé kb 2m-re van a 75" 4k tv-től. Sztem pont kurv@jó. Mondjuk egyik táblázatban 1.4 métert írnak rá, hát olyan közelről már kapkodni kellene a fejed egyik végéből a másikba. De am értelek és szerintem is igazad van abba, hogy ha egy pl 50" tv-d van és kb 2.5-3 méterről nézed akkor tökmindegy hogy 4k v full hd úgysem látod a különbséget
-
Chaser
legenda
válasz
Busterftw
#11
üzenetére
sklázhatod a tyúkhálón a képen, pont annyi értelme van
az 1080p-4k csak példa, hogy attól mert még valaki hd-ban néz akármit, nagyon nem mindegy mennyi fizikai pixellel dolgozik a panel, a fizikát még mindig nem lehet megb@szni - egy fasza panelen egy hd adás felkonvertálva megint másabb -
nyilván a nézési távolságtól is függ ki mit vesz ebből észre, de minél jobb egy panelnek a ppi értéke a végeredmény annál szebb lesz -
-
Chaser
legenda
"A felbontás fokozása egyes esetekben felesleges, hiszen a klasszikus tv szolgáltatók nem mentek a vas után (pl minek uhd tv, ha valaki a hd-ben közvetített sportot nézi...)."
azért, mert annűl jobb minőségű a kép, minél kevesebb pixelből áll
ilyen szempontból lényegtelen, hogy te épp hd-t vagy 4k-t nézel egy 55" 4k tv-n
épp emiat van értelme a 8k-nak is nagyobb átmérőnél, ha csak valaki nem 5m-ről akar nézni egy 77-88"-os csodát -
#7
#72042496
törölt tag
Permet Elek
#6
#72042496
törölt tag
válasz
Permet Elek
#6
üzenetére
Dehogy. Azok is maradnak, csak idővel mindegyik LCD-be harmadik féltől veszik majd a panelt, ha a terveik szerint zajlanak a dolgok.
-
#6
Permet Elek
senior tag
Permet Elek
senior tag
Sziasztok. Akkor jövőre eltűnnek a qled tv-k a Samsung részéről?
-
kapal
tag
Az a véleményem hogy a tv piac kissé lemaradt a fejlődésben, kevés az innovatív, új megoldás. A tv-k, mint eszközök egyre nagyobb méretűek, ezzel egyre jobban dominálnak a lakásokban és elcsúfítják a helyiségeket. A Samsung képkeretes megoldása, és az eltüntethető tv-k is jó irány.
A felbontás fokozása egyes esetekben felesleges, hiszen a klasszikus tv szolgáltatók nem mentek a vas után (pl minek uhd tv, ha valaki a hd-ben közvetített sportot nézi...).
Sokkal nagyobb spektrumra (méret, felbontás, szoftver tudása) van igény, kérdés, hogy ezek kiszolgálása mennyivel teszi drágábbá az egyes réteg igényeket.
pedig most tv-m sincs, csak a 14" fhd notebook amin nézek néha valamit, de ott is orbitálisan béna egy sd anyag
Pedig épp a tesómnak mondtam minap, hogy annak ellenére, hogy az LG TVnk gyári hangszóróját használjuk filmnézésre vagy játékra Playstationon, milyen jó hangja van konkrétan a 2013-as LG 55la660s-za TVnknek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070Ti 12GB Zalman S2 TG Enermax 750W
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 32GB 1000GB 14" FHD 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest