Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
erikthekippa
tag
erikthekippa
tag
Jövökép: Laptop az asztalon laptopba bedugva egy AMD XGP abba bedugva egy ilyen külső monitor. És már minden szuper is lenne
-
-
-
marcias
őstag
Szerintem a cikk teljesen világos. 1 USB van a készüléken, a gép felé viszont valószínűleg egy USB Y kábellel végződik, ergo két USB helyet fog foglalni, az egyikből csak a plusz feszültséget veszi majd fel.
Egyénként ha az ember még a monitorhoz is 2db USB-t használ, akkor hamar elfogyhatnak az üres portok egy notebookon...
Ellenben ha USB 3 lenne, akkor elég lenne egy is, ráadásul akkor a képminőség is lehetne jobb.
-
villamos
őstag
Az alaplapi kártyák hangminősége pl. sokak számára nem megfelelő. Sok zavarjelet összeszed ugyanis.
Teszt: fogj egy alaplapi kártyát, dugj rá egy fejhallgatót, kapcsold ki a win. rendszerhangjait, majd a hangerőt vedd csutkára. Az eredmény zaj, zaj hátán. Rángasd az egeret, ahogy rángatod az egeret abban az ütemben hallasz recsegést, zizegést. Végezz lemezműveleteket a vinyóval! A vinyó darálása is hallható ilyenkor a hangkimeneten. Meg minden más...
Mindez az USB-n nem jelentkezik. Jó lenne egy USB-DAC -kal ellátott erősítőt építeni... -
#72
shteer
titán
Csabroncka
#68
shteer
titán
válasz
Csabroncka
#68
üzenetére
kiterjesztett asztalok jelentős részét tv-re használják
ezzel azért vitába szállnék
de a hang-ot még mindig nem értem - miért nem jó a hangkártyáról kimenő hang?
-
#71
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
5 Wattal monitor ? Usbről ,másegyébb áramforrás nélkül?
-
#69
#56573440
törölt tag
Csabroncka
#68
#56573440
törölt tag
válasz
Csabroncka
#68
üzenetére
hajtsunk plazmát usbről
asszem erre még várni kell, mert ezeket a paneleket nem hiszem hogy valaha is gyártani fogják értelmes, tvzésre alkalmas méretben 
-
#67
shteer
titán
Csabroncka
#66
shteer
titán
válasz
Csabroncka
#66
üzenetére
nagy felbontáshoz cinkes - a kis samsung is 30ms-os
milyen hangot? én nem láttam a cikkben, hogy hangátvitelt írtak volnaaz u70 nálam 2-3%-os cpu-használatot eredményez a pc-n. a netbookon már neccesebb, ott több jóval
-
#66
Csabroncka
addikt
shteer
#64
Csabroncka
addikt
Hát igen, pont ez az! USB 2.0 - nem tudom hogyan kivitelezhető a nagyfelbontású digitális kép megjelenítése, pláne ha mondjuk még a 6 v. több csatornás hangot is ezen az interfészen visszük át!
Az USB 3.0 pontosan nem tudom mekkora adatátvitelre képes, de akkor megint ott vagyunk hogy jelenleg nem elterjedt, ehhez képest viszont a HDMI csatoló előnyben van!
Amit többen írtak, az USB 2.0-án akkor ezek szerint tényleg csak a kép "lebutításával" lehet átvinni a megjelenített információt.
Erre a displaylink szoftveres megoldásra kíváncsi lennék, főleg arra, hogy mennyire terheli le a rendszert, illetve mennyire képes kihasználni a GPU-t és nem a CPU-t terheli agyon.Most néztem jesszus az USB 2.0 is tíz éves lesz, idén márciusban pedig az XP !!! gyorsan megy az idő
-
#64
shteer
titán
Csabroncka
#57
shteer
titán
válasz
Csabroncka
#57
üzenetére
diszkrét gpu mellett is működik természetesen - a displaylink szoftveres
mindegyiknek megvan a maga előnye, hdmi csak az újabb vga-kon van - usb 2.0 meg már ~10 éve
-
#57
Csabroncka
addikt
Chaser
#50
Csabroncka
addikt
Nekem egy kérdésem lenne (lehet gagyi és hülye, ezért elnézést kérek!!!)
Van egy olyan alaplapod amin integrálva van egy grafikus vezérlő, így még értem is, hogy USB-n keresztül valahogy elintézi a megjelenítést, de ha van egy diszkrét GPU-d is akkor is tud lenni interfész az alaplapod usb-kimenete? (ez csak szoftver függő?) pl.: VGA driverrel nem akadhat össze?
Illetve jellemzően az integrált vezérlőknél úgy lehet választani a kimenetet, hogy az egyik mindig analóg, vagyis HDMI-D-sub, vagy DVI-Dsub ebben az esetben USB-vel mi lenne?
A véleményem az, hogy van jövője az ötletnek, bár kétlem, hogy USB-vel, én inkább a HDMI interfészre gondolok!
-
#53
CHIPman
nagyúr
MittuDomain_
#51
válasz
MittuDomain_
#51
üzenetére
Egy noti touch kb az sgs kijelzőjének fele. Most mértem le, és az Asusom nem is kicsi paddal rendelkezik.
-
#51
MittuDomain_
őstag
MittuDomain_
őstag
Tudom hogy kissé távoli jövő, de mi lenne, ha egy ilyet rákötnénk egy mobilra? Adatkábel meg tudná hajtani? Egy ekkora kijelzőn mondjuk futhatna ablakban a max 1024*600 (droidnál pl) hogy ne legyen pixeles...
A tella meg lehetne touch pad, egy SGS kijelző úgyis kb akkora mint egy noti-s touch.
/Az üzemidő persze más kérdés, oda még az 5W is marha sok./ -
Chaser
legenda
Vagy csak olyan lapokhoz lehet használni, ami powerover. Mindenesetre láttam már olyan 2.5-es racket ami beérte egy kanóccal és vinyó is volt benne
3-5W-ot meg egy 2.5-es hdd meg tud enni. A cikkben egy darab usb csatlakozó van említve, más nem.Syl: Idéztem az ominózus részt, ki is emeltem vastaggal...ha vakon vagy majd megvilágosodsz..de ha nem az se az én bajom
-
geezer
aktív tag
A csingcsang az japán, és köze sincs a csingcsanghoz, mert az kínai. Sima "g" hang nem létezik a japán nyelvben.
És egy kis tiszteletet megérdemel az a kultúra, amely már száz (vagy épp ezer) évvel azelőtt is létezett, mielőtt mi egyáltalán megjelentünk itt, ahol vagyunk. Na. Ezzel pont.Ami átjött, az az, hogy semmi konkrétat nem írnak a világmegváltó technológiáról (vagy én nem találtam meg a szövegben), de egy darab USB kábellel kapcsolódik, van klón módja és dual-display módja, egy gépre akár 6 ilyen monitor is ráköthető, és, japánokhoz híven, tételesen, szájbarágósan felsorol csomó felhasználási területet. Hurrá.
-
Male
nagyúr
Mérni én is mértem.... és visszavett fényerőn persze hogy kevesebbet eszik (nekem 20W környéke a 23"-os Samu), de ez az 5W nem a visszavett fényerő melletti fogyasztás.
Syl: Pedig de... egy Y kábellel elmegy simán, mert csak 5W.
szerk: Ahogy látom, ez utóbbit Chaser is leírta már
-
cimabue
tag
Azért az évak alatt a TN sokat fejlődött. Papíron simán rájuk írják a 16,7m színt, de ugye ezt komoly emulációval, ditherezéssel érik el, ami biztosan jobban megdolgoztatja az elektronikát, ergo valszeg többet is fogyaszt. Ennek az adatlapján meg maximálisan a 260.000 szín szerepel, mint a legelső TN monitoroknál, ahol a színátmenetek állati sávosok voltak. Ezért gondolom, hogy a képminőség alaposan meg van nyírbálva.
-
Chaser
legenda
"A GH-USD16K típusjelzésű megjelenítő külsőre teljesen átlagos, 15,6 hüvelykes modellnek tűnik, ám az interfészek tekintetében csak egy USB 2.0-s bement* található rajta.
Az 5 wattot fogyasztó készülék a megjelenítendő információkat és a működéshez szükséges energiát is innen szerzi, vagyis másodlagos monitornak keresve sem lehet jobbat találni, amennyiben a felhasználónak szüksége van ekkora kijelzőre."Nem céloztam rá, a cikkben van
5W mért ne mehetne usb-ről? Egy 2.5-es hdd is ehet annyit rackben mikor "darál".szerk: Ha már itt tartunk, bemenet lesz a *-os rész.
-
Chaser
legenda
Én mértem már elég sok monitort meg tv-t. Már ccfl-es 32" tv-k közül is sok mai beéri 40W-tal, ha nem magas a fényerő, erősebb nappali megvilágosításhoz szükséges fényerőhöz kell 60-70W. És az ccfl és 32" + a tv tuner része + hangszórók, bár nem túl sokat fogyasztanak utóbbiak de sok kicsi sokra megy. 15.4-es ccfl kijelző a notimban kb 6-7W-ot fogyaszt, szóval én nem estem hasra ettől a 15.6-os ledestől ami 5-öt. Mint mondtam sok fHD-s monitor 21.6"-on 20W alatt beéri és ott van AC-DC veszteség is. Főleg ennyiért akarják adni, nagyon vicces, ez tömegtermelésben megy, a legolcsóbb panelek egyike.
-
Male
nagyúr
Igen, gyanúsan noti kijelző "alapú". Azért csodálkoztam, mert még a green-nek nevezett monitoroknál is 20-25W szokott lenni a gyári adat 250cd/m2 mellett, aminél ez alig kevesebb (jó, a felület kisebb, ezzel nyernek sokat), a táprészen meg azért nem hinném, hogy az eddigiek 50%-os hatásfokkal mentek volna.
A notik felől megközelítve viszont tényleg nincs benne semmi meglepő. -
Chaser
legenda
A technológia évek óta jelen van
Nem ismerős valahonnan 15.6" 1366x768-as felbontáson? Sok notebookban ez van régóta, mióta áttértek a 15.4-ről. Elég egyszerű kiszámolni mért fogyaszt ennyit. Egyrészt led világítású, másrészt nincs benne AC-DC veszteség mivel usb-ről megy. Csak szimpli DC feszen megy, ez notebooknál kb átlagosnak is mondható fogyasztás. Ezek fényében az ára igencsak elszállt, értelmét nem igazán látom egy normál dsub/dvi-s megoldáshoz képest. Ennyiért -pontosabban olcsóbban- lehet venni 21.6" fHD monitorokat, amik alacsony fényerő mellett 12-13W-ot esznek, max fényerőn 19-20-at. -
cimabue
tag
Gondolom ez is valami led háttérvilágítású kütyü, felbontása nem túl nagy, a kontraszt/fényerő az egy dolog, sztem itt a lényeg a 18bit, ez "csak" 262.000 színt képes megjeleníteni, szemben a mai 24bites monitorokkal, ahol ugye ez a szám 16.7m. Szerintem ezzel is spóroltak. Kb olyan képe lehet, mint a legelső TN monitoroknak, amik még ditherelni sem tudtak. Tehát valszeg a képminőség kaka, ettől függetlenül irodában még jól is jöhet egyszerűbb feladatokra. De az is lehet hogy tévedek... Mindenesetre az energiatakarékosságnak ára van...
-
#19
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
de fura cím
-
#18
DeathAdder
veterán
Mindenesetre nem egy ócsó mulatság
-
gV
őstag
Ez nem olyan nagy kunszt, fogj egy nV kartyat, dugj ra egy HDMI monitort/TV-t, aztan azzal is csak a Win7 betoltodesetol van kep, BIOS egyaltalan nincs.
ez nem igaz, Samu HDTV-m és GTX 460-am van HDMI-vel összekötve és látom a Biost, kilépve belőle, a bootolás folyamatát (pl. Win töltőképernyő)
-
nyunyu
félisten
Szerintem ha egy ilyet primary monitornak használnánk, akkor az oprendszer betöltődéséig nem adna képet. Legalább is a mai BIOS-okkal nem.
Ez nem olyan nagy kunszt, fogj egy nV kartyat, dugj ra egy HDMI monitort/TV-t, aztan azzal is csak a Win7 betoltodesetol van kep, BIOS egyaltalan nincs.
Alaplapi integralt Radeonnal bezzeg nem volt ilyen gond, az a BIOS kepet az osszes kimenetre kitolja, nem csak az elsodleges csatira, annal a HDMI csak kepfreki valtaskor hulyult meg.
-
smkb
őstag
Van benne valami okosság ami a virtuális gpu-ban tömöríti a képet/streamet a monitor oldalon meg dekódolja? Enélkül diashow lesz rajta, mint az összes másodlagos monitornak használható képkereten usb 2.0-án keresztül, főleg 1366*768-ban... még 800*480-hoz is kevés az usb 2.0 sávszélessége a 25 fps-hez
asszem erre még várni kell, mert ezeket a paneleket nem hiszem hogy valaha is gyártani fogják értelmes, tvzésre alkalmas méretben 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 27GS95QE-B Monitor ! / 2560 x 1440 / 240 Hz / 0.03ms / G-SYNC / FreeSync BeszámítOK !
- Üzleti Monitorok (Led, HD, FullHD)
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VG34VQL3A 34 180Hz VA 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman N4 Plus FSP 400W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest