Új hozzászólás Aktív témák
-
keIdor
titán
Egyébként az 1024x768-at úgy értettem nagy számnak, hogy tudta már egy 15"-ös is, csak 60Hz-en, én emlékszem kifojt tőle a szemem, nem nagyon tudtam erőltetni. 800x600-at használtam 85 vagy 100Hz-en már nem is tudom, ez volt 2000 környéke, lehet 1999 fene emlékszik már.
Tudták a monitorok, csak nevetséges frissítés mellett az 1024-et. Persze biztos volt akkoriban is méregdrága jobb, de akkoriban még nagyon diák voltam, nem volt olyan anyagi hátterem erre, mint manapság.
-
joshua7
veterán
Én is ezt mondom, hogy akörül volt az átlag. De semmiképp nem 800x600, pláne nem 640x480.
Sulinetes 19-es lcd, 1280x1024-gyel, nekem is volt 2005 őszén. Volt vagy 140k, de következő év tavaszán visszajött belőle 60k, úgy meg elég jó bolt volt.
Samu 193p+, a mai napig üzemel tesóméknál. -
MZperX75
addikt
2001-2003-ról szól a történet,az "ifjú" kolléga 10-12évet írt a reflektálás erre történt.
2001 vége felé azért már P4-ek voltak a porondon,AMD Athlon XP-el.
2000-ben lépte át az AMD Athlon elsőként az 1 Ghz-es álomhatárt alapórajelen így az elsőként megvehető széria prociai 1Ghz-esek voltak.
Nem mellékesen 1200-es Athlonom 1200@1500Mhz-en futkározott. 2001-ben Decemberben 1600+Athlonom volt persze azt is megkínoztam,és nem volt beszerezhetetlen ,középszintű gépecskének számított.1998-ban az Unreal 1-et nyomtam voodo2-vel (12M) +2d Vga(S3-trio 2M) 1024x768-ban
persze 97-ben Vodoo1-el csak 640x480-ban ment. akkor az átlag 640x480 tól 1024x768-ig volt ez így van,de azóta 2001-2003-ig eltelt néhány év.Az elsőként megjelent LCD-t 100ezerért ne keverjük már ide,mikor megjelentek 2002-tájékán akkor a 21" IBM monitorom (96Hz-en 100Hz et írt ki)-en vitte 1600x1200-at 2048x1536-ban azért már használva volt.
Mivel 2003-ban vettem hozzá még egy 21" CRT monitort sajnos kénytelen voltam 1280x1024-ben hajtani mert csak abban tudott 100Hz ,igy mind a 2 monitor 100Hz ment ......(bagóért 40-45ezer volt azt hiszem)
Persze mondhatnám azt ,hogy muteromnak összerakott 2003-ben egy Sempron2600+ ost kapott egy LCD 17"-al 1280x1024 AGP Ati Radeon 9600 256M azóta ezt használja hibátlanul ,az 512M ram mellé kapott még egyet tavaly 1G-ramja legyen WindowsXP-vel.
Szóval az átlag szerintem ,nem rossz egy pár év tévedéssel ......de OFF
-
proci985
MODERÁTOR
hm, na közben megtaláltam a harmadik PCBt is (csak nem vettem észre, hogy az alsó két pcbből van összemókolva)
belegondolva 350W annyira azért még nem sok, annyit a GTX480 tápellátásának is el kéne viselnie. viszont gondolom stabilabb feszeket kaptak, ami az utolsó mhzk kihozásához kellhetett.
eszméletlenül impresszív. már az a tény is, hogy úgy összemókoltak egy kártyát, hogy működött, nem az, hogy ezt összehozták négyszer.
-
Dany007
veterán
Az 1024-es átlaggal nincs is gond. Én is erre emlékszem, tisztán! (megjegyzem és 1999-ben kaptam a gépemet és soha(!) nem használtam 1024-nél kisebb felbontást, pedig az egy samtron 15 colos monitor volt 4mb-os S4-gyel és Voodoo2-vel) A 800x600-at és a 640-es felbontást véltem kissé túlzónak.
És ha korabeli átlag PC-t hasonlítunk, akkor azt jelen kori átlag(!) mobilokhoz kell hasonlítanunk! Az pedig kb pont azt a 800x600-as környéki felbontást tudja... A csúcsabb felsőbb kategóriás telefonok viszik a 720p-t meg a legcsúcsabbak
a 1080p-t. Na de ezt a csúcs PC-k is ugyanígy tudták anno. Csak mondjuk egy olyan 21 colos monitor kb megfizethetetlen volt az átlagnak. Ahogy most egy 240 ezres telefon is az a többségnek. -
Twinsen2
tag
Pedig szerintem se irt hülyeséget. Az egy dolog hogy léteztek méregdrága monitorok, amin 1600x1200-ban is tudtak nagyobb frissítés bellet (mert 60hz-en senki nem használta ezeket, inkább lejebbvette), de az átlag nem ez volt. Az 1024x768 simán mondható 2000-es átlagnak.
Sőt emlékszem utolsó sulinetes vásárláskor, a 19"-es LCD monitor is csak 1280x1024-et tudott, pedig több volt mint 100e ft. És ekkor már 2005-öt irunk, nem 2000-t. -
azopi74
addikt
"jól tévedek ezt hívják szenvedő szerkezetnek. Nem gyakori de létezik, angolban még gyakrabban, oktatják is."
Igen, de a magyar nyelvben a szenvedő szerkezet helyett az általános alany van használva.
Izé.., az általános alanyt használják Ami viszont az angolban ritkább.A magyarban csak rendkívüli helyzetekben használatos a szenvedő szerkezet, pl állandósult kifejezésekben, állapotjelzésnél (Ki van rúgva!, Nyitva van az ajtó, Ez túl van tárgyalva, stb...) .
-
Dany007
veterán
Ööö van benne igazság, de azért ez is egy kicsit sarkított, ahogy az én példám is.
Mi a GTA3-at is már 1280x1024-ben toltuk 19 colos monitoron. Gef3-mal ha jól emlékszem és 512MB rammal.
Egyébként e mellett még az is a helyzet, hogy az a telefonos GTA3 például még mindig nincs olyan szinten, mint anno a PC-s, mondjuk kis élsimítással. Azért látszik ténylegesen szépnek, mert egy kis kijelzőn a monitorhoz képes nagyon nagy dpi-számmal jelenik meg a játék. Ebből adódóan egy mezei fénykép is ütősebb mobilon nézve, mint egy nagy TV-n. Persze ez nyilván távolság kérdése is.A 800x600 meg a 640 az már rég nem volt átlagos akkoriban. Van rengeteg srcreenshotom a régi időkből biztos vagyok benne, hogy ilyen kis felbontással már nem foglalkoztunk. Az 1024 volt az alap és egyeseknél már megjelent az 1280 is. Quake 3-mal már 2000-ben elkezdtem nagyiparban játszani... és sose mentem 1024 alá. Pedig "csak" egy Voodoo 2-esem volt.
A Vice City 2003-ban már elég döcögősen ment nálam, de emlékszem, hogy 1024 alá nem mentem semmikor. Akkor asszem egy Gef4 ti4200-vel toltam. Pár helyen beakadt, igazából ennyi volt a gondja. És kb ezen a szinten van a jelenlegi mobilos megfelelője is. Igazad van, némely telefonoknál magasabb felbontásban. Az tény. De azt is vegyük bele, hogy a GTA VC erősen konzol játék volt. PC-re csak portot kapott. Amíg mobil esetében az direkt mobilra lett írva nem pedig a PC-s lett átportolva mobilra... hogy is lehetne... : )
Szóval na, egy 10 év lemaradás szerintem mindenképpen van mobil piacon a PC-hez képest. Ami persze mobilra bőven jó, sőt! De a cikkben írt 3Dmark teljesítményt még vagy 10-15 évig biztos nem látjuk mobilokban. -
MZperX75
addikt
"Szerintem erősebb ma már egy telefon, mint egy akkori PC."
Általános kijelentés,ami nem igaz így!
Átlag PC pl
3-P4 2001-ben nekem akkor XP Athlon 1600+ om volt! Ati 9550 128M VGA-val.
ami egy átlagos PC.Úgy talán igaz,hogy a korunk legerősebb konfigurációjával ellátott telefon(okos) talán jobb,mint az átlag PC 2001-ben,de szerintem ez sem igaz. Számításkapacitásban ........bár érdekes lehetne egy ilyen összehasonlítás.
A felbontás nem minden az ,akkori Monitorom 1280x1024ben 75Hz 1600x1200 ban 60Hz ment.
2002-es IBM 21" monitorom 2048x1536@60Hz a videó kártya az az a Ati 9550-es tudta az ennél nagyobb felbontást.A telefonod androidos így, X86-al ne keverd!
Hogy mit futtat és mit nem futtat az programozás kérdése is.Vice city -t nem tudom GTA3 elment low-on 1600x1200-ban ezen az olcsó konfigen.A Vice city-nek kicsit nagyobb volt a gépigénye
Telefon és egy asztali gép nem egy kategória. Akkor barátom Maya-ázott P4-2200Mhz Nvidia Gilforce4600 Ti-vel! Egy P4-es teljesítményét meg sem közelítik a mostani telefonok.... szerintem,bár kíváncsi lennék,de szerintem lehetetlen ezt letesztelni, Az biztos a mai hardver sokkal fejlettebb,funkcionális téren . Külön gyorsítják a FHD lejátszását nem a CPU szenved vele stb,netben hiányoznak a Flash-ek.
-
keIdor
titán
Viszont a felbontás miatt ez annyira nem összehasonlítható. 1920x1080-nál járunk, tabletben van 2560x1600-as is, 10-12 éve a PC nagy szám volt az 1024x768. Átlagfelbontás meg a 640x480 meg 800x600 volt.
Szerintem erősebb ma már egy telefon, mint egy akkori PC.Nem biztos, hogy a 2002-es konfigom pl. elbírta volna a Vice City-t 1080p-ben normális fps mellett. Vagy egy Real Racing 3 grafikájú autóversenyt, sőt tuti nem.
-
#41
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Brutális eredmény! Jól megcibálták a kártyákat!
-
#56573440
törölt tag
miért? f1 nem ilyen csak nagyobban? tv gyártóknál a milliós exkluzív cuccok? a vertu? reklám, presztizs, brand építés. ettől még nem rohan a nép a boltba titant venni, de lehozzák egy pár kártya áráért a világ összes jelentősebb it oldalán igynen és bérmentve hogy jelenleg ők az elvetemült, borultagyú sebességbajnokok. az r=1 user ezt ha eleget hallja összeköti hogy az asus gyors kártyákat gyárt. ennyi a varázslat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dany007
veterán
Én olyan 15 és 20 év közöttire becsülöm.
A jelenlegi "csúcs" okostelefonok grafikailag kb a 10-12 éves PC grafikával vetekszenek.
Ráadásul jelenleg a PC-s grafika az ósdi konzoloknak köszönhetően nagyon nagyon visszafogott.
Ráadásul a tesztben elért eredményt nem is egy hétköznapi kártyával hétköznapi körülmények között érték el... hanem agyontuningolva. Ezt a szintet mire mobilon megütik az minimum 10 de inkább 15 év még ha exponenciális növekedéssel is gondolkodunk. -
#36
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Nagyon baba számok ezek.
Én szeretem az ilyen kísérletezéseket. -
zseko
veterán
Az ilyen teszteknek nem látom értelmét. Nem hozzáférhető, és nem is megvalósítható a nagy többség (~90-95%} számára. Csupán e-penis növelésre jó, vagy az ovis "bi-bí, én ilyet is tudok" kielégítésére. Ilyen eredményektől még nem fogom adott gyártó termékét venni, ami köszönőviszonyban sincs ezzel
(#21) szab.tam, és ha jól tévedek ezt hívják szenvedő szerkezetnek. Nem gyakori de létezik, angolban még gyakrabban, oktatják is.
-
#33
anytime
őstag
fermacht1994
#9
anytime
őstag
válasz
fermacht1994
#9
üzenetére
Ez is volt a lényege ...
Ahogy írtad, 2 milla volt a brand építésének az ára, ennyi és nem több a hírértéke! -
tntmax
aktív tag
Akit érdekelnek a 3dmark2013 eredmények, azoknak összehasonlításképp:
Lefuttattam otthoni gépen: Core i5 2500K @ 3.7GHz (stock turbo), Gigabyte Geforce GTX 670 @ 979/3004MHz - Firestrike: 5694
Közel 4x-es eredmény a cikkbeli konfigon... durvának durva az tény, de ha belegondolok hogy a tesztgépnek az életciklusa a tesztek egyszeri lefuttatása volt, hát gratula, ilyet is láttunk, köszönjük kategória.
Ugyanakkor ha elengedem a fantáziámat és arra gondolok hogy "4K gaming" akkor megintcsak széles mosolyra tesszellálódik az arcom. :-)
-
radi8tor
MODERÁTOR
Azért erősítették meg a tápellátást, hogy ne az szabjon határt. Olyan 350W körül fogyaszthat egy kártya. De még lehet, hogy többet is, mivel 3db 1200W-os tápot használtak.
480 pwm is for memory and matrix pwm is for gpu. Another one board pwm is for PLL. This means one Titan has 3 zombie mods.
-
proci985
MODERÁTOR
anandtech csinált erről egy tesztet. a legerősebb jelenlegi telefonok a 7900gtx/8500gt sebességét nyaldossák (tehát 6 év), viszont a sávszélességük eléggé limitált az akkori GPUkhoz képest is. tehát a szintetikusban elért jó eredmény nem jelenti azt, hogy tényleg egy szinten lennének a mobil megoldások a hat évvel ezelőtti gpukkal. azt viszont meg kell hagyni, hogy elég dinamikusan fejlődik a szegmens. viszont ha azt nézzük, hogy 4 gpu eléggé húzott gpuról beszélünk, lehet 8-10 év (vagy több) is kelleni fog. vagy sem, azért ennyi időre elég nehéz jósolni, jövőbe pedig nem látok.
cikkhez visszatérve: az az extra részleg az áramellátásért durva, ilyet se láttam sokszor. főleg így megoldva, avagy elvileg a kiegészítő pcb és a normál pcb között még valahol a hűtésnek (potnak) is be kellett férnie.
szab.tam: lehet nem adták ki. egyébként a fogyasztási adatot valaki kérdezte, az engem is érdekelne, hogy mi miatt kellett ennyire megerősíteni a tápellátást.
-
szab.tam
nagyúr
a az általánosan kifogásolt alapeset így van:
"a macska fel van mászva a fára."
sokak szerint ez úgy helyes, hogy a "macska felmászott a fára."
akármennyire magyartalan, mégis van különbség.
az első esetben felmászott, de még most is ott van. a második verzió ezt a + infót nem fejezi ki, tehát akár már le is jöhetett onnan...
a "fent van a fán" pedig nem fejezi ki a cselekvést, hogyan került oda. akár csúzlival fel is lőhették...***
szerintem sokan szívesen láttunk volna beágyazott videó linkeket a tesztről.
(vagy átsiklottam felettük?)
érdekesek ezek az eredmények, sok tuningos kolléga szívét megdobogtatja "itten".
(hogy a nyelvész kollégát is foglakoztassam kicsit...
-
#14
#56573440
törölt tag
fermacht1994
#9
#56573440
törölt tag
válasz
fermacht1994
#9
üzenetére
asus csapata.... ott állt a raktárban, a kártyákba fejlesztési költség, marketing, gyártás, stb címszóval ennek többszörösét ölték bele, ez már aprópénz.
engem csak az érdekel hogy a kapcsrajzokért mennyit kellett sétálniuk hogy így megbuherálhassák
-
#11
Killer01
őstag
fermacht1994
#9
Killer01
őstag
válasz
fermacht1994
#9
üzenetére
Szerintem meg ugyanolyan sport mint az összes többi. "Máshol meg éheznek" Ezt kicsit demagógnak érzem, ennél 1000x őrültebb és haszontalanabb dolgokba szó szerint lapátolják a pénzt....na mindegy.
-
Miért nem mehetett 4 darab az új teszt alatt?
/ (#9) fermacht1994 Gondolhatod, hogy nem kisker áron szerezték be... (utcsó mondatod jelentősen csökkenti a kiadásokat..)
-
#9
fermacht1994
aktív tag
LackoMester
#1
fermacht1994
aktív tag
válasz
LackoMester
#1
üzenetére
Gratulálok nekik
kb 2 milkót elbasztak egy "szimpla" tesztre 
Máshol meg éheznek ezek meg csúcseszközöket vágnak gallyra 10-20 perc alatt, és ráadásul semmi értelme, mert így pc-t használni lehetetlen hosszú távon. Marketingfogás az egész 
-
mghltm
addikt
ezeket megdonteni csak titanokkal lehet, az nvidia/amd egyeb megoldasai elegge le vannak maradva
felelmetes eredmenyek...
-
#1
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Jézusatyaúristen
mitcsináltak azzal a szegény Titan- al, minden esetre szép eredmény.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
3-P4 2001-ben nekem akkor XP Athlon 1600+ om volt! Ati 9550 128M VGA-val.
... Vaj' miért?
kb 2 milkót elbasztak egy "szimpla" tesztre 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- ÚJ OMEN Transcend 14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ultra 7 155H - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év gari
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3238
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest