Új hozzászólás Aktív témák
-
-
FEDman
addikt
Mikor zsebre vágod akkor ezek a kis különbségek is nagyon sokat számítani ám.
És igen, a Coolpix A szerintem már simán a zsebre vágható kategória!
No persze nem akármilyen zsebbe. Én például még az ezekhez képest hatalmas Pana G1 + 20/1,7-est is zsebre vágtam, igaz csak télen a nagykabátomba. Ehhez képest egy a Coolpix A már egy nyári ruha zsebében is elférhet. Feltéve persze, hogy van normális, nem testre feszülős zsebe. De ha nincs akkor is lehet venni hozzá egy övre csatolható pici kis tokot és akkor máris olyan szabadságot ad amit nem sok minden ebben a kategóriában.Ezen a 1/2000s-en meg tényleg nem értem miért lovagoltok ennyit. Egy iso200-ról induló ekv. 35mm f/2 fényerejű nem túl gyors központi záras X100-at el se tudnék képzelni beépített ND szűrő nélkül.
No de itt, egy ekv. 28mm fix nagylátóval ellátott kompaktnál iso100 és f/2,8 rekesz mellett már inkább tűnik a magas ár miatti műbalhénak.
Ami engem illet itt a nem dönthető kijelző az ami bosszant és nem az 1/2000s.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Ennyi erővel akkor a sony R-1 is kompakt.
Nem fogok most megfogalmazásokon kötözködni. Ránézel és azt mondod hogy kompakt a mérete alapján. A fuji-ról meg inkább egy távmérős jut az eszembe.
A nikont bevágod a kabátzsebbe, kicsit bőbb nadrág zsebébe, vagy kis oldaltáskába a telefon és a tárca mellé. Az x100s-hez meg inkább visz az ember egy külön kis tokot, illetve nyakpántot.De én tovább már nem akarok vitatkozni a méretekről, szerintem nyilvánvalóan jóval kisebb a coolpix, az hogy kinek mi a kicsi az meg relatív.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#58
gianni85
veterán
Stauffenberg
#48
gianni85
veterán
válasz
Stauffenberg
#48
üzenetére
Igazad van, és engem annyira nem is zavar. Az viszont jó lenne, ha bizonyos helyzetekben nem kellene csak a fényképező miatt övtáskát felvennem, és feltűnés nélkül nálam lehet a gép. Egyébként elhordom ilyen esetben a nyakamban, vagy a vállamon keresztben is. Kocafotós vagyok, egy RX100 megfelelt volna, csak az ára nem, és a kisszenzoros kompaktoknál jobbat szerettem volna.
-
#60
Stauffenberg
nagyúr
Örni
#59
Stauffenberg
nagyúr
"Kíváncsi lennék, hogy az ilyen típusú gépekből mennyit adnak el... és kinek?"
Sokat. Főleg fotóriportereknek, utcai fotósoknak. Itt a fórumon is akad nem egy olyan fotós aki például Fujifilm X100s-t (vagy a régebbi X100-at) használ. Persze azért ez nem egy tipikus magyar pénztárcához mért mindenes gép. Nálunk aki 300 ezret vagy többet ad ki gépre, az "mindenest" akar a családi fotótól az óriásplakátra dolgozásig.
Zoom objektívves verzióban meg nézd meg mondjuk a Canon G sorozatot (pl: G1 X) vagy a Nikon P7700-zat. Nem ilyen apró egyik sem, azok is már inkább a bridge kategóriába tartoznak. Bár az én kényemnek még ezek is elég aprók, szerintem a P7700 egy racionálisabb választás az átlagos családi fotósnak aki nem veti meg a jó manuális vezérlést (mivel pont nekik szánták).
-
drkbl
őstag
Érdemes itt összehasonlítani az X100-assal...
-
Gondwana
addikt
Kíváncsi lennék, hogy az ilyen típusú gépekből mennyit adnak el... és kinek?
Viszonyításnak megfelelhet: Fuji X100 (nem S)-ból 120.000 db volt, és nem túl sok példány maradt már raktáron (akkor is, ha ez a nemtúlsok párezer példányt jelent).... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#63
hcl
félisten
Stauffenberg
#44
válasz
Stauffenberg
#44
üzenetére
Nekem csak az ára sok, 250-300-ért nekem ez értelmezhetetlen. Nem véletlenül írtam, hogy biztos megvan a célközönség, de magam nem tartozok bele.
Azért vagyok zoompárti, mert
- nincs pénzem cuccokra
- fesztivál/koncert/alkalomszerűen bárhol/természet(madarak)/makró...
Ilyesmiket fotózok, fixekkel ez elég sok lenne :SNyilván aki tud bánni fixekkel, azt használ.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Tulku
veterán
Nem kötözködni akarok...
Én eléggé körüljártam a kérdést...nekem kompaktom van. Eladtam mindenféle dslr-t és milc-et.
De...
A kis pana lx7 sem fér el nadrágzsebben, szerintem mindenkinek övtáskát, tokot kell viselnie, hogy igazán ki tudja használni az ilyen kis kompaktok adta méretbeli előnyöket. Nekem leginkább az övtáska jön be, onnan pillanatok alatt előkapom, szeparált helyen van, nem karcolja semmi.A nadrágzsebes kompaktok nem ezek, viszont azoknak olyan képük van, hogy egy erősebb teló közelíti, tehát számomra az egyetlen alternatíva a csúcskompaktok világa.
(Kipróbáltam az x100-at is, övtáskában az is kényelmes, nincs vele gond.) -
#65
Stauffenberg
nagyúr
hcl
#63
Stauffenberg
nagyúr
A fix objektívezés nekem kicsit visszatérés az analóg korszakba amivel kezdtem. Nekem az első SLR-em már csak azután lett meg, hogy már volt DSLR-em, előtte nem volt cserélhető objektíves rendszerem, zoom meg csak a digitális kompaktomban volt.
Nagyon könnyű megszokni azt, hogy tudod előre mire képes az adott objektív és ahelyett, hogy egy helyben állva zoomolgatnék, inkább én mozgok a témának megfelelően. Amikor DSLR-en a zoom objektívemmel szórakoztam, akkor megesett, hogy álltam és oda-vissza zoomolgattam, kerestem a megfelelő képkivágást... Aztán beszereztem egy 35mm f/1.8 objektívet és minden visszatért a régi mederbe.
Még a fejemhez sem emelem a gépet, de tudom, hogy "na még két lépés előre és katt".De az tény, hogy a zoom sokszor jól jön. Én videóhoz használom őket leginkább (5D Mark III + EF 24-70mm f2.8L verhetetlen páros). De ettől függetlenül a Coolpix A és a többi fix objektíves digitális gép azoknak készül akik tényleg elvannak vele. A digitális korszakban ezek a gépek furának tűnnek, pedig az analóg időkben a piac 70%-át ilyenek alkották.
-
Ijk
nagyúr
Nem is nadrágzsebben hordozható kamerák ezek, de szükség esetén be lehet szuszakolni. Mondjuk nekem farmerzsebbe legfeljebb a mobiltelefon fér be, de az sem túl kényelmes.
Az a baj hogy övtáskát nem szeretem, válltáskába vagy kabátzsebbe ezeket még éppen beledobom, de egy x100-as már túl nagy ahhoz, azért több mint másfélszer akkora. Kisebb gépek képminősége pedig valóban csapnivaló, ha már az ember hozzászokott az APSC-hez.
Sajnos mindig kompromisszumot kell kötni, jelen esetben lemondani a keresőről, ami elég nagy érvágás, de fizikai képtelenség ekkora méretbe belebiggyeszteni még egy EVF-t is.Stauffenberg: Én imádom a fix obikat, persze több gyakorlatot igényelnek. Jelen esetben pedig még mindig tudod használni a digitális nagyítást, azért ez az optika és érzékelő páros ad némi mozgásteret, főleg hobbi szinten. Rendben hogy egy RX100-al tudsz zoomolni, cserébe jóval kisebb az érzékelőd, és fényerőd sem lesz nagyobb gyújtótávon.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#67
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#66
Stauffenberg
nagyúr
Azért én vetnék egy pillantást a Sony RX100-ra. Bitang egy képminősége van és ultrakompakt méretben. Én semmit sem szeretek zsebben ami nagyobb egy mobilnál, de ez tényleg apró. Amit legutóbb cipeltem zsebben az egy Canon S110 volt. Az tényleg ultrakompakt és az átlag kompaktnál egy hajszálnyit jobb a minősége. Esetleg még a Fujifilm XF1 tűnik elég aprónak és laposnak, de azt még nem próbáltam.
-
#68
FEDman
addikt
Stauffenberg
#67
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#67
üzenetére
Nem lehet, hogy a képek alapján kicsit rosszul lövöd be a Coolpix A méreteit?
Csak azért gondolom, mert miközben a Nikont túl nagynak találod, addig az RX100-at meg ultrakompaktként mutatod be. Pedig a kettő között méretre nem sok különbség van ám.Amúgy tényleg nem rossz z RX100, de őszintén szólva én hasra se vagyok esve tőle. Kellemes a mérete, jó a szenzora, de az obija az ellenben igencsak középszerű. A remek Coolpix A obijához képest meg aztán pláne az.
LR konverziók:
RX100 f/4 rekeszen
Coolpix A f/5,6 rekeszen
-
FEDman
addikt
A Pana már bebizonyította, hogy akár ilyen méretben is beférhet az EVF.
Az persze már egy más kérdés, hogy milyen áron. A Pana LF1-ben a régebbi kompaktokban megszokott kisméretű és rossz felbontású EVF került, valószínű nem lesz egy élmény a használata, de mindenesetre elmondhatja magáról hogy van neki. -
nord_
veterán
teljesen egyetértek, hogy általános célra az ekv. 35-50mm a legjobb
>
A Nikon A-n az ekv. 35mm obit ... számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.Nos, ha teljesen egyetértünk, hogy az ekv. 35-50 általános célra a legjobb, akkor miért baj, ha "számon kérem"?
... és a beépített keresőt számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.
Nem, nem. Olyan, mintha egy kisautón egyáltalán nem lenne raktér.
Ne feledd, 300ezer Ft-nál drágább vázról beszélünk. Ez olyan összeg, hogy nem lehet azt mondani, szűkös volt a büdzsé, nem tettük bele a keresőt, viszont legalább olcsóbb lett a cucc.Ellenben azt viszont döbbenten látom hogy mindenki egyetlen géppel akar mindent lefotózni.
Mivel az obi fix, ezért talán elvárható lenne, hogy olyan gyútávot kapjon, ami univerzálisnak nevezhető a fix látószögek sorában. Ekv. 28mm esetében nehezebb dolga van az embernek, finoman szólva... Ekv. 40mm-rel azért jóval könnyebben megoldható, hogy legyen tájkép, közelkép, portré-jelleg. Ilyen gyútávnál még nem kell belemászni a témába, illetve biztonságos távolságra is lehet maradni a cukros pezsgőtől.marhára örülni fog egy ilyen kis zsebre vágható cuccnak
Hááát, mi szinte mindenben egyet szoktunk érteni az évek folyamán, de ez a pont épp nem az - nálam a zsebrevágható kategória egy mobiltelefon (nem, nem egy péklapát okostelefon). Ez a fotrógép messze van a zsebrevághatóságtól, hacsak nem hordok mindig télikabátot vagy melegebb időben ballonkabátot.
Ami meg a képminőséget illeti, sok képet láttam már vele és szerintem elmondható hogy ilyen téren nagyon nehéz lenne belekötni.
Ebbe nem is kötött bele senki. -
#71
hcl
félisten
Stauffenberg
#65
válasz
Stauffenberg
#65
üzenetére
A zoom is lehet fix, ha nem mozdítod el az adott gyútávról
Nem zoom-fix vitaként, de fixeket akkor vásárolok be, ha nagyon gazdag leszek. Nyilván egy más látásmód, ami érdekes is lehet, meg aztán ott van az általában elég jó fényerejük is.Mutogatni való hater díszpinty
-
FEDman
addikt
Most egy picit elbeszélünk egymás mellett.
A Fuji X100 és a Coolpix A totálisan más tervezési filozófia mentén született. Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint. Igazából csak azért kerülnek egymás mellé, mert jelenleg finoman szólva szegényes a nagy szenzoros fix obis kompaktok kínálata.Kicsit konkrétabban belemászva a témába általános obinak szerintem is az ekv. 35-40mm a legjobb. Kérdés csak az hogy az Coolpix A általános célokra született e? Valószínű nem, de ez szerintem nem is baj. Aki megteheti simán megfogja venni másodváznak a kiépített rendszere mellé. Ha lenne rá keretem lehet én is vennék egyet és örülnék neki, hogy nagylátó. Sőt, ha fix 24mm-es lenne az lenne a tökéletes. Utcán garázdálkodni imádnám.
Szóval az ekv. 35 vagy 28mm az önmagában nem rosszabb, vagy jobb egyszerűen csak más.
Ami a beépített keresőt illeti, nos itt nem csak az az egy kérdés hogy legyen, vagy ne legyen, hanem az is, hogy mekkora lesz végül a gép. A Coolpix A egyik nagy erénye a mérete, ezt EVF-el együtt nehezen tudta volna tartani. Persze lehetett volna a Pana LF1-hez hasonlóan pici EVF-et tenni bele, de gondolom neked aztán nem kell bemutatni, hogy annak milyen a minősége.
És szerintem igenis számít a méret. Ha zsebre nem is akarod/tudod tenni, de azért egy passzentos övre húzható bőrtokban azért elég kellemes lehet vele az élet.
Ha lenne rá ennyi fölös pénzem én simán vennék egy ilyet is másod, harmad váznak pusztán a mérete miatt. És azt is elfogadnám, hogy a nincs rajta kereső, mert cserébe nagyon pici és hát egy ilyen mellett úgyis lenne más gépem is. Egyedül a nem dönthető kijelző zavarna.
És talán itt a legnagyobb különbség a kettőnk felfogása között, szerintem egy fix obis kompakt is láthat el viszonylag speciális feladatokat. Persze ha Coolpx A-ra nem egy mindenes gépként tekintek, hanem mondjuk egy meglévő rendszer kiegészítőjeként, akkor még durvább az ára, no de tele ez a műfaj méregdrága játékszerekkel.
Mondandóm lényege, hogy nagyon más a két gép. Mind a kettő más miatt jó. Éppen emiatt a Coolpix A-ból én nem csinálnék még gondolatba se egy Nikon X100-ast.
Az már egy teljesen más gép lenne és elvesztené a jelenlegi Nikon kompakt előnyeit. Ha nagyon egy ekv. 35mm-es beépített keresővel ellátott Nikon kompaktra vágynék akkor inkább mondanám azt hogy hozzon ki a Nikon egy ilyet is, a Coolpix A mellett simán elférne egy ilyen modell is.Én csak azért nem várok a Nikontól egy ilyen kompaktot is, mert nekem bőven jó lesz majd az a Fuji X100s is!
-
lugosi
MODERÁTOR
"és nem század eleji daguerrotip jellegű setét szélű képek..."
Nekem ez a nap hozzászólása az biztos
Egyébként ami nekem a legnagyobb bajom ezzel a nikonnal:
- nincs kereső (300k felett ugye)
- 28mm és 2.8, nem jönnek be
- nincs ND szűrő
- napellenző alaptartozék kellene legyen (vagy inkább egy teljesen más obi dizájn)
- peremsötétedés
- a dizájnja is gyíkDe majd ennek is sokkal jobb lesz a második, javított szériája, mint az x100-nak az s.
Kár mondjuk hogy az x100s már megjelent, mert ehhez a nikon lépéshátrányban van.Fedman (72): "Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint."
Te is piálsz fórumozás közben? Én is, csak egy bizonyos szintidő felett már nem szabad kommentet írni mert ottmarad...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hát te meg ki vagy? Ismerjük netán egymást, hogy ilyen hangnemet engedsz meg magadnak?
Szerintem érdemes lenne egy kicsit visszavenni abból a fene nagy arcodból, mert a kommentek azok tényleg itt maradnak, de nem biztos ám hogy ezek rám nézve lesznek kínosak.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Tényleg kivagyok
de mi volt a hangnemben olyan brutális? Viccelődtem veled egy kicsit, szerintem kifejezetten poén volt amit írtam, de látom hogy nincs humorérzéked.Komolyra fordítva a szót hehe, leírsz pár dolgot, pár evidens közhelyet:
"ha minden helyzetben a legjobbat akarja az ember akkor több gépből és obiból álló rendszert épít ki magának"
"Hogy ki milyen látószögre esküszik az meg személyenként változik"
... de azt hiszem az i-re a pontot felteszi a "igazából az a döntő, hogy kinek melyik tetszik jobban." Nem mondod! Az fog dönteni, hogy kinek melyik tetszik jobban. Itt már éreztem, hogy lassan megvilágosodok.
Ezt már lazán vettem, mert eddigre kisültek a kondenzátorok az agyamban: "méret szempontból egy kompakt építés többnyire mindig jelent némi előnyt a rendszer gépekkel szemben"
Éreztem már ekkor, hogy ha nem is tudok hasznos tagja lenni a társadalomnak, de ma már nem keltem fel hiába.
És ekkor, ami a megszólításodra indított: "A Fuji X100 és a Coolpix A totálisan más tervezési filozófia mentén született. Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint."
Igen, az egyik egy kenyérpirító, a másik pedig jegesmedve. Feltétlenül NEM hasonló a kettőben, hogy fix obis, nagy fényerejű, aps szenzorú, adott réteget kiszolgáló, kompakt tervezésű fényképezőgépek, ugyanabban az árkategóriában. NEM! Minden felsorolt pontban különböznek!
Remélem most már érted, hogy miért próbáltam egy kicsit csipkelődni. Sorry ha marásként élted meg, vagy beszólásként. De ha visszaolvasod akkor látod, hogy az elpufogtatott közhelyeid után furcsán ható butaságot írtál. Ami előfordul mindenkivel, de látszott rajtad hogy nagyon nagyra tartod a témában a tudásod, és az ilyen emberek ha ordas marhaságot írnak be, arra az ilyen féltrollok mint én egyből lecsapnak. Amúgy én tényleg piálok, szóval nem téged akartalak ezzel megbélyegezni, csak gondoltam nini egy kolléga, de akkor tévedtem, bocsánat.
De beszéljük meg ezeket a dolgokat. Erre való egy fórum. Nem kell egyből felhúzni az orrod.
De ha hülyeségeket írtam nyugodtan írd meg, én bírom a kritikát és nem vagyok sértődős. És egyébként biztos nem értek hozzá annyira mint itt mások, amit leírtam az csak egy vélemény. Én így látom.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nézd, egy dolog egy régi ismerősödet ugratni és egy megint másik egy vad idegent mindenféle smiley és bárminemű konkrétum nélkül egyszerűen cinikus és személyeskedő módon kiosztani. Ha a kettő között nem érzed a különbséget akkor az…
A mostani hozzászólásodban már legalább írtál pár konkrétabb dolgot is és ahogy kibontod a gyönyörű gondolataidat remekül látszik hogy nem volt más szándékod mint hogy lealázz és kioktass. Hát öregem, ha nálad ez a humor akkor én ezt tényleg nem értem.
A hozzászólásaid alapján azt gondolnám nagyon fiatal vagy még és majd kinövöd ezt, de gondolom ha ilyen büszkén vállalod hogy te bizony egy piás ember vagy akkor gondolom csak több vagy már 15-nél.
Na mindegy, remélem azóta már kifújtad a fáradt gőzt.Ami az érdemi vitát illeti, mindent tartok, amit eddig itt leírtam. A tapasztalataim alapján megfogalmazott véleményemet írtam le. Hogy ezt téged miért frusztrál azt én nem tudhatom, csak azt látom hogy mindent sikerült belőle megértened csak a lényeget nem.
Nem fogok minden ponton végig menni újra, mert egyszerűen nem érsz te nekem annyit, de a Coolpix A – Fuji X100s összevetésről még írok pár gondolatot.
Mind a két kompaktban APS-C szenzor van fix obival és az áruk is nagyságrendileg egy szinten van, ez igaz. Ahogy azt írtam is mivel sajnos jelenleg nem sok ilyen gép van a piacon így érthető, hogy sokan egymás mellé teszik ezt a két gépet.
Valószínű én egyszerűen egy kicsit máshogyan közelítem meg ezt a kérdéskört. A fent említett azonosságokon túl van azért mégiscsak 3 "apró" különbség is a két gép között, úgymint teljesen más objektív, kereső és méret. Lehet túlzottan is fotós szemmel közelítem ezt a témát, de számomra ez a 3 tényező alapvetően befolyásolja egy kompakt fényképezőgép karakterét.
Én ezen különbségek alapján nem hasonlítanám össze ezt a két fényképezőt.
A cinikus nagyotmondást félre téve az egyik alma, a másik körte. Mind a kettő gyümölcs, de azért mégse ugyanaz.És ez természetesen csupán az én véleményem és ahogy láthatod van ezen kívül itt másoknak még többféle ettől eltérő véleménye is. Ezek lehetnek vita tárgyai. Feltéve persze, hogy nem azzal indítasz, hogy a másik nyilván épp seggrészeg és csak emiatt ír baromságokat.
-
lugosi
MODERÁTOR
Érdekes, 40-hez közelítek de biztos infantilis vagyok mert mindig alálövik fórumokon. Ezen majd alkalomadtán elgondolkodok
Visszatérve a témához, szerintem nagyonis egy kategória a kettő, sőt egymás direkt versenytársai. Kompakt, fix obis, aps-c szenzoros gépek, szerintem ez már egy kategória. Ezt tovább bontani nincs értelme, hogy vannak a keresős és nem keresős gépek, azért gondolom ezt mert nincs annyi cucc a piacon ebben a körben hogy érdemes lenne tovább bontani (mint pl ahogy tovább lehet bontani a többi kompaktot, hogy ez már inkább bridge, az még inkább nem). Szerintem sokkal kevesebb dologban különböznek (lényegi tulajdonságot tekintve) mint amiben egyeznek.
A különbözőségek miatt viszont nekem nem tetszik ez a nikon. Amit NAGYON sajnálok, mert komplett nikon rendszerem van, ami ebből a szempontból pl a vakunál érdekes, az jó lenne ehhez.
Ezek a különbözőségek nem tetszenek nekem tehát:
- nincs kereső (valahogy nekem nem áll kézre az lcd-n való keresőzés)
- a 35-öt jobban szeretem mint a 28-at
- a 2-es fényerő 2.8 helyett
- rekeszállítás az objektíven
- záridő és korrekció állítás a vázon (összefoglalva jobb manuális kontroll).Egy dolgot még feltételesen megemlítek, mert nem derül ki nekem 100%-osan, de az x100s-ben már nincs AA filter, és ki is emelik hogy mennyire élesek a képek. Nekem szimpibb hogy a Fuji egy kicsit nagyobb, a fogása miatt.
De összességében én a következőt szeretném. A nikon A-t a fuji házában és kontrolljaival, egy 35mm-es stabilizált nikkor ED objektívvel, a fuji keresőjével, AA filter nélkül, a fuji jpeg motorjával és a fuji szenzorral, nikon rendszerrel (ami el tudja sütni vezeték nélkül az SB-600-amat), SD helyett CF kártyával, szűrőmenetes objektívvel. Ezt a gépet akár a nikon A akár az x100S árában megvenném még ma. De ez az ami nem lesz.
-
Ijk
nagyúr
Nem értem miért nem a fuji x100-at veszed akkor, mivel a felsorolás alapján egyértelmű hogy az a gép kell neked. Egyszerűbb megvenni a létező darabot, mint egy teljesen más koncepciójú fényképező topikjában sóvárogni utána.
35 f2-es obira neked egyik gyártó sem fog stabit rakni, az érzékelők között nincs akkora különbség amit nyomatoknál észrevennél, továbbá a coolpix A-ban sincs commander mód, úgyhogy jobban jársz egy rádiós kioldóval ami napfényban is jól működik.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
FEDman
addikt
Többnyire azért próbálok általánosabban fogalmazni, hogy ne essek abba a hibába mint a legtöbb ember a fórumokon, hogy az épp aktuális önös igényei alapján ítélnek meg sarkosan egy adott fényképezőgépet. Nem teszem ezt már csak azért se mert ezzel sokakat félre lehet vezetni. Ami nekem jó az másnak nem biztos. Éppen ezért többnyire csak azt írom, le hogy melyik gépnek mik az erősségei és a hátrányai, anélkül hogy bárki szájába rágnám, hogy szerintem melyik a jobb vétel. Ennek ellenére is sokan félre értenek.
Jelen esetben is gondolom sokan most úgy gondolják védem itt a Coolpix A-t a Fuji X100-al szemben, pedig erről szó sincs. Egyszerűen csak leírtam melyik miben erős különösebb szájbarágós végső következtetés nélkül.
No de látom ez itt nem nagyon működik így ha netán valaki kíváncsi rá akkor a kettő közül kéne választanom egyet akkor az egyértelműen a Fuji lenne!
Ha sok pénzem lenne akkor meg valószínű mind a kettő, mert mind a két gépben látok fantáziát.Ijk-ához csak csatlakozni tudok, ha Fuji X100-ra vágysz akkor vegyél Fuji X100-at.
"Egy dolgot még feltételesen megemlítek, mert nem derül ki nekem 100%-osan, de az x100s-ben már nincs AA filter, és ki is emelik hogy mennyire élesek a képek. Nekem szimpibb hogy a Fuji egy kicsit nagyobb, a fogása miatt."
Nincs a Fuji X100s-ben AA szűrő, de ennek ellenére az X-Trans Fujiknak nem épp pixel szinten brutálisan részletgazdag kép az erőssége. Szerintem a Fuji finoman szólva nem bontja ki ennek az új technológiának minden részletét. Amit írnak, hogy az AA szűrő elhagyása miatt kellett az új elrendezés, az élesebb részletgazdagabb képekért az egyszerűen sántít, mert gyakorlatban finom részletekben elmarad a hagyományos szenzoroktól. Ezzel szemben zajban, dinamikában átfogásban átlagon felül teljesítenek az új Fuji gépek. Ezek alapján én inkább valamiféle pixel összevonást gyanítok a háttérben. Ez magyarázna picit kevesebb részletet és a messze átlag feletti zajteljesítményt. Az AA szűrő elhagyása pedig ehhez képest csak ennek mellékes pozitív hozománya.
A Coolpix A ezzel szemben hagyomány szenzort kapott, de az AA szűrőt itt is elhagyták már. És ez itt tényleg meg is látszik a képeken, remek a pixel szintű élesség és mikrokontraszt.
Ilyen téren is csak azt tudom mondani a két gépre, mint az építési filozófiájukra, mindkét szenzor a maga nemében a jelenlegi top kategóriát jelenti, de ennek ellenére nagyon máshonnan közelítik meg ugyanazt.
[ Szerkesztve ]
Ne feledd, 300ezer Ft-nál drágább vázról beszélünk. Ez olyan összeg, hogy nem lehet azt mondani, szűkös volt a büdzsé, nem tettük bele a keresőt, viszont legalább olcsóbb lett a cucc.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Merész lépésre szánta el magát a Nikon Coolpix A fényképezőgépével – kiderítjük, vajon jól tette-e.
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Computex 2024: léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett (videóval!)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Linux kezdőknek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Ukrajnai háború
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen