Új hozzászólás Aktív témák
-
Peat;)
veterán
válasz
pit stop
#139
üzenetére
Teljesen más jogok és következmények vonatkoznak arra ha egy fogyasztó vásárol olyan terméket ami jogokat sért vagy egy cég vásárol olyan terméket és használ fel ami jogokat sért. Pont ezt írtam az előző hozzászólásban a példádra reflektálva: míg a HTC termékeire importkorlátozást alkalmazhatnak, addig egy hamis mercitulajt nyilván nem korlátoznak annak terv szerinti használatában. Az hogy öngólt lősz azzal hogy a fogyasztói és termelői jogi személyekre ugyanolyan megközelítést alkalmazol arról egyedül te tehetsz és magadra legyél mérges. A HTC nem fogyasztó ebben a képletben, hanem megrendelő, az "ST" bedig a beszállító. Egyszerűen nincs meg a cikk értelmezéséhez szükséges tudásod, vagy rájöttél hogy nem megfelelően közelíted meg, ezért írtál egy újat amiben megint ezt bizonygatod és közben próbálsz szurkálódni, de megint magadat találtad el.
-
pit stop
addikt
HTC az szerinted mégis mi ebben a szituációban? Megmondom: Fogyasztó. Nem végfogyasztó, de fogyasztó. De ha jobban tetszik példám úgy, akkor nem Kis Béla veszi kocsikat, hanem Kis Béla Bt. egyet, vagy egy flottát. Kis Béla Bt. semmilyen felelősségre vonásban nem részesül - neki honnan kellene tudnia hogy gyártó milyen licenszek alapján dolgozott?
(Ha másolót felelősségre vonják, és bevonatják vele termékeit - korábban eladottakat is; akkor Bt-től meg mindenkitől visszaveszi autókat).
A jog nem tudása nem mentesít a kötelezettség alól, de jelen esetben Nokia és ST között egy magánjogi megállapodás volt - amelynek részleteiről 3. félnek nem lehetett (vagy minimális) információja. ST meg értékesített egy fogyasztónak - de ha jobban tetszik a fogalom akkor vevőnek (bár fogyasztónak nem csak végső fogyasztót tekintjük).
De megfogadom korábbi fórumtárs tanácsát, meddő vitát nem folytatok veled - legyen igazad
-
Peat;)
veterán
válasz
pit stop
#136
üzenetére
Nem értem a példádat, a hírben szó nem volt a fogyasztóról, kizárólag valamilyen cégről. De ha abba akarjuk erőltetni, akkor kihagytad azt hogy a másolásért milyen felelőségrevonásban részesül a fogyasztó, mint a htc ami a fenti cikk fő információtartalma. De a legjobb ha nem cserélgeted a gazdadági szervezet és magánfogyasztó kategóriákat.
-
pit stop
addikt
Miért vette volna fel a kapcsolatot HTC-vel? Ők közvetetten vannak történetbe, közvetlenül semmi közük hozzá...
Példa: Mercit lemásolja egy kínai gyár - Merci a tulajdonosokat keresse meg, akik másolatot vették meg, hogy ugyan már szabadalmat sértő terméket ne vegyenek már? Ezt remélem te is látod hogy vicc
ST vagy nagyon gyorsan kitalál valamit, vagy mindkét oldalnak fizet... -
Peat;)
veterán
Amennyiben a Nokia felvette volna a kapcsolatot a HTC-vel hogy ez történt és ad egy határidőt akkor egy rossz szót nem szóltam volna. De a cikk alapján én úgy éreztem hogy nem erről van szó, hanem azonnali importkorlátozásról (ok még előzetes, de ilyen dologgal mit kezdjen a HTC) és olyan érzete van az embernek hogy a szerződésszegő a mellékszereplő a történetben. De nem tudjuk a hátterét így én befejeztem, az meg még mindig áll hogy több mérnök és marketingesre lenne szüksége a nokiának mint jogászra. Alig látok nokia reklámot itthon pl., de a nagy gyártók pl saját processzort is terveznek, nokiánál erről szó nincs már. Gyakorlatilag egy összeszerelő cég lett a nokia, egy két saját software megoldással.
-
B1T3
addikt
Éppen azért van ez az egész, mert a Nokiának a kezében van egy olyan fejlesztés, amellyel jobb lehet a konkurenciától, Te pedig éppen ezt várnád el tőlük a hozzászólásod alapján, szóval van egy kis ellentmondás.
Ha a szabadalom tárgya nem tisztán jutott el a HTC-hez, akkor nyilván van egy kis baj. De a cikk alapján az jött le nekem, hogy közvetlenül a ST-Microelectronics van hibáztatva, a HTC pedig közvetetten jön a képbe, hiszen ők használták fel az alkatrészt. A többi majd később kiderül.Lásd be, elég nagy gond lenne a világgal, ha mindenki csak úgy állna hozzá az ilyen esetekhez, hogy beletörődően bólint egyet, majd fejleszt tovább, hogy jobbá váljon a konkurenciától, hogy aztán azt a fejlesztést is lenyúlja/továbbadja valaki, és ezzel részben vagy szinte egészében feleslegessé váljon a belefektetett munka.
Tudom, az utóbbi időben sokan túlzásba vitték a pereskedést, de azért mindennek van határa. Jelen esetben teljesen jogosnak ítélem meg a dolgot.
Az már más téma, hogy emiatt a HTC is kellemetlen helyzetbe kerül(het) – akár hibás volt ő is, akár nem –, hiszen ezért az eddigi információk alapján véleményem szerint az ST-Microelectronics vonható felelősségre, nem a Nokiát kéne ezért ekézni. -
Peat;)
veterán
Igazából semmi logikai vonal nincs az írásomban ha lehet egyáltalán annak nevezni, így valamit erősen mögé képzeltél. Egyszerűbb gondolatokkal leírva: egy gyártó sikereinek alapjait sosem a versenytársak ekézése fogja jelenteni, pláne nem egy harmadik fél szerződésszegése alapján. Jobb termékekkel és szolgáltatásokkal többet el lehet érni mint ilyen akciókkal.
TOM-202: egy adott írás íróniatartalma csak akkor értelmezhető a másik fél számára amennyiben az adott témát átlátja azzal együtt hogy annak súlya az adott cég pillanatnyi állapotában milyen szerepet játszik. Ez utóbbi nem ment át számodra. Kvázi ha van mit tenni és nem is kevés akkor én olyan területekre allokálnám az erőforrást ahol arra szükség van. De nyilván nem látok bele a Nokia cégéletébe és lehet hogy ez egy olyan lépés ami jelentős hatással lesz a helyzetére, vagy nem jár plusz hajci hővel (magas a jogász létszám és ragaszkodnak is hozzá hogy magas legyen, pl. mérnök helyett).
-
TOM-202
senior tag
válasz
pit stop
#130
üzenetére
Hagyd, szerintem nem is érdemes vele foglalkozni. Az ilyen hozzászólások kreálóinak valószínűleg totál ismeretlen fogalom a "Reverse Engineering" fogalma azaz hogy mindeg egyes gyártó a konkurencia termékeit szétszereli és tanulmányozza. Ez az összes ipari területen megfigyelhető és bevett szokás, nincs kivétel. A Nokia szemfülessége hogy kiderült a turpisság. Más is ugyanezt tette volna a helyükben ha rájön hogy bizonyos értelemben "meglopták".
-
Peat;)
veterán
Nokiának sok szabad erőforrása van ha konkurens termékeket szedegetnek szét. Dehát ha ennyire ráérnek akkor hajrá, elvégre kiugró módon nőnek az eladásaik, a kulcs hogy ne a konkurenciához és a piachoz hasonlítsuk őket. Mondjuk ilyet az országok gazdasági helyzetének értékelésével is divat csinálni, nem hiába a magyar-finn barátság régi időkre nyúlik vissza.
-
#128
Dilikutya
félisten
Teclis1993
#125
Dilikutya
félisten
válasz
Teclis1993
#125
üzenetére
Az ST mindenképpen hibás, konkrétan ő a főbűnös. A HTC akár tudott a megállapodásról, akár nem (nem kellett feltétlenül tudnia), az ST adta el a mikrofonokat, önként és dalolva.
-
#127
Kasya
nagyúr
Teclis1993
#126
Kasya
nagyúr
válasz
Teclis1993
#126
üzenetére
Szerintem olvass vissza...Csak ismételni tudnám az előttem már leírtakat.
-
#126
Teclis1993
tag
Teclis1993
tag
Igazából már meg is bántam amit írtam mert ez a marakodás fölösleges. Nokia fann vagyok de ez geci nagy kibaszás a HTC-vel !!! Becsületes az lenne hogy az eddig le gyártott telefonokat el adják és a többit másik mikrofonnal vagy jogdíja adják ahogy meg egyezik a Nokiával de ez részlet kérdés mint az is hogy a 2 gyárt hogyan szedi szét a ST-Microelectronicsot.
De itt a baj hogy a Nokia is meg a HTC is le ereszkedik lassan arra a szintre mint az Apple meg a Samsung hogy többet költenek egy perre ami arról szól hogy ki milyen betűtípus írja a márka nevet vagy hasonló kaliberű dologra mint fejlesztésre. Arról már nem is beszélve hogy úgy tesznek egymásnak keresztbe ahogy tudnak az meg már mellékes hogy ennek is mi isszuk meg a levét. Egyre szomorúbb ez e helyzet!
-
#125
Teclis1993
tag
Teclis1993
tag
Egyszerűen nem értem hogy értem hogy megy a felháborodás hogy mi jogos meg mi nem. Ha a Nokia tényleg kötőt megállapodást a ST-Microelectronicsal és a HTC erről nem tudod amit kétlek mert nem hiszem hogy a ST-Microelectronics öngyilkos szeretne leni mert ez a húzása azzal egyenértékű lenne azzal. Akkor 1 eset HTC fizessen jogdíja 2 eset. Vonjon vissza minden telefont tegyen bele másik mikrofont. De bármelyet választja itt a ST-Microelectronicsot kell kérdőre vonni. És tényleg a Nokiát meg nem kell amiatt ócsárolni mert hogy milyen szemetek szegény HTC-vel mert nem azok.
-
-
debrejo
senior tag
válasz
Dilikutya
#113
üzenetére
Amilyen fejetlenség van 1-2 multinál el tudom képzelni hogy elnézték a dátumot. Itt az stmicro a hunyó, az tuti. Multinál dolgozom, adatokat is adok ki a vevőknek. Pontosan meg van határozva mit kaphat meg a vevő az adott termékről és mit nem. Gyártási, technológiai, fejlesztési dolgokat nem. Egy vevő az eladási osztályon keresztül már próbálkozott többet kicsikarni, nem röhögtem ki de világosan közöltem hogy marhára nem tartozik rá.
-
Ati3120
tag
Az a felső hozzászólás nem volt ott amikkor elkezdtem a hsz.em . Nem gondolom azt hogy szegény nokia és rohadt htc csak azt gondolom hogy a tajvaniak sem teljesen ártatlanok ebben az ügyben . ÉN ezt gondolom nem hiszem hogy a felfogásommal lenne probléma , más kérdés hogy jogilag ez a kérdés miként rendezhető . De úgy tűnik az van ahogy már a második hozzászólásomba említettem a leginkább a beszállító volt patkány . Egyébként tudod nem kezdtem itt egyik fórumozóval sem személyeskedni vagy magaslóról a szövegértésről ítélkezni hagy ne mondjam azt hogy milyen emberekre jellemző az hogy nem tudják kezelni a másként gondolkodókat de megosztottam a véleményem ha nem értesz egyet szíved joga de a flegmaságból vissza vehetnél . Jó zárjuk ezt itt le ...
-
Nah, akor mégis logikus minden.
Ez honnan van, mi a forrás?
Ati3120: Olvasd el a fölötted lévő hozzászólást. Ha ezek után se akarod megérteni, az a Te bajod, de biztos én vagyok a fanboy. Kb. ezerszer leírtam, hogy ez szívás mindhárom cégnek, de biztos fanboy vagyok.
De tudod mit? Minden bizonyíték ellenére legyen ahogy akarod, leírom én is:
szegény nokia.
szemét stmicro.
szemét htc. (aki nyilván kockáztatta a csúcsmodelljét egy mikrofon miatt, bármennyire is logikátlan ez)Részemről a vitát lezártam, mert értelmetlen. Ha a bíróság is így látja, sőt, mint utóbb kiderült még a Nokia is, nameg a HTC is, akkor _nyilván_ én járok csukott szemmel, és nem látom a lényeget.
Szeretném tudni, milyen érzés, amikor mindenki hülye, csa Te vagy helikopter?
-
Ati3120
tag
Szerintem igen naiv lenne ha azt gondolnám hogy szegény htc jóhiszeműen bevásárolt és semmit nem tudott ,és még én járok csukott szemmel hagyjuk már ...De nem egyszer leírtam hogy ez egy igen összetett folyamat és nem csak úgy találomra tervezik bele az alkatrészeket egy csúcskészülékekbe .Ha veszel ötven deka darált húst arra is rá van írva a származása
Egyébként láttam el beszerzési feladatokat cégnél és elég sok minden fel van tüntetve egy egyszerű fa székhez is ,nem hogy egy ilyen mikrofonhoz és ne felejtsd el hogy nem magánszemélyként vásárolt a htc ez nem olyan hogy Hello Kovács vagyok adjatok már 2m mikrofont . De az én szememben te vagy a szemellenzős és nem akarlak semmilyen fansággal megvádolni de képzeld már el azt hogy megjelenik mondjuk egy ultrapixel nokia ... nagy valószínűséggel nem a htc gyártja hozzá a kamera modult és valószínűleg más gyártó is vehetne belőle ,de mégse, mondjuk a nokiának nincs is szüksége ultra pixelre ez csak egy példa volt . De azt el kell hinned hogy ilyen dollár milliós üzletek nem köttetnek kellő utána járás nélkül és 99% -hogy a htc is vétkes de már azt is leírtam hogy leginkább a beszállító volt patkány de ezt kihasználva előnyhöz jutottak egy megállapodást megszegve óóó igen szegény htc valóban ... -
NGA
addikt
"A beszámoló az előzetes források alapján meglehetősen pontatlannak bizonyult, ám szerencsére mostanra a bíróság és a HTC is megszólalt a témában. Mint kiderült, a finn vállalat a HTC helyett a mikrofont tervező és gyártó ST Ericsson ellen indított pert – tehát a tajvani cég alperesi minőségben nincs jelen az ügyben –, a határozat pedig azt tiltja meg a vegyesvállalatnak, hogy a már meglévő megrendelések teljesítése után 10 hónapig újabb szállítmányokat irányítson a kérdéses mikrofonból a HTC felé.
Az ST Microelectronics védekezése szerint félreértették a Nokiával kötött exkluzivitási szerződés időtartamát, ám a bíróság szerint az egyértelműen 2014 márciusáig tart. A HTC szerint nem fog egyelőre problémát okozni az ítélőszék határozata, emiatt biztosan nem lesz kevés One a piacon."
-
Úristen. Milyen nokia pecsétet? Itt a htc végfelhasználónak tekinthető, aki megvett egy terméket.
Te amikor megveszel egy vinyót, hány pecsétet látsz, hogy ki-kivel fejlesztette, a háttérben milyen megállapodásokkal?
Most ezt tényleg nem érted, vagy direkt próbálkozol mindenáron csukott szemmel nézelődni?Komolyan gondolod, hogy ha vesz egy cég egy terméket, akkor joga van kikérni a termékről az árán, elérhetőségén és spcifikációján kívül bármit?
Próbáld ki szerintem. Menj oda egy céghez, ami bármit gyárt, mondd meg, hogy kell belőle 2Mdb, de csak akkor veszed meg, ha a teljes háttérinformációt odaadják. Szerintem a szomszéd utcába is át fog hallatszódni a röhögésük...
-
#104
BenceShearer
aktív tag
BenceShearer
aktív tag
Update: New information about the case shows that the courts have not found HTC to be liable for the use of the ST Microelectronics microphones used in the HTC One. Court documents show that Nokia and ST Microelectronics signed a contract which gives Nokia 12 months exclusivity on the microphone chips, but there was a misunderstanding over when the exclusivity deal was set to begin. Since the Nokia 720 was the first Nokia phone to use the chip, the courts have ruled that Nokia has exclusive rights to the technology until February of 2014. Since HTC is not at fault, the courts will allow HTC to sell the HTC One in the Netherlands as long as the devices have already been imported into the country.
-
Ati3120
tag
Tudod ezt bírom hogy osztályozol szöveg értésből ... Mikkor kevered a szezont a fazonnal . De akkor is ez NEM TITKOS MEGÁLLAPODÁS volt, nem egyelő a titoktartási szerződéssel ...Máskülönben meg Xeals is írta utánam hogy tartalmaznia kellet Nokia pecsétet a terméknek ,a három cég közül kettő felelősségre vonható de ez egy ilyen játék valószínűleg a htc kockáztatott vállalt hogy legyen egy szinte tökéletes konkurencia verő flag shipje.
-
#97
joey04
titán
ForRedGlory
#87
joey04
titán
válasz
ForRedGlory
#87
üzenetére
Hát az alma biztos nem, mert a HTC-vel megegyeztek már, használhatják egymás okosságait.
Ezt jó lesz megjegyezni a jövőbeli viták megelőzése céljából, amikor valamelyik céget lopással/másolással vádolják majd, meg "most miért nincs per???" hisztiknél.
-
chabusch
tag
Azoknak, akik nem értik, hogy miért a HTC-t piszkálják: veszel egy autót a használtautó piacon magánszemélytől. Minden rendben lévőnek tűnik, a tulaj minden papírt bemutat, stb. Majd később kiderül, hogy az autó lopott. Az igazi tulajdonos kitől tudja visszaszerezni a jogos tulajdonát? Hát tőled. Aztán ha ez neked nem tetszik, perelheted az eladót, hogy hamisan nyilatkozott, amikor eladta neked az autót.
Ugyanez történt itt is. A HTC-t el lehet tiltani a mikrofonok további vásárlásától (az nem volt benne a cikkben, de a már készleten lévő, megvásárolt alkatrészeket felhasználhatja) és ha ez neki nem tetszik, beperelheti az STM-et a káráért.
Már ha volt kára persze, mert a cégek mindig szétszedik a konkurens termékeket, így 99%, hogy a mérnökök tudták, hogy Nokia technológiáról van szó, csak a perben nem tudták ezt bizonyítani. Valszeg ezért is van a HTC-nek hatalmas készlete a mikrofonból, mert tudták, hogy mi várható, és amíg a készlet elfogy, van idő újratervezni a készüléket. Nagy valószínűség szerint a recept ala HTC Desire X procicsere:
Az első pár példány mikrofonja jó lesz, jók lesznek a tesztek, a mobilos oldalak meg úgyse szokták újratesztelni a készülékeket, ezért nem fog a nagy nyilvánosság számára kiderülni, hogy a gyártás beindítása után 6-7 hónappal már nem olyan jó a készülék a kicserélt alkatrészek miatt. Az átlagjúzer elolvassa a mobilaréna tesztjét, de a félprofik fél évvel későbbi problémázását már nem, ezért megveszi a telót.
-
- Ennek a terméknek nem lett volna szabad szerepelnie az ST-Micro portfólióban úgy egyáltalán.
- A HTC nem tudott róla, hogy van ilyen megállapodás (szigorúan szvsz, de úgy gondolom, hogy a mostani helyzetében nem ment volna bele egy ekkora lutriba a cég, látszik magán a terméken is, hogy most nagyon a biztosra akartak lőni.) -
#93
Pirosász
aktív tag
ForRedGlory
#87
Pirosász
aktív tag
válasz
ForRedGlory
#87
üzenetére
Mindenféleképp le kell ülniük a Nokiával tárgyalni.Azt olvastam hogy globálisan,minden HTC-nek eladott mikrofon után,ha folytatja az ST Patkányelektrik a jogsértést,50ezer és 1millió dollár közti büntetést fog kapni.Na most ezek után,vagy leáll ezzel az ST,vagy megegyeznek,vagy csődbe megy,és akkor se fog ugye tudni szállítani a HTC-nek.Na most az a másik,hogy a Nokiának nem állt szándékában értékesíteni ezt a fejlesztést,amit ugye szerződésben le is fektettek.Na ezért fogja nemcsak a HTC,hanem a Nokia is széttépni az ST-t a bíróságon.Aki meg azt mondja hogy a Nokiának nincs jogalapja az nem normális.Ennyi erővel a Carl Zeiss is eladhatja a 808 PV kameráját másnak?Közös fejlesztés.A Carl Zeiss eladja a Samsungnak a 808 PV kameráját,azt a Nokia nem szólhat egy szót se,meg nem kérhet egy fillért se,mi?
Na álljon már meg a menet!Ez ugyanaz a szitu,csak nem olyan látványos alkatrész. -
#90
pit stop
addikt
ForRedGlory
#87
pit stop
addikt
válasz
ForRedGlory
#87
üzenetére
A chipenként 50ezer eurós díj azért nállam beletartozik a "szart is kiperelné" kategóriába
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igaz csak ST felé van követelése, de ez közvetetten látszik kire hat még. -
-
#87
ForRedGlory
félisten
Graphics
#78
ForRedGlory
félisten
Ez hülyeség, itt egyértelműen a Nokiának van igaza a jelenlegi infók alapján, nem lekerekítések vannak levédve, hanem komoly technológiák. Naná, hogy megvédi a szellemi értékét... Az Apple a HTC-ből a szart is kiperelné, de lefogadom, hogy a Nokiának nem lesz pénzügyi követelése a HTC felé... leszámítva a jogdíjat.
-
pit stop
addikt
Ez a fától az erdőt másik oldalról is nézhető.
Előszőr is Nokia és ST közötti szerződésben nem tudjuk mi van; valószínű htc sem, mert azt már ipari kémkedésnek hívnák ha belső szerződés pontos részleteiről tudnának.
Másrészről pedig htc valószínű legjobbat kereste, st-vel szintén aláírtak egy szerződést ami htc részéről tartalmazza fizetendőt, st részéről még hogy amit elad annak rendelkezik jogaival vagy intézi esetleg. Ha szerződésben ezt állítja, kizárólagos felelősség övè.
(Nem csak Neked szól, csak te írtál utoljára ezzel kapcsolatban
) -
#79
hurrikan
addikt
ForRedGlory
#77
hurrikan
addikt
válasz
ForRedGlory
#77
üzenetére
Hát anno sok Nokiám volt de jól egyik se szólt
Lumiák se szólnak jól. Legalábbis az a 4modell ami nálam járt biztosan nem. -
#76
hurrikan
addikt
ForRedGlory
#75
hurrikan
addikt
válasz
ForRedGlory
#75
üzenetére
Mikrofon
Nem hangszóró -
#75
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Akkor nem veletlen szol olyan kurva jol a telefon
-
zack
nagyúr
Hihetetlen számomra hogy a HTC erről nem tudott. Az itteni hsz-ek 95% annyira naív, hogy pár hsz-en kívül szinte senki sem látja a fától az erdőt. Dollár milliárdos bevételről van szó, és meg azt sem tartom kizártnak hogy a Nokia is sáros. Ki tudja milyen szerződést írtak... Az is lehet, hogy ez le lett papírozva, csak a Nokia unfair módon időhúzas végett megtámadta, mert támadható volt. A világ legjobb ügyvédei dolgoznak ezeknél a cégeknél, és ha csak időt nyer ezzel a Nokia már azzal is sokat fog kaszálni, mert ez a pereskedés nem 2 hétig fog tartani. Kétlem hogy a HTC laikus szenvedő alany lenne ebben a történetben. És barmi lesz az ügy kimenetele közel sem biztos hogy az fogja húzni a rövidebbet akinek kellene. Innentől azon múlik kinél vannak jobb jogászok.
-
zombinyul
addikt
(OFF) Sokat nem kell keresgelned, itt az MA-n is volt rola cikk. Fujj, de ruhellem a Samsungokat.
(OFF)
Nagy kerdes, hogy is volt ez az egesz valojaban. Erdekelne a HTC mit tudott ezekrol a megallapodasokrol, ki mennyire hibas, es hogy a Nokia "mancsa" benne van-e a dolgokban. Tul keveset tudunk mi, foldi halandok ahhoz, hogy palcat torjunk barki folott is. Majd varjuk ki a veget. Minden esetre nagyon sajnalom a HTC-t, kiadnak egy (szamomra) magasan a Drodos mezony folott allo telefont (nem, nem a nyers adatokra gondolok, akkor nem volnek nagy WP meg Alma fan), es azt sem tudjak az istennek sem arusitani. Nagyon szurkolok nekik. -
hurrikan
addikt
-
Keneseij
tag
Egyáltalán nem agyi megoldás azt, az a nagy csavar fogja a wifi "panelt" a telefon alaplapjához, mivel nem egy NYÁK on foglalnak helyet, és azért mennek oda a vezetékek is. Szét szedsz bármilyen telefon kb így lesz azokon is elhelyezve , vagy egy kicsivel nagyobb méretben a laptopban is ez a megoldás van.
-
BenHans
addikt
Ez ideális HTC hater fórumnak...
Amúgy a Nokia csak annyiban "hibázott" hogy a HTC-t cseszteti. Holott elégszer hallhattunk már olyanról hogy az adott beszállító oldotta meg "okosban" a dolgait.
Kíváncsi lennék a nagy üzleti szakemberek arcára, amikor csak azért vágják meg őket pár millára mondjuk, mert akivel szerződést kötött olyan terméket adott el neki amiről már korábban (számára ismeretlen) privilegizáló szerződés született egy másik céggel....csak hát a több profit reményében "félrelépett" a beszállító.
Én csak 1 dolog miatt aggódok, ami pedig az, hogy az új beszerelendő alkatrész is legyen olyan minőségi mint ez volt.
(((Szvsz ebből HTC-Nokia megállapodás lesz és az ST-Microelectronics meg kifizetheti a HTC helyett a Nokiának a darabonkénti árat, mert ha nincs hasonló megállapodás én tuti a nyakukba verném az egészet kártérítésre, mert tudtomon kívül sértettem meg a Nokia szabadalmát...)))
ui. Attól, hogy a Nokia veszteséges a HTCnek még nem kötelező odáig süllyedni, hiába hajt rá a konkurencia.
Hát igen... Nagyon nehéz lehet elviselni hogy a HTC most mindenkinél nagyobbat alkotott. Küzdenek is a lejáratásáért és a tönkretételéért, mint disznó a jégen. -
-
tixem
addikt
ezt én is észrevette, olyan mintha odahányták volna és egy kicsit széttologatták volna evőpálcikával
nem szimpi se a One, se a HTC, de azért ez már túlmegy egy bizonyos határon. Sehogy nem jönnek ki jól belőle, ha visszahívják azért, ha meg x dollárt perkálni kell a Microfos fennhatóságú Nokiának akkor meg azért. Mert gondolom MS bácsi nem egy liter tej áráért fog megállapodni velük. akik minden android tella után beszednek 3-6 dollárt, itt se fognak Teréz anyát játszani. Szerencsétlenek
-
resu8823
tag
A világ legtermészetesebb lépése, ha papíron a nokia használhatja az adott technológiát kizárólagosan, akkor semmi keresnivalója egy htc-mobilban. Azoknak pedig akik szegény htc-pártját fogják, csak annyi: vajon az a mérnökgárda akik megtervezték 3D-ben, legyártották a sok próbaterméket, beletervezték az alkatrészeket, mégis hogy kerülte el a figyelmét egy olyan eszköz ami most a problémát okozza? ne a naiv és fanatikus gondolkodást vegyétek elő, gondolkozzatok kicsit mérnöki szemlélettel is. mivel mérnökök és nem kispisták tervezik ezeket a készülékeket. A nokia lépése teljesen megérthető, erre a htc-majd készülékenként pár cent-dollárt fizet. Aki meg a wp-t fikázza, azoktól megkérdezném: egy készülék ami folyamatos működést nyújt, nem fagy, nem laggol, minden aktuális kliens reader játékok zöme kompatibilis vele, elfogadható a kamerája, és mint lényeges telefonálásra használható! miért rosszabb az android túlzott nyitottságával szemben? mivel jobb egy ultrapixel kamerás mobil 4+ maggal mint egy carl zeiss or pureview 2 maggal? illetve szőrszálhasogatásként: hány hozzászólónak van hasonló csúcskategóriás mobil eszköze?
ui.: a képek alapján azért látszik hogy mennyire profin van összerakva egy nokia, és hogy belegányoltak mindent egy htc-be.
-
Jajjaj...
Ezt az HTC nagyon beszlopálta.Sajnos, itthon is ilyen a "jog"...
Ha Te (HTC), jóhiszeműen veszel egy lopott dolgot (tárgyalt mikrofon), ha abból ügy lesz (Nokia kontra STE), akkor sajna azt elveszik tőled (értékesítési tilalom), hiába vetted Te a kereskedőtől, akinek támadt egy jogi problémája adott termékkel.
Természetesen Te visszakérheted/perelheted a vételárat, de attól még eszköz nélkül maradsz, mert egy másikat - jogtiszta - kell keresned...Lényegében a legnagyobbat az HTC szív, hiszen +1 alkatrész, ami miatt nem tud menni rendesen a termelés, és - jelen infók alapján - önhibáján kívüli ok miatt kell alkatrészt cserélnie.
Legkézenfekvőbb az lenne az HTC részéről, ha egyezségre jutna a Nokiával.
-
Xaels
félisten
"Nokia és az ST-Microelectronics közösen fejlesztette ki," Tehát gyakorlatilag nem csak a Nokia tulajdona. A kérdés itt az, hogy volt-e megállapodás a Nokia és az STM között amiről van bizonyíték vagy sem. Ha van akkor jogos a kereset, ha nincs akkor gondolom én az STM-nek is van joga eladni az ő termékét.
(#49) batai15: ez egyelőre csak Hollandiában okoz gondot. Valamint az eladást sem tiltották be.
-
Pirosász
aktív tag
Mit utasítanak el!Gyakorlatilag van egy Nokia alkatrész a ONE-ban,amiből a Nokiának egy fillérje nem származik.Szerinted ezt elutasítják?Ez nem ilyen Apple kamu per!Az a kérdés,hogy a HTC,a ST-Microelectronics,vagy a kettő együtt volt patkány?De ez a tényen nem változtat.Van az ONE-ban egy alkatrész amit a Nokia fejlesztett,költött rá,és mégsem kap érte egy fillért sem.Szerinted nem jogos a kereset?
-
#41
Smithy1986
tag
Smithy1986
tag
Képzeljük el, hogy a világ egyik vezető okostelefon gyártói vagyunk (HTC)
Elképzelünk egy HW, meg egy SW-t.A HW az egyik legsarkalatosabb pont, és nem hiszem, hogy teljesen véletlenül került bele ez a cucc.
Meglehet, de valószínűtlen. Én nem "csórikámoznám" a HTC-t, addig míg nem egyértelmű ki is hibázott.A lényeg, bárki is tudott arról a tényről, hogy ez Nokia tulajdon is, és ennek ellenére használni kívánták,nagyot buktak vele.
Egyébként én is az STmicromittomén teszem meg fekete lónak.
Lehet több ezer db chipet gyártottak, amit a Nokia nem használt fel, és pénzt kellett belőle csinálni.De hogy gyártsunk egy kis összeesküvés elméletet, lehet tudott róla a Nokia, és az engedélyükkel került eladásra, amit így kihasználhattak a ONE visszatartására.
(Természetesen több ezer ONE helyet pár ezer Nokia kerülhet eladásra alapon) -
Roxbury
őstag
"Ellen hadjáratba, mint az Apple" szerintem ezt akartad írni.
#39: ha ez igaz, akkor az kemény. Van erről valami link? Mert én még nem hallottam róla és itt sem jelent meg semmi ilyen. De ha ez valós, akkor én kérek elnézést. Abban az esetben természetesen jogos a hozzászólásod.
-
batai15
félisten
Htc tudtommal nem szegett semmit. vásárolt ennyit csinált.
Az eladó céget kellene megszívatni.
De úgy látom hogy a nokia is átmegy ebbe az ellen hadjáratba, mint a samsung. Elég jó telót tett le az asztalra
a htc és ezért csinálják.
Htc meg pereljen nyugodtan vissza , meg váltson alkatrészt. -
samfishR
senior tag
de ez legalább egy értelmes "szabadalom", nem mint a lekerekített sarkú téglalap. hányszor volt már, hogy koncerten/buliban nem tudtam felvenni egy épkézláb videót mert egy nagy hányinger volt a hang minősége... egyébként ezért is gondolkozom egy új nokiában.
-
Pirosász
aktív tag
válasz
daniel909
#28
üzenetére
De ez nem is erről szól.A Nokiának pénze is van nyilván abban a fejlesztésben.Az ST-Microelectronics gyakorlatilag meg akarta lopni.Nyerészkedni akart a háta mögött.A HTC csórikám persze erről nem tehet.Valószínű meg is egyeznek majd.Adok neked pénzt,hogy fejlessz nekem valamit,aztán te tovább értékesíted egy konkurenciámnak úgy,hogy abból nekem nem akarsz adni egy fillért se.Ez lopás.
-
Xaels
félisten
Amúgy a forrás úgy fogalmaz, hogy az értékesítést folytathatja a HTC Hollandiában. Na meg egyelőre ez nem az egész Eu-ra terjed ki innentől annyira nem nagy gond, max ide jön előbb
Na meg mielőtt bárki feje felett pálcát törünk előbb ki kéne deríteni a pontos igazságot. ha volt megállapodás a Nokia és az ST-Microelectronics között akkor annak nyoma kell legyen.
-
-
Ati3120
tag
Ezt honnan veszed h. Titkos volt az a megálapodás ? Ebből ? :" de a két cég gyártási és titoktartási megállapodása szerint az csak a finn gyártó készülékeibe kerülhet beépítésre." mert ez nem logikus szerintem a gyártási megállapodás része volt az hogy csak nekik lehet ilyen . A titoktartás valószinüleg a technikai megoldásra vonatkozik .magyarán a dokumentácókra,tervrajzokra ...
-
daniel909
addikt
szerintem neked van igazad. ez tényleg jogos per, ellenben a lekerekített sarkos baromsággal.
szerk: de azért látszik h a One-tól kell félni, mert nézik a gyártók mibe köthetnének bele, h ellehetetleníthessék a megjelenést. jóó, kicsit a htc fanboy énem mondja ezt, de lehet benne valami.
a belső is jó, de már maga a külső is egy nagyon nagy mérnöki munka, ami lerí a telefonról. annyira aprólékos munka, mint mondjuk egy iPhone 5. a Samsung hozzá képest egy legóból összerakott valami. igazából a belső is jó, csak a kamera nagyon rosszul hangzik az a 4MPX. én tudom, h nem a MPX számít de az emberek 90%-a lefogadom h minimum 8-as kamerát akar a csúcs telefonjába. de inkább 13-ast.
-
#20
ViiiiktorOC
senior tag
enginev3.0
#17
ViiiiktorOC
senior tag
válasz
enginev3.0
#17
üzenetére
Egyet èrtek. Nokia is alávág szépen a One startjának....
Nokia mostansàg különösen a bögyömben van, Lumia 800 miatt. -
TOM-202
senior tag
Szerintem is az ST-nek kellene elvinnie a balhét és ha a HTC helyében lennék kártérítést indítanék. Addig viszont amíg a kérdéses mikrofonok benne vannak a HTC telefonjaiban a jog szerint nem hozhatók forgalomba így vagy visszavonják mindet és kicserélik bennük a kérdéses alkatrészt vagy a HTC jogdíjat kell hogy fizessen minden egyes legyártott telefon után a Nokia-nak a felhasznált de ki nem fizetett technológiáért. Szerintem ezzel az utóbbival járna a legjobban mindkét cég. A Nokia is kapna némi anygi támogatást (rájuk fér amúgy) és a HTC meg piacra dobhatja a telefonját Nokia mikrofonnal.
-
#18
Cyberpunk
félisten
enginev3.0
#17
Cyberpunk
félisten
válasz
enginev3.0
#17
üzenetére
Hát igen az a bíróság aki ezek után elmarasztalja a HTC-t az nem normális.
-
#17
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Hülyék ezek komolyan, még én perelném be a Nokiát meg a másikat is
Szerencsétlen HTC... -
jooker82
nagyúr
Azért a technológiai fejlesztés mellett,kellett lennie egy nokia pecsétnek is,melyet a HTC-nek is látnia kellett. És megkérdezhette volna,hogy a nokia nem fog ebbe belekötni? A ST-Microelectronics csak akkor hibás,ha azt mondta,h majd mi elvisszük a balhét,ha lesz...
Szóval,még sok kérdőjel van itt... Mindenesetre a HTC megszivta,vagy igy-vagy úgy... -
Honnan a franckarikából tudott volna a htc egy titkos megállapodásról egy harmadik céggel?
Az lett volna érdekes, ha tudtak volna róla.A megoldás annyi, hogy ezt a technológiát nem lett volna szabad eladásra kínálni. Sőt, a portfólióban se szerepelhetett volna.
Xaels: úgy-úgy, teljesen egyetértünk.
-
Ati3120
tag
Aha szerintem ez meg ott sántit hogy ez nem egy mikroelektronic akármi termék hanem ott van a nokia is társ fejlesztőként ,és a megálapodás . Egyébként meg nem hiszem azt hogy a htc fejlesztői,beszerzői nem voltak tisztában azzal hogy mit vettek ...egy ilyen üzleti tárgyalást nem pár perc lebonyolítani és akkor még a fejlesztési stádiumrol nem is eset szó .Szóval számomra nem kicsit hihetetlen a htc nyilatkozata bár értem miért mondják amit .
-
Ez a része konkrétan:
"erre lenyulják, ebbe mi nem tiszta ? Fejleszenek maguknak egy ugyan ilyen jó technologiát és használják azt"
szerk.:
1) semmi nem lett lenyúlva
2) fejlesszenek? pont az lenne a lényeg, hogy ne kelljen. Erre való a beszállító.
3) elég hurcolás lenne a htc-nek az is, hogy újra kell terveznie a telefont, vagy licencet kell fizetnie(mindkettő teljesen jogos lépés!), ez egy gusztustalan eljárás. Nem lepődnék meg rajta, ha ellenkereset lenne a dologból hitelrontás miatt, mert a userben ugye annyi marad meg, hogy a htc csak úgy tudott jót csinálni, hogy lopott a nokia-tól. Lásd például a fentebbi idézetetAz ST-Microelectronicsot meg szvsz szét fogják emiatt cincálni. A HTC is, meg a Nokia is.
-
Ati3120
tag
Milyen szövegértés egyes ? Te láttad hogy mire válaszoltam ? Zte szerint ez már nem jogvédés hanem tronok harca . Másrészt stratégiailag érthető a htc perelése mert ő adja a konkurens terméket u.a a technologiával és itt tudják megfogni őket nem a beszállítót . Másrészt szerintem is a beszállító a vétkes fél .
-
Xaels
félisten
Nem nyúlt le senki semmit(vagy ha igen az a ST-Microelectronics volt). A HTC kőkemény pénzeket fizetett az ST-Microelectronics-nek a cuccért aki az egyik fejlesztője a technológiának. Arról már nem tehet, hogy a Nokia és az ST-Microelectronics között állítólag volt/van egy megállapodás, hogy ez a hardver csak a Nokia készülékeiben lehet jelen.
Itt ha valaki bűnös az a ST-Microelectronics.
-
Szövegértés 1-es.
Egyrészt: teljesen logikus és jogos, hogy a nokia ki van akadva. Szvsz itt a per is jogos. Csak épp nem a htc ellen. A htc jelen esetben semmit nem tett, csak megvett egy eladásra kínált technológiát.Épp ezért nem logikus, hogy a htc-n van leverve a por.
Nyilván vagy licencelniük kell (aár visszamenőleg), vagy új beszállítót keresni. Itt a vétkes az stmicroelectronics (vagy mi a neve), aki egy körben két céget vágott át. Ennek ellenére mégsem ők vannak meghurcolva.Valószínű meg lesznek, de ez akkor is homály nekem, hogy miért van betilva a htc one, mikor a htc is vesztese ennek az ügynek.
Sőt, valójában itt nyertes nincs.
Szív a nokia, mert amibe pénzt ölt, gusztustalan módon átadták másnak is.
Szív a htc, mert szvsz a desire óta az első igazán jó telefonjuk meg van szivatva. (itt a brand-építés lehetőségének a kihagyása a legnagyobb bukta, nem az amúgy is akadozó ellátású telefon nem-eladásokon bebukott haszon)
Szív az stmicro, mert ez valami brutális hitelvesztés számukra. Ezek után kérdés, hogy ki lesz hajlandó kooperálni velük bármilyen téren.Szóval, nem értem ezt az egészet. Ez a szitu most igazából senkinek nem jó.
-
Ati3120
tag
Azért ez nem egy mondva csinált szabadalmi per ,mint a lekerekített sarok . Ez egy nokia és partnere által fejlesztet mikrofon amit gondolom nem két forint volt kifejleszteni erre lenyulják, ebbe mi nem tiszta ? Fejleszenek maguknak egy ugyan ilyen jó technologiát és használják azt ,hozzáteszem ha ez megtörténne és más gyártó kopizná/nyulná a htc se hagyná per nélkül .
(Ha másolót felelősségre vonják, és bevonatják vele termékeit - korábban eladottakat is; akkor Bt-től meg mindenkitől visszaveszi autókat).
ST vagy nagyon gyorsan kitalál valamit, vagy mindkét oldalnak fizet...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- Vadonatúj, bontatlan iPhone AIR 256GB fekete és kék KÁRTYAFÜGGETLEN! 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy Z Fold 7 512gb makulátlan állapotban dobozában
- SAMSUNG GALAXY A40 SM-A405FN/DS - Fekete - Dual sim
- IPhone 13 mini Pitaka tok hibátlan.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3133, 95% Akkumulátor
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- 157 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- SzoftverPremium.hu
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest