Új hozzászólás Aktív témák
-
zsigus
őstag
azért sztem a mostani plazmáknak nincs ekkora utánhúzása, de én azt vallom még mindíg jobb a plazma mint az lcd az nem tv-zésre van kitalálva elsősorban bár rengeteget fejlesztettek rajta de sohasem lessz az igazi
-
KTTech
veterán
Ezen rengeteget javítottak az elmúlt 2 generációban. Tapasztalat: G12-es nem neoPDP-nél 1x láttam ilyen jelenséget, egy tesztprogramnál. A G13-ak még jobbak lettek.
A 3D verzióknál még jobban előjön ez: az LCD-knél szép áthallás van a két kép közt, a plazmáknál nincs ilyen jelenség.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A 200Hz-es LCD-k sem érték még el a 700-800 soros valós mozgás közbeni felbontást... ezzel szemben a mostani plazmák 1080 sort tudnak (pl. Panasonic S szériától felfele). És ez bizony látszódik is, ha gyors mozgást kell megjeleníteniük.
A vibrálás tényleg jelen van. Technológia sajátja (mondjuk az LCD is tud rendesen vibrálni, elég a céges LCD monitoromra ránézni...).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
szp1
addikt
Nem tudom van-e itt, vagy a plazma fórumon olyan tulaj, esetleg 2-3 éves plazmával, aki normális távolságról, átlagos tartalomnál látott ilyet.
Az LCD fórumon esetleg. ( persze az plazmán látta....)
Lehet ilyen képet produkálni, csak felesleges.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Ares_lovag
tag
Azért szegény 3404-et ne tegyük össze a G20-al. Egyik egy bevezetés alatt álló modell a másik kifutó. 3404 habár jópár egzotikus orszg 300eFZ+ os hiperszureextrásított készülékét alap tvadás tekintetében nagyon szépen lealázza, és HD adáson se rossz, de nem ellenfele a G20nak. Viszont egy 40PFL7605H már árban ottvan, vékonyabb és 71W-ot eszik. Képminőségéről csak sejteni lehet. 40PFL5605 ami uyge középkategória, kitűnő szinvilággal rendelkezik.
"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
KTTech
veterán
Voltam Panasonic sajtótájékoztatón, ott törtük rendesen az LCD-t egy golyóval, ami a plazmáról lepattant (sajnos a G20 már nem ennyire ellenálló, de még mindig elég erős) épületes látvány volt (picit sajnáltam a kb. 40"-os LCD-t...).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
szp1
addikt
Ja, és ezzel a 2006-os típussal próbáld ( hirtelenjében).
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Rossi
addikt
"Ráadásul sokkal több energiát fogyasztanak (bár ez inkább a régebbi modellekre volt jellemző)"
Ez így érdekes.
A benzinmotoroknak nagy a fogyasztásuk, bár ez inkább a régebbi modellekre volt jellemző. Most viszont már nem.
"Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind."
-
KTTech
veterán
Jelen esetben nem annyira érdekes, mert a maradványképek az érdekesek, azok elkülönülnek (bár a problémás az csak a legelső azon a képen is, ami zöldes-sárgás árnyalatú, ez a foszfor-lag). De tény, hogy ma már elég ritka az ilyen, szerencsére. Ha nem így lenne, alkalmatlan lenne 3D megjelenítésre a plazma technológia.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
BloodRay
veterán
Félreértés ne essék nem akartalak meggyőzni, hogy LED TV-t vegyél, csak rá akartam világítani, hogy azért nagyon nem úgy van, hogy a plazma fényévekkel jobb mindennél, a led meg egy szar.
(#141) zsigus -> Ehhez még annyit, hogy a plazmákon is igen gyakran látni szép utánhúzásokat. Hogy mi miatt van foggalmam nincs, de feliratoknál nem egyszer tapasztaltam. (Hopp (#196) dabadab -> ismét ott a pont )
Plusz az ilyen 42-es plazmának tulajdonított maximum 170W-ok maximum viccnek jók... Sajnos. Mert LED és plazma között nagyon nem 40-50W a fogyasztáskülönbség...
(#161) kpal -> Ez egy LG maximum energiatakarékos módban(kevesebbet fogyasztanak így mint a többi márka), így tényleg elég keveset fogyaszt, de hitelesnek azért ezt a tesztet sem venném.
(#200) KTTech -> Fél fényerőn maximum 313W. Azért ez jóval több mint egy hasonló méretű LCD maximum fényerős kb 220W-ja.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
szp1
addikt
Hát úgy látom, itt 50 watt-al meg egy 2006-os fényképpel kicsinálják a plazmákat.
Még jó, hogy a cikk egy 2010-es felső-közép plazmáról szólt.
Éljed a LED...Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
AMD_ok
őstag
Nekem egy ilyen Panasonic plazmám van kb 2 hete, hát, a 32"-os 3 éves samu hd ready lcd-mhez képest ég és föld (megnéztem az Avatar blu-rayt rajta, lefostam a bokám )
Írták itt páran a távirányítót... nem egy nagy szám, az igaz, kicsit olyan bumszli kinézete van,de elvagyok vele -
einstein
senior tag
"vibrál "riceg" a képe"
ezt mikor álmodtad?Ezt elég sok ember álmodja. Legalábbis sok embertől hallom, és saját tapasztalat is. Azt nem tudom mások mit értenek vibrálás alatt - lehet nem ugyanarról a jelenségről van szó minden esetben. Amit én látok az az, hogy a plazmán mintha nem lenne "tiszta" a kép, vagyis mintha zajos lenne. Nem hiszem hogy ez a képfrissítés miatt van, hanem inkább mintha a képpontok váltogatnák a színüket. Nem tudom máshogy leírni Tény, hogy ugyanaz az anyag élesebbnek tűnil LCD-n.
Bár hozzáteszem ez elsősorban közelről látszik, normál nézési távolságról már nem. -
KTTech
veterán
válasz BloodRay #223 üzenetére
Azt számold azért hozzá, hogy rendesen fel vannak nyomva az értékeim. Eco mód jóval 200W alatt teljesít.
50"-nál az LCD-knek minden baja van a méret miatt - ha edgelit LED vagy CCFL alkalmazása esetén olyan clouding van, hogy már tanítani lehet. Mondjuk sokkal kisebb méretben is (elég ránézni a kis 22"-os Eizo monitoromra, ami nem korrigálja még digitálisan a cloudingot). Ha meg normális számú local dimming LED-es, akkor az árát mérik aranynál is drágábban. A képminőség meg eléri a közepes szintet, jó esetben... mert feketéket csak ímmel-ámmal képesek megjeleníteni. Ez tény. Inkább sötét szürke az, ami LCD-n látható. Persze ott a local dimming LED, de túl sokszor ad természetellenes eredményt (túl kevés a LED a pixelek számára vetítve).
Szóval innen eleve ki is esik, és akkor arról még nem beszéltünk, hogy egy 210E Ft-os készülék paramétereiről van szó (tavalyi modell), nem a tesztbeli, kb. 50%-al hatékonyabb technológiáról.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Godefroy
senior tag
Az a baj az egész nagy TV örülettel, hogy nincs hozzá TV adás.
M1 meg ilyesmiben nézheted a politikai műsorokat meg a studio beszélgetéseket 1080i ben, még esetleg a DunaTV ad valamilyen HD adást, aztán annyi a többiek SDről konvertálnak.
Vagy ha van jó pénzért előfizetésed amin lehet HD tartalmat nézni de azok is csak az elmúlt évekből.A film kihozatal is csak az újabb filmekre igaz, de attól még nem jobb a Keresztapa trilogia mert HD ben is letöltheted. (zajosan) (valaki írta az Avatart. Hát persze hogy a komputer grafika jól néz ki, de a valóság kevésbé)
Ráadásul a TV műsorok többsége (nem beszélve az archivokról) mind 4:3 as képarányú, ami rosszul néz ki a 16:9 es TV vagy ott van a csík.
Egyszóval egyelőre ez csak filmnézésre jó TV nek kevésbé.
ui: A legutolsó CRT Pana TV-m van 5 éve volt 250 ről leértékelve. Kutya baja, most vegyek 16:9 es falnagyságú TV-t hogy utána az összes DivX es mesefilm csúnyább legyen a gyerekeknek? Örök dilema ez)
[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
KTTech
veterán
válasz Godefroy #230 üzenetére
Szerencsére ma már a legtöbb műsort 16:9-ben készítik el.
Az meg tapasztalat, hogy a DVD-k (jobb divx-ek) nem néznek ki rosszabbul az 50-es plazmán, mint a 72-es CRT-men néztek ki. Az LCD monitoromon sokkal rosszabbak... Azért ha valamilyen filmet HD felbontásban nézel, azért igencsak látható a különbség még akkor is, ha régi szalagról van digitalizálva.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Ijk
nagyúr
válasz Godefroy #230 üzenetére
Sokmindenben egyetértek. Valljuk be, hogy jelenleg itthon a legelterjedtebb HD tartalom torrentről és hasonló megosztóktól jön le. Tudom, ne garaskodjon az ember ha már 300k-s tv-t vesz, nade egy Blu-ray filmért 8k-t elkérni szerintem rablás. A tv adások többsége sd, a hd-nek nagy része pedig felkonvertált. De nem is ez a legnagyobb baj, hanem most a barátokköztet nézzem a plazmán?
Nem érzem, hogy kellőképpen el lenne terjedve. Amit opciónak vélek, a műholdas adások. Ehhez nem értek, de külföldi csatornákból már nagyon sok a jóminőségű HD, gondolom valahogyan itthon is hozzájuk lehet jutni.
Gyűjtögetek, szépen lassan és mire elterjed itthon a HD és a filmeket is emberi áron adják, és ha a kábelszolgáltatók tele lesznek minőségi HD csatornákkal, addigra pénzem is lesz, és a G20-asok ára is leesik./人◕ ‿‿ ◕人\
-
BLiNk3r
senior tag
Jó kis teszt, köszönjük! Ha lehet, még vonzóbb lett most ez a G20-as
-
FefeeX
veterán
"egy Blu-ray filmért 8k-t elkérni szerintem rablás."
amellett, hogy 90%-ukon még magyar szinkron sincs...
Hiába van jó tévém, BD lejátszót nem veszek túlárazva, túlárazott lemezekkel stb. Nem arról van szó, normális árat hajlandó lennék fizetni, akár 5ezer forintot is 1-1 jobb filmért BD-n, nade nem 8-9ezret magyar szinkron nélkül... Egy jobb film is kb max 3szor nézős. Nem sok ennél többször nézős van. Ami megérdemli, arra a moziban eléggé ráfizetek, messze az átlag felett van a moziba járásom száma.
Az x264 jelenleg sokkal jobban kezelhető, feliratokkal, hangokkal, mindennel; majd ha a BD lesz ilyen szinten, vagy minden rajta lesz, amire szükségem van, és kiszolgálnak, nem 5 perc melóért akarnak vagyonokat kérni, akkor majd én is fizetek.
Amúgy a legjobb meg az internetről, választható nyelvvel, HD-ban lejátszható (5.1 DTS-el) film lenne (online videotéka), 2 eurós áron / film. Retkesre kereshetnék magukat vele, csak egyelőre ez az ágazat még a dinoszaurusz stádiumban van. -
Pharaoh
aktív tag
Azért már szinte az össze megjelenő BR-n van szinkron. Az olvasók sincsennek túlárazva. 50 K.ért pana szuper lejátszót lehet venni, miközben a DVD lejátszók is 20K. Egyedül a lemezek árát kéne kicsit lejjebb vinni.
-
Ares_lovag
tag
Én meg kóreai szülők gyereke vagyok. Nem LCD/PLAZMA külömbség a mozgásközbeni FUL HD, hanem képjavíttó processzoré. Van LCD-ben is olyan ami tudja a 1080P-t. Tegyél be egy gyors oldalsvenkelést valamelyik tv-re, majd keresztpásztázós videót, és kiderül bírja-e.
Plazma vs. LCD. Ez vicc. g20 alatt nincs plazmában fehér szín; Philips, JVC, Toshiba, Sharp LCD-k ár/érték arányban a jobb választás, ha 290eHUF alatt akar valaki vásárolni. Hasonló árban meg döncse el mikor ugyanazon adáson látja.
LED LCD: Mindenki megváltást vár tőle, peddig SHAPR és tőle vásárlóknál csak annyival jobb a réginál, amennyivel az új UV2A panel jobb elődjénél. PHILIPS 9803, 9704, és a hajdani A9000 samsung volt ahol a LED technológia miatt jobb a kép. A FUL LED heji elsötétedés miatt, persze egy babaúj vastag tv-től ezt ne várjuk. Samsungnál meg az ő kis SLIM EDGE LED átverése csak hátrány. A sok palimadáron meg jól lehet nevetni.
"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
zsigus
őstag
válasz BloodRay #223 üzenetére
Nem is tudnál meggyőzni, hogy LED tv-t vegyek! Már csak az ára miatt sem.
Után húzásról annyit, hogy ha jól tudom a CRT tv-k is foszforral készülnek, ha valakinek jó volt egy képcsöves tv sztem annak jó lesz a plazma is. 2mp-es záridővel LCD-röl is lehet csinálni ilyen képet, és szerintem nem volt fer egy ismeretlen képet felrakni ami nem tudjuk hogy készült, most sok embert összezavarás, jó elismerem van ilyen jelenség, de nem ilyen durva.Meg kell nézni egyik üzletben, hogy valakinek vibrál-e.
De ne higgyen senki annak, hogy bemegy egy boltba és szebb a képe az LCD-nek, rengeteg fénynél persze, hogy szebb de sötétben nagy fos. Sokunknak van LCD monitora, próbáljon meg valaki filmet nézni azon, ha este játszódik sötétben, szinte semmit nem látni, szürke az egész kép, a plazmán tökéletes. A Plazmának nincs akkora hátránya világosban, mint az LCD-nek sötétben, és nem tudom hogy vagytok vele de én sötétben mozizok, a híradót meg látom a plazmán világosban is.Csak ismételni tudom magam láttam gyári teszt közben plazmát, feketéből fehérbe váltás nem volt zavaró, fekete-fehér csíkozás váltása szintén nem volt zavaró, igaz én csak tavalyi modelleket láttam, nem 2006-osat.
A LED tv pedig mondtam hogy jobb mint a sima LCD, de a plazmáknál nem, egyrészt mert annál minden szín akadozhat, a plazmáknál meg maximum a fekete-fehér, de az sem jellemző. Képcsöves tv-t már nem igazán gyártanak egy ideje tehát akinek van otthon biztos nem friss fejlesztés, mégis megfelel mindenre, akár játékra is. A Plazma pedig folyamatosan fejlődik. Ha pedig plazma akkor Panasonic egyértelmű.
Várom mikor köttök bele!!!!!
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
válasz Godefroy #230 üzenetére
"Az a baj az egész nagy TV örülettel, hogy nincs hozzá TV adás."
Aki lcd vagy plazma tv-t vesz, az nem 1-2 évre veszi hanem gondol a jövőre. Jönnek majd a DTV adások, egyre több a HD média stb. Lehet, hogy az aki ilyen tv-t vesz 300e Ft-ért az megengedheti magának azt hogy évente cserélje. De ha egy normál költségvetéssel rendelkező ember vesz egy LCD, Plazma tv-t annak inkább az jár a fejében, hogy nemsokára nem lesz analóg adás. 2012 után már biztos nem.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"2mp-es záridővel LCD-röl is lehet csinálni ilyen képet"
Probald meg, nem fog menni. (Ha a hosszu zarido miatt lenne ott sokszorosan az az egyes, akkor azonos fenyerejuk lenne, nem halvanyulnanak.)
Egyebkent eleg egyertelmuen jeleztem, hogy milyen TV volt az alany."Sokunknak van LCD monitora, próbáljon meg valaki filmet nézni azon, ha este játszódik sötétben, szinte semmit nem látni"
Ja, mert a legtobb ember kepes TN paneles vackokat venni, TV-be (legalabbis 32" merettol felfele) viszont olyat nem raknak. Az IPS paneles U2410-en meg az SPVA paneles LCD TV-ken viszont remekul latszanak a sotet jelenetek is, bar ketsegtelen, hogy a feketek nem tokeletesek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
madgie
titán
Azért nagyon messze van a tökéletes feketétől sötétben filmezésnél az IPS/PVA is, mondom ezt úgy, hogy én is azon nézem
Szerk: és ezért meg fognak kövezni: a szemem és a Eye One szerint is alig rosszabb (~ 0.02 cd/m2) az öcsém olcsó BenQ-jának a feketéje, mint az én NEC-mé (pedig ez az NEC még elég jónak számít ebben is)
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
A háttérvilágítás miatt soha nem lesz rendes fekete semelyiken sem (LCD). De ezt bizonyára te is tudod hiszen írtad is. Tökéletesen nem tudja az LCD réteg kitakarni a fényt tehát ez a technológia hiányossága. Értem, hogy ez panelektől függ de ez a lényegen nem változtat.
Az hogy az LCD a piacvezető, pedig annak köszönhető, hogy a kirakatokban az emberek hisznek a szemüknek, ahogy írtam is, aztán meg otthon kiderül este, hogy mégsem olyan amilyen.
persze, hogy lehet 2mp-es záridővel ilyen képet csinálni (az lcd-n nem) mert valamennyire közrejátszik a plazma lag-ja is de ezzel lehet csalni rendesen
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A TN-ek kontraszt tekinteteben nem rosszak, hozzak az 1:1000 koruli erteket, viszont a linearitassal mar vannak bajaik na meg ha az ember nem pont szembol nezi, akkor maris lottek a kepnek.
(Gondolom, a Benq-nak ledes vilagitasa van es minimumon volt a fenyero.)DRM is theft
-
Anubis_9
őstag
Volt tavaly egy TX-P42G10E teszt. Ebben többek közt ezeket írták:
- "A tévét számítógéppel összekötve választhatunk pixelpontos megjelenítést is, a betűk tűélesek. Viszont a beégés veszélye miatt a TX-P42G10E-t is legfeljebb egyszer-egyszer ajánlott ilyen célra használni."
- "...az AV bemenetekkel a játék üzemmód is kiválasztható. Ötletes kezdeményezés, hogy ez utóbbit kiválasztva kérhetünk egy órát a kép sarkába, amely mutatja, hogy mennyi idő telt el a játék mód kiválasztása óta – azaz tudni lehet, hogy nagyjából mióta játszunk. Ez főleg a beégés elkerülése érdekében fontos infó."Akiknek plazmája van, azt kérdezném tőle, milyen gyakran köti szg-re és okozott-e már ez bármi kellemetlenséget? Köszi!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Godefroy
senior tag
"Szerencsére ma már a legtöbb műsort 16:9-ben készítik el."
Igen terjedőben van, bár én látok még 4:3 as műsorokat az újabbakból is bőven
"Azért ha valamilyen filmet HD felbontásban nézel, azért igencsak látható a különbség "
Igen, de ez az 5x annyi pixelnek is köszönhető. Viszont a legtöbb régi film elég szemcsés.(#232) Ijk : Örülök, hogy egyetértesz. Igen szerintem is drágák a filmek, és a lemez alapú tárolás amúgy is leáldozóban van. Én magam nem akarok 3. alkalommal is cserélni (VHS gyűjteményem megvettem DVD-n most meg vegyem meg BluRay-en is?? ) Így számomra is marad a net.
(#238) zsigus: Lehet nem egy két évre veszik, de nem is biztos megéri a dolog.
Hiszen azért valljuk be 300 000 Ft nem az a kategória amit az emberek TVre szánnak mások autot vesznek ennyiért. Ezek valójában nem TV-k hanem inkább házimozi megjelenítők a felsorolt HDadások hiánya miatt elsősorban filmnézésre alkalmasak.
emsokára nem lesz analóg adás. 2012 után már biztos nem. Az hogy nem analog az adás nem jelenti azt hogy csak HD 16:9 ben készülnek műsorok 2 év múlva.[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
Hebry
senior tag
Na ez a TV tetszik.
A probléma tényleg az, amit már fent is leírtak, hogy nincs tisztességes adás, amit az ember fia nézzen.
De ha elromlik a mostani sony crt, azt hiszem ilyet szeretnék, addig az ára is lemegy. -
tothl
addikt
Csóvaeffektus meg részletgazdagság problémák mi ?
Pana marketingnek okés, tesztnek silány, objektívségből pedig elégtelen. -
zsigus
őstag
válasz Godefroy #245 üzenetére
én nem csak erről a készülékről beszéltem hanem általánosságban az lcd-plazma tv-kről legyen az akár 100ezer akár 1 millió Ft, ki mit engedhet meg magának, a szegény ember örül ha 100ért megveszi a hőn áhított tv-t és nem fog 2 év múlva újat venni, a gazdad pedig megveszi az 1milliós tv-t és ő sem fog a közeljövőben újat venni, mert azért ő is sajnálja rá azt a rengeteg pénzt, kivéve a milliárdosok ők lehet váltogatnak.
Persze, hogy nem azt jelenti, hogy 2 év múlva csak FHD adások leszek, de a képcsöves tv-k semmilyen DTV-t nem támogatnak kivéve az annak idején csúcsmodelleket, de kétlem, hogy a mo.-i MPEG4-es adást valamelyik is támogatná. Vagyis ha 2 év múlva is akarsz tv-zni akkor veszel újat. és valószínűleg ha csak DTV adás lesz és lcd-plazma tv-je mindenkinek (ha tv-zni akar) akkor 16:9-es adás, mivel a műsorszolgáltatók is tudni fogják, hogy MPEG4=LCD-Plazma
persze van set-top-box de szerintem az öregebbeken kívül inkább vesz új tv-t mindenki
[ Szerkesztve ]
-
tothl
addikt
Az árat szerintem hagyjuk ki a képből, ha egy készülék műszaki tulajdonságait elemezzük....amikor gyerek voltam sokáig kisméretű fekete-fehér tv-nk volt, a nagyüleim falujában nagyapámnak volt az utcában először tv-je. Apukám villamosmérnőkként jól keresett, 1984 -ben 46e Ft. volt a Vidi Super Infra Color, és az átlagos kereset olyan 2-3-4e ft volt......a készülék bírt kb. 10 évet, a képe a maga idejében jó volt, de új korában sem volt olyan mint most egy sd -s olcsó plazmáé, vagy egy kb. 150e Ft -os LCD-é..és akkor a méretet még nem is vettem bele....szóval minden viszonylagos !
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen