Új hozzászólás Aktív témák
-
FefeeX
veterán
Mondom, ha Pesten vagy, nyugodtan gyere ide, de ne terjessz már marhaságokat! Olyan vagy, mint akinél beragadt a lemez. Ekkora baromságokat... Minden esetre már végleg kiderült rólad, hogy össze-vissza marhaságokat beszélsz, csak hogy igazolni tudd a kognitív disszonanciád. Ennyi.
Adok egy ezrest, ha meglátod magad a plazmám kijelzőjén bekapcsolt állapotban. Bár amilyen elvakult LCD fan vagy, tuti látnád is benne magad, mert odaképzelnéd... -
FefeeX
veterán
Hagyd, fogalma nincs róla mit beszél, fogja az urban legendet, aztán úgy állítja be, mintha ő érzékelte volna, sok ilyennel találkoztam már. Minél jobban harcolsz ellene, annál jobban elhiszi a saját marhaságait.
btw: 15W energiatakarékos "fénycső" = 100W-os izzó fénye. Itt mondom, 3 megy folyamatosan, engem mondjuk általában rohadtul zavar is, de asszonynak ez kell, mert a "sötétben nem lát " Az a vicces, hogy a lakkfekete kávája a tévének az tényleg tükröz valamennyit... De már 10 perce járogatom körbe a tévém, hogy hátha valahogy tudok vele visszatükrözni. Már zseblámpával is próbáltam Na, azt visszatükrözi, ha 5 centiről nyomod...
[ Szerkesztve ]
-
Ares_lovag
tag
Elég idegesíttő, hogy általánosan beszélnek sokan plazmáról, és LCD-ről. Olcsó plazma igen tükröződik, ahogy az olcsó cdt-is. De mégse akkora mértékben. JVC CRT-m amíg volt az nem tűkröződött élesen. Most noname tv-t nézek és ha már van kis lámpafény idegesít. G20 peddig pont annyira veri vissza a fényt amennyire egy átlag LCD. Tehát a tükröződés csak G20 alatt zavaró. Boltban eleget néztem és az ottani díszkivilágíttás melett nem volt zavaró fényvisszaverődés.
"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
Ares_lovag
tag
Amúgy a plazmákon soronként külön vezérlés van. Paintben 1pixel hosszú vonalat húztam majdnem 1920 pixel hosszút. Pana tv-re kitéve az utolsó fehér szaakszon inkább nagyon világos szűrke volt mint fehér. De ez már szőrszálhasogatás.
"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
dabadab
titán
-
L3zl13
nagyúr
-
dabadab
titán
válasz Johnny Cage #468 üzenetére
"LCD előtt mondjuk jó szorosan össze kell bújni, hogy mindenki pont szemből lássa."
Normális TV-be nem raknak TN panelt, VA v IPS panel esetén meg nincs ilyen gond.
DRM is theft
-
FefeeX
veterán
Mármint próbáltad meg csinálod is, vagy csak elképzelés még? Csak mert elképzelésként nálam is jelen volt, de inkább a notit veszem ilyen miatt az ölembe (vagy az iphone-t, valszeg ezért veszek majd ipad-et)
Nagyon nem olyan, mint amit elképzeltem, a tévéről ilyet inkább nyűg csinálni, főleg, hogy általában megy a tévé műsor míg fórumozok stb...dabadab:
majd megkeresem a típusleírásokat, mert egyetemen ebből kellett beadandót írni, úgy emlékszem, azért ennél jóval árnyaltabb a VA és IPS panelek esetében is a dolog...[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz Johnny Cage #468 üzenetére
Azert legendakbol te is jo vagy.
Nem feltetlen arra gondoltam, hogy tobben teveznek, hanem tobben vannak a nappaliban es mindenki mast csinal. -
szp1
addikt
Azért jól elvagytok itt a hitvitával......ahhoz képest, hogy az induló cikk egy konkrét TV-ről szólt
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Ijk
nagyúr
Nem értem mi ezen a hitvita. Egyszerűen arról van szó, hogy jelenleg a plazmának több az előnye az lcd-vel szemben mint a hátránya. Ez nem kitaláció, az összes létező tesztben ez van. És van akinek lcd-je van otthon, közülük 1-2 ember valamiért próbálja a plazma hátrányait a végtelenségig felnagyítani, az lcd-vel szemben.
Őszintén szólva én semleges vagyok ilyen szempontból, mert nekem egy 21" PVA monitorom és egy régebbi CRT tv-m van itthon (tükröződős!)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
L3zl13
nagyúr
Most is csinálom a jelenlegi tévémen, de lassan cserélni kéne.
Noti jó volna, de most nincs.
Mobilon (WinMo) se rossz az ebook olvasgatás, de így kényelmesebb. + nem kell azzal foglalkoznom, hogy lemerül az elem, vagy hogy ne legyen útban a tápkábel. Böngészést viszont nem kedvelem mobilról.Ha komolyan netezni/gépezni akarok, akkor odaülök az íróasztalhoz, de ebook olvasáshoz, fórum olvasáshoz amikor csak néha bepötyögök egy-egy szót, vagy címet még mindig ez a kényelmesebb számomra. Így viszont kénytelen vagyok számolni a beégés kockázatával.
Aki hülye, haljon meg!
-
szp1
addikt
"És van akinek lcd-je van otthon, közülük 1-2 ember valamiért próbálja a plazma hátrányait a végtelenségig felnagyítani, az lcd-vel szemben."
Ez a hitvita.
Nekem is CRT-m van, és plazmát veszek.[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
Az én szakmámban azt szoktuk mondani, hogy ami mindenre jó, az igazából semmire sem az igazi...
Szerintem ezért csinálnak célhardvereket.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Ijk
nagyúr
Nem vagyok képtelen elfogadni, de a pro-kontrát tekintve a plazma sokkal szélesebb körnek a megfelelő választás. Képzelheted, hogy nem fogok senkinek plazmát javasolni, aki monitorként akarja használni. De ez töredéke a felhasználói körnek.
Az emberek nagy része azért vesz 300-500k-s nagyképernyős tv-t, hogy otthon élvezze a fullHD moziélményt elhúzott függönynél, vagy megnézzen egy hd focimeccset, miután már megszokta a crt-n a mozgást. Mindkettőre jobb választás a plazma./人◕ ‿‿ ◕人\
-
L3zl13
nagyúr
A pro-kontra kontextusból kiragadva értelmetlen. Mindenkinek a saját igényeihez mérten kell értékelnie a szempontokat, és számára az lesz a legjobb, ami azoknak legjobban megfelel.
Nincs azzal semmi baj, ha számodra a plazma a jobb (az olvasottak alapján szerintem is sokkal jobb film/TV nézésre), azzal sincs gond, ha a plazma előnyeit dicséred az LCD-vel szemben és így próbálsz valakit meggyőzni, de onnantól, hogy azt kritizálod, hogy miért világosban néz tévét, vagy hogy miért akarja látni a kép tetején/alján lévő kiírásokat... Na azt már nem nevezném semleges hozzáállásnak.
"Az emberek nagy része azért vesz 300-500k-s nagyképernyős tv-t, hogy otthon élvezze a fullHD moziélményt elhúzott függönynél..."
Na ezt azért nem fogadnám le. Meglepne ha ezeknek a TV-knek nagy része "találkozott volna" már bármilyen FullHD-s tartalommal.
Az emberek nagy része azért vesz ilyen TV-t, mert TV-t akar venni és megengedheti magának ezt az árkategóriát. (+ Meggyőzi őket a sok hangzatos marketing szöveg, meg a haveroktól hallott hülyeség.)Aki hülye, haljon meg!
-
dabadab
titán
"Az emberek nagy része azért vesz 300-500k-s nagyképernyős tv-t, hogy otthon élvezze a fullHD moziélményt elhúzott függönynél"
Erre van valami adatod, amivel alá tudod támasztani? Mert pl. a saját (abszolút nem reprezentatív) mintám alapján nekem nem ez jött le (ráadásul elhúzottfüggönyös mozizásnál már a projektor is komoly alternatíva).
DRM is theft
-
Ares_lovag
tag
Mozizásra szerintem jobb a projektor. HDTV adást, már amikor találsz azt is jobb nagyobb méretben nézni. SD-re még mindig a legjobb megoldás egy jólbevált CRT. Egyszerűen mert nem kel interpolálnia a képet. Ennyi és nem több az előnye. LCD-n pixelharc egy SD adás, plazmán olyan mintha egy lágyíttó szűrőt tettek volna a kamera lencséjére. Egyik se tökéletes.
"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
KTTech
veterán
Akkor gondolom élvezed az IPS panel fátyolosodását, és az SPVA-k kellemes gammashiftjét, ami már kis szögből is jól látszódik Mert ezek bizony ezzel együtt járnak. Csak hogy legyünk korrektek ezzel a két LCD technológiával is (a TN meg kb. ipari hulladék kategória).
Sajnos kénytelen vagyok LCD-t használni a monitornál, mert jelenleg még nincs jobb. Remélem hamarosan ez megváltozik. De abban a technológiában folyadékkristálynak már nem lesz helye, és ez a technológia válthatja le a plazmákat is. Legyen ez OLED vagy laser, mindkettő megfelelő a céloknak.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Ares_lovag #482 üzenetére
Ha komolyan mozizik valaki, akkor igen. De az nem a 3-500E-s kategória akkor (min. 3LCD, technológia az alap, bár itt sem favorizálom az LCD-ket. Maradjunk a 3DLP-nél, ott "kissé" jobb a kép, jobb a fekete...). Ráadásul hozzá kell számolni, hogy az izzók kb. 2000 óránként cserések egy borsosabb összegért.
Az SD adás akármin nézed, ami nagyobb mint kb. 55cm viszonylagosan életlen lesz. Ezen, ha fejen állsz akkor se tudsz segíteni (igen, CRT-nél is életlenedik, ahogy nő a képátmérő).
Annyi a különbség, hogy plazmánál még emészthető az eredmény, LCD-nél viszont nem igazán...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
nagyúr
Határozottan tetszik csak kicsit még húzós az ára.
Més que un club!
-
kuruczcsilla
csendes tag
Én is max 150ig szeretnék tévét venni és én is a plazma vs LCD dilemmába vagyok. Olvastam sok mindent pro és kontra de még mindig nem tudtam eldönteni.
-
KTTech
veterán
-
Ares_lovag
tag
TV-t vásárlók kb 40%-a 100eft-ért akar tv-t venni 30% kült kb 150-ig és kb úgy 20% aki elmegy 400eftig, és a maradik aki talán fölé megy. Ez személyes meglátás, nem statisztika!!!
Az alap plazmákban 2 évvel régebbi panelek elektronika van általában. Nézz meg egy G20-at és egy S20 at kettő között minőségben jóval nagobb az ugrás mint az árkülömbség. Persze cak európában, mert usa-ban s20-ban is NeoPDP kijelző van.
PL. a szobámba szeretnék egy kis LED-es projektort. Féynerő nem nagy igaz, de redőny leresztésével letudok rendesen sötétítteni. Mondjuk kipróbálnám milyen lessz a feketéje.
2000 zemórát 3000-re föl lhet húzni eco móddal. és 100khuf a csere. vagyis kb 2-3 évente kéne cserélni. elgondolkodtató...
"Annyi a különbség, hogy plazmánál még emészthető az eredmény, LCD-nél viszont nem igazán..."
Avit néztem 46B650-en. Hát ott még látszott "élesen" az arc. Viszont amozgásoknál érdekes fágyolefektus volt. Elveszett minden amit élménynek hívnánk. 46G20-on viszon az egész egy lágy paca volt. Valahol a kettő között éreztem volna normálisnak a képet. Lehet LCD lágíttással jobb a kép, majd még álítgatom mindketőt. Bár avit nem nézek, ha nem muszáj. (felbontás 400 sor környékén volt)"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
Khelben
nagyúr
de sokkal jobb, mint a hasonló árkategóriás LCD-k.
Neked, a te szempontjaidnak lehet.
Én pont az X10-en gondolkodtam, mikor tv-t vettem, és nem felelt meg. Tükröződik, sokat fogyaszt, vigyázni kell rá a beégés miatt, számítógépre kötve még inkább. Ezek voltak azok a szempontok, amikben az lcd végül legyőzte nálam. Megnéztem a boltban egymás mellett a kettőt, az én szememnek se a fekete, se a mozgás nem volt vészesen rosszabb az lcd-nél, így azt választottam.
Nyilván ha egyedül élnék és csak filmet néznék sötét szobában, akkor az X10-et vettem volna. De így nem. -
FefeeX
veterán
Már megint tükröződik. Ember! 3 éves plazmám van, nem friss és nem tükröződik!
"vigyázni kell rá a beégés miatt"
nehéz megválni a baromságoktól ugye? Eddig háromszor írtam, leírom negyedszerre is. 7 órát volt rajt a DVD lejátszó szkrínje, mert elaludtam a filmen. 30 sec-ig volt szellemképes, és utána eltűnt.Ha ezek alapján a szempontok alapján győzte le, akkor gyakorlatilag meggyőzted magad egy baromságról, amit azóta is igyekszel alátámasztani.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz Ares_lovag #490 üzenetére
2-3 évente? Jó lenne... nekem fél év alatt 1300 óra van a plazmában (méri a TV az üzemidőt, igaz csak szervizmenüből elérhető, ahogy a projektorok is szokták a lámpaidőt mérni, bár azok ki is írják, és igencsak szoktak panaszkodni a cserére). Az Eco mód meg igencsak levett fényerővel szokott járni. Minden esetben...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
madgie
titán
Alap Samsung (nem Pana) plazma van az apóséknál, tőlem tudták meg, hogy plazma, fingjuk nem volt róla, lapostévé, oszt kész. Órák hosszat ugyanazt a csatornát bámulják, nem járatták be, nem zoomoltak a képbe, hogy a két széle egyformán öregedjen, meg semmi ilyesmi, oszt még sincs semmi baja. Nappaliban van, oldalt végig ablak, egy darab tükröződés nincs sehol.
Sokszor irreálisan felnagyítják az emberek egyes termékek negatív tulajdonságát, ahelyett hogy arra használnák, amire vették. Természetesen igaz ez az LCD-re, plazmára, fényképezőre, mobilra, autóra, akármire.
-
Khelben
nagyúr
Láttam a boltban, ahol hasonló fényviszonyok vannak, mint a nappalimban. Az X10 tükröződik. Beégésről nem egy fórumbeírás van a plazmatévés topicban. Lehet, hogy a tiédnél nem probléma, de volt, aki kinyírta így a tv-jét még kevesebb idő alatt is. A dvd lejátszónak nincs képernyővédője véletlenül? Mert nekem volt 5000 forintos dvd lejátszóm, és annak is volt...
-
FefeeX
veterán
válasz kuruczcsilla #488 üzenetére
azt mondom, menj ki az AV planetbe, van sötét szoba, kérd meg őket, hogy megnézhesd különböző megvilágítások mellett a tévéket. Ott meglátod, tényleg jobb-e a képe a plazmának. A marha LCD-fanok hülyeségeit meg nehogy elhidd a beégésről a tükröződésről meg hasonló, menj el inkább nézd meg magad. Sosem látott plazmát, de ő tutira tudja, hogy az szar, folyamatosan nyomja a baromságait.
-
FefeeX
veterán
Nem, a dvd-nek állítható a képernyővédője, és mivel mindig túl hamar bekapcsolt, így kiállítottam. Zavart. Hányszázezer watt a megvilágítás a nappalidban? De a kedvedért ma bemegyek a MM-ba, megnézem a dolgot. Egyszerűen szerintem csak azt látod, amit látni akarsz. Bekapcsolt állapotban kizárt, hogy magad lásd a tévében.
"Beégésről nem egy fórumbeírás van a plazmatévés topicban."
ja, a HDD-s topic meg teli van tönkrement HDD-kkel. Ettől még nem veszel SSD-t, mert az SSD topicban is előfordul, hogy tönkrementet találsz, ráadásul nem feltétlen a legutóbbi széria. Az ilyen topicokba 50%-ban az emberek akkor mennek, írnak, hogyha valami baj történt, és meg kell oldani. Nyilván, mert ezért van, a választás megkönnyítésén kívül.[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Még mindig ez a sokat fogyaszt baromság... Ember, már a tavalyi nem neoPDP-s panelek se fogyasztanak vészesen sokat!
Most néztem meg az Avatart, nem visszavett paraméterekkel, 2:45 perc alatt 470W-nyit fogyasztott, azaz 171W/óra volt az átlag (semmi Eco mód és hasonló trükkök). Egy 127cm-es átmérőjű megjelenítőn... egy 42-es ennél kevesebbet fogyaszt (nem véletlen a Panasonic gyári 95W-os átlagértéke a 42G20-ra sem).A számítógépre kötés olyan dolog, hogy kb. semmi szükség rá. Egyszerűen kényelmetlen ekkora méretet ideális nézési távolságból ilyen célokra használni. A tükröződést is hagyjuk már... régen gond volt, ma már nem akkora, mint amekkorának itt egyesek felfújják. A belépő szintű, AR réteg nélküli modelleknél igen. De akkor nézd meg a Samsung új LED TV-it. Azokban borotválkozni is lehet.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
Hát igen, a Panasonic és a Pioneer azért csinált olyan teszteket, hogy 24 órára statikus képelemet raktak ki, amit mezei TV adással 24 óra alatt teljesen el is tüntettek róla... A Samsung és LG esetében tényleg nagyobb a ghost esélye.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs